vai mistä on kyse kun vastustetaan Lindenin yrityksiä taistella nettirikollisuutta vastaan?
yli 13000 ihmistä
kannattaa rikoksia
6253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sensuurin vastustajat nimenomaan vastustavat lapsipornoa. Lindéniläiset olisivat valmiit lakaisemaan ko. rikokset maton alle, tekemättä niille mitään.
vähentää rikoksia
Hyvä Linden! Kannatusta löytyy. Ihme kyllä vastustajiakin.
Miten sensuuri auttaa lapsipornon uhreja tai saa lapsipornon tuottajia ja levittäjiä kiinni? Sensuuri ei vaikeuta ko. rikosten tekemistä pätkääkään. Rikolliset saavat edelleen rauhassa raiskata lapsia, kunhan tekevät sen sensuurin asettamien verhojen takana. Sitäkö haluatte?
että rikollisen materiaalin levittäminen jatkuisi yhtä vapaasti jos poliisilla olisi paremmat oikeudet puuttua siihen?
Väitätkö että koko laki olisi joku salaliitto?
Poliisilla on jo oikeudet puuttua rikoksiin. Rikollinen materiaali pitää poistaa, ei peitellä. Rikollisesta materiaalista kiinnostuneet ja sitä tietoisesti etsivät osaavat kyllä kiertää sensuurin.
Lindénin epäonnistuminen liittyy netin sensuurijärjestelmään, josta on käyty laajasti kansanlaiskeskustelua. Lopulta Lindénin on ollut pakko ottaa kantaa asiaan, ja hänen lausuntonsa on herättänyt kummastusta niin lehdistössä kuin tuhansissa asiaa aktiivisesti seuranneissa kansalaisissa. Lindén näyttää tulkitsevan koko laajan kansalaiskeskustelun vain jonkinlaiseksi sananvapauden rajojen testaamiseksi ja korostaa sitä, kuinka tuomittavaa lapsipornon levittäminen on. Esimerkiksi Tietokone-lehti kommentoi Lindénin naiivia lausuntoa seuraavasti: "Lindén ei joko ole seurannut käytyä keskustelua tai on ymmärtänyt sen totaalisen väärin. Viime aikoina ei ole keskusteltu lapsipornon levittämisestä. Viime aikoina on keskusteltu siitä, miten lapsipornon levittämisen estämiseksi tehdyt toimet ovat iskeneet loven perusoikeuksiin kuuluvaan sanavapauteen. Lapsipornon kanssa nyt käydyllä keskustelulla ei ole oikeastaan lainkaan tekemistä, kuten vihreiden Jyrki Kasvi viime viikon Viikkokatsauksessakin totesi."
Epäonnistuneeksi osoittautuneessa netin sensuurijärjestelmässä ideana on se, että operaattorit suodattavat krp:n antaman salaisen listan perusteella nettisivuja. Nettiaktiivi Matti Nikki on selvittänyt suurimman osan kielletyistä sivuista. Suurin osa näistä sivuista sijaitsee Yhdysvalloissa ja domainit ovat keskimäärin useita vuosia vanhoja. FBI on tunnetusti erittäin nopea toimimaan netin lapsipornoa vastaan ja sulkemaan laittomia sivustoja. Pelkästään tämän perusteella voidaan päätellä, että suurin osa näistä Yhdysvalloissa sijaitsevista sivuista on täysin laillisia. Listalta löytyy myös pornoon liittymättömien yritysten nettisivuja. Jos heidän sivujaan aukaisee, tulee ilmoitus väitetystä lapsipornosta.
Lopulta krp päätti sulkea myös Nikin sivuston, koska se sisälsi linkkejä krp:n listan sivuille. Myös Google sisältää linkkejä näille sivuille, joten samalla periaatteella myös sekin pitäisi sulkea. Sensuurilaissa tosin mainitaan, että se on luotu ulkomaisia sivustoja vastaan, koska Suomessa sijaitsevat sivut voidaan sulkea normaalin oikeuskäsittelyn avulla, mutta tämä ei häirinnyt krp:tä. Tälle kaikelle Lindén on antanut varauksettoman tukensa ja lisäksi ilmaissut halunsa tehdä lapsipornoksi luokiteltujen sivujen ja niihin viittaavien sivujen estolistan soveltamisen pakolliseksi operaattoreille. Tällä hetkellä se tapahtuu vapaaehtoisella pakolla, johon kaikki operaattorit eivät ole taipuneet. Web-suodatusjärjestelmää sensuurilakia tehdessä haluttu luoda operaattoreille pakolliseksi, koska useat oikeusoppineet asiantuntijat pitivät lausunnoissaan pakollista suodatusta Suomen perustuslain vastaisena.
Sen sijaan, että Lindén olisi myöntänyt sensuurijärjestelmän epäonnistuneen toteutuksen ja ryhtynyt dialogiin esimerkiksi asiasta oikeuskanslerille valittaneen EFFI:n kanssa, hän sivuutti koko kritiikin ja nimitti lastensuojeluun liittyviä sensuurikysymyksiä pohtimaan 36-henkisen mediafoorumin, jonka kokoonpano on herättänyt paljon kritiikkiä. Lindénin foorumista puuttuvat nimittäin kokonaan sensuurijärjestelmään julkisuudessa kriittisesti suhtautuneet asiantuntijatahot kuten EFFI, Matti Nikki, kansanedustaja Jyrki Kasvi ja IT-asiantuntija Petteri Järvinen. Sen sijaan sinne on otettu mukaan esimerkiksi äänitealan etujärjestön TTVK:n juristi Jaana Pihkala.
Osalle on edelleenkin hieman epäselvää miksi Lindenin puolustama sensurointijärjestelmä on epäonnistunut. Se on helposti kierrettävissä ja antaa liikaa valtaa epäpäteville henkilöille, mikä on näkynyt virheellisinä sensurointipäätöksinä. Pahin ongelma on se, että vaikka lista on salainen, niin läpikäymällä sivuja umpimähkään ohjelmallisesti, löydetään nopeasti suuri osa niistä sivuista, jotka Suomen poliisi on luokitellut lapsipornoksi, eli loppujen lopuksi Suomen sensurointijärjestelmä tuottaa pedofiileille lapsipornolinkkilistan. Kun kävijämäärät lapsipornosivuille kasvavat, kysyntä kasvaa siellä olevalle aineistolle. Pätevä viestintäministeri tajuaisi tämän.