lausuu päätöksensä vaan siten, että kepulaisetkin sen ymmärtää.
Tuomio ei muutu hovissa.
Hovioikeus
4156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
, sillä jo se että poliittiste valittujen lautamiesten toimesta tehtiin päätös jonka perustelut eivät ole pitäviä.
Se, että uskot hovioikeuden tekevän päätöksen sillä tavalla perustellen, että sen kepukin hyväksyy, se on kyllä suora loukkaus oikeusjärjestelmäämme kohtaan. Uskotko todellakin hovioikeuden edes pohtivan nyt esillä olevaa tapahtumaa noista näkökohdista?
Poliittista varjoa, ei edes kaikua, oikeuden ratkaisulla ei saa olla.
En ole enemmin niin Vanhasen kuin Ruususenkaan puolestapuhuja, vaan haluan nähdä oikeusjärjestelmämme toimivan ilman poliittista ohjausta.
En ole myöskään kepulainen.
Jaaha. Mahtaakohan Hovioikeus pystyä käsittelemään asiaa ilman "polittista ohjausta".
Kyllä jokainen omasta asemastaan ja tulevasta urastaan kiinnostunut hovioikeuden tomari kyllä "ymmärtää" toimia oikein.
Nyt on vastassa pääministeri. Ja valtiovalta nimittää jäsenet Korkeimpaan Oikeuteen.
Minkälainen urakehitys mahtaa olla sellaisella hovioikeuden jäsenellä, joka asettuisi Vanhasta vastaan.
Asetelma Vanhanen-Ruusunen eli pääministeri vs. yksinhuoltaja on niin pahasti epätasapainossa, että oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä ei ole tulossa.
Jos sekään, jos ei ymmärrä Mattia
toivot sen tapahtuvan ilman poliittista ohjausta!!!
Nythän se nimenomaan ei tapahdu ilman poliittista ohjausta, tässä tapahtuu taas se seikka, että isokenkäiset voivat ostaa itselleen sopivia lakeja ja tuomioita. Jos päätös ei ole Matille mieleen, tuomarit voivat alkaa katsella eläkkeelle siirtymisajankohtaa piakkoin.
Tosin uskon kepun varmistavan, että siellä on "sopivat" tuomarit, eli Mattimyönteisesti ajattelevat.