Tärkeistäkin asioista pitäisi keskustella
Mitä pitäisi tehdä, jotta EU:n perustuslaista, eli "Lissabonin" - epäselvästä -"sopimuksesta" saisi aikaan yhtä paljon julkista keskustelua kuin pääministerin tai ulkoministerin naisasioista?
EU:n perustuslaki kuitenkin sisältää mm. sen, että EU:ssa siirrytään yhä enemmän määräenemmistöpäätöksiin, eli lopetetaan pienten jäsenmaiden nykyinen pieni vaikutusvalta ja EU:sta tulee "oikeushenkilö" eli käytännössä liittovaltio. Lisäksi jäsenmaat mm. sitoutuvat lisäämään sotilaallisia voimavarojaan.
Tämän kaiken eduskunta aikoo kuluvana keväänä hyväksyä ilman kansanäänestystä ja todellista julkista keskustelua.
Pääministeri sanoi lokakuussa 2006, että "EU:n lainsäädäntö ei tule Suomen lainsäädännön yläpuolelle vaan sen tilalle". Asia on harvinaisen (epä)selvä.
Sopii kysyä, että mitä merkitsevät Suomen oman perustuslain määräykset "Suomi on täysivaltainen (itsenäinen) tasavalta" ja "Valtiovalta (ylin valta) Suomessa kuuluu kansalle" kun EU:n lainsäädäntö on tullut niiden tilalle.
Ehkä EU:n ja Suomen oikeudelliset suhteet eivät ole niin kiinnostavia kuin ministerien henkilösuhteet. Suomen tulevaisuuden kannalta edelliset ovat kuitenkin verrattomasti tärkeämpiä.
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja
Mitä pitäisi tehdä, jotta EU:n perustuslaista, eli "Lissabonin" - epäselvästä -"sopimuksesta" saisi aikaan yhtä paljon julkista keskustelua kuin pääministerin tai ulkoministerin naisasioista?
EU:n perustuslaki kuitenkin sisältää mm. sen, että EU:ssa siirrytään yhä enemmän määräenemmistöpäätöksiin, eli lopetetaan pienten jäsenmaiden nykyinen pieni vaikutusvalta ja EU:sta tulee "oikeushenkilö" eli käytännössä liittovaltio. Lisäksi jäsenmaat mm. sitoutuvat lisäämään sotilaallisia voimavarojaan.
Tämän kaiken eduskunta aikoo kuluvana keväänä hyväksyä ilman kansanäänestystä ja todellista julkista keskustelua.
Pääministeri sanoi lokakuussa 2006, että "EU:n lainsäädäntö ei tule Suomen lainsäädännön yläpuolelle vaan sen tilalle". Asia on harvinaisen (epä)selvä.
Sopii kysyä, että mitä merkitsevät Suomen oman perustuslain määräykset "Suomi on täysivaltainen (itsenäinen) tasavalta" ja "Valtiovalta (ylin valta) Suomessa kuuluu kansalle" kun EU:n lainsäädäntö on tullut niiden tilalle.
Ehkä EU:n ja Suomen oikeudelliset suhteet eivät ole niin kiinnostavia kuin ministerien henkilösuhteet. Suomen tulevaisuuden kannalta edelliset ovat kuitenkin verrattomasti tärkeämpiä.
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja
Vastaukset 6
Vanhimmat
aikanaan EU:in puolesta, mutta kyllä kaduttaa. Minusta meitä johdettiin silloin harhaan.
Nyt pitäisi KAIKKIEN vaatia kansanäänestystä EU:sta tai ainakin perustuslaista.
Olemme nyt paljon viisaampia.
Tiedän että päättäjille ei mielipiteelläni ole merkitystä. HE eivät enään kuuntele kansaa.
Päättäjät, sekä Brysselissä että Arkadianmäellä, ajavat vain omaa etuaan, eivät kansan etua.
Perustuslain mukaan pitäisi järjestää kansanäänestys EU:n perustuslaista, mutta eduskunta pelkää kansalaisten äänestävän "ei", minkä seurauksena kansanäänestystä ei järjestetä.
Kaikki toivo on Irlannin varassa, sillä se järjestää kansanäänestyksen. Muut EU-maat eivät järjestä.
Kannatan myös ehdotustasi EU-kansanäänestyksestä, sillä tilastojen mukaan selvä enemmistö kansasta vihaa EU:ta.
...
EU:n perustuslaille!
Perustus laki vie Suomalaisilta KAIKKI mahdollisuudet vaikuttaa omiin- ja kansainvälisiin asioihin.
Kaikkien jotka haluavat allekirjoittaa "Lissabonin sopimuksen" ja näin ollen hävittää Suomen viimeisimmätkin itsenäisyyden rippeet, niiden kaikkien nimet ja puolue tulisi julkaista kaikissa medioissa!
Eu:n perustuslain hyväksyminen on valtion petos ja äärimmäinen petos Suomen kansaa kohtaan.
dollarin kurssi heiluttaa meitä kohta urakalla. Ostaminen jenkeistä on tosin nyt halpaa. Olisiko aika alkaa rakentamaan sitä yhteispohjoismaista valuuttaa vai otetaanko markka takaisin, kun totuus haavoittuvuudesta alkaa paljastumaan.
Suomea myytiin ulkomaisten sijoitusten toivossa amerikkalaisille eläkeläisille halvalla kurssilla (0.8) ja kasvatettiin osinkovelkojen muodossa velkaa ulkomaille.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/3322225.stm
Nyt kurssi on jo 1.53 (kuvassa alempi) ja siitä nauttivat rikkaat eläkeläiset kertoimella 2x osinkoina jo pelkästään lyhyen ajan kurssivaihteluiden (0.8->1.53) vuoksi. Nerokasta?
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=10473&ext=rss
Eurooppalaiset eivät nauti osingoista kuin todellisen muutoksen/kehityksen verran. Meidän tekemästämme työstä syntyneistä voistoista selkänahastamme revittynä. Pankkiirit ovat varmoja voittajia, koska kaikki velat jäävät. Vai ovatko? Jos talous romahtaa, kuka on voittaja. Siionistisen opin mukaan oikea aika ostaa on kun veri virtaa kaduilla.
Onko kukaan vaivautunut miettimään mitä markasta luopuminen tarkoitti? Ainakin siitä varoiteltiin, mutta äänet vaiennettiin tehokkaasti ainakin Suomessa.
Kohta saamme tietää mitä on luokkayhteiskunta ja tuloerojen kasvattaminen. Tulee mieleen Esko Seppäsen visio orjakulttuurista, siitä taitaa olla kysymys. Ja globaali eliitti näyttää muutoksesta pitävän. USA & EU = One Voice?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000032815567
http://www.youtube.com/watch?v=vuBo4E77ZXo
Dokumentin III ja viimeinen luku:
http://video.google.com/videoplay?docid=497251819335380093&q=zeitgeist 3 3&total=705&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0