EU ei ole vain kansallisen politiikan ulkoinen väline, vaan olemme osa yhteisen arvopohjan ja yhteisen edun Eurooppaa. Santeri Alkio kiteytti tämän kaukonäköisesti jo vuonna 1920 Maan Äänessä: "Kansojen liiton heimoajatuksena tulisi Euroopan niin ikään kiireesti ottaa harkitakseen kysymystä Euroopan yhdysvalloista. On ilmeistä, että oman rauhansa vuoksi Euroopan täytyy ruveta johtamaan politiikkaansa siihen, että valtojen väliltä katoaa tarve pitää yllä sotajoukkoja, tullirajoja ja eri arvoista rahaa."
Kuvitelkaa, kuinka visionaarista oli Maalaisliiton perustajan näkemykset sata vuotta sitten! Tarkasteltaessa tämän päivän änkyräpolitiikkaa EU:ssa, niin voi vain kysyä, miksi tämän päivän maalaisliitolle ei kelpaa perustajansa näkemykset? Vai luuleeko joku, että Suomi meni EU:n jäseneksi Keskustan äänillä?
Kuvitelkaa, kuinka visionaarista oli Maalaisliiton perustajan näkemykset sata vuotta sitten! Tarkasteltaessa tämän päivän änkyräpolitiikkaa EU:ssa, niin voi vain kysyä, miksi tämän päivän maalaisliitolle ei kelpaa perustajansa näkemykset? Vai luuleeko joku, että Suomi meni EU:n jäseneksi Keskustan äänillä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Keskusta pitää tiukasti yllä EMU-kansanäänestysvaatimuksistaan. Jopa Vaihtoehto EU:lle liikkeen Ulla Klötzer on epäillyt Keskustan vilpittömyyttä asiassa, kun esimerkiksi Esko Ahon hallitus ei osoittanut merkkiäkään kansanäänestyksestä. Keskustan puoluesihteeri Eero Lankia muistuttaa kuitenkin, että keskustan näkemyksellä on taustansa.
- Jo puoluekokous Kouvolassa 1996 sanoi sen, minkä ylimääräinen puoluekokous nyt toisti, että olisi syytä viedä asia neuvoa-antavaan kansanäänestykseen. Jotta päätös olisi ankkuroitu Suomen kansaan, niin kansanäänestys olisi kaikkien edun mukainen.
- Monet näkevät, että asiana EMU on ihmisten elämään enemmän vaikuttava asia kuin EU:n jäsenyys. Tämä vie paljon syvemmälle ja taloudellisten vaikutustensa kautta heijastelee melkein kaikkein suomalaisten elämään.
Näin esiteltiin Keskustan puoluesihteeri Eero Lankian ajatuksia marraskuussa 1997
EU:n maatalouspolitiikan keskeinen periaate on se, että missään maassa ei maatalouden harjoittaja saa toimeentuloaan tuottajahinnassa. Maatalous elää Euroopassa keinotekoisessa ympäristössä, jossa alimitoitettuja tuottajahintoja täydennetään suoralla tulotuella. Näen viljelijäväestön toimeentuloon jatkuvasti riippuvainen EU-budjetista ja poliittisesta päätöksenteosta, mikä luo turvattomuutta. Tästä johtunee myös suomalaisten viljelijäin syvä epäluulo EU-maatalouspolitiikkaa kohtaan.
Suomen mahdollinen EU-jäsenyys kohtaa rajuimmin viljelijäväestöä. Tuottajahintojen romahtaminen uhkaa viedä koko elinkeinon kannattavuusedellytykset. Maatalous on ainoa elinkeino, jossa EU-jäsenyys merkitsisi vääjäämätöntä ja rajua tulotason laskua ja elämisen edellytysten vähenemistä.
Kyösti Virrankoski eduskunnassa 8.9.1994