.
Kuten muistetaan siirtyi Esko Aho tietyn poliittisen vaiheen, jatkuvien vaalitappioitten sarjan huipun presidentin vaaleissa 2000 saavutettuaan sivuun käytännön politiikasta ja matkusti USA:n yliopistolle etsimään parempaa tietoa.
Esko Aho pelasi muita liiemmälti kuuntelematta kovaa, sittemmin varsin tappiolliseksi osoittautunutta poliittista peliään, joka koitui myös Keskustalle tappioksi.
"Varma tieto" omasta paremmuudestaan näytti aikoinaan pitäneen Esko Ahoa vahvassa uskossaan että hän olisi korvaamaton.
Nyt Matti Vanhanen antaa ahomaisia signaaleja, joskaan Matti ei pelaa peliään poliittisella ylätasolla, vaan hän ajaa julkisuudessa päin seinää muodollisesti yksityisellä sektorilla, luulen asiansa olevan vain ja ainoastaan hänen yksityisen ongelman, joka pysyy hänen hallinannassaan. Matti ei joko ymmärrä tai sitten hän ei vain piittaa rahtuakaan aiheuttamastaan riskistä Keskustan maineelle ja kunnialle sekä vakavalle vaalitappion uhalle.
Näin jatkettaessa joudutaan Keskustassa kirjaamaan ehkä rankastikin laskevia kannatuslukuja, jotka pahimmillaan johtavat karkeaan tappioon kuntavaaleissa. Siksi ehdotan että Matti Vanhanen tekisi mitä pikimmin "Ahot" ja siirtyisi vapaaehtoisesti pois Keskustan puheenjohtajan asemasta ja sallisi hölmöilystään jo tyystin tuskastuneen puolueväen valita vt- puheenjohtajaksi parhaan varapuheenjohtajan Paula Lehtomäen!
Näin toimittaessa saisi Matti keskittyä täysillä oikeustaisteluunsa, rankkaan vääntöön maineensa ja kunniansa puolesta. Linnunpönttöjen naputtelu ja saunaklapien pilkkominen rentouttaisi prosessin käydessä raskaaksi.
Paula Lehtomäen johdolla saisi Keskusta hyvässä järjestyksessä valmistautua syksyn kunnallisvaaleihin ja hallituskauden loppuun kestävään hyvään keskustavetoiseen politiikkaan pätevän uuden puheenjohtajan ja pääministerin Paula Lehtomäen johdolla.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Kuten muistetaan siirtyi Esko Aho tietyn poliittisen vaiheen, jatkuvien vaalitappioitten sarjan huipun presidentin vaaleissa 2000 saavutettuaan sivuun käytännön politiikasta ja matkusti USA:n yliopistolle etsimään parempaa tietoa.
Esko Aho pelasi muita liiemmälti kuuntelematta kovaa, sittemmin varsin tappiolliseksi osoittautunutta poliittista peliään, joka koitui myös Keskustalle tappioksi.
"Varma tieto" omasta paremmuudestaan näytti aikoinaan pitäneen Esko Ahoa vahvassa uskossaan että hän olisi korvaamaton.
Nyt Matti Vanhanen antaa ahomaisia signaaleja, joskaan Matti ei pelaa peliään poliittisella ylätasolla, vaan hän ajaa julkisuudessa päin seinää muodollisesti yksityisellä sektorilla, luulen asiansa olevan vain ja ainoastaan hänen yksityisen ongelman, joka pysyy hänen hallinannassaan. Matti ei joko ymmärrä tai sitten hän ei vain piittaa rahtuakaan aiheuttamastaan riskistä Keskustan maineelle ja kunnialle sekä vakavalle vaalitappion uhalle.
Näin jatkettaessa joudutaan Keskustassa kirjaamaan ehkä rankastikin laskevia kannatuslukuja, jotka pahimmillaan johtavat karkeaan tappioon kuntavaaleissa. Siksi ehdotan että Matti Vanhanen tekisi mitä pikimmin "Ahot" ja siirtyisi vapaaehtoisesti pois Keskustan puheenjohtajan asemasta ja sallisi hölmöilystään jo tyystin tuskastuneen puolueväen valita vt- puheenjohtajaksi parhaan varapuheenjohtajan Paula Lehtomäen!
Näin toimittaessa saisi Matti keskittyä täysillä oikeustaisteluunsa, rankkaan vääntöön maineensa ja kunniansa puolesta. Linnunpönttöjen naputtelu ja saunaklapien pilkkominen rentouttaisi prosessin käydessä raskaaksi.
Paula Lehtomäen johdolla saisi Keskusta hyvässä järjestyksessä valmistautua syksyn kunnallisvaaleihin ja hallituskauden loppuun kestävään hyvään keskustavetoiseen politiikkaan pätevän uuden puheenjohtajan ja pääministerin Paula Lehtomäen johdolla.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 19
Vanhimmat
Onkohan kaikki muukin käsittämästäsi ja sanomastasi yhtä "totta" kuin keskustalaisuutesi? Onneksi keskusta on niin vahva, että se kyllä kestää tuollaisen "myyrän", joka ei ole koskaan päässyt eikä tule pääsemään tätä saittia korkeammalle.
.
..siunailujasi!
Esko Aho pääsi vallan kahvaan kesällä 1990 kun Paavo Väyrynen erehtyi omien sanojensakin mukaan uransa pahimpaan virheeseen siirtäessään puheenjohtajuuden Aholle.
Keskustan vaalivoitossa 1991 ei Aholla ollut mitään erityistä ansiota.
Pääminiterinä hän toimi lähinnä suurtuhoajan Mauno Wahvamarkka-Koiviston sihteerinä. Sen ajan pahimpina pukkeinaan hänen kontolleen on luettava läpimätä, onnettomasti neuvoteltu EU-sopimus, jonka Esim. Paavo Väyrynen ja ehkä monet muutkin ilman Koiviston painostusta ja liikoja suuria luuloja itsestään toimimaan kykeneväiset olisivat neuvotelleet asialliselle tasolle!
Ahon hallituksen aloitteesta – toki Koiviston manipuloimana - säädetty pankkitukilaki on EU-päätösten jälkeen maamme kaikkien aikojen kallein ja tuhoisin säädös.
JOS todella olet keskustalainen, niin menepä sitten siitä uhoamasta jonkun yrittäjän tai entisen-nykyisen kokeneen pankinjohtajan juttusille ja kysy mitä asiaan kuuluu. Kauko Juhantalo on erityisen pätevä tämänkin aiheen asiantuntija, joten soita tai kirjoita hänelle!
Keskustalle ja koko maalle ylivoimaisen edun, Paavo Väyrysen nousun presidentiksi vuonna 1994 Esko Aho tuhosi tietoisesti, sillä hänellä oli silloinkin omat jauhot etusijalla pussissaan. Hänen olisi pitänyt ja hän olisi halutessaan voinut puheenjohtajana estää Kuuskoski-Vikatmaan häirinnän ja erityisesti kalliiksi tulleen Keijo Korhosen kostoretken puolueelle ja Väyryselle.
Työrauha puolueen sisällä olisi taannut Väyrysen pääsyn kansanäänestyksessä toiselle kierrokselle ja sitä kautta varmaksi presidentiksi.
Toisella kierroksella Väyrynen olisi ilman vaihtoehtoja laulanut Ahtisaaren suohon.
Hallituksessa älyvapaan laman syntipukin aseman sossujen puolesta pääministerinä ottanut Aho johti Keskustan jättimäiseen vaalitappioon 1995.
Vuoden 1999 menestyksen ja varmana jo siintävän voiton hän tuhosi tyhmänylpeyttään antamalla "työreformi" -jutuillaan SAK-SDP:lle käsiin todellisen vaaliaseen, rautaisen työkalun, jolla punikit sitten teloivat Keskustan parhaan menestyksen.
Presidentinvaaleissa 2000 Aho sortui amatöörimäiseen sooloiluun, tuli etelä-suomen suuriin kaupunkeihin takki auki kuin Euroopan omistaja, ja kuin pisteeksi iin päälle hän otti Helsingin ja ruuhkasuomen huorilta, varkailta ja sekapanijoilta 100-0 turpaan omaksi ja Keskustan tappioksi.
Nuo mainitut erityisryhmät nousivat Halosen voiton takaajiksi osin Ahon provosoimina, mennessään ehkä elämänsä ainoan kerran vaaliuurnille vetämään viirua ILGA - seta – yms. poikkeavien ryhmien edustajan, kommuunien kasvatin Tarjan puolesta. He halusivat saada ”oman Tavjansa” pressaksi, ja myös saivat!
Sen jälkeiset seikkailut eivät toistoa kaipaa, osannet ne itsekin ulkoa.
Matti Vanhanen ei ole johtaja vaan "sattumakorppi", joka nousi vahingossa esiin vuoden 2002 puoluekokouksessa ilman omia ansioitaan Ahon aiheuttamissa sekavissa jälkimainingeissa.
Jälki on ollut sen mukaista. Ilman Jarmo Korhosta ja hänen uutteruudellaan ja kovalla kädellä nostamaa uskoa kentän väen keskuuteen eivät keskustalaiset nyt keekoilisi ministereinä vaan olisivat nöyrästi oppositiossa, jolloin eivät Vanhasenkaan ongelmat olisi nousseet mediassa ykkösaiheiksi, kuten nyt on paha kyllä päässyt käymään.
Kerro myös millä perusteella heittelet veetuilujasi pimennosta meikäläiselle?
Esitä tuo sama juttusi asiat perustellen omalla nimelläsi niin ainakin näemme kenen leirissä tyyppi päätään aukoo, siis jos edes uskallat tulla julkisuuteen.
Seppo Hietanen
CIA koulutti Esko-pojan isoihin saappaisiin ja nyt Esko kuuliaisesti myy Suomea ja arvatkaa mihin
sano.
hän tosiaan voisi elää paljon onnellisempaa elämää keskittymällä mainitsemiisi, Vanhasen kyvyille paremmin sopiviin ja mieltäkin rentouttaviin puuhiin.
Umpihankihiihdon, mahdollisimman pitkälle, voisi lisätä pönttönäpertelyn ja klapinteon lisäksi harrastusrepertuaariin.
Politiikka on miesten laji, ei Vanhasen.
Minusta Esko Ahoa ei paljoa kannata syytellä. Hän nousi keskustan puheenjohtajaksi, kun Paavo Väyrynen halusi keskittyä presidenttiehdokkaan rooliin. Nuori Aho joutui vastuulliseen paikkaan porvarihallituksen vetäjänä ja erehtyi ryhtymään "presidentin mieheksi" ensin Koiviston ja sitten Ahtisaaren kanssa. Siitä ei tullut kiitoksia omassakaan puolueessa, kun Aho sai epäkiitollisen tehtävän tuoda keskustan enemmistö samaan riviin kokoomuksen ja SDP:n kanssa, kun Suomi haki EU-jäsenyyttä.
Se, että keskustan kannatus romahti ja SDP:n kannatus nousi kattoonsa Ahon hallituksen jälkeen oli normaalia poliittista heiluriliikettä, johin vaikuttivat eniten lama ja sen seurausten korjaaminen sekä EU-jäsenyyshanke. Keskustan kannatuksen putoamisen paneminen yksin Ahon piikkiin on aika kohtuutonta asioiden pelkistämistä. Siinä tilanteessa keskustan kannatusta ei olisi pitänyt ylhäällä Väyrynen eikä kukaan muukaan keskustan puheenjohtaja. Tapa, jolla etsit ja osoittelet syyllistä on siis minusta aika alkeellista.
Siihen taas, että kepu pysyi oppositiossa kahdeksan vuotta oli syy nro 1. Paavo Lipponen, jolle kepu ei olisi kelvannut missään olosuhteissa. Vain Jäätteenmäen vilppivoitto nosti kepun muodostamaan hallitusta 2003. Sen jälkeen kepun kannatus sitten romahtikin, kun Jäätteenmäki ei osannut hommaansa, vaan tyri ensimmäisen budjettiesityksensä ja teki itsensä naurettavaksi myös "Irak-gaten" jälkipuinnissa kaikkine valheineen.
Vasta, kun Vanhanen valittiin Jäätteenmäen tilalle, alkoi kannatus nousta. Nyt, kun Korhonen möykkää ikään kuin oppositiopolitiikkaa johtaisikin hän eikä Heinäluoma, on kepun kannatus alkanut välittömästi pudota.
Jos pysähtyisit hetkeksi ajattelemaan, niin tajuaisit, ettei keskustan kannatus ja suurimman puolueen asema riipu ollenkaan siitä, miten lujaa keskustan kenttä tai "suuri enemmistö" taputtaa keskustan hallituspolitiikalle, koska tämä keskustan suuri enemmistö on AINA PIENEMPI joukko äänestäjiä kuin ne, jotka tarvitaan suurimman puolueen kannatukseen.
Jos Korhonen jatkaa päänsä aukomista, niin tulet näkemään keskustan pysyvän alamäen, kunnallisvaalitappion kaikissa asutuskeskuksissa ja myös eduskuntavaalitappion ja oppositioon palaamisen 2011 eduskuntavaalin jälkeen.
Räyhäpolitiikan aika on jo kauan sitten ollut ohi, se sinunkin pitäisi uskoa. Kokoomus putosi, kun Itälä räyhäsi. SDP putosi, kun Heinäluoma räyhäsi. Nyt putoaa keskusta, jos Korhosen annetaan räyhätä.
Liikkuvat äänestäjät - ne, jotka ratkaisevat, mikä kolmesta suuresta on suurin - eivät äänestä räyhääjiä.
Keskustan olisi hyvä ottaa oppia niistä mokista, jotka kokoomus ja SDP ovat vuorollaan tehneet kumpikin vuorollaan eikä puskea päätään seinään, niin kuin sinä täällä joka päivä vaadit.
Tästä on kysymys, niin kuin hyvin itsekin tiedät.
.
Vastaus tuosta linjan yläosasta sopii pääosin tähänkin, ellet sitten vastannut juuri tähän osioon.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000033418121
sh
Ahoa kuvaat kiinnostavasti, mihin ei ole paljoakaan vastaan sanomista
Vanhasesta ja Korhosesta jäämme erimielisiksi.
Kauan palstoilla kirjoitelleena, muistat varmaan hyvin, miten ennstin aikanaan Itälän räksytyspolitiikan johtavan tappioon (niin kuin sitten kävikin) ja jo pari vuotta sitten ennustin Heinäluoman vetävän demarit alamäkeen. Myös se on toteutunut.
Nyt ennustan, että Korhonen vetää päänsä aukomisella keput kunnallisvaalitappioon ja vielä 2011 oppositioonkin, jos pään aukominen jatkuu.
Aika näyttää sanooko kolmas kerta toden vai ei.
Vanhanen on pitänyt liikkuvat äänestäjät keskustan tukena, vaikket sinä ajatuksesta tykkääkään.
Oli Korhonen sanomassa suorat sanat Keskustan eduskuntaryhmän kokouksessa. Ihmetystä herättää vain se että missään lehdissä (ei edes Apilassa) ole mainintoja siitä millaisen puhuttelun Korhonen eduskuntaryhmälle piti (lue kurinpalautus).
Kaikenlaista on saanut C-K:n lukea esittäneen, mutta ei vielä näin ristiriitaisia ja kummallisia näkemyksiä!
Ahonhan oli lopulta pakko mennä, kun hänellä ei kantti kestänyt. Hänenkin johdollaan voitettiin muutama paikka 1999 vaaleissa, mutta ei tarpeeksi. Ahon virhe liittyi strategiaan. Hänen johdollaan pyrittiin vaaleissa 1999 punamultahallitukseen, mutta silti valittiin vaalikärjeksi ns. Työreformi. Se teki mahdottomaksi hallitukseen pääsyn, vaikka keskusta olikin kokoomusta suurempi. Näin Aho omalla strategisella töppäyksellään jatkoi oppositiokautta.
Kovalla vaalityöllä ja oppositiotaipaleen jatkumisen pelolla oli suuri merkitys keskustaväen motivoitumiselle presidentinvaaleissa 2000. Kokoomuksen mitäänsanomaton ehdokas ja typerä "sivistyspresidentti"-teema mahdollistivat Ahon pääsyn toiselle kierrokselle. Mutta sillä hän ei kyennyt lyömään Tarha Halosta!! Tämä kokemus oli niin masentava ja traumaattinen, että Aho menetti kokonaan mielenkiintonsa politiikkaan ja hänen lopullinen häipymisensä oli meille asiaa tunteville selvää jo kesällä 2000.
Mutta mitäpäs Matti Vanhaselle kuuluu? Hänen määrätietoinen toimintansa mahdollisti presidentinvaalien porvariseopimuksen, joka kantoi kauniin hedelmän eduskuntavaaleissa ja niiden jälkeen. Jos Kerimäki suvaitsee havaita, niin Vanhasen johdolla voitettiin eduskuntavaalit. Keskusta oli niissä suurin puolue! Keskusta jatkaa pääministeripuolueena, Matti Vanhanen ensimmäisenä keskustalaisena pääministerinä yli vaalien sitten Urho Kekkosen.
Maamme talousperustaa vahvistetaan koko ajan ja olemme maailman kilpailukykyisin kansantalous. Näin Suomi selviää ikääntymisen ja julkisten menojen kasvun haasteesta.
Vain täysin asioista tietämätön henkilö voi vaatia tällaisen puheenjohtaja-pääministerin väistymistä ja korvaamista jollakin nuorisoliberaalilla. Onko niin, että kun kerimäki tavallisesti arvostelee puolueensa "liberaaleja", häneltä on jäänyt tajuamatta, että Lehtomäki on puolueen nuorisoliberaalin siiven jäsen ja 30 -ryhmän perustajia, "vhavan keskustan tie"-kirjan kirjoittajaryhmään kuuluva.
Onko siisi niin, että Kerimäestä on tullut liberaali vai onko Lehtomäki kääntynyt vanhoillisuuteen.
Oikeastaan kummankaan kysymyksen vastauksella ei ole väliä, koska maata johtaa Matti Vanhasen hyvä vihreänsininen hallitus!
Öky
.
Mistä ihmeen takamettän sontalävestä mestari Öky tätä maailmaa tiirailee?
Haaveet ovat haaveita mutta faktat ovat faktoja. Juttusi ovat vääristeltyä historiaa ja Vanhasen kohdalla kolmannen luokan kevyttä kenttä-fuulaa.
Avaus perustuu pitäviin tosiasioihin, ja kummallista suorastaan olisi jos Vanhanen tulisi puheenjohtajana ulos Joensuun puoluekokouksesta.
Lue oheinen leike ja vaikka koko juttu tarkoin. Siinä on sanottuna Keskustan nykyinen tila ja tola melko tasan tarkaan paikalleen.
Sitten voit jättää sikseen typerän, henkilöön kohdistuva veetuiluin kenenkään muitten keskustalaisuudesta. Kukaan ei ole pätevä vetämään viivaa saatikka ryppyilemään "muka Apollon" nimissä yhdellekään kirjoittajalle, saatikka omalla nimellään esiintyvälle.
Nimettömänä kehuskeleva "ydinpoliitikko" on lähinnä kapi-feikin luokkainen ufo, jota ei edes ole olemassa, ja jos olisi niin kiinni jäädessään lentäisi kuin leppäkeihäs kuutamolle.
LEIKE ALKAA ****
*** Korhosen valinta oli selkeäsanainen huomautus Matti Vanhaselle tämän harjoittamasta politiikasta. Usko Vanhaseen oli karissut jo presidentinvaalien kannatuksen kertomalla karulla tavallaan, kun lähinnä vertailukelpoisten edellisten valtiollisten vaalien, vuoden 2003 eduskuntavaalien kannatusprosentti +24% romahti vuoden 2004 presidentinvaaleissa +18% tasolle.
Pitävien näyttöjen mukaan ensisijaisesti lähinnä Korhosen uutteruus ja laajalle kentälle luoma uskonpalautus tuotti Keskustalle myönteisen palautteen maaliskuussa 2007 jolloin Keskusta säilytti suurimman asemansa.
*** leike päättyy
OS koko juttuun:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000033266063
Seppo Hietanen
.
Tekstistäsi päätellen et ollut sitä laatiessasi lukenut tätä vastinetta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000033418121
Seppo Hietanen
...jonne sinut joku muu on nostanut! Jo se, että kiistät toteutuneet vaalitulokset ja kieltäydyt vastaamasta kysymykseen, oletko tullut itse liberaaliksi vai Lehtomäki "sinun linjoillesi", osoittaa että olet ulkona kuin lintulauta. Olet parhaimmillasi ikuisessa taistelussasi Korhosen, siis tämän ihailemasi puoluesihteerin etäisen kapi-serkun kanssa, keskity siihen!
.
Halusit tai et, tiedän kuka olet. Keskustelumme jatkuu eri foorumilla. Saat sitten tilaisuuden vastata sanoista, tahdot sitä sitten tai et.
"Lukutaidottoman" paskanpuhujan ei edes kannattaisi esittää "suurta tekijää" Apollolla. Mutta itsepä huutosi vastaat.
Seppo Hietanen
Ennen kuin alat lisäuhkauksia esittää panisit toimeksi ne vuosikausia vaahtoamasi uhkaukset. Olet niin surkea tyyppi, että sinulle ei viitsi enää nauraakaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000033433800
Ökyisäntä on kuule oikeassa, joten älä kiukuttele, sanois broidikin.
.. menneen ajan fossiili joka punestelee ja pyytäisi anteeksi, paitsi että luikkii pakoon kun sitten huomaa tielanteet lentävän silmille.
Pakokaan ei silti pelasta röyhkimystä julkiselta ripitykseltä.
Siinä sulle "Ökyä" ja oikeasssa oloa..
Seppo Hietanen
Punikilla taas vellit puntissa..?
Heitäpä vaihteeksi kärrynpyöriä, pappa-paha!
Seppo Hietanen
että nyt on tullut tehtyä sitä, mitä ei äänestäjille ole koskaan luvannut: Kemijärven lopetus nro 1, omat naisseikkailut yhteiskunnan piikkiin oikeudenkäynteineen kaikkineen nro 2. Emme me tällaista Matti Vanhasta halua.