Suomen tarvitaan sivistys- ja arvojohtaja sivistämään sonnimiehet urbaaniin yhteiskuntaa.
Lue Paavon ajatukset mediavetoisista mielipideaalloista ja muista kepulimaisista sonnien töistä:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1497679
Lue Paavon ajatukset mediavetoisista mielipideaalloista ja muista kepulimaisista sonnien töistä:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1497679
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eli Lippo kuohitsi pressalta kaiken oikean vallan pois. Vallattomalla pressalla ei tee yhtään mitään. Se typistäisi kansanvaltaa merkittävästi. Lippo on taas pinen hurrieliitin asialla. Haluan, että voin pressan kautta vaikuttaa mm. minne suomenpoikia lähetetään sotimaan tai sitten ei. On erittäin hyvä asia, että pressa on puolustuvoimien ylipäälikkö. Ja opressanvaaleissa kansa äänestää vielä vastuullisesti, jopa yli puoluerajojen. Pressan vallan hävittäminen tarkoittaa puolueketkujen vallan lisääntymistä. Se oliis paha asia.
puolueketku ja hänen puolueensa tulee olemaan Kokoomus; se on pläkki. Ylläpitämällä nykyistä pressalaitosta saamme puolueketkun huseeraajan kuten Ranskassa. Kansanvalta kunniaan, kaikki valta eduskunnalle eikä miehittäruhtinaan valtaoikeuksia kantavalle populistille.
ja varmasti oikea varsinainen puolueketku. Kyllä Paavo puhuu nyt asiaa. On viimeinen aika laittaa Suomen valtiosääntö itsenäisen, kansanvaltaisesti hallitun demokratian pohjalle
Alas tulevat populistiset puolueketkut ja muut niinistöt tai karpelat!!!!
puolueesta presidentti tulee, valta määritellään sen mukaan aina porvarimediassa. Jos hän tulee oikealta, hänen valtaansa pitää lisätä ja kunnioittaa. Mutta jos hän tulee vasemmalta, niin se on väärää ja sitä pitää rajoittaa.
osoitteessa:
http://www.suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/lipponen-presidentti-sivistys.aspx
06.05.2006 - 19:36
Tänään YLE:n Lauantaiseura-ohjelmassa haastateltu Paavo Lipponen kiisti pitäneensä torstaisessa Keskuskauppakamarin suljetussa tilaisuudessa Suomen NATO-liittoutumista välttämättömänä. Hän kertoi omaksi käsityksekseen, että liittotumista ei pitäisi nähdä puolesta-vastaan -asetelmana, vaan asiaa pitäisi selvittää perusteellisesti seuraavassa turvallisuuspoliittisessa tiedoksiannossa. Samaa perusteellista faktojen selvittämistä vaati myös kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen Keskisuomalaisessa torstaina julkaistussa artikkelissa.
Lipposen omat NATO-kannat näyttävät vaihtuvan jos ei viikoittain, niin ainakin kuukausittain.
Milloin hän on pitämässä ovea auki, milloin taas kirjaamassa liittoutumattomuutta hallitusohjelmaan.
Pari vuotta sitten hän halusi avointa keskustelua NATO:sta, mutta nyt vaalien lähestyessä siitä ei pitäisikään keskustella, vaan siirtää niin keskustelu kuin päätöksentekokin seuraavalle eduskunnalle. Tarkoittanee sitä, että nimenomaan vaalien aikaan siitä ei pitäisi keskustella, eikä varsinkaan antaa kansalaisten osallistua keskusteluun. Jos tarkoittaa, niin eduskunnan puhemiehellä on omaperäinen tulkinta perustuslain klausuulista "Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle".
Lipposen lausunto on mielenkiintoinen myös arvioitaessa hänen puoluetoverinsa, ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Liisa Jaakonsaaren kannanottoja. Onko NATO-liitosta järkähtämättä ajavalla Jaakonsaarella jotakin sellaista oleellisesti asiaan vaikuttavaa tietoa, joka ainakin Lipposelta ja Kataiselta näyttää puuttuvan? Vai johtaako eduskunnan noinkin keskeistä valiokuntaa molemmat jalat tiukasti ilmassa MUTU-tunteella johtava henkilö? Sellainen tuskin olisi omiaan vakuuttamaan sen enempää valiokunnan itsensä kuin eduskunnan tai ylipäätään Suomen ulkopoliittisen johdon uskottavuudesta ja asiantuntemuksesta.
...
Ei tulevaisuuden presidentinvaaleja voitetun muuten kuin luomalla Lipposen kuvaama ”mediavetoinen mielipideaalto” ja sen jälkeen olisi tosiasia, että Suomen Tasavallan presidentti olisi yllä kirjoittavan nimimerkin mukainen puolueketku.
Täällä Brysselissä saamme hävetä silmät päästä nykyisestä kahden lautasen ongelmasta. Se on melkein yhtä paha ongelma kuin ranskalaisten, jossa jo nyt on todellinen huseeraaja presidenttinä. Suomen onneksi meidän edustajamme ovat täällä mitättömiä, joten heitä ei huomata kuten aikoinaan Paavo Lipposta. Häntä pidettiin täällä todellisena valtiomiehenä, jota kuunneltiin.
Anteeksi sillä hän ei tiedä mitä sanoo ja tekee riippuen tilanteesta. Mahdollisesti kihtilääke on taas jälleen jäänyt ottamatta ja pissa karkaa aivoihin.
Lipponen on aina ollut ulkopoliittisen vallan jaosta eri mieltä kuin Halonen.
Lipponen on viisas mies edelleenkin.
Silloin kun nukkuu ja hereillä ollessaan ihmettelee mitä nenästä suuhun valuu!