Voisiko joku kertoa, mille perustalle (=ideologialle) israelin valtio on perustettu? Onko se juutalaisten valtio, samaan tapaan kuin turkin valtio on turkkilaisia varten (huom. ataturk) eli ts. perustuuko se rodulliselle katsantokannalle, vai onko sen pohjana uskonto tai näiden kahden sekoitus, tai jokin muu, esim. kapitalismi tai kommunismi jne.? Eli mitä varten se on perustettu?
Ainakin se on (minulle) selvää, ettei israelin valtio hyväksy palestiinalaisten paluumuuttoa, eikä se näin ollen voi väittää olevansa "kaikille avoin" valtio. Tarkoituksena ei ole tässä aukoa päätä vaan ihan oikeasti ymmärtää, mille pohjalle israelin valtio on perustettu. Ehkä osaksi sen takia suhtaudun niin negatiivisesti siihen kuin suhtaudun ja toivonkin, että joku osaisi vastata tähän kysymykseen asiallisesti ja ehkäpä muuttaa näkemystäni asiasta. Kiitos etukäteen hyvistä vastauksista!
Ainakin se on (minulle) selvää, ettei israelin valtio hyväksy palestiinalaisten paluumuuttoa, eikä se näin ollen voi väittää olevansa "kaikille avoin" valtio. Tarkoituksena ei ole tässä aukoa päätä vaan ihan oikeasti ymmärtää, mille pohjalle israelin valtio on perustettu. Ehkä osaksi sen takia suhtaudun niin negatiivisesti siihen kuin suhtaudun ja toivonkin, että joku osaisi vastata tähän kysymykseen asiallisesti ja ehkäpä muuttaa näkemystäni asiasta. Kiitos etukäteen hyvistä vastauksista!
Vastaukset 8
Vanhimmat
israel is not jew state ..it is a zionist state ..the jew peaple are the minority in israel .
they are the same peaple who ouw the US -.
but i just wanted to see what the "defense" has to say...
mutta muille mahdollisille palstan seuraajille: Israel on kansallisvaltio kuin muutkin etniseltä pohjalta syntyneet, vaikka Suomi, joka siksi hyväksyi inkeriläisten paluumuuton etnisistä ja historiallisista syistä, mutta ei muuta vapaata maahanmuuttoa.
Israel ei ole ilmoitanut olevansa kaikille avoin valtio, mikään valtio ei sitä ole eikä ilmoita sellaista. Maahanmuuttoa säädellään kaikissa maissa, oma etu on siinä ensisijainen tekijä. Missään maahanmutto ei ole niin rajattua kuin Israelin arabinaapurimaissa, joista useissa on parhaillaan meneillään etnisiä puhdistuksia, jotka kohdistuvat ei-arabiväestöön, toisinaan myös ei-muslimiarabiväestöön.Israelin kansallisuuden saa sitä haettaessa muukin kuin juutalainen, mutta vain muslimi voi saada Saudi-Arabian. Hyvin vaikeaa on myös muuttaa Syyriaan, Sudanissa ei kannata olla musta kristitty ja asua etelässä jne.
miksei tämä paskaläjäjuutalaisvaltio hyväksy palestiinalaisten paluumuuttoa?? Millä perusteella tätä maahanmuuttoa tässä asiassa "säädellään", ja miksi palestiinalaiset eivät saa muuttaa takaisin kun taas sellaiset ihmiset, joilla ei ole mitään muuta sidettä sinne kuin jokin uskonnontulkinta???
valtio kuten muutkin valtiot haluaa säilyä eikä muuttua arabivaltioksi no 22.
että nämä palestiinalaiset ovat niitä, jotka asuivat tuolla alueella ennen juutalaisten paluumuuttoa. Siinä mielessä vertauksesi ontuu, sillä suomalaiset eivät tietääkseni tappaneet tai ajaneet pois ketään, joten moraalinen vastuu on tässä asiassa selkeästi israelilla, ei palestiinalaisilla...
ensin mutta maahan jaettiin.
Näkökulma siihen, millä Lähi-idän alueella arabit ja juutalaiset saavat asua on kovin yksipuolinen.
Nykyisen Israelin, Gazan, Länsirannan ja Jordanian alue oli brittien mandaattialueena vuosina 1917-1922. Vuonna 1922 mandaattialueesta erotettiin Transjordania (nyk. Jordania) omaksi valtiokseen: juutalaisten asutus siellä kiellettiin vaikka siellä oli tähän asti ollut vanhaakin juutalaista asutusta.
Israelin valtion syntyessä 1948 Egyptin haltuun jääneestä Gazasta ja Jordanian haltuun jääneeltä Länsirannalta hävitettiin hyvin vanha juutalainen asutus kun taas Israelin alueen arabit saivat kansalaisuusoikeudet.
Nyt Gazaan ja Länsirannalle kaavaillussa palestiinalaisten valtiossa taas ei myöskään ole sijaa juutalaisille asukkaille.
Israelin valtion syntyaikoihin arabimaista joutui mm. vainojen takia lähtemään melkein sama määrä juutalaisia kuin vuoden 1948 itsenäisyyssodan aikana arabeja nykyisen Israelin alueelta ja joille ja joiden jälkeläisille palestiinalaiset nyt vaativat paluuoikeutta. Arabimaista lähtemään joutuneet juutalaiset joutuivat jättämään kotinsa ja omaisuutensa eikä heillä ja heidän jälkeläisillään ole mitään asiaa entisiin kotimaihinsa tai saada korvauksia arabimailta.
Kun juutalaisilla ei siis ole sijaa Jordaniassa, kaavaillussa palestiinalaisten valtiossa jne., niin Israelissa taas asuu arabeja joilla on kansalaisoikeudet ja jopa enemmän vapautta kuin arabiveljillään arabimaissa tai juutalaisilla arabimaissa, Israel on jossain määrin sallinut paluumuuttoa perheiden yhdistämiseksi, Israel on asuttanut arabimaista tulleet juutalaispakolaiset jne.
Joten tuntuu kovin yksipuoliselta kun puhutaan arabien paluuoikeudesta Israeliin.