miksi itkette ja valitatte paskat

jos sä et lue, sä et voi tietääkkään. Jos menee ajot ja kokeet perseelleen, sinä itse olet siihen syyllinen. Olet lasika ja samato p.
8856
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ohoh!
Oletpa Sinä hurja! Kun et kotona mamis saa kirota, niin tulet tänne esittämään kovaa. Hihittelet siellä huoneessasi ja ajattelet, että nyt puran patoutumia ja haukun kaikki täällä puolijulkisesti, eikä kukaan kummiskaan tiedä, kuka oon!

Olet todennäköisesti vaaraksi muille liikenteessä, sillä Sinulla on selvästikin suuret luulot itsestäsi. Lukeminen on toki hyödyllistä, mutta vanha totuus pätee näissäkin asioissa: kuuntelemalla teoria- ja ajotunneilla pärjää hyvin pitkälle.

Se, että jollakin ei mene jompikumpi koe ensi yrittämällä läpi, ei tee hänestä toisen luokan kansalaista, eikä laiskaa ja saamatonta. Niitä sanoja arvailen Sinun tarkoittaneen, kirjoitus oli nimittäin niin virheellistä - tokkopa Sinulla vielä korttiakaan on, ethän osaa edes kirjoittaa raukkis.

Äänestä
  • siulle

    Äänestä

  • Mitä ihmettä höriset?

    "Vai oppii ajotunneilla".

    Meidän perheen nuorison ajo-opettajat ei kuulemma juuri suutaan avaa opettaakseen niitä liikennejuttuja. Ei sitten millään. Hyvin outoa.

    Istuvat lehti kourassa, syövät jopa eväitään, puhuvat kännykkäänsä yksityisasioitaan pitkästyttämiseen asti. Joskus toki hörisevät kuljettajaoppilaalleen jotain epäselvää.
    Bensan säästöstä kyllä jaksavat muistuttaa. Se on ok.
    Yksikin nyt jo lopettanut taisi usein torkkua opetusajon aikana ja oli täysin poissaolevan oloinen. Poikkeuksena he joskus puhuivat urheilusta ym. alaan tiukasti liittyvästä asiasta.
    Sitähän he opiskelivat. Ei liikennesääntöjä ja niksejä, joita odottivat. Kuten minäkin maksajana.
    Jos vielä se kirjakin on nykyään tarpeeton, miksi sitä sitten tyrkytetään ja pakotetaan ostamaan?

    Kyllä kaikessa oppimisessa kirjat tuovat perustan, etenkin ns.lyhytkursseilla. Muu väite on edesvastuutonta ja osoittaa, että kirjoittajalla ei ole tosiasiallista ymmärtämystä oppimismekanismeista, tiedon vastaanottamisesta, muistista ja niiden kehittämisestä.

    Kaipaisinkin syvää selvitystä väitteillesi.

    Äänestä

  • Pojan äiti. kirjoitti:

    Mitä ihmettä höriset?

    "Vai oppii ajotunneilla".

    Meidän perheen nuorison ajo-opettajat ei kuulemma juuri suutaan avaa opettaakseen niitä liikennejuttuja. Ei sitten millään. Hyvin outoa.

    Istuvat lehti kourassa, syövät jopa eväitään, puhuvat kännykkäänsä yksityisasioitaan pitkästyttämiseen asti. Joskus toki hörisevät kuljettajaoppilaalleen jotain epäselvää.
    Bensan säästöstä kyllä jaksavat muistuttaa. Se on ok.
    Yksikin nyt jo lopettanut taisi usein torkkua opetusajon aikana ja oli täysin poissaolevan oloinen. Poikkeuksena he joskus puhuivat urheilusta ym. alaan tiukasti liittyvästä asiasta.
    Sitähän he opiskelivat. Ei liikennesääntöjä ja niksejä, joita odottivat. Kuten minäkin maksajana.
    Jos vielä se kirjakin on nykyään tarpeeton, miksi sitä sitten tyrkytetään ja pakotetaan ostamaan?

    Kyllä kaikessa oppimisessa kirjat tuovat perustan, etenkin ns.lyhytkursseilla. Muu väite on edesvastuutonta ja osoittaa, että kirjoittajalla ei ole tosiasiallista ymmärtämystä oppimismekanismeista, tiedon vastaanottamisesta, muistista ja niiden kehittämisestä.

    Kaipaisinkin syvää selvitystä väitteillesi.

    Ei voi olla totta? Autokoulun opettajahan on vastuullinen kuljettaja ajotunnilla! Miten tuommoista voi olla käynyt? Miten lapsesi oppi ajamaan, jos häntä ei olla opetettu? Mene ihmeessä ensi ajotunnilla takapenkille istumaan. Vanhemmat voivat niin tehdä.

    Äänestä

  • Pojan äiti. kirjoitti:

    Mitä ihmettä höriset?

    "Vai oppii ajotunneilla".

    Meidän perheen nuorison ajo-opettajat ei kuulemma juuri suutaan avaa opettaakseen niitä liikennejuttuja. Ei sitten millään. Hyvin outoa.

    Istuvat lehti kourassa, syövät jopa eväitään, puhuvat kännykkäänsä yksityisasioitaan pitkästyttämiseen asti. Joskus toki hörisevät kuljettajaoppilaalleen jotain epäselvää.
    Bensan säästöstä kyllä jaksavat muistuttaa. Se on ok.
    Yksikin nyt jo lopettanut taisi usein torkkua opetusajon aikana ja oli täysin poissaolevan oloinen. Poikkeuksena he joskus puhuivat urheilusta ym. alaan tiukasti liittyvästä asiasta.
    Sitähän he opiskelivat. Ei liikennesääntöjä ja niksejä, joita odottivat. Kuten minäkin maksajana.
    Jos vielä se kirjakin on nykyään tarpeeton, miksi sitä sitten tyrkytetään ja pakotetaan ostamaan?

    Kyllä kaikessa oppimisessa kirjat tuovat perustan, etenkin ns.lyhytkursseilla. Muu väite on edesvastuutonta ja osoittaa, että kirjoittajalla ei ole tosiasiallista ymmärtämystä oppimismekanismeista, tiedon vastaanottamisesta, muistista ja niiden kehittämisestä.

    Kaipaisinkin syvää selvitystä väitteillesi.

    Oletko ihan tosissasi! Tuota en usko minä, eikä varmaan moni muukaan. Sanoinko minä jossain, että kirjaa ei tarvitse lukea ollenkaan. Jos lapsesi luetun ymmärtäminen on tuolla sinun tasollasi, ehkä se olisikin turhaa. Sanoin, että tunneilla kuuntelemisella pärjää hyvin pitkälle ja seison sanojeni takana. En ole sanonut missään kohtaa tekstiä, että kirjaa ei tarvitse ja kannata lukea!

    Mitä taas tulee opettajan tasoon, niin nyt olen hieman epäileväinen - taitaa olla kohtuullisen yliammuttua. Varmaan alalla on hommaansa kyllästyneitäkin, mutta noin pitkälle opetuksesta karanneesta liikenneopettajasta en ole kuullut koskaan. Jos väitteet pitävät puoliksikaan paikkaansa, niin teidän olisi mitä pikimmin pitänyt puuttua asiaan ja olla yhteydessä autokouluun tai autokoululiittoon. Ja puhut vielä monikossa teidän perheen nuorisosta, miksi ihmeessä se on voinut tapahtua usein? Haloo!

    Kirjoja ei muuten osteta erikseen, ne kuuluvat kyllä opetussopimuksen mukaiseen kokonaisuuteen. Täällä on aina niitä, jotka lukevat rivien välistä asioita, joita siellä ei ole ja värittävät omia juttujaan omien tarkoitusperiensä mukaisesti. Teoriaa tarvitaan esim. liikennemerkkien opetteluun, sillä niitä ei ajotunneilla ehdi kaikkia kahlaamaan.

    Mitä tulee oppimismekanismeihin, muistiin ym. mainitsemaasi. Olen jopa valmistuakseni joutunut niiden kanssa tekemisiin enemmän kuin uskotkaan, joten niiden seikkojen suhteen en katso olevani täysin kuutamolla. Ihmettelen vain edelleen koko teidän nuorison autokoulutaivalta - en vain viitsisi nielaista koukkua! Jotenkin tässä on nyt liian monta heikkoa lenkkiä, anteeksi jos syvä selvitykseni jäi torsoksi - en minäkään täydellinen ole, kukapa meistä tosin...

    Äänestä

  • kopu kirjoitti:

    Ei voi olla totta? Autokoulun opettajahan on vastuullinen kuljettaja ajotunnilla! Miten tuommoista voi olla käynyt? Miten lapsesi oppi ajamaan, jos häntä ei olla opetettu? Mene ihmeessä ensi ajotunnilla takapenkille istumaan. Vanhemmat voivat niin tehdä.

    Mun ajo-opettaja puhui vaimonsa kanssa puhelimessa eikä antanut ohjeita, havahtui sitten kun tahallani ajoin jalkakäytävälle ( huom. ketään ei ollut lähettyvillä ). Vaihdoin opettajaa saman tien

    Äänestä

  • Pojan äiti. kirjoitti:

    Mitä ihmettä höriset?

    "Vai oppii ajotunneilla".

    Meidän perheen nuorison ajo-opettajat ei kuulemma juuri suutaan avaa opettaakseen niitä liikennejuttuja. Ei sitten millään. Hyvin outoa.

    Istuvat lehti kourassa, syövät jopa eväitään, puhuvat kännykkäänsä yksityisasioitaan pitkästyttämiseen asti. Joskus toki hörisevät kuljettajaoppilaalleen jotain epäselvää.
    Bensan säästöstä kyllä jaksavat muistuttaa. Se on ok.
    Yksikin nyt jo lopettanut taisi usein torkkua opetusajon aikana ja oli täysin poissaolevan oloinen. Poikkeuksena he joskus puhuivat urheilusta ym. alaan tiukasti liittyvästä asiasta.
    Sitähän he opiskelivat. Ei liikennesääntöjä ja niksejä, joita odottivat. Kuten minäkin maksajana.
    Jos vielä se kirjakin on nykyään tarpeeton, miksi sitä sitten tyrkytetään ja pakotetaan ostamaan?

    Kyllä kaikessa oppimisessa kirjat tuovat perustan, etenkin ns.lyhytkursseilla. Muu väite on edesvastuutonta ja osoittaa, että kirjoittajalla ei ole tosiasiallista ymmärtämystä oppimismekanismeista, tiedon vastaanottamisesta, muistista ja niiden kehittämisestä.

    Kaipaisinkin syvää selvitystä väitteillesi.

    Minulla on ollut erittäin mukavia ajo-opettajia, jotka eivät ole vastanneet puhelimeensa vaikka se olisikin sattunut soimaan ajotunnin aikana. He ovat koko ajan kympillä mukana opetuksessa ja puhuvat ja opastavat parhaan taitonsa mukaan minua. Minulla ei ole jäänyt yhtään negatiivinen kuva autokoulusta. Se on toki helvetin kallista, mutta eiväthän ajo-opettajat sitä hintaa määrää. On hirveän ikävää jos laps(i/e)llesi on näin huonot kokemukset ajo-opettajista. Tosin haiskahtaa aika yliampuvalta tai provolta mutta ei täysin mahdottomaltakaan.

    Mutta siis: älkää yleistäkö. Minulla ollut autokoulussani monta eri opettajaa ja kaikki olleet erittäin mukavia, asiantuntevia ja päteviä.

    Äänestä

Mitä yrität sanoa???

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Takaveto-yliveto? kirjoitti:

jos sä et lue, sä et voi tietääkkään. Jos menee ajot ja kokeet perseelleen, sinä itse olet siihen syyllinen. Olet lasika ja samato p.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu