Alla oleva kirjoitus täältä:
http://www.netmission.fi/srk/seinajoki/
Tunnettu englantilainen baptistisaarnaaja David Pawson esiintyi Nokia-Missionin kutsuvieraana Pirkkahallissa 17. toukokuuta 2007. Hänen saarnansa räjäytti pankin ja sai aikaan valtavan kuohunnan kristittyjen kesken, sillä hän puuttui kirkon pyhään lehmään eli vauvakasteeseen. Pawson on itse baptisti ja hyväksyy vain uskovien kasteen, niin kuin kaikki Jumalan seurakunnan opetusta saaneet valistetut jäsenet tekevät. Pawson on itse kuitenkin vielä enemmän kuin vain kastaja: hän on sakramentalisti. Kerron tässä artikkelissa Pawsonin sakramentalistisen opin hänen omien sanojensa mukaan.
----------------------
Olemme vapaasanan foorumilla tutkineet Pawsonin opetuksia netistä ja ihmettelen, jos joku pitää tätä "hyvältä" vaikuttavaa puhujaa raittiina?
Hän kyllä sujuvasti halveksii luterilaisen kirkon
opetuksia ja syyllistää jopa Lutherin syylliseksi juutalaisten vainoon.
Taitava manipuloija ja saa helluntaikansan, sekä kaiken muun karismaattisen joukon mukaansa, näillä luterilaista kirkkoa halventavilla opetuksillaan.Ja miksikäs ei, hybris vahvistaa hybristä!
Lisää kirjoituksia Pawsonista täältä:
http://groups.msn.com/Vapaasana/_whatsnew.msnw
http://www.netmission.fi/srk/seinajoki/
Tunnettu englantilainen baptistisaarnaaja David Pawson esiintyi Nokia-Missionin kutsuvieraana Pirkkahallissa 17. toukokuuta 2007. Hänen saarnansa räjäytti pankin ja sai aikaan valtavan kuohunnan kristittyjen kesken, sillä hän puuttui kirkon pyhään lehmään eli vauvakasteeseen. Pawson on itse baptisti ja hyväksyy vain uskovien kasteen, niin kuin kaikki Jumalan seurakunnan opetusta saaneet valistetut jäsenet tekevät. Pawson on itse kuitenkin vielä enemmän kuin vain kastaja: hän on sakramentalisti. Kerron tässä artikkelissa Pawsonin sakramentalistisen opin hänen omien sanojensa mukaan.
----------------------
Olemme vapaasanan foorumilla tutkineet Pawsonin opetuksia netistä ja ihmettelen, jos joku pitää tätä "hyvältä" vaikuttavaa puhujaa raittiina?
Hän kyllä sujuvasti halveksii luterilaisen kirkon
opetuksia ja syyllistää jopa Lutherin syylliseksi juutalaisten vainoon.
Taitava manipuloija ja saa helluntaikansan, sekä kaiken muun karismaattisen joukon mukaansa, näillä luterilaista kirkkoa halventavilla opetuksillaan.Ja miksikäs ei, hybris vahvistaa hybristä!
Lisää kirjoituksia Pawsonista täältä:
http://groups.msn.com/Vapaasana/_whatsnew.msnw
Vastaukset 10
Vanhimmat
sillä Pawsonin kirjoituksissa on paljon repivää arvostelua, ja sekoilua.
Pawsonin raamatun tulkinnan kantavana voimana on historiallinen tulkinta suunta, joka alkuosaltaan on raamatun mukainen, mutta loppuosaltaan yhdistyy katolisiin tulkintoihin, ja johtavat harhaan.
Jeesuksen erilaiset tulemukset vaivan-aikoineen, ja tuhatvuotisine valtakuntineen sekoittuvat raamatun historialliseen tulkinta suuntaan, tavalla, joka on aikansa elänyttä vailla todellisuutta uskottavalla tavalla.
Leo Mellerin ja katolisen kirkon opetukset saavat siinä seuraa toisistaan.
Kun hurmahenki kuulee sielunsa mukaista opetusta, niin kansa käy tanssimaan ja karkeloimaan noiden kultaisten sonnien ympärille.
on julistaja, joka vaikuttaa tällä hetkellä helluntaiherätyksen piirissä. Pawson sitä vastoin ei ole Nokia Missiota enempää tunnettu täällä päin helluntaimaailman kolkkaa, ehkäpä seinäjokisia lukuunottamatta.
Ottakaapa foorumillanne aiheeksi tohtori Petts, niin ei tarvitse ilmaan tyhjään hosua.
David Pawsson on tämän ajan tunnetuista saarnaajista ehdottomasti luotettavin ja Raamattuun pitäytyvin.
Hänen opetuksensa luterilaisuudesta ja sen perusasiasta, lapsikasteesta, on myös erittäin selvää.
Sakramentalisti hän ei ole.
Hän uskoo jokaisen ajatuksen Uudesta Testamentista ja opettaa sillä tavalla.
Esim. Apt. 2:38 ei kukaan muu opeta kokonaisuudessaan, jokaiselta sanaltaan varteen otettavana totuutena.
Kaikki sananopettajat selittävät siitä pois sanat: "syntienne anteeksisaamiseksi".
Pawsson on rohkea julistaja.
Sielunvihollinen hyökkää häntä vastaan erityisesti luterilaisuuden hengessä olevien kautta.
ja kaikkien enitgen Raamattuun pitäytyvin saarnaaja? Voi hyvä tavaton sentään!
Onko rumasti sanottu, että justiinsa tuollaisia lapsellisuuksia opitaan Nokia Mission tapaisessa liikkeessä, jossa henkilöpalvonta ei ole ihan pienimmissä mittakaavoissa?
Mikä se luterilaisuuden henki on?
Tässä olikin monelle yllätys. Kun Martti Ojares TV7:n kustantaman Espoon raamattuluennon alussa
(DVD) kertoi että hän on iloinen että ovat saaneet
Pawsonin Suomeen ja hänen raamattuluentonsa TV7:aan jossa niitä on viikottain nähtävänä.
Käsitin että Pawson on TV7 kutsumana - en ymmärtänyt kuten "David Petts
todé" kirjoituksessa on että hän on helluntaikansan mies. Miksi hän sitten itse kertoo
olevansa Babtistipastori?
Miksi hän ei vieraillut yhdessäkään helluntaiseurakunnassa - sitä kuulin ihmettelevän
erään helluntaipastorinkin. Tai paremminkin, miksi häntä ei ole kutsuttu helluntaiseurakuntiin?
Olisikohan niin, että "David Petts
todé 8.3.2008" kirjoittajalta olisi tieto kadonnut kuten eräässä raamatunkohdassa sanotaan sen joiltakin katoavan?
Oma käsitykseni on että TV7 ei ole Helluntilaisten käsissä - uskon kyllä, että Jumala ohjaa ja saa johtaa sen toimintaa - onneksi ! Toivon siunausta Ojareksen ja TV7:n toimintaan.
Otsikko David Pawson ja ReaAalto kirjoittajana antoi jo sellaisen odotuksen, että onkohan maailmasta vihdoin löytynyt yksi henkilö, joka Rea Aallon lisäksi on oikeassa! Mutta eipä sitten näyttänyt olevan...
David Pawson A.S.9.3.2008 19:48 Otsikko David Pawson ja ReaAalto kirjoittajana antoi jo sellaisen odotuksen, että onkohan maailmasta vihdoin löytynyt yksi henkilö, joka Rea Aallon lisäksi on oikeassa! Mutta eipä sitten näyttänyt olevan...
---------------------------------------
Ei tässä kukaan ole oikeassa vaan sitä vaan täällä päässä mietitään missä mennään
vai mennäänkö ollenkaan?
mikä ei yhdy omaan näkökantaan on huonoa...näinhän se on.
se ei tosin merkitse sitä että sen toisen näkökanta olisi väärä.
David Petts on helluntailainen ja Aikamedia kustantaa kirjat.
David Pawson on baptisti ja Suomessa TV7 ja KKjmk kustantaa kirjat.