http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Hannes Manninen ei usko Vuotos-hankkeen etenevän tällä hallituskaudella/1135234652242
Taas kuin ennen, tuli ydinvoiman rakentamisen alkuun 10-15 vuoden viive.
Noin leviäisi allas kuten kuva kertoo.
Kuitenkin tulee...viiveellä.
Kemijoki niin vahva vesivoimaloiden suhteen.
Taas kuin ennen, tuli ydinvoiman rakentamisen alkuun 10-15 vuoden viive.
Noin leviäisi allas kuten kuva kertoo.
Kuitenkin tulee...viiveellä.
Kemijoki niin vahva vesivoimaloiden suhteen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ja Petsamo myös.
Näin on koska hevosmiesten tietotoimistossa sellaista puhutaan.
Yks Arskakin on samaa mieltä, niin että asiahan on aivan varma, Arska on ollut kerran Maalaisliiton ehdokaslistoillakin.
Pekkarinenhan valmistelee allashanketta taas täyttä päätä. Vihreätkin voivat tulevaisuudessa ylpeillä olleensa mukana siinä hallituksessa, joka avasi jo monta kertaa päätetyn asian uudestaan.
Neuvostoliitto on kuollut. Samoin Kekkonen. 1970-lukukin meni jo.
Hesarin kuvasta näkyy hyvin se tosiseikka miksei Vuotoksen patoaltaasta / rapa-altaasta voi tulla koskaan mitään: sen alle jäisi ainutlaatuisen arvokas EU:n luonnonsuojelua eli Kemihaaran suot niminen Natura 2000 -alue.
Lintu- ja lintudirektiivin lisäksi Vuotoksen rapa-altaan ehdottomina esteinä ovat kansallinen vesilaki, luonnonsuojelulaki ja pari KHO:n päätöstä. Tämän lisäksi vielä vesipuitedirektiivi estää moisen ympäristörikoksen.
Huvittavaa kun kepuli Manninen höpöttää jostain 2011 vuoden hallitusneuvotteluista. Näillä näkyminen lienee varmaa, että maalaisliiton kepulit joutuvat opposition ikeeseen seuraavissa hallitusneuvotteluissa ja sitä seuraavissa ja sitä seuraavissa...
Ainoa mahdollisuus tehdä Vuotoksen rapa-allas liittyy siihen, että Lappi itsenäistyy ja Paavo "jalasmökki" Väyrynen huudetaan Lapin kepulimaan kuninkaaksi ja Väyrysen johdolla sitten alue eroaa EU:sta ja eristäytyy Pohjois-Korean esimerkkiä seuraten.
Toivottavasti joku kansainvälinen vedonlyöntitoimisto ottaisi Vuotoksen rapa-altaan toteutumisen vedonlyöntikohteeksi. Itse voisin netota hyvät rahat lyömällä vetoa siitä ettei Vuotoksen rapa-allas tule toteutumaan ainakaan kahteenkymmeneen seuraavaan vuoteen. Ei haittaa vaikka kerroin olisi 1,01 sille ettei hanke toteudu, sillä lopputuloshan on jo etukäteen varma.
Vuotoksen unohtamista ei ole päätetty usein:
Vihreitten Nikula, silloinen oikeuskansleri laittoi subjektiivisesti pisteen keskustelulle, ja nyt Pehmo-Matti antoi hallittusneuvottelujen loppuvaiheessa periksi vihreille, että sai Vihreät rikkaat rouvat taakseen hallitukseen.
Natura alueen päätös on väliaikainen, kun asetetaan korvaava alue Naturaan.
> Natura alueen päätös on väliaikainen, kun
> asetetaan korvaava alue Naturaan.
Mitäs se Uuno täällä horisee? Se Natura 2000 -alueen tuhoaminen ei onnistu minkään kompensaation avulla eli sillä että etsitään joku toinen alue tilalle Naturaan.
Jotta Natura 2000 -alueen saa pistää sileäksi vaaditaan useamman kumuloituvan ehdon toteutumista. Eli ensinnäkin hankkeelle ei saa olla vaihtoehtoja (Vuotoksen tapauksessa on miljardi vaihtoehtoista tapaa tuottaa energiaa). Tämän lisäksi hankkeella pitää olla valtakunnallista merkitystä, koska kysymyksessä on oltava erittäin tärkeän yleisen edun
kannalta pakottavat syyt (jota ei Vuotoksen rapa-altaan tapauksessa ole kun kyseessä on parin megawatin mikrovoimala).
Komission tulkintaohjeen "Natura 2000 -alueiden suojelu ja käyttö, Luontodirektiivin 92/43/ETY 6 artiklan säännökset" mukaan lupa tuhota Natura 2000 -alue voidaan myöntää jos sillä on ihmisen terveyteen tai turvallisuuteen liittyviä painavia näkökohtia tai hankkeella on tärkeitä suotuisia ympäristövaikutuksia. Vuotoksen rapa-altaan tapauksessa tällaisia vaikutuksia ei ole: hanke tuhoaisi ihmisten terveyden muun muassa elohopea ja muiden myrkkyjen vuoksi ja hanke olisi luonnon kannalta ympäristörikos.
”Muista erittäin tärkeän yleisen edun kannalta pakottavista syistä”, jotka ovat luonteeltaan yhteiskunnallisia tai taloudellisia, käy sanamuodon perusteella selväksi, että vain julkiset edut voidaan ottaa huomioondirektiivin suojelutavoitteiden vastapainona. Näin ollen hankkeita, jotka ovat yksinomaan yritysten tai yksityisten henkilöiden edun mukaisia, ei voitaisi ottaa menettelyssä huomioon. Vuotoksen rapa-altaan tapauksessa kyse olisi vain ja ainostaan yhden yksityisen yrityksen, Kemijoki Oy:n, taloudellisesta edusta.
Vasta jos kaikki edellä mainutut ehdot täyttyvät voidaan alkaa miettiä sitä mahdollista kompensaatiota.
Eli kerroppas meille Uuno miten ajattelin että Kemihaaran suot niminen Natura 2000 -alue voitaisiin tuhota Vuotoksen rapa-altaan tieltä. Onko siihen muuta keinoa Uunolla mielessä muuta kuin se, että Paavo Väyrynen huudetaan Suomen kuninkaaksi ja tämän jälkeen Suomi eroaa EU:sta, jotta Vuotoksen rapa-allas voidaan rakentaa?
jo aikoja sitten, Vuotos-ruumis on haudattu ja hyvä niin, rest in peace.
Häiriintyneiden henkilöiden iänikuisiin mökellyksiin ei kannata vastata mitenkään, antaapa huutaa tuuleen jos ne siitä jotain kiksejä saavat.
Suosittelen kaiken maailman rapauunojen jättämistä omaan arvoonsa - hullujen ja uskovaisten kanssa ei kannata väittelyihin antautua, se ei johda mihinkään.
Että nuo vihreät ovat höppänöitä
"Suosittelen kaiken maailman rapauunojen jättämistä omaan arvoonsa"
yritämme olla uskomatta heidän höpötyksiinsä, etteivät aivan hullaantuisi hoopoiksi joita he kyllä ovatkin.
Niillä on kohta perse hajalla kun ne repivät sitä turpansa keralla samaan tahtiin, mutta ei auta, ei ei, kyllä se Vuotos sitten aikanaan, kunhan ne vihreät ovat kuopattuina ikuiseen oppositioon!Sinne mihin Nikulakin on jo menossa! Tainnut jo mennäkin?