Uteliaisuuttani tiedustelisin että käydäänkä kouluissa läpi uskontojen tuomia järjettömyyksiä, niin kuin ristiretket, pakkokäännytyksistä, noitavainoista, kerettiläisvainoista ja kirkkojen kidutusmenetelmistä jne.
Itse sain uskonnoista vapaan kasvatuksen ja minun on näihin asioihin pitänyt perehtyä netin kautta ja täytyy tunnustaa että aika hurjaa touhua on ollut.
Itse sain uskonnoista vapaan kasvatuksen ja minun on näihin asioihin pitänyt perehtyä netin kautta ja täytyy tunnustaa että aika hurjaa touhua on ollut.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyllä niitä käydään läpi mutta ei niitä dramatisoida liikaa eikä nillä mässäillä tarpeettomasti.
Uskontoahan ... minun mielestäni kouluopetuksessa riittäisi yksi kurssi lukiossa historian yhteydessä.
että uskonnonopetus kuuluu kouluun.
Tosin sen opetuksen kuuluu olla tasapuolista eli opetetaan vähän kaikkia ja ennen kaikkea tuodaan myöskin uskonnon varjopuolet esiin.
Oikaiskaa jos olen seuraavassa väärässä.
Usassa uskonnonopetus on kouluissa kielletty, poislukien kirkkojen ylläpitämät, mikä onkaan lopputulos. Usan koululaiset ovat perillä tieteen saavutuksista mutta samalla kyseinen valtio on hyvinkin uskonnollinen koska nuori asiasta tietämätön (uskonnosta ja sen pimeästä puolesta) on hyvin otollista maaperää asiansa osaavalle saarnaajalle.
Ne ei ollu silloin uudestisyntyneitä kristittyjä niin se ei kosketa meitä.
Hallelujaa.
No ihan rehellisesti kouluista:
Mitä pidemmälle käy koulua niin sitä järjettömämpiä ja vastenmielisimpiä asiaoita löytää uskonnoista. Jotkut sanovat että kriittisyyttä opetukseen opetetaan vasta lukiossa.
Jos ala-aste ikäisiltä kysytään että uskooko jumalaan niin intuitioni sanoo että 2/3 sanoo että uskoo. Kun taas kysytään teknisen alan insinööriopiskelijalta niin luku on pari prosenttia. Kaiken kattava (ja halveksumani) agnostismi lisääntyy taas yliopistoissa jolloin vastataan että ei: voi tietää. Ja näitä agnostikkoja löytyy ns. hörhöjen keskeltä todella paljon vain odottamassa sitä että joku heille perustelee miksi kristinuskon jumala on perseestä.
Täytyy muistaa että ihminen on luonnostaan uskonnoton ja todella moni on tässä luonnollisessa tilassa eikä edes tiedä mistään mitään... ehkäpä siis todellisia ateisteja vaikka kuuluvatkin kirkkoon.
Minä taas olen ollut mukana uskonnon opetuksessa ja saanut tietoa sekä valo- että varjopuolista. Uskonto itsessään (niin kuin ateismikin) ei tee sitä eikä tätä, ihmiset tekevät sekä hyvät että pahat teot. Uskontoa (niin kuin ateismiakin) voi käyttää omiin tarkoituksiin ja perusteluihin laidasta laitaan. Faktaa on se, että uskonto (esim. Jeesuksen opetukset Vuorisaarnassa) on motivoinut lukemattomia ihmisiä hyviin tekoihin, Mahatma Gandhista Äiti Teresaan ja tavallisiin matti meikäläisiin.
Te olette hyvineet kaikki hyvät puolet oman jumalanne nimiin. Te olette rusinat pullasta raamatunlukijoita.
Zeus on tehnyt hyvää roomalaisille siksi Zeus on olemassa. Tajuatko!!!?
Et ilmeiseti tiedä Äiti Teresasta yhtään mitään. Rahan ahne paska. Rakennutti muutaman kulissi hökkelin Intian slummeihin ja keräsi sen nimissä satojamiljoonia joilla rakennettiin Eurooppaan ja USA:han nunnaluostareita. Suurin osa Teresan keräämistä varoista meni kaikenlisäksi Vatikaaniin.
""Jeesuksen opetukset Vuorisaarnassa""
HEH HEH HEH ....
Tajuutko sä yhtään mitään. Jeesus on fiktio.
Mainitsemasi Äiti Teresa oli vastuuton idiootti, joka kielsi ihmisiltä kaikenlaisen ehkäisyn ja sitä kautta suojan sukupuolitauteja vastaan. Ja hän aiheutti tällä toiminnallaan valtaisan AIDS-katastrofin, joka muuten olisi ehkä voitu välttää.
Samalla alueelle yritti myös toimia järjestöjä, jotka yrittivät jakaa ihmisille ohjeita miten suojautua ja käyttää ehkäisyvälineitä, mutta idiootti Äiti Teresa kielsi jyrkästi kaikkien näiden ihan oikeaa hyvää yrittävien ihmisten toiminnan ja tuomitsi heidät oman sairaan taikauskontonsa perusteella synnintekijöiksi ja paholaisen läheteiksi, joita ei saanut kuunnella!
Eikä niitä ilmaiseksi jaettavia kondomeja saanut missään tapauksessa käyttää, se oli kuolemansyntiä!!
Seurauksena täysin hallitsematon valtaisa AIDS-katastrofi ja tuhansia orpoja, mutta riittipä sitten loputtomasti asiakkaita näihin Teresan perustamiin orpokoteihin. Itsehän tämä vastenmielinen idiootti omalla toiminnallaan sen varmisti, että niihin hänen orpokoteihinsa riittää tuhansia asiakkaita.
Vastenmielinen ja vastuuton idiootti Äiti Teresa saattoi kyllä pelastaa joitain ihmisiä, mutta hän oli myös täysin suoraan vastuussa tuhansien kuolemasta. Ja siinä vaakakupissa ei joidenkin orpojen hyysääminen paljon paina.
Millä perusteella Jeesus oli fiktio?
Jeesuksesta on kai enemmän historiallisia todisteita kuin esimerkiksi Platonista.
Teresasta on ollut paljonkin kritiikkiä. Hän ei halunnut ilmeisesti, että köyhät saisivat parannettua elämäänsä, vaan hänen missionsa oli "lohduttaa" surkeita ja sairaita ja siinä sivussa kerätä heitä sairaaloihinsa kuolemaan.
jonka todenperäisyyttä ei pystytä 100% todistamaan samoin kuin ei voida Harry Potter-kirjoja parin tuhannen vuoden päästä.
Taas joku hörhö meuhkaa täällä.
Todistahan nyt se "jeesuksesi" historialliseksi henkilöksi. Vinkkinä vaan ettei tähän ole kukaan vielä pystynyt.
meille kerrottiin että te ateistit olette suurinpii murhaajii maailmassa. mä kyll uskon ton, koska teijän verinen historia niin myöski todistaa.
oli Hitlerillä ja Stalinilla uskonnollinen tausta.
Muisteleppa Auvisen blogia, kehuiko hän olevansa jumalankaltainen.
Ilman kiusaavia uskovaisia Jokelassakin olisi muutama ihminen enemmän hengissä tänään ja maailma ylipäätään parempi paikka, jos elämänsä perustaa faktalle eikä saduille.
Kyllähän niistä on eri yhteyksissä puhetta ollut. Ainakin ristiretket ja noitavainot. Kidutusmenetelmiä tuskin missään yksityiskohtaisemmin esitellään...
Aito oikea uskiksen kommentti: Eri uskontojen nimissä tehdään mitä tahansa. Uskontoa on kautta historian käytetty maallisen vallankäytön välineenä. Se, mitä tehdää kristinuskon nimissä on eri asia kuin se, mitä aidot kristityt tekevät. Sama koskee myös muslimeja ym. Jokuhan voisi vaikka ryöstää pankin ja julistaa sen toteuttavan vaikka kokoomuslaista ideologiaa, mutta se tuskin vaikuttaisi Kokoomuksen vaalikannatukseen - joku höyrypää sekoilee omiaan tai yrittää mustamaalata puoluetta. Ei kukaan muuttaisi poliittista kantaa siksi. Samoin ajattelen siitä, kun joku tappaa ihmisiä rauhanomaisen uskonnon nimissä.