Kumpikohan on luonnolle haitallisempaa.
Se että syö jotain toiselta puolelta maapalloa saastuttavilla laivoilla rahdattua soijaa vai se että syö kotimaassa tuotettua lihaa?
Siis jos kasvisyöntiä rupeaa perustelemaan eettisillä syillä niin on aika turha ruveta moralisoimaan suu täynnä tofua.
Se että syö jotain toiselta puolelta maapalloa saastuttavilla laivoilla rahdattua soijaa vai se että syö kotimaassa tuotettua lihaa?
Siis jos kasvisyöntiä rupeaa perustelemaan eettisillä syillä niin on aika turha ruveta moralisoimaan suu täynnä tofua.
Vastaukset 11
Vanhimmat
...on lihansyöjä.
Ei muuten ole. Olemme 'sekaruokaisia.'
Siitä soijasta mitä suomeen tuodaan n. 95% menee karjan rehuksi, eli se on lihatalous joka sitä soijaa tuhlaa. Eläimet syövät ja paskantavat soijaa järjettömiä määriä, vaikka samasta soijasta pystyttäisiin tekeen semmoset määrät safkaa ettei tarttis teurastaa enää yhtään vitun lehmää. Lisäksi laidunmaat voitaisiin käyttää viljelyyn, jolloin hyöty olisi suorempi ja suurempi.
Mitä jos perehtyisit ja miettisit asiaa hiukan ennenkuin rupeat rustaan tuommoisia ennakkoluuloisia kommentteja.
Ja Suomeen roudataan yhtä lailla lihaa toiselta puolen maapalloa, joten pointtisi on täyttä fuulaa.
Niin tyhmiä ollaan kaikki, eiköhän se ole ihan ominaista tälle lajille.
No puhuinkin kotimaassa tuotetusta lihasta, en tosin tiennyt että sitä soija syötetään niille elikoille noin paljon(?). Luomuliha, jota on valitettavan vähän on tietysti eri asia.
Käsittääkseni GM-ruuan ja torjunta-aineiden luvattu maa USA on maailman johtava soijan tuottaja ja Irakista varastetulla polttoaineellahan se soija tänne kuskataan. Eli meni se sitten rehuksi tai tofu-nakkeihin niin turha ainakaan leikkiä jotain maailmanpelastajaa vaikka ei söiskään lihaa.
Tarkoitit varmaan sanoa, että Irakista ostetulla öljyllä. Vai oletko samanlainen hörhö, kuin nuo itujen purijat?
Uskon heti kasvissyönnin paremmuuteen, jos löytyy
joku luomufennovegaani, joka viisikin vuotta pystyy itse tuottamaan 3/4 ruoastaan täällä Suo-
messa ilman eläinkunnan apua ja ilman ulkomaista
tuotantopanosta eli hartiapankki tai häkäpönttö-
traktori kelpaa tuotantotekniikaksi. Muuten voi
kasvissyönnin katsoa yhdeksi ryöstötalouden valta-
virrasta erottautumaan pyrkiväksi muodiksi.
Tähän aikaan kesästä tuskin fennovegaani tänne
joutaa joutavia kirjoittelemaan, mutta sitten kun
nauriit on kuopassa, otan mielelläni viljely-
vinkkejä vastaan...
Kasvisyöti ja vegaanius noin aatteina on valitettavan usein aika selkeitä hyvinvointi yhteiskunnan luomia muoti-ilmiöitä jotka ovat kuitenkin vahvasti riippuvaisia ulkomaisesta tuotannosta ja siten niiden ympäristöyställisyys on suhteellista eikä mitenkään yksiselitteistä.
Olenpa törmännyt sellaisiinkiin viherpiipertäjiin jotka ovat moralisoineet lihan syöntiäni tupakka huulessa, eikä muuten ollut mitään kotimaista luomusavua, hmmm.
No joo, pointtihan oli se että jos maailmaa tosiaan haluaa pelastaa niin siihen tarvitaan hieman muutakin kuin kasvisruokaa ja päiväunia.
no niin noh...
oy soya ab:
"Pavut tulevat biodynaamisesta luomuviljelyprojektista, joka edistää sikäläisten maanviljelijöiden hyvinvointia. Köyhille viljelijöille maksetaan tavanomaista korkeampaa palkkaa ja näin voimme osaltamme tukea oikeudenmukaisuutta niinkin kaukana kuin Brasiliassa."
Noniin, onhan toi hieno mainoslause mutta epäilenpähän vaan tota luomuviljelyn rehellisyyttä niinkin korruptoituneessa maassa kuin Brasilia. Niin ja mitä vitun merkitystä sillä luomu-merkillä enää on jos se soija on kuljetettu jollain saastuttavilla irakilais siviilien verellä kulkevilla botskeilla toiselta puolelta maailmaa?
Ja kumpiko on tekopyhempää? Haukkua muita roskaruokien syöjiksi, vaikka kyse on normaalista suomalaisesta perusruuasta sekä arvostella lähipiiriläisiään läskeiksi jopa pajunvitsan laihaa omaa murrosikäistä tytärtään. Vai syödä itse muka terveellisesti, vaikka kovin laajaa tietämystä terveellisestä ruuasta ei omaa ja ahtaa viinaa niin oma vatsa pömpöttää pullukkana ja nainen kenen kanssa asuu on löllö, ryppynaamainen ja puolikalju.
keskimäärin seitsemän kiloa rehua.