Uskonnolliset ihmiset ovat Jeesuksen suurimmat vastustajat. Jeesus edusti/edustaa elävää uskoa. Olihan Hän uskon alkaja ja sen täydelliseksi tekijä (1). Jeesus oli/on myös elämä (2). Jeesus perusti elävän uskon, ei uskontoa. Elävä usko on yhteyttä Elävään Jumalaan (3). Uskonto on ihmisen pyrkimyksiä miellyttää Jumalaa hyvillä teoilla ilman Jeesusta Kristusta, mutta se ei koskaan voi sitä tehdä (4). Saatana on vääristänyt kristinuskon uskonnoksi muiden uskontojen rinnalle. Uskonnolliset ihmiset olivat ja ovat Jeesuksen suurimmat vastustajat ja viholliset, eivät ateistit tai Jumalasta piittaamattomat ihmiset (5). Uskonnolliset kiihkoilijat vaativat Jeesuksen ristiinnulittavaksi. He luulivat taistelevansa Jumalan puolesta taistellessaan Herraa Jeesusta vastaan. Heidän joukkoonsa kuului myös mies nimeltä Saulus Tarsolainen. Hänkin luuli, että hänen tuli taistella voimakkaasti Jeesuksen Kristuksen nimeä vastaan (6). Niin, aina siihen päivään ja hetkeen asti jolloin hän kohtasi Vapahtajansa ja alkoi julistamaan sitä uskoa, jota hän ennen hävitti (7).
Rukoilen Jehovan todistajien puolesta, että saisivat Sauluksen tavoin kohdata Vapahtajan Herran Jeesuksen Kristuksen ja lopettaisivat taistelunsa Jeesuksen nimeä vastaan. Näinhän te teette kun Vartiotorniseura on väärentänyt Raamattua niin, että Jehova nimi on tuotu Uuteen Testamenttiin. Sitä ei siellä ole alkukielen kirjoituksissa. Näin on Jeesuksen nimen merkitys pelastuksemme perustana vesitetty tai pantu "komeroon".
1. Heb 12:2.
2. Joh 5:26, 11:25, 14:6, 1 Joh 1:1-3, 5:11-12.
3. Joh 7:37-39, 8:19, 10:7-9, 27-30,33, 12:44, 14:6, 1 Joh 1:1-3, 2:22-24, 5:20, Ef 2:5-6,13.
4. Ef 1:12, 2:8-10, Room 3:19-20, 23-24, 28, 4:5, Gal 2:16,21, 3:11-13,22.
5. Joh 8 luku, Luuk 22:52-54, Matt 26:3-5,59-66, 27:1, 20-26, mark 14:1-2,55.
6. Apt 26:9-18, 22:3-8.
7. Gal 1:13,23-24.
Rukoilen Jehovan todistajien puolesta, että saisivat Sauluksen tavoin kohdata Vapahtajan Herran Jeesuksen Kristuksen ja lopettaisivat taistelunsa Jeesuksen nimeä vastaan. Näinhän te teette kun Vartiotorniseura on väärentänyt Raamattua niin, että Jehova nimi on tuotu Uuteen Testamenttiin. Sitä ei siellä ole alkukielen kirjoituksissa. Näin on Jeesuksen nimen merkitys pelastuksemme perustana vesitetty tai pantu "komeroon".
1. Heb 12:2.
2. Joh 5:26, 11:25, 14:6, 1 Joh 1:1-3, 5:11-12.
3. Joh 7:37-39, 8:19, 10:7-9, 27-30,33, 12:44, 14:6, 1 Joh 1:1-3, 2:22-24, 5:20, Ef 2:5-6,13.
4. Ef 1:12, 2:8-10, Room 3:19-20, 23-24, 28, 4:5, Gal 2:16,21, 3:11-13,22.
5. Joh 8 luku, Luuk 22:52-54, Matt 26:3-5,59-66, 27:1, 20-26, mark 14:1-2,55.
6. Apt 26:9-18, 22:3-8.
7. Gal 1:13,23-24.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Onhan se nimi kirkkoraamatussakin, tosin alaviitteessä Mooseksen kirjassa ja jos ei JT:t
kunnioita ja arvosta Jeesusta, miks heillä on tosi tärkeä juhla ja muistella hänen kuolinpäiväänsä.
Aina näitä asioita vääristellään pahasti
>>>jos ei JT:t kunnioita ja arvosta Jeesusta, miks heillä on tosi tärkeä juhla ja muistella hänen kuolinpäiväänsä
Kun jehovalaisten meininkejä on tässä "Jehovan todistajat"-loosissa lueskellut, niin jälleen kyllä on "suu pyöreenä".
Mitä uskomattomimpia juttuja tulee ilmi tavalliselle kansalaiselle, jonka ovelle jehovalaiskaksikko pitkästä aikaa eksyi todistelemaan HEIDÄN "oppinsa" oikeellisuutta.
Jotenkin käy sääliksi teitä, harhaanjohdettuja. Jos te edes ymmärtäisitte olla niin uteliaita ja tutkisitte yksityisesti OIKEAA Raamattua, niin tulisitte tuntemaan OIKEAN KOLMIYHTEISEN JUMALAN.
Jos tähän malliin, kuin nyt opetatte, jatkatte, olette täyttä vauhtia menossa helvettiin.
Vielä kuitenkin on armon aikaa jäljellä, ennenkuin Jeesus tulee takaisin omiaan noutamaan.
Käänny siis Jeesuksen puoleen, tunnusta syntisi Hänelle ja pyydä Häntä Herraksesi ja vapahtajaksesi, että saisit iankaikkisen elämän Hänen kanssaan kerran taivaassa. HÄN armahtaa sinut!
koska Jeesus pyysi muistelemaan sitä päivää kun hän antoi henkensä ihmisten puolesta.Ikinä hän ei pyytäny juhlimaan syntymäpäivää eikä sitä ees tiietä varmuudella, joskus syksyllä.Sekin et päiväkin on väärä, mut kirkko pääti sulauttaa sen ns. pakanoiden juhliin, siitä tehtiin kristillinen samoin ku pääsiäinen tipujen ja rairuohojen kans ja virpomiset, ei mitään tekemistä Jeesuksen kuoleman kans.
... sitten Jeesuksen YLÖSNOUSEMUS.
Ilman Jeesuksen kärsimystä, kuolemaa ristillä ja YLÖSNOUSEMUSTA meillä ei olisi MITÄÄN toivoa.
Oikeat kristityt juhlivat Jeesuksen ylösnousemusta ja kuoleman voittamista. Jehovat sen sijaan puhuvat "kuoleman muistojuhlasta". Aika nurinkurista hommaa.
Oikeat kristityt myös ottavat osaa ehtoolliseen ja järjestävät niitä säännöllisesti. Alkuseurakunnassa ehtoollinen kuului normaaliin kokousohjelmaan ja kaikki söivät. Ei se ollut mikään kerran vuodessa järjestettävä leivänkierrätysjuhla.
on kerran vuodessa,Jeesus antoi siitä mallin.Toki he söi ja joi kokouksissa, mutta se on eri asia.Ja se leipä ja viini kuuluu vain maistaa jotka kuuluu taivaalliseen hallitukseen, ei niille jotka jää asuttamaan maata.Paljon on raamatun rohkeita miehiä jotka ei mee taivaaseen, vaan ylösnousemus maan päälle
miksi nyt puhut Jeesuksesta,kun Jt järjestö sanoo että Jeesus on arkkienkeli Mikael?
Miksi et vastaa sinulle esitettyyn kritiikkiin? Siis oikeasti. Esittämäsi vartiotornisuran seliselitykset on osoitettu moneen kertaan kestämättömiksi. On varmasti helppo osoittaa Raamatulla, jos olen väärässä. Sen sijaan, että edes yritäisit keskustella asiasta, vain liukenet pois, tullen sitten taas samoine väitteinesi. Muistatko tätäkin?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000033079067&view_mode=flat_threaded
1. Jeesus EI KÄSKENYT viettää muistokseen vuosittaista juhlaa.
Vartiotorni taas väittää Jeesuksen sellaisen asettaneen.
2. Jeesus pyysi SYÖMÄÄN ja JUOMAAN, tekemään SEN muistokseen.
Vartiotorniseuran juhlaan tullaan KIELTÄYTYMÄÄN syömästä ja juomasta.
3. Raamattu puhuu YHDESTÄ ja SAMASTA toivosta.
Vartiotorniseura peittelee virheitään opilla KAHDESTA ERILAISESTA toivosta.
4. Jeesus sanoo:
Minä olen se hyvä paimen,
ja minä tunnen omani,
ja minun omani tuntevat minut,
Vartiotorniseuran eksyttämät keksivät loputtomia selityksiä,
mikseivät he voisi olla Jeesuksen omia.
Vartiotorniseuran valheiden levitys luetaan luonnollisesti ansioksi vartiotorniseurassa, mutta mitä luulet Jumalan sellaisesta sanovan? Pysähdyhän nyt hetkeksi Raamatun ääreen ja katso, mitä siellä oikeasti lukee ja mitä siellä ei lue.
Sinun puolestasi että lopettaisit taistelusi Jumalan nimeä J E H O V A vastaan! ja tulisit järkiisi!
Kuka Uuden Testamentin henkilö taisteli Jehova nimeä vastaan? Ei kukaan. Miksikö? Siksi, että UT ei mainitse Jehova nimeä. Vartiotorniseura on lisännyt tuon nimen omaan käännökseensä tukeakseen omaa oppiaan. Tämän sinäkin tiedät.
Sitäpaitsi Jehova eikä Jahwe ole Jumalan nimi. Se on Vartiotorniseuran tulkinta Jumalan nimestä.
Kenen todistajia apostolit olivat? Jeesuksen.
Mitä nimeä he julistivat? Jeesuksen Kristuksen nimeä.
Kenen nimessä on pelastus? Jeesuksen nimessä.
Kenen nimessä on syntiemme anteeksisaaminen? Jeesuksen nimessä.
Kenen nimessä on ikuinen elämä? Jeesuksen nimessä.
Tarvitseeko antaa Raamatun jakeet? Tiedät varmasti, että näin Raamattu nämä asiat esittää.
Vartiotorniseuralla on toinen oppi. Kumpi on luotettavampi Raamattu vaiko Vartiotorniseura?
..- 1; kor; 15; 21-28"...
Koettakaas "selittää " tämä nurin
Jumalan nimi Herra? Onko Herra joku nimi? Miksi kirkko on poistanut Jumalan nimen VT:sta? Meille Jeesuksen Isä on tärkeä myös Jeesuksen lunastusuhri mutta Jehova on Kaikkivaltias ei Jeesus!
Jeesuksen Isää kutsumalla Häntä toimivaksi voimaksi.
Pyhä Henki on Herran Jeesuksen Kristuksen biologinen Isä (Luuk 1:35, Matt 1:20).
"se, mikä hänessä on siinnyt on PYHÄSTÄ HENGESTÄ...hän on VAPAHTAVA KANSANSA heidän synneistänsä... tälle on annettava nimi Immanuel... Jumala meidän kanssamme." (Matt 1:20-21,23).
Jumala on Henki (Joh 4:24).
Joh 8:42 Jeesus sanoi heille: "Jos Jumala olisi teidän Isänne, niin te rakastaisitte minua, sillä MINÄ OLEN JUMALASTA lähtenyt ja tullut; en minä ole itsestäni tullut, vaan hän on minut lähettänyt.
Jeesus on siis Pyhästä Hengestä ja Jumalasta.
Jumala on Pyhä Henki ja Pyhä Henki on Jumala.
>> Sitäpaitsi Jehova eikä Jahwe ole Jumalan nimi. Se on Vartiotorniseuran tulkinta Jumalan nimestä.
Et voi sanoa noin. Tuollaiset väitteet ovat vartiotorniseuran todistajille "pelastavia" oljenkorsiaa, joihin tarttuen he voivat unohtaa kaiken muun kirjoittamasi.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ctx=-1&chp=0&ref=2.Moos. 6:2-2&mod1=WEB&mod2=ASV
Nuo olivat arvostettuja raamatunkäännöksiä. Vartiotorniseuran versiosta poiketen niiden kääntämisessä ei ole tukeuduttu niihin surullisen kuuluisiin "vielä löytymättömiin todisteisiin".
Raamattu ja pyhä henki
Raamatun heprealaisissa kirjoituksissa eli ”Vanhassa testamentissa” on viittauksia ”Pyhään Henkeen” ja ”Henkeeni [Jumalan henkeen]”. (Psalmi 51:13; Jooel 2:28, 29) Luemme, että pyhä henki voi täyttää ihmisen, tulla hänen päälleen ja verhota hänet. (2. Mooseksen kirja 31:3; Tuomarien kirja 3:10, UM; 6:34, UM) Jumalan henkeä voidaan ottaa toisesta ihmisestä ja antaa toiselle. (4. Mooseksen kirja 11:17, 25) Pyhä henki voi alkaa vaikuttaa jossakussa niin, että hän pystyy suorittamaan yliluonnollisia voimatekoja. – Tuomarien kirja 14:6; 1. Samuelin kirja 10:6.
Mitä tällaisista lausunnoista voidaan järkevästi päätellä? Ei varmastikaan sitä, että pyhä henki on persoona. Miten osa persoonaa voidaan ottaa jostakusta yksilöstä ja antaa toiselle? Lisäksi ei ole mitään todisteita siitä, että silloin kun Jeesus oli maan päällä, uskolliset juutalaiset olisivat pitäneet pyhää henkeä Isän vertaisena persoonana. He eivät varmasti palvoneet pyhää henkeä. Heidän palvontansa oli pikemminkin kohdistettu yksinomaan Jehovalle, Sille, jota Jeesus itse kutsui ’Isäkseen’ ja ’Jumalakseen’. – Johannes 20:17.
synnyttikö Maria neitseelllisesti arkkienkeli Mikaelin vai Jeesuksen
Raamatusta Lu 1:26–38.
lukee että Jeesus on yhtä kuin arkkienkeli Mikael?
>>>>Mitä tällaisista lausunnoista voidaan järkevästi päätellä
koska Jehovan Todistajille tämä on liian vaikea kysymys vastattavaksi.
Raamattu ei sano missään että Jeesus ja arkkienkeli Miikael ovat yhtä. Raamattu sanoo että Isä ja Poika ovat yhtä (Joh 5:43,46, 8:19, 10 luku, 14:23, 1 Joh 5:20-21).
Raamattu sanoo että Jeesus on Jumala, ei enkeli (Heb 1 luku).
...valehtelet jatkuvasti raamatun opetuksista ja välttelet sinulle osoitettuja kysymyksiä?
Tunnetko olevasi jonkinlainen 'totuuden julistaja' esittäessäsi yksipuoleisesti samoja valheita uudelleen ja uudelleen?
Jehova? Miksi kuitenkin satuolennon _oikea_nimi on Jahve? Ainakin wc-seuran mukaan. Miksi wc-seura on lisännyt(=väärentänyt)Ison Jiin nimen UT? Vaikka satuolento nimenomaan kieltää Raamatun muuttamisen? Puhumattakaan muista wc-seuran Raamattuväärennöksistä.
Jeesus käski seuraajiaan pyhittämään isänsä nimen. Mikä tuo nimi on?
Jeesus kertoi jo ennakolta, että "hänen nimessään" monet "jeesustelijat", siis hurmahenkiset lahkolaiset, väittäisivät olevansa Jeesuksen seuraajia, mutta todellisuus olisi täysin päinvastainen.
(Matteus 7:21-23) 21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: ’Herra, Herra’, tule menemään taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee taivaissa olevan Isäni tahdon. 22 Monet sanovat minulle sinä päivänä: ’Herra, Herra, emmekö me profetoineet sinun nimessäsi ja ajaneet ulos demoneja sinun nimessäsi ja tehneet monia voimatekoja sinun nimessäsi?’ 23 Ja silloin minä tunnustan heille: En ole koskaan tuntenut teitä! Menkää pois minun luotani, te laittomuuden tekijät.
Huomasitko, jaikal, ne, jotka nyt "voimateoillaan, parannuksillaan ja mm. kielilläpuhumisellaan kerskailevat, ovat todellisuudessa Jeesuksen vihollisia. He vain "ratsastavat Jeesuksella", mutta Jeesus ei "tunne" heitä. Hän ajaa heidät pois luotaan.
tuon Raamatun Sanan, huomasit varmaan että LAITTOMUUDEN TEKIJÄT olivat niitä jotka ajettiin pois jumalan luota. Ei voimatekojen tekijät tai kielilläpuhujat.
1 Joh 3:4 "Jokainen, joka tekee synnin, tekee myös laittomuuden; ja SYNTI ON LAITTOMUUS."
Koska synti on laittomuus, niin SYNNIN TEKIJÄT JOUTUVAT POIS HERRAN LUOTA.
Voimateot eikä kielilläpuhuminen silloin pelasta.
...helluntailaiset 'voimatekojen tekijät' ovat aina heidän toimiaan tutkittaessa paljastuneet huijareiksi?
uskontoa. Jeesuksen seuraajat sen perustivat ja Paavali. Jeesus oli selkeästi juutalainen vaikkakin juutalaisen uskontoperinteen eräänlainen uudistaja. Hän oli omaksunut näkemyksiä toisista uskonnoista ja koetti ympätä niitä oman ajattelunsa kautta kalkkeutuneisiin perintesiin.
Minusta pitäisi eroittaa Jeesuksen oppi ja ihmisten keksimä oppi Jeesuksesta. Esim sijaissovitus ym on tälläinen jälkikäteen pakauskonnoilta lainattu idea, jossa Jesuksen kuolemalle keksittiin sellainen merkitys. Jeesus opetti ottamaan vastuuta teoistaan eikä sanonut "odottakaan kun kuolen niin saatte syntinne anteeksi".
...sillä koko Jeesus-liike oli juutalaisuuden lahko ja kastoi pakanoita tuon juutalaislahkon jäseniksi. Siis juutalaisiksi!
Éi kai heillä muuten olisi ollut epäselvyyksiä juutalaisten lakien ja säädösten noudattamisesta.
Kristinusko kaikkine lahkoineen on 300-luvun politiikan politiikan seurausta.
>>Jeesus opetti ottamaan vastuuta teoistaan eikä sanonut "odottakaan kun kuolen niin saatte syntinne anteeksi".
Kyllä Jeesus itse aivan selvästi toi ilmi, että hän uhraisi oman elämänsä syntisten ihmisten puolesta. Tässä kaksi raamatunpaikkaa todistukseksi:
(Matteus 26:26-28) 26 Kun he jatkoivat syömistä, Jeesus otti leivän, ja esitettyään siunauksen hän taittoi sen ja antoi opetuslapsille ja sanoi: ”Ottakaa, syökää. Tämä tarkoittaa minun ruumistani.” 27 Hän otti myös maljan, ja esitettyään kiitoksen hän antoi sen heille ja sanoi: ”Juokaa siitä, te kaikki, 28 sillä tämä tarkoittaa minun vertani, ’liiton verta’, joka vuodatetaan monien puolesta syntien anteeksi antamiseksi.
(Johannes 10:7-15) 7 Sen tähden Jeesus sanoi jälleen: ... Minä olen tullut, jotta heillä olisi elämä ja olisi se runsaana. 11 Minä olen se hyvä paimen; hyvä paimen antaa sielunsa lampaiden puolesta. ... 14 Minä olen se hyvä paimen, ja minä tunnen lampaani, ja minun lampaani tuntevat minut, 15 niin kuin Isä tuntee minut ja minä tunnen Isän, ja minä annan sieluni lampaiden puolesta.
Johanneksen evankeliumihan on tutkimuksinkin todettu pappien toimitustyön tulokseksi eikä sillä ole historiallista pohjaa. Harmi vaan että, vain 18 % Raamatun esittämistä, Jeesuksen suuhun laitetuista sanoista näyttävät olevan oikeasti Jeesuksen sanomia.
Johanneksen evankeliumin on kirjoittanut hyvin oppinut henkilö, ja hyvällä kreikankielellä, koska hän tuntee hyvin VT:n tekstit ja kaikki muut jumaltarut ja myytit.Näistä tarinoista, kuten useista Paavalin nimissä (yleinen tapa aiemmin kirjoittaa toisen nimissä) kirjoitetuista kirjeistä löytyy gnostilaista uskontofilosofiaa, johon on vain laitettu tilalle Jeesuksen nimi. Todella paljon suoraa lainaa vanhoista mysteeriokulteista.UT:n tekstit ovat parhaimmillaankin viidennen käden tietoa joten niiden totuusarvo on olematon.
Evankeliumit ovat kirjoitettu alunperin propagandateksteiksi, joten niiden kirjoittajat eivät ole paljoakaan niiden totuusarvosta välittäneet. Lähtökohtana on ollut saada mahdollisimman paljon kuuliakuntaan vetoavia (ja kilpailijoiden nähden parempia markkinointivaltteja sisältäviä) juttuja esim veriset uhrautumis ja lunastustarinat ym ..
edellä oleva kirjoitus Jehovan todistajien tulkinta Johanneksen evankeliumin ja UT:n uskottavuudesta?