Luomiseen uskovaty uskovat elämää syntyvän vain yhdellä tavalla.
Evoluutiinistit uskovat elämää syntyvän kahdella täysin vastakkaisella tavalla.
Luomiseen uskovat voivat kopska tahansa osoittaa tuon ainoan tavan.
Mutta evolutionistit eivät ole todistaneet väittämäänsä toista tapaa.
Evolutionistit ovat epätieteellisiä.
Evoluutiinistit uskovat elämää syntyvän kahdella täysin vastakkaisella tavalla.
Luomiseen uskovat voivat kopska tahansa osoittaa tuon ainoan tavan.
Mutta evolutionistit eivät ole todistaneet väittämäänsä toista tapaa.
Evolutionistit ovat epätieteellisiä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ihan oikeesti: mitä?
Koskas evolutionistlla olisi polla säteillyt?
Luomiseen uskovat uskovat elämää syntyvän vain elävän jälkeläisille mutta evolutionistit uskovat sitä syntyvän muuullakin tavoin.
Tiede ei ole todistanut mitään aineen ominaisuutta elämän syntyselitykseksi.
Maailma on täynnä hyljättyä perimää mutta se ei toivu uudelleen elämään.
Päinvastoin kaikki kuollut aloittaa välittömästi hajota alkutekijöihinsä.
otas lääke ja käy kohden auringonlaskua ole hyvä. Pimpelipom, tyyne täällä hei ! Olen metsästänyt sua SUPON ja KRP:n kanssa tuloksetta. Interpoliin laitoin myös Ottakaa kiinni tavattaessa-haun. Ja sitten sä ootkin 24sessa, noloa…
Eiks toi Gosgei ollu kenialainen keskimatkan juoksija? Ei niin hyvä ku Kipchoke Keino mut aika hyvä kuitenkin.
...ole teidän sukurutsa jälkeläinen.
Väitettiinkö tässä, että elämä on syntynyt luomiskertomuksen mukaan? Eikö se ole jo vanhan aikainen väittämä, jota ei ole todistettu millään tavalla oikeaksi. Todisteita sitä vastaan on tällä keskustelupalstallakin esitetty niin maar perusteellisen paljon.
"Evoluutiinistit uskovat elämää syntyvän kahdella täysin vastakkaisella tavalla".
Ja mitkähän ne kaksi eri tapaa sinun mielestäsi ovat?
Ja mikä on se "toinen" tapa?
Mitä vikaa luomiskertomuksessa mielestäsi on?
11. Ja Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihantaa, ruohoja, jotka tekevät siementä, ja hedelmäpuita, jotka lajiensa mukaan kantavat maan päällä hedelmää, jossa niiden siemen on". Ja tapahtui niin:
12. maa tuotti vihantaa, ruohoja, jotka tekivät siementä lajiensa mukaan, ja puita, jotka lajiensa mukaan kantoivat hedelmää, jossa niiden siemen oli. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
Älä sitten "kopioi" tuon kertomuksen luomisen tapaa joksikin omaksesi!
Luvaton kopio on "piraatti".
Vai siksikö sinulla on tarve todistaa ettei Jumalaa ole, jotta voit ottaa Raamatussa kerrotun luomistavan haltuusi?
Sinun käsityksesi mukaan siis Jumalan sanan voimasta eloton maa-aines alkaa lykätä itsestään kasveja.
Älä pelkää, ei me sellaista kopioida.
"""Mitä vikaa luomiskertomuksessa mielestäsi on"""?
Luomiskertomus on mahdoton, epätosi, järjetön, lapsellinen, typerä. Jos olet seurannut tätä keskustelupalstaa, niin sen voi sieltä todeta. Ymmärtää, kenellä ymmärrystä on. On monen monta asiaa, jotka todistavat luomiskertomusta vastaan.
Esimerkiksi vedenpaisumus ja Nooan tarina.
Erilaiset rodut vedenpaisumuksen jälkeen ja sitä ennenkin. JNE.JNE...
Raamatussa kerrottu luomistapa ei uppoa järkevään ajatteluun, joten en näe mitään tarvetta kopioida sitä omakseni. Miksi tekisin niin???
Jos sinun todistuksesi perustuvat raamattuun, niin olet heikoilla jäillä.