S-Pankki ja Verified by Visa

eli siis käyttää Visaa sellaisissakin paikoissa joissa sitä Verified by Visa-systeemiä ei ole käytössä?

Mistä sen muuten tietää onko joku kauppa Verified by Visa-järjestelmässä?

Onko jotain eroja siinä mitä tietoja pitää syöttää? Esim. se että jos pitää syöttää kortin voimassaoloajan ja kortin numeron lisäksi myös se kolminumeroinen turvaluku kortin takapuolelta sekä vielä tunnistautua pankin sivujen kautta, niin onko tuo merkki Verified by Visa-järjestelmästä?

sitten rikkoo? kirjoitti:

eli siis käyttää Visaa sellaisissakin paikoissa joissa sitä Verified by Visa-systeemiä ei ole käytössä?

Mistä sen muuten tietää onko joku kauppa Verified by Visa-järjestelmässä?

Onko jotain eroja siinä mitä tietoja pitää syöttää? Esim. se että jos pitää syöttää kortin voimassaoloajan ja kortin numeron lisäksi myös se kolminumeroinen turvaluku kortin takapuolelta sekä vielä tunnistautua pankin sivujen kautta, niin onko tuo merkki Verified by Visa-järjestelmästä?

Lue lisää

Jos maksun saaja on "Verified by Visa" järjestelmässä, kesken maksamisen avautuu kortin myöntäneen pankin verkkopankin sisäänkirjoitusikkuna. Siihen syötetään pankkiavaimet. Sen jälkeen istunto jatkuu taas maksun saajan systeemissä. Siis muuten syötetään samat tiedot kuin "normaalisti", mutta lisäksi tarvitaan nuo pankkiavaimet (tai joissakin muiden kuin pankkien korteissa erityinen Verified by Visa -salasana).

Luottokortilla maksamisen suurimpia etuja on sen kuluttajalle antama turvallisuus. Tietääkseni luottokorttiyhtiöt, kuten Luottokunta Visan kotimaisena edustajana, ovat riitatilanteissa lähtökohtaisesti kuluttajan puolella. En usko, että Nordea Rahoitus Suomi Oy puolustaa yhtä hyvin kuluttajan etuja, jos heti voidaan todeta, että kortinhaltija on rikkonut sopimusta. Maallikon oikeustajuni sanoo, että vastuu jää sopimuksen rikkojalle ja rahoitusyhtiö voi vielä vaatia vahingonkorvaustakin. Teknisesti sopimuksen vastainen maksaminen kyllä onnistuu ja varmaankin moni tekee sitä jatkuvasti.

Timontti kirjoitti:

Jos maksun saaja on "Verified by Visa" järjestelmässä, kesken maksamisen avautuu kortin myöntäneen pankin verkkopankin sisäänkirjoitusikkuna. Siihen syötetään pankkiavaimet. Sen jälkeen istunto jatkuu taas maksun saajan systeemissä. Siis muuten syötetään samat tiedot kuin "normaalisti", mutta lisäksi tarvitaan nuo pankkiavaimet (tai joissakin muiden kuin pankkien korteissa erityinen Verified by Visa -salasana).

Luottokortilla maksamisen suurimpia etuja on sen kuluttajalle antama turvallisuus. Tietääkseni luottokorttiyhtiöt, kuten Luottokunta Visan kotimaisena edustajana, ovat riitatilanteissa lähtökohtaisesti kuluttajan puolella. En usko, että Nordea Rahoitus Suomi Oy puolustaa yhtä hyvin kuluttajan etuja, jos heti voidaan todeta, että kortinhaltija on rikkonut sopimusta. Maallikon oikeustajuni sanoo, että vastuu jää sopimuksen rikkojalle ja rahoitusyhtiö voi vielä vaatia vahingonkorvaustakin. Teknisesti sopimuksen vastainen maksaminen kyllä onnistuu ja varmaankin moni tekee sitä jatkuvasti.

Lue lisää

Myyjän tai muun maksun saajan kuuluminen "Verified by Visa" -järjestelmään näkyy ennen maksamista ao. Web-sivulla olevasta logosta. Jos sellaista logoa ei ole esillä kansilehdellä, kannattaa tutkia sivua, jolla kerrotaan maksuehdot.

Timontti kirjoitti:

Myyjän tai muun maksun saajan kuuluminen "Verified by Visa" -järjestelmään näkyy ennen maksamista ao. Web-sivulla olevasta logosta. Jos sellaista logoa ei ole esillä kansilehdellä, kannattaa tutkia sivua, jolla kerrotaan maksuehdot.

Lue lisää

Usein verkkokaupan hyväksymien maksukorttien kuvien seassa on myös Verified by Visa -logo, jos ko. varmennus on käytössä. Pikaisen tarkastuksen jälkeen ei kuitenkaan aina. Voi olla, että sen tosiaan löytää vasta luottokorttimaksamisen viimeisessä vaiheessa.

Timontti kirjoitti:

Jos maksun saaja on "Verified by Visa" järjestelmässä, kesken maksamisen avautuu kortin myöntäneen pankin verkkopankin sisäänkirjoitusikkuna. Siihen syötetään pankkiavaimet. Sen jälkeen istunto jatkuu taas maksun saajan systeemissä. Siis muuten syötetään samat tiedot kuin "normaalisti", mutta lisäksi tarvitaan nuo pankkiavaimet (tai joissakin muiden kuin pankkien korteissa erityinen Verified by Visa -salasana).

Luottokortilla maksamisen suurimpia etuja on sen kuluttajalle antama turvallisuus. Tietääkseni luottokorttiyhtiöt, kuten Luottokunta Visan kotimaisena edustajana, ovat riitatilanteissa lähtökohtaisesti kuluttajan puolella. En usko, että Nordea Rahoitus Suomi Oy puolustaa yhtä hyvin kuluttajan etuja, jos heti voidaan todeta, että kortinhaltija on rikkonut sopimusta. Maallikon oikeustajuni sanoo, että vastuu jää sopimuksen rikkojalle ja rahoitusyhtiö voi vielä vaatia vahingonkorvaustakin. Teknisesti sopimuksen vastainen maksaminen kyllä onnistuu ja varmaankin moni tekee sitä jatkuvasti.

Lue lisää

se kysyy joko VbV-salasanaa tai sitten tunnistaudutaan verkkopankin kautta. Eli ilmeisesti jos kauppa ei ole VbV:ssä niin silloin ei verkkotunnistustakaan käytettäne vaan homma hoidetaan vaan pelkästään korttinumerolla, voimassaoloajalla ja 3-numeroisella turvaluvulla kortin takaa?

siitä että kirjoitti:

se kysyy joko VbV-salasanaa tai sitten tunnistaudutaan verkkopankin kautta. Eli ilmeisesti jos kauppa ei ole VbV:ssä niin silloin ei verkkotunnistustakaan käytettäne vaan homma hoidetaan vaan pelkästään korttinumerolla, voimassaoloajalla ja 3-numeroisella turvaluvulla kortin takaa?

Lue lisää

Noin homma toimii ainakin Sampo pankin Visalla. Siinä tunnistautuminen VbV-tapauksessa on verkkopankin kautta.

Olet nähtävästi ainoa, jolla tuo VbV toimii S-Pankissa. :) S-Pankki sanoo korkeinta johtoaan myöten, että se ei toimi vielä. S-Pankin sivuilla tosin ennenaikaisesti on mainostettu jo pitkään, että VbV:n pitäisi toimia helmikuun aikana.

vieläkään kirjoitti:

Olet nähtävästi ainoa, jolla tuo VbV toimii S-Pankissa. :) S-Pankki sanoo korkeinta johtoaan myöten, että se ei toimi vielä. S-Pankin sivuilla tosin ennenaikaisesti on mainostettu jo pitkään, että VbV:n pitäisi toimia helmikuun aikana.

Lue lisää

Tuossa valossa on kyllä sangen outoa että toimi. Mielenkiintoista. Mutta pakko se on myöntää että kyllä se vaan toimi.

Mutta olisiko sillä mitään merkitystä. Ei tosin pitäisi olla. Että maksoin Debit puolella.

mm. www.supersaver.fi sitestä tuli ostettua kasa lentoja. www.holidayautos.fi sitestä auto ja www.bookings.com:ista hotellit ja jimmspc:stä 40" taulutelevisio.

Ei mitään ongelmia. Siksi mä vähän ihmettelinkin tätä threadia.

Holidayautos tosin ei käyttänyt VbV:tä, mutta muut käyttivät.

Kieltämättä kirjoitti:

Tuossa valossa on kyllä sangen outoa että toimi. Mielenkiintoista. Mutta pakko se on myöntää että kyllä se vaan toimi.

Mutta olisiko sillä mitään merkitystä. Ei tosin pitäisi olla. Että maksoin Debit puolella.

mm. www.supersaver.fi sitestä tuli ostettua kasa lentoja. www.holidayautos.fi sitestä auto ja www.bookings.com:ista hotellit ja jimmspc:stä 40" taulutelevisio.

Ei mitään ongelmia. Siksi mä vähän ihmettelinkin tätä threadia.

Holidayautos tosin ei käyttänyt VbV:tä, mutta muut käyttivät.

Lue lisää

Tässä ketjussa on kirjoitettu nimenomaan S-Pankin Visa creditin ongelmasta VbV:n kanssa.

Visa debitillä en ole maksanut verkko-ostoksia enkä osaa sanoa sen toimivuudesta henkilökohtaisesti mitään. Sinulla toimii, ilmeisesti muillakin. Ulkomaisissa verkkokaupoissa on yleensä käytettävä Visa creditiä ei debitiä. Vai onko? Voiko maksun hoitaa antamalla sen kortin kääntöpuolella olevan 16-numeroisen luvun ja siihen liittyvän 3-numeroisen koodin? Tällöinhän rahojen pitäisi lähteä suoraan pankkitililtä. Vai miten homma oikein toimii?

debitkin kiinnostaa kyllä kirjoitti:

Tässä ketjussa on kirjoitettu nimenomaan S-Pankin Visa creditin ongelmasta VbV:n kanssa.

Visa debitillä en ole maksanut verkko-ostoksia enkä osaa sanoa sen toimivuudesta henkilökohtaisesti mitään. Sinulla toimii, ilmeisesti muillakin. Ulkomaisissa verkkokaupoissa on yleensä käytettävä Visa creditiä ei debitiä. Vai onko? Voiko maksun hoitaa antamalla sen kortin kääntöpuolella olevan 16-numeroisen luvun ja siihen liittyvän 3-numeroisen koodin? Tällöinhän rahojen pitäisi lähteä suoraan pankkitililtä. Vai miten homma oikein toimii?

Lue lisää

Ensinnäkin kauppiaalle on täysin sama käytätkö credittiä vai debittiä. Joten ne eivät yleensä tee mitään eroa sen välillä kumman valitset. Saavat rahansa kuitenkin. (Debitissä on myös pienempi provisio).

Eli debitillä voi maksaa siinä missä creditilläkin. Visa kuin Visa. Isommilla summilla ostos on kuitenkin varmennettava, joten teknisesti tapahtuma on täysin samanlainen. Joskin käyttötapa vaihtuu yhdistelmäkortin 3:sta 1:seksi.

Ei ne lähde suoraan pankkitililtä, kuten ei Electronillakaan. Ensin tehdään katevaraus ja sitten eräajoissa rahat lähtee kun lähtee. Voivat roikkua pahimmillaan viikkoja tai jopa kuukausia, ennen kuin menevät veloitukseen. Tosin roikkumistapauksissa varoittavat ensin. Koska katevaraukset vanhenee noin kahdessa viikossa.

debitkin kiinnostaa kyllä kirjoitti:

Tässä ketjussa on kirjoitettu nimenomaan S-Pankin Visa creditin ongelmasta VbV:n kanssa.

Visa debitillä en ole maksanut verkko-ostoksia enkä osaa sanoa sen toimivuudesta henkilökohtaisesti mitään. Sinulla toimii, ilmeisesti muillakin. Ulkomaisissa verkkokaupoissa on yleensä käytettävä Visa creditiä ei debitiä. Vai onko? Voiko maksun hoitaa antamalla sen kortin kääntöpuolella olevan 16-numeroisen luvun ja siihen liittyvän 3-numeroisen koodin? Tällöinhän rahojen pitäisi lähteä suoraan pankkitililtä. Vai miten homma oikein toimii?

Lue lisää

"Ulkomaisissa verkkokaupoissa on yleensä käytettävä Visa creditiä ei debitiä. Vai onko?"

Jos nyt ei poikkeuksia lasketa niin mitä Visa-ostoihin netissä tulee niin kotimaassa kuin ulkomailtakin niin ei erotella onko kortti luotto-Visa eli Visa Credit, Visa Debit vai Visa Electron. Yleensä kaikki käy. Ja jos on yhdistelmäkortti elikkä Visa Credit/Debit niin maksutapa (pankkitili vai luotto) määritellään niin että kortin etupuolella on sen credit-puolen korttinumero ja jos haluaakin maksaa pankkitililtä niin annetaan kortin takapuolella oleva kortin numero, siis debit-numero.