S-Pankki ja Verified by Visa

vähän pettynyt

S-Pankin Visa Credit ei näytä toimivan vieläkään verkkokaupoissa, joissa varmistuksena käytetään Verified by Visaa. :( Onneksi on vielä Sampo Pankin Visa, jolla homma hoitui.

Ei tässä enää ihmettele, että S-Pankin Visa CD on maksuton ainakin tämän vuoden. Kaikki kotimaiset verkkokaupat, joista teen ostoksia Visalla, käyttävät Verified by Visaa. Ulkomaiset eivät useimmiten.

14

2155

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kotimaiset..

      Pitkän aikaa oli niin että moni kotimainen kauppa ei solminut tuota Verified by Visa-sopimusta mutta silti kyllä vastaanotti Visa-maksuja, onneksi tilanne on korjaantumaan päin. Ja tilanne korjaantuu myös S-pankin Visojen kanssa, kaikki uudistukset vie aikaa.

    • Mulla on täsmälleen päinvastainen ongelma! Nordean avainasiakkaana minulla on sieltä ilmaiset kortit, mutta en voi käyttää niitä sopimusta rikkomatta mihinkään nettiostoksiin, kun ostopaikoistani vain yksi kymmenestä on liittynyt "Verified by Visa" ja "MasterCard SecureCode" -varmennussysteemeihin. Siksi on pakko pitää maksullista Sampopankin Visaa, jossa tuollaista sopimusrajoitusta ei ole.

      • sitten rikkoo?

        eli siis käyttää Visaa sellaisissakin paikoissa joissa sitä Verified by Visa-systeemiä ei ole käytössä?

        Mistä sen muuten tietää onko joku kauppa Verified by Visa-järjestelmässä?

        Onko jotain eroja siinä mitä tietoja pitää syöttää? Esim. se että jos pitää syöttää kortin voimassaoloajan ja kortin numeron lisäksi myös se kolminumeroinen turvaluku kortin takapuolelta sekä vielä tunnistautua pankin sivujen kautta, niin onko tuo merkki Verified by Visa-järjestelmästä?


      • sitten rikkoo? kirjoitti:

        eli siis käyttää Visaa sellaisissakin paikoissa joissa sitä Verified by Visa-systeemiä ei ole käytössä?

        Mistä sen muuten tietää onko joku kauppa Verified by Visa-järjestelmässä?

        Onko jotain eroja siinä mitä tietoja pitää syöttää? Esim. se että jos pitää syöttää kortin voimassaoloajan ja kortin numeron lisäksi myös se kolminumeroinen turvaluku kortin takapuolelta sekä vielä tunnistautua pankin sivujen kautta, niin onko tuo merkki Verified by Visa-järjestelmästä?

        Jos maksun saaja on "Verified by Visa" järjestelmässä, kesken maksamisen avautuu kortin myöntäneen pankin verkkopankin sisäänkirjoitusikkuna. Siihen syötetään pankkiavaimet. Sen jälkeen istunto jatkuu taas maksun saajan systeemissä. Siis muuten syötetään samat tiedot kuin "normaalisti", mutta lisäksi tarvitaan nuo pankkiavaimet (tai joissakin muiden kuin pankkien korteissa erityinen Verified by Visa -salasana).

        Luottokortilla maksamisen suurimpia etuja on sen kuluttajalle antama turvallisuus. Tietääkseni luottokorttiyhtiöt, kuten Luottokunta Visan kotimaisena edustajana, ovat riitatilanteissa lähtökohtaisesti kuluttajan puolella. En usko, että Nordea Rahoitus Suomi Oy puolustaa yhtä hyvin kuluttajan etuja, jos heti voidaan todeta, että kortinhaltija on rikkonut sopimusta. Maallikon oikeustajuni sanoo, että vastuu jää sopimuksen rikkojalle ja rahoitusyhtiö voi vielä vaatia vahingonkorvaustakin. Teknisesti sopimuksen vastainen maksaminen kyllä onnistuu ja varmaankin moni tekee sitä jatkuvasti.


      • Timontti kirjoitti:

        Jos maksun saaja on "Verified by Visa" järjestelmässä, kesken maksamisen avautuu kortin myöntäneen pankin verkkopankin sisäänkirjoitusikkuna. Siihen syötetään pankkiavaimet. Sen jälkeen istunto jatkuu taas maksun saajan systeemissä. Siis muuten syötetään samat tiedot kuin "normaalisti", mutta lisäksi tarvitaan nuo pankkiavaimet (tai joissakin muiden kuin pankkien korteissa erityinen Verified by Visa -salasana).

        Luottokortilla maksamisen suurimpia etuja on sen kuluttajalle antama turvallisuus. Tietääkseni luottokorttiyhtiöt, kuten Luottokunta Visan kotimaisena edustajana, ovat riitatilanteissa lähtökohtaisesti kuluttajan puolella. En usko, että Nordea Rahoitus Suomi Oy puolustaa yhtä hyvin kuluttajan etuja, jos heti voidaan todeta, että kortinhaltija on rikkonut sopimusta. Maallikon oikeustajuni sanoo, että vastuu jää sopimuksen rikkojalle ja rahoitusyhtiö voi vielä vaatia vahingonkorvaustakin. Teknisesti sopimuksen vastainen maksaminen kyllä onnistuu ja varmaankin moni tekee sitä jatkuvasti.

        Myyjän tai muun maksun saajan kuuluminen "Verified by Visa" -järjestelmään näkyy ennen maksamista ao. Web-sivulla olevasta logosta. Jos sellaista logoa ei ole esillä kansilehdellä, kannattaa tutkia sivua, jolla kerrotaan maksuehdot.


      • näkyy jo pääsivulla
        Timontti kirjoitti:

        Myyjän tai muun maksun saajan kuuluminen "Verified by Visa" -järjestelmään näkyy ennen maksamista ao. Web-sivulla olevasta logosta. Jos sellaista logoa ei ole esillä kansilehdellä, kannattaa tutkia sivua, jolla kerrotaan maksuehdot.

        Usein verkkokaupan hyväksymien maksukorttien kuvien seassa on myös Verified by Visa -logo, jos ko. varmennus on käytössä. Pikaisen tarkastuksen jälkeen ei kuitenkaan aina. Voi olla, että sen tosiaan löytää vasta luottokorttimaksamisen viimeisessä vaiheessa.


      • siitä että
        Timontti kirjoitti:

        Jos maksun saaja on "Verified by Visa" järjestelmässä, kesken maksamisen avautuu kortin myöntäneen pankin verkkopankin sisäänkirjoitusikkuna. Siihen syötetään pankkiavaimet. Sen jälkeen istunto jatkuu taas maksun saajan systeemissä. Siis muuten syötetään samat tiedot kuin "normaalisti", mutta lisäksi tarvitaan nuo pankkiavaimet (tai joissakin muiden kuin pankkien korteissa erityinen Verified by Visa -salasana).

        Luottokortilla maksamisen suurimpia etuja on sen kuluttajalle antama turvallisuus. Tietääkseni luottokorttiyhtiöt, kuten Luottokunta Visan kotimaisena edustajana, ovat riitatilanteissa lähtökohtaisesti kuluttajan puolella. En usko, että Nordea Rahoitus Suomi Oy puolustaa yhtä hyvin kuluttajan etuja, jos heti voidaan todeta, että kortinhaltija on rikkonut sopimusta. Maallikon oikeustajuni sanoo, että vastuu jää sopimuksen rikkojalle ja rahoitusyhtiö voi vielä vaatia vahingonkorvaustakin. Teknisesti sopimuksen vastainen maksaminen kyllä onnistuu ja varmaankin moni tekee sitä jatkuvasti.

        se kysyy joko VbV-salasanaa tai sitten tunnistaudutaan verkkopankin kautta. Eli ilmeisesti jos kauppa ei ole VbV:ssä niin silloin ei verkkotunnistustakaan käytettäne vaan homma hoidetaan vaan pelkästään korttinumerolla, voimassaoloajalla ja 3-numeroisella turvaluvulla kortin takaa?


      • juuri noin
        siitä että kirjoitti:

        se kysyy joko VbV-salasanaa tai sitten tunnistaudutaan verkkopankin kautta. Eli ilmeisesti jos kauppa ei ole VbV:ssä niin silloin ei verkkotunnistustakaan käytettäne vaan homma hoidetaan vaan pelkästään korttinumerolla, voimassaoloajalla ja 3-numeroisella turvaluvulla kortin takaa?

        Noin homma toimii ainakin Sampo pankin Visalla. Siinä tunnistautuminen VbV-tapauksessa on verkkopankin kautta.


    • Verified By Visa

      Viimekuuussa ostelin kahdella ja puolella tonnilla netistä. S-Pankin Visalla ja monessa kaupassa oli Verified By Visa. Homma pelasi hienosti.

      • vieläkään

        Olet nähtävästi ainoa, jolla tuo VbV toimii S-Pankissa. :) S-Pankki sanoo korkeinta johtoaan myöten, että se ei toimi vielä. S-Pankin sivuilla tosin ennenaikaisesti on mainostettu jo pitkään, että VbV:n pitäisi toimia helmikuun aikana.


      • Kieltämättä
        vieläkään kirjoitti:

        Olet nähtävästi ainoa, jolla tuo VbV toimii S-Pankissa. :) S-Pankki sanoo korkeinta johtoaan myöten, että se ei toimi vielä. S-Pankin sivuilla tosin ennenaikaisesti on mainostettu jo pitkään, että VbV:n pitäisi toimia helmikuun aikana.

        Tuossa valossa on kyllä sangen outoa että toimi. Mielenkiintoista. Mutta pakko se on myöntää että kyllä se vaan toimi.

        Mutta olisiko sillä mitään merkitystä. Ei tosin pitäisi olla. Että maksoin Debit puolella.

        mm. www.supersaver.fi sitestä tuli ostettua kasa lentoja. www.holidayautos.fi sitestä auto ja www.bookings.com:ista hotellit ja jimmspc:stä 40" taulutelevisio.

        Ei mitään ongelmia. Siksi mä vähän ihmettelinkin tätä threadia.

        Holidayautos tosin ei käyttänyt VbV:tä, mutta muut käyttivät.


      • debitkin kiinnostaa kyllä
        Kieltämättä kirjoitti:

        Tuossa valossa on kyllä sangen outoa että toimi. Mielenkiintoista. Mutta pakko se on myöntää että kyllä se vaan toimi.

        Mutta olisiko sillä mitään merkitystä. Ei tosin pitäisi olla. Että maksoin Debit puolella.

        mm. www.supersaver.fi sitestä tuli ostettua kasa lentoja. www.holidayautos.fi sitestä auto ja www.bookings.com:ista hotellit ja jimmspc:stä 40" taulutelevisio.

        Ei mitään ongelmia. Siksi mä vähän ihmettelinkin tätä threadia.

        Holidayautos tosin ei käyttänyt VbV:tä, mutta muut käyttivät.

        Tässä ketjussa on kirjoitettu nimenomaan S-Pankin Visa creditin ongelmasta VbV:n kanssa.

        Visa debitillä en ole maksanut verkko-ostoksia enkä osaa sanoa sen toimivuudesta henkilökohtaisesti mitään. Sinulla toimii, ilmeisesti muillakin. Ulkomaisissa verkkokaupoissa on yleensä käytettävä Visa creditiä ei debitiä. Vai onko? Voiko maksun hoitaa antamalla sen kortin kääntöpuolella olevan 16-numeroisen luvun ja siihen liittyvän 3-numeroisen koodin? Tällöinhän rahojen pitäisi lähteä suoraan pankkitililtä. Vai miten homma oikein toimii?


      • Aivan näin
        debitkin kiinnostaa kyllä kirjoitti:

        Tässä ketjussa on kirjoitettu nimenomaan S-Pankin Visa creditin ongelmasta VbV:n kanssa.

        Visa debitillä en ole maksanut verkko-ostoksia enkä osaa sanoa sen toimivuudesta henkilökohtaisesti mitään. Sinulla toimii, ilmeisesti muillakin. Ulkomaisissa verkkokaupoissa on yleensä käytettävä Visa creditiä ei debitiä. Vai onko? Voiko maksun hoitaa antamalla sen kortin kääntöpuolella olevan 16-numeroisen luvun ja siihen liittyvän 3-numeroisen koodin? Tällöinhän rahojen pitäisi lähteä suoraan pankkitililtä. Vai miten homma oikein toimii?

        Ensinnäkin kauppiaalle on täysin sama käytätkö credittiä vai debittiä. Joten ne eivät yleensä tee mitään eroa sen välillä kumman valitset. Saavat rahansa kuitenkin. (Debitissä on myös pienempi provisio).

        Eli debitillä voi maksaa siinä missä creditilläkin. Visa kuin Visa. Isommilla summilla ostos on kuitenkin varmennettava, joten teknisesti tapahtuma on täysin samanlainen. Joskin käyttötapa vaihtuu yhdistelmäkortin 3:sta 1:seksi.

        Ei ne lähde suoraan pankkitililtä, kuten ei Electronillakaan. Ensin tehdään katevaraus ja sitten eräajoissa rahat lähtee kun lähtee. Voivat roikkua pahimmillaan viikkoja tai jopa kuukausia, ennen kuin menevät veloitukseen. Tosin roikkumistapauksissa varoittavat ensin. Koska katevaraukset vanhenee noin kahdessa viikossa.


      • molemmilla voi ostaa
        debitkin kiinnostaa kyllä kirjoitti:

        Tässä ketjussa on kirjoitettu nimenomaan S-Pankin Visa creditin ongelmasta VbV:n kanssa.

        Visa debitillä en ole maksanut verkko-ostoksia enkä osaa sanoa sen toimivuudesta henkilökohtaisesti mitään. Sinulla toimii, ilmeisesti muillakin. Ulkomaisissa verkkokaupoissa on yleensä käytettävä Visa creditiä ei debitiä. Vai onko? Voiko maksun hoitaa antamalla sen kortin kääntöpuolella olevan 16-numeroisen luvun ja siihen liittyvän 3-numeroisen koodin? Tällöinhän rahojen pitäisi lähteä suoraan pankkitililtä. Vai miten homma oikein toimii?

        "Ulkomaisissa verkkokaupoissa on yleensä käytettävä Visa creditiä ei debitiä. Vai onko?"

        Jos nyt ei poikkeuksia lasketa niin mitä Visa-ostoihin netissä tulee niin kotimaassa kuin ulkomailtakin niin ei erotella onko kortti luotto-Visa eli Visa Credit, Visa Debit vai Visa Electron. Yleensä kaikki käy. Ja jos on yhdistelmäkortti elikkä Visa Credit/Debit niin maksutapa (pankkitili vai luotto) määritellään niin että kortin etupuolella on sen credit-puolen korttinumero ja jos haluaakin maksaa pankkitililtä niin annetaan kortin takapuolella oleva kortin numero, siis debit-numero.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Täytyi haukkuu sut lyttyyn

      En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti
      Ikävä
      62
      1735
    2. SINÄ nainen hyvin läheltä

      Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä
      Ikävä
      68
      1064
    3. 45
      1035
    4. Et voi olla loputtomasti hiljaa

      Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto
      Ikävä
      63
      980
    5. Ajatus aamuun

      Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen
      Ikävä
      71
      939
    6. Nainen mitä tekisit

      Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa
      Sinkut
      158
      909
    7. Siis ei ole edes mahdollista

      että ei törmätä, ei sit millään vaikka päällä hyppisi
      Ikävä
      44
      860
    8. Martina kauniina lehtihaastattelussa

      Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      182
      815
    9. J-miehelle

      haluan kertoa että olet edelleen mulle rakas. Ajattelen sinua päivittäin kulta.
      Ikävä
      58
      798
    10. Minä en luota sinuun yhtään nainen

      ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki
      Ikävä
      34
      762
    Aihe