Pelkistetysti:
Matti Vanhasesta on tullut puolueelle jo todella raskas taakka.
Siksi Matti saa mennä.
Paula Lehtomäki on varapuheenjohtajista selvästi paras, taitavin ja sopivin ottamaan vastuu puheenjohtajuudesta kesäkun puolukokoukseen saakka, jolloin voidaan valita uusi puheenjohta seuraavaksi kaudeksi.
Paula Lehtomäki sopii myös pääministeriksi, sillä hän ei ole Vanhasen tyyppinen tuulella käyvä hienohelma ja neiteilijä, vaan kunnon keskustalainen, jolla ovat perusarvot paikallaan.
NOSTO: Lisää aiheesta:
Vanhasen pitäisi tehdä "Ahot"
Kirjoittanut: CITY.-Keskusta 7.3.2008 klo 14.18
Poista oma viesti
.
Kuten muistetaan siirtyi Esko Aho tietyn poliittisen vaiheen, jatkuvien vaalitappioitten sarjan huipun presidentin vaaleissa 2000 saavutettuaan sivuun käytännön politiikasta ja matkusti USA:n yliopistolle etsimään parempaa tietoa.
Esko Aho pelasi muita liiemmälti kuuntelematta kovaa, sittemmin varsin tappiolliseksi osoittautunutta poliittista peliään, joka koitui myös Keskustalle tappioksi.
"Varma tieto" omasta paremmuudestaan näytti aikoinaan pitäneen Esko Ahoa vahvassa uskossaan että hän olisi korvaamaton.
Nyt Matti Vanhanen antaa ahomaisia signaaleja...
''leike päättyy ''
os koko linjaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000033415188
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Matti Vanhasesta on tullut puolueelle jo todella raskas taakka.
Siksi Matti saa mennä.
Paula Lehtomäki on varapuheenjohtajista selvästi paras, taitavin ja sopivin ottamaan vastuu puheenjohtajuudesta kesäkun puolukokoukseen saakka, jolloin voidaan valita uusi puheenjohta seuraavaksi kaudeksi.
Paula Lehtomäki sopii myös pääministeriksi, sillä hän ei ole Vanhasen tyyppinen tuulella käyvä hienohelma ja neiteilijä, vaan kunnon keskustalainen, jolla ovat perusarvot paikallaan.
NOSTO: Lisää aiheesta:
Vanhasen pitäisi tehdä "Ahot"
Kirjoittanut: CITY.-Keskusta 7.3.2008 klo 14.18
Poista oma viesti
.
Kuten muistetaan siirtyi Esko Aho tietyn poliittisen vaiheen, jatkuvien vaalitappioitten sarjan huipun presidentin vaaleissa 2000 saavutettuaan sivuun käytännön politiikasta ja matkusti USA:n yliopistolle etsimään parempaa tietoa.
Esko Aho pelasi muita liiemmälti kuuntelematta kovaa, sittemmin varsin tappiolliseksi osoittautunutta poliittista peliään, joka koitui myös Keskustalle tappioksi.
"Varma tieto" omasta paremmuudestaan näytti aikoinaan pitäneen Esko Ahoa vahvassa uskossaan että hän olisi korvaamaton.
Nyt Matti Vanhanen antaa ahomaisia signaaleja...
''leike päättyy ''
os koko linjaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000033415188
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 42
Vanhimmat
onko hän sukua Ville Valolle?
Paula on Kuhmosta, kuten minunkin muijani. Onko siellä dildoja? Ainakaan muija ei tiedä sellaisista mitään!!!
Paula Lehtomäki-erinomainen valinta!
Maria-Kaisa Aula olisi parempi.
Vai miksi tällä palstalla kirjoittelet kepujohdolle?
Täältäkö ne neuvojasi seuraavat vuorokaudet läpeensä?
Jos minä olen sitä mieltä, että sinä olet hullu, kirjoituksistasi päätellen, loukkaanko minä silloin sinua niin, että teet taas tutkintapyynnön minun mielipiteestäni?
Tekisit tutkintapyynnön omasta mielenterveydestäsi jollekin alan spesialistille.
älä sekaannu aikuisten ihmisten asioihin. Kiljavan peruskurssilaiset sekoittavat täällä jo muutenkin liikaa, joten sinä tättähäärä voit jatkaa SDP:n saitilla.
Minun mielipide on se, että tervejärkinen ei kirjoita nimettömänä ja nimellisenä sellaista tekstiä kuin Seppo.
Se on hullun tekstiä, minun mielestäni.
Kyllä siihen jonkun tulisi puuttua, mieluummin tosiaan alaan perehtyneen.
Siis, mihin alaan?
Politiikkaanko?
Ei, vaan sellaiseen alaan, jonka asiantuntijat osaisivat tutkia, miksi Sepolla isosiiva luistaa.
Jos aloitat rekisteröidyllä nickillä, niin sitä on syytä käyttää koko ketjun ajan.
Ei Kapi näemmä olekaan saitin ainoa kirveenvarren jatkaja, koska teitä kahkoja riittää. Kahta lajia on taas liikenteessä, kännisiä politrukkeja ja kamoissa olevia mömmöpäitä. Kumpaan joukkoon sinä-parka uskot kuuluvasi?
Koska olet toivoton tapaus, tehdään kompromissi.
Sovitaan, että olen yhtä hullu kuin sinäkin.
Mutta minulle ei kyllä ole määrätty lähestysmikieltoa.
Ollaanko sovussa nyt?
Jatketaan höpötystä, että kaikki varmasti huomaavat, mitä avauksessasi kirjoitat Vanhasesta ja Ahosta.
..voidaan vapaasti osallistua keskusteluun. Oletko kissojen ystävä?
Vanhanen menköön.
Lehtomäki on parempi synnyttäjänä kuin poliitikkona, joten heitäppäs voltti!
Oletko siis pätevä, kätilö ja Hagakiksen polsu?
Vedä uimalakki korvillesi ja ole hiljaa.
Vieläkö Lehtomäki vetää päivärahaa väittämällä asuvansa Kuhmossa?
Olen pätevä, kätilöiden työllistäjä ja koklip. Lyhythiuksisena en käytä uimalakkia, vaan ääntäni.
Ensin tarvitaan äänenmurros, sitten vanha fillari jolla teinipoika saa harjootella.
Tulet sitten kehumaan kun on partaa ei enää ajeta karkeella pyyhkeellä.
Sinä olet rannalle jäänyt ruikuttaja, jota ei enää huolita mihinkään puuhaan syksyllä kepun kuntavaalikampanjassa.
Siitä voit syyttää itseäsi, et ketään muuta.
Tulitko impotentiksi Ahon hallituksen aikana vai sitä ennen?
asioista. On kardinaalimunaus keskustella keskustelijoista, jotka ovat itselle täysin tuntemattomia.. ja vieläpä alatyyliin.
Matti ei usko mitään eikä kuuntele ketään. Se on ikävä juttu se. Mari Kiviniemi voisi pelastaa mitä pelastettavissa on, näyttää taitojaan ohjaamalla Matin hyvässä järjestyksessä sivuraiteille. Samalla saattaisi Mari varmistaisi paikkaansa varapuheenjohtajana, joka palli heiluu nyt Matin mukana.
Tuulenhaistelu ei Maria enää pelasta kun Matti menee vaihtoon. Marin tuki turva katoaa, joten olisipa hän kerrankin rohkea Antti-isänsä tavoin ja tarttuisi räväkästi toimeen.
Varapuheenjohtaja Rantakangas on selvästi liputtanut Jarmo Korhosen tahdissa. Voisivatko he puuhata Korhoselle suuria saappaita?
Nyt kyllä sheriffi-Oiva sanoisi, että et ole oikea keksutalainen.
Vai pelkäätkö että tulee sinun tontilta ääniä keräämään?
Kävi kyllä mielessä sekin, että olet kääntynyt sirppiliiteri uskoon.
Mitenkään en ymmärrä noita sinun demarimaisia ajatuksiasi.
Sehän on selvä, että Vanhasta moititaan muiden puolueiden taholta kun hänen suosionsa on kasvanut kansankeskuudessa lähes Urkkimaiselle tasolle.
Onko sinusta hyvä että hajoitetaan hyvä talo, ja rakennetaan tilalle nurkista vetävä hökkeli.
Kyllä nuo aallot tuosta tasaantuu, kunhan tapahtuu jotain tärkeämpää. Nyt vain on niinkuin viime syksyn hoitajahomman aikana dematrit kliimaksissa haudatakseen omat puheenjohtajasekoilunsa.
Rauhoitu hyvä mies, äläkä hättäile, jos kerran keskustaa kannatat. Pilaat vaan mainees paiskomalla ovia.
Pekkarinen ja Korhonen saisi ensimmäisenä häippäistä puoluetta pilaamasta.
Kallin tytön palkkaaminen pekkarisen avustajaksi, on paljon räikeämpi ja hävettävämpi teko kuin joku pieni käräjöinti.
Mihinkähän virkaan Pekkarisen tytölle aurataan tietä.
Seuraavissa vaaleissahan hän on jo ehdolla.
Tällaiset demarimaiset sutkailut ovat puolueen kannalta paljon arveluttavampia, kuin reilu käräjöinti.
Sehän on ihan normaalia kansan keskuudessakin, niin miksi sitä ei ministeri saisi ihmisoikeuksiaan perätä.
Rauhoituhan hieman, sinäkin olet muuten kohta enemmän rasite kuin hyöty puolueelle.
Ikävät jutut Vanhasesta ovat Vanhasen itsensä aiheuttamia, ei niiden synnyttämisessä ole osaa demareilla. Mitä nopeammin Vanhanen saadaan vaihtoon ja vaikenemaan, sen parempi Keskustalle.
Kulkee suoraan ei vaikuta mitään keskustan kannatukseen,sillä täytyyhän maailmassa jotain tapahtua muutehan se olisi yhtä tylsää kuin tuolla vasurien saitilla.
Vanhanen on puolueelle painonsa arvosta KULTAA.
Naiset tykkää Matista.
KESKUSTASSA ON HYVÄ OLLA !!!
takaovea.
Vanhanen voitti eduskuntavaalit ja piti keskustan ykköspuolueena pitkään vaalien jälkeenkin. Vasta Korhosen myyräntyö ja ryhtyminen kilpailemaan oppositiojohtajuudesta Heinäluoman kanssa on pudottanut keskustan uskottavuutta ja kannatusta.
Miksi Vanhanen pitäisi tästä syystä vaihtaa? Eikö nimenomaan Korhoselle pitäisi antaa kenkää? Sitähän ovat jo kymmenet politiikan asiantuntijat - keskustassakin - ehdotelleet.
Keskustan kannatus ei nimittäin nouse, vaan laskee edelleen, jos Korhosen räyhämeininki saa jatkua. Perustelut olen antanut jo monissa aiemmissani kommenteissa, joita en enää viitsi toistaa.
Mitä Lehtomäkeen tulee, niin ei hän varmaan huonokaan puheenjohtaja olisi, mutta häviää 6-0 Kataiselle mennen tullen, joten sen seurauksena kokoomus vakiinnuttaisi asemansa Suomen suurimpana puolueena. Sitäkö haluat?
Minulla ei ainakaan ole tässä mielessä mitään Lehtomäkeä vastaan. ;-)))
MO:
'''Vanhanen voitti eduskuntavaalit ja piti keskustan ykköspuolueena pitkään vaalien jälkeenkin.
'''
CK:
Vanhasen todellinen suosio mitattiin pressavaaleissa. Ainoaan kohtuullisen vertailukohteen, vuoden 2003 ed.vaalien +24% kannatus putosi Vanhasen vedolla +18% tasolle.
Morkkaat Korhosta, mutta hahmotat asiaa pinttyneesti väärän puun tajaa:
Täysin varmaa on että Korhonen pelasti maaliskussa 2007 nipin napin Keskustan takaisin suurimmaksi. Jos Vanhasen tahto olisi sihteerin valinnassa 2006 toteutunut, olisi Keskusta nyt Mikko Alkion vedätyksellä ilmeisesti oppositiossa, Kokoomus reilusti suurimpana johodssa ja sossut vaalien kakkosena Kokoomuksella apupuolueena hallituksessa.
*****
MO:
'' Miksi Vanhanen pitäisi tästä syystä vaihtaa? Eikö nimenomaan Korhoselle pitäisi antaa kenkää? Sitähän ovat jo kymmenet politiikan asiantuntijat - keskustassakin - ehdotelleet.
'''
CK:
Syy pakolliseen vaihtoon on Vanhasen omissa puuhissa,joiden johodsta ei hänen todellinen kannatuksensa ole kaksisella tasolla!
"Vääränkoivun näköharha" estää sua näkemästä, että Korhonen tekee pakollista, pitkään laiminlyötyä työtä kun hän siivoaa puolueen peruskannatusta paikalleen ja tekee samalla tilaa sille muutokselle jolla Keskusta saavuttaa kohtuudella lisää tilaa suurissa kaupungeissa.
Nyt on Keskusta mediassa 1-paikalla, tuuli käy ja se raikastaa luutuneita osia ja tuulettaa nyhveröt toivon mukaan tyystin kuutamolle. Ensimmäisen kerran Keskustan historiassa saavat suurten kaupnkienkin potentiaaliset äänestäjät jotain käsitystä Keskustasta ja sen politiikasta. Vanhasella ei ole ollut minkään muotoista missioita saatikka näyttöä asian hoitamiseksi. Maakunnissa hänen kannatuksensa on pudonnut kuin lehmän häntä, eikä nyt kliseenäistä "suosittu pääministeri" -linjaa muuteta Keskustan kannttajien leirissä lisä-ääniksi. Vanhasen vaihto nostaa kannatusta maakunnissa, ja Lehtomäen tuore ja todella tarmokas politiikka uutena mallina tuo Keskustalle uutta uskoa kaupungeissa.
Tässä käy juuri niinkuin jo toimivana kompurana pressanvaalien jälkeenkin;
Keskusta ja Kokoomus kumpainenkin hyötyvät nykyisestä menosta;
Keskustan politiikka jämäköityy eikä siinä ole uhkaukuvia millekään punamullalle!
Sen mitä Keskusta tulee saamaan lisää suurissa kaungeissa, ei se ole pois Kokoomukselta!
''''''''
MO:
'' Mitä Lehtomäkeen tulee, niin ei hän varmaan huonokaan puheenjohtaja olisi, mutta häviää 6-0 Kataiselle mennen tullen, joten sen seurauksena kokoomus vakiinnuttaisi asemansa Suomen suurimpana puolueena. Sitäkö haluat?
''''
Jos kokoomus nousee suurimmaksi, ei siitä ole keskustalaiselle politiikalle ymmärtääkseni paljokaan vahinkoa.
Kumpi kasvaa nopeammin suuriin saappaisiin, Lehtomäki vai Katainen, on sinällään kiinostava kysymys, josta voin mielipiteenäni sanoa että molempi parempi, sillä joka tapauksessa uskon heidän olevan keskeisissä pääasioissa yhteen pelaavia merkittävimpiä johtajia puolueissaan pitäkälle tulevaisuuteen.
Seppo Hietanen
Esitätä kohta kohdalta varsin vakuuttavan tuntuisesti, että Vanhanen on kyvytön tyyppi, eikä hänellä ole kannatusta.
Oiva Härkönen yhä vain väittää, että Vanhanen on kaikkien aikojen suosituin pääministerimme. Siinä Oiva liiottelee, unohtaa esim. Mauno Koiviston, mutta kyllä Vanhasella edelleen paljon suosiota näkyy olevan. Yli puoluerajojenkin. Kyllä se tuo kepullekin lisäkannatusta. Sekö sinua risookin, jos se kannatus on mielestäsi ansaitsematonta?
Taitaa tosiaan olla vain niin kuin kapiksi tai sen varjoksi arvelemasi edellä puhuu. Eli olet vain katkera, kun sinua kepussa ei pidä enää minään edes Apollon vahtimestarit.
on peräti 19 äänen verran.
Itse varmaankin kampanjasi suunnittelit, kun noin hyvin meni.
Joten sinun tuuliviirimielipiteet voinee tässä asiassa jätää nollatasolle.
Kukaan täysijärkinen tuollaisia ajatuksia edes kehtaisi, keskustalaisena esittää.
Katsot maailmaa liian pienestä sektorista.
Sinä kuvittelet omia pölhöjä hesakeskeisiä visioitasi vain joidenkin päähänpinttymiesi pohjalta. Otahan huomioon koko Suomi ajatusnäpertelyysi.
Sinähän alat näyttää demarilta noine teorioinesi.
Kyllä sinä näpertelet nyt pelkällä kunnallistasolla.
Olemme edelleen eri mieltä Korhosesta ja Vanhasesta.
Tuskin saan sinua ymmärtämään, että Vanhanen on hankkinut keskustalle laajemman kannatuksen, mitä keskustalla on pitkiin aikoihin ollut.
Se, että Korhonen on Vanhasta suositumpi keskustan omalla kentällä, ei merkitse mitään, koska keskustan kentän enemmistö on piemnempi joukko ihmisiä kuin kaikki keskustan kannattajat.
Sinun pitäisi huomata hälyytyskellojen soivan jo siitä, että Heinäluoma antaa tukensa Korhoselle. Siinä Heinäluoma nääs tukee sitä, että Korhonen hajoittaa keskustaa sisältäkäsin.
Lehtomäki ei ole tässä asiassa relevantti, koska tarvetta Vanhasen vaihtoon ei ole olemassa.
Vain lasketut äänet kertovat totuuden.
Viite:
ed. 2003 keskustalle +24%
Pr. 2006 keskustalle +18%
--------------------------
Tappio - 6% Vanhasen vaikutus
ed. 2007 keskustalel +22
korjausliike + 4%
===============================
Paluu suurimmaksi tapahtui vain ja ainoastaan Korhosen kattavan vaikutuksen kautta. Vanhanen-Alkio -linjan tuhoisuus nähtiin jo 2006.
Tuossa sullekin lähinnä totuutta oleva kuvaus Vanhasen todellisesta kannatuksesta. Sun mielikuvasi Vanhasesta on vain metsässä, se on mutua jolal ei ole todellisuusperustaa.
Tunnet jo aikaisemmista jutuista tekstit.
..leike:
.... CK:
Vanhasen todellinen suosio mitattiin pressavaaleissa. Ainoaan kohtuullisen vertailukohteen, vuoden 2003 ed.vaalien +24% kannatus putosi Vanhasen vedolla +18% tasolle.
Morkkaat Korhosta, mutta hahmotat asiaa pinttyneesti väärän puun tajaa:
Täysin varmaa on että Korhonen pelasti maaliskussa 2007 nipin napin Keskustan takaisin suurimmaksi. Jos Vanhasen tahto olisi sihteerin valinnassa 2006 toteutunut, olisi Keskusta nyt Mikko Alkion vedätyksellä ilmeisesti oppositiossa, Kokoomus reilusti suurimpana johodssa ja sossut vaalien kakkosena Kokoomuksella apupuolueena hallituksessa.
''''
.... leike:
... Syy pakolliseen vaihtoon on Vanhasen omissa puuhissa, joiden johodsta ei hänen todellinen kannatuksensa ole kaksisella tasolla!
"Vääränkoivun näköharha" estää sua näkemästä, että Korhonen tekee pakollista, pitkään laiminlyötyä työtä kun hän siivoaa puolueen peruskannatusta paikalleen ja tekee samalla tilaa sille muutokselle jolla Keskusta saavuttaa kohtuudella lisää tilaa suurissa kaupungeissa.
Nyt on Keskusta mediassa 1-paikalla, tuuli käy ja se raikastaa luutuneita osia ja tuulettaa nyhveröt toivon mukaan tyystin kuutamolle. Ensimmäisen kerran Keskustan historiassa saavat suurten kaupnkienkin potentiaaliset äänestäjät jotain käsitystä Keskustasta ja sen politiikasta. Vanhasella ei ole ollut minkään muotoista missioita saatikka näyttöä asian hoitamiseksi. Maakunnissa hänen kannatuksensa on pudonnut kuin lehmän häntä, eikä nyt kliseenäistä "suosittu pääministeri" -linjaa muuteta Keskustan kannttajien leirissä lisä-ääniksi. Vanhasen vaihto nostaa kannatusta maakunnissa, ja Lehtomäen tuore ja todella tarmokas politiikka uutena mallina tuo Keskustalle uutta uskoa kaupungeissa.
Tässä käy juuri niinkuin jo toimivana kompurana pressanvaalien jälkeenkin;
''''
Nuo ovat faktoja, eikä niitä miksikän voida muutaa luulotteluilla.
Ilman Keskustan kannatusta ei Korhonen kulje omaa tietään. Pitää käsittää että se on Keskustan määräämä tie.
Vanhasen suhdenteet ovat olleet laskevia koko hänen johtajauransa ajan. Nyt suoritetaan vaihto.
Keskustan kanntukseen ja myös Kokoomuksen nauttimaan hyötyyn sekä puolueitten yhteistyöhön se tulee vaikuttamaan kuin tekstissä arvioidaan.
Seppo Hietanen
Näytät uskovan Korhoseen yhtä lujasti kuin Heinäluoma.
Mikäs siinä sitten, sen kun uskot.
Minä taas uskon, että Korhonen karkoittaa liikkuvat äänestäjät kepusta kokoomukseen, millä ei minulle ole sinänsä mitään väliä, pelkästään hyvä asiahan se on.
Korhosen suun tukkiminen lopettaisi tämän kepun hajaannuksen, mutta ei vähentäisi sen kannatusta.
Mitä puoluetta luulisit "keskustan suuren enemmistön" äänestävän, jos Korhosta ei olisi?
Persuja? Vasureita? Demareita? Kd:tä?
Ei mitään näistä, koska keskustan kenttä ei koskaan äänestä muuta kuin keskustaa.
Korhonen on siis erittäin tyhmä mies siinäkin mielessä, että kosii koko ajan vain niiden keskustalaisten kannatusta, joiden kannatus on jo aivan varma, mutta tekee sen tavalla, jossa haastaa puolueen puheenjohtajan ja murentaa keskustan uskottavuutta puolueena ja pelaa näin tehdessään suoraan SDP:n ja Heinäluoman maaliin.
Asia on näin, vaikka kieltäydyt sitä uskomasta.
Ei se suinkaan ole Vanhasen syy, että olet tullut hylkiöksi Apollossakin, vaan kyllä siellä alemmalla tasolla on niin paljon järkeä, että siellä tajutaan, että olet likainen tahra kepun imagossa. Tiedetään, että olet vienyt kepulta moninkertaisesti sen äänimäärän, jonka kunnallisvaaleissa 19 äänen äänivyöryllä sille toit, ja suhtautuminen sinuun on sen mukaista. Vanhanen sinusta tuskin on koskaan kuullutkaan.
Miksi yrität kepuun tupata, kun ei tykätä? Sinulle sopivampiakin puolueita on, esim. se Seppo lehdon pulju, jonne voisit päästäkin, kun siellä sinua ei varmaan tunneta. Otappas harkintaan, niin ehkä pääset taas muutaman kuukauden kuluttua uhoamaan suosittuna tuotemerkkinä ja uutena, tehokkaana voimavarana!
.
Katkeraa mussutusta ja voimatonta raivoa..., kuola valuu rinnuksille!
Mitäs muuta saat tänään aikaiseksi, häirikkö?
"Kolmikannan kulmat kourivat kiukuissaan tyhjää."
Seppo Hietanen
on täällä monella muullakin silmät ja aivot päässä nähdäkseen sinun käyttäytymisen ja päätelläkseen, mistä se johtuu. Oikein siis päättelin, senhän haluat sanoa.
Kummankoi mussutus onkaan katkeraa, sinun vai minun? Minähän olen vain iloinen siitä, että viet kepulta kannatusta, mutta kepulaiset näkyvät olevan toista mieltä. Eilen sinua viimeksi joku kepulainen opetti. Vanha ystäväsi jäbä tekee sitä yhtenään, mutta et vain näy ottavan opiksesi. Kun olet päästäsi sekaisin ja katkera siitä, että olet hylkiö Apollossa.
.
..iltapilsulle byggalle ja lakkaa jo raivoamasta! Suoni päässäsi pian repeää tuolla räyhällä..
Ihmisparka, olethan jo tyystin poissa raiteiltasi!
Ihmisveljenä neuvon: Kun viihdyt tällä saitilla, niin koeta pinnistellä kohti pääasiaa, poliittisen debatin olemusta. Ehkä ymmärrät itsekin että esiintymisesi on lähinnä tolkkunsa kadottaneen lähimmäisen raivoamista, eikä ykstyisellä mentaalisen vaivan terapialla ole mitään sijaa poliittisella saitilla.
Seppo Hietanen
kun tiedän, että kukaan nainen ei sinulle anna haistattaa sitä mitä niillä on.
Minun vastineeni sinulle tuossa edellä oli täyttä poliittista debattia, mutta sinä ääliö aloit vain arvuutella kuka puhuu eikä sanallakaan puuttunut siihen, mitä puhuin. Siihenkin vastasin ihan asiallisesti, sillä sinähän olet katkera, en minä. Olet vuodattanut tänne katkeruutesi myrkkyä aina, milloin mistäkkin asiasta, sheriffistä, kapista ja nyt Vanhasesta jo kauan. Mutta sinulta ääliöltä tulee vain kehoituksia volttien heittelyyn. Heitteleppäs itse niitä, jos pystyt, rampa!
kuin aivovammaisuuteen vetoaminen on iljettävää.
Kyllä hulluksi saa haukkua, mutta jos sattuu olemaankin rampa, niin ei sitä saisi kuitenkaan asioihin sotkea.
Aivothan politiikoille se tärkein on.
Mutta kyllä keriksellä nyt keittää yli, vaikka samoilla linjoilla olen hänen kanssaan enimmäkseen ollut.
Ei osaa ajatella asiaa koko valtakunnan näkövinkkelistä.
Pelkätäään ns. korttelitasolta.
"Matti Vanhasesta on tullut puolueelle jo todella raskas taakka. Siksi Matti saa mennä.
Paula Lehtomäki on varapuheenjohtajista selvästi paras, taitavin ja sopivin ottamaan vastuun.
Paula Lehtomäki sopii myös pääministeriksi, sillä hän ei ole Vanhasen tyyppinen tuulella käyvä hienohelma ja neiteilijä."
...juu... ja tissitki on...
Ajatuksesi kehittely jäi hieman torsoksi. Kun mielelläsi kuitenkin kirjoittelet niin voisitko ystävällisesti hieman skarpata vastineesi syvyyttä?
kiittäen
Seppo Hietanen