Politiikka ja uutisointi usein Israel vastaista

Suomalaisessa uutisoinnissa entistä ulkoministeri Tuomiojaa myöten Suomessa on langettu usein Israelin vastaiseen asennoitumiseen. israelin vastainen asennoituminen näkyy toistuvasti puheissa ja kannanotoissa. Nytkin tämän päivän HS 8.3.2008 pääkirjoituksessa toimittaja lopetti muuten asiallisen jutun;
"..niin vaikeata kuin se onkin sellaisten osapuolten kesken, joiden politiikkana on toistensa tuhoaminen."

Se on selvää, että Hamasin ja usean muun terrorijärjestön tai hallinnon päämäärä on Iraelin ja juutalaisten tuhoaminen, mutta miksi toimittaja samaistaa juutalaiset samaan kastiin kuin nämä äärimuslimit? Israelin päämäärä ei ole muslimien tuhoaminen jota pääkirjoittaja valheellisesti väittää. Mikäli näin olisi se olisi sen tehnyt jo useasti monen sodan tai konfliktin seurauksena. Siihen sillä on valtaa mutta muslimivaltioilla onneksi ei ole.

Arabit kättävät hyväkseen läntistä mediaa levittämään Israelin vastaista propagandaa. Palestiinalaispropaganda on myös purrut. Esimerkiksi vuoden 1996 alkuun mennessä YK:n täysistunto oli tuominnut Israelin 321 kertaa ja YK:n turvallisuusneuvosto 49 kertaa. Kumpikaan näistä instansseista ei ollut kertaakaan tuominnut yhtään arabimaata tai niiden Israeliin kohdistamaa terroria, vaikka niiden aloittamia sotia ja terroritekoja on ollut useita.

Lopuksi, mittikää miten me "sivistyneet" eurooppalaiset tai Suomalaiset toimisimme jos kuvitellun esimerkin kautta tätä samaa tapahtuisi MEIDÄN maassamme??

"Miljoona Karjalan Venäläistä asustaa Sipoossa jotka ovat sotapakolaisina muuttaneet maahamme vuosien saatossa. Heidän taustansa vuoksi he eivät integoidu kansaamme vaan kokevat jatkuvaa epätasa-arvoa eivätkä he pärjää muualla kuin Sipossa. Venäläiset haluavat itsenäistyä ja perustaa oman valtionsa ja sen pääkaupungin Helsingin Rauatieasemalle. Koska Suomalaiset eivät tähän suostu he ampuvat epätarkkoja ohjuksia asutuskeskusiimme. Lisäksi he lähettävät itsemurhapommittajia Helsingin kaduille räjäyttäen panosvöitään milloin täysissä metroissa, busseissa tai toreilla tappaen lapsiamme, äitejämme ja kaikkia "vääräuskoisia" jotka eivät ymmärrä, että he omistavat suomen jo historiankin todistamana.
Koska Suomen valtio haluaa suojata kansalaisiaan he eristävät venäläiset Sipooseen ja rajoittavat heidän liikkumistaan muualla. Lisäksi Suomen valtio tekee toistuvia sotilaallisia iskuja Sipooseen saadakseen raketti-iskut loppumaan. YK tuomioistuin tuomitsee Suomen valtion toimet toistuvasti, kuten Israelinkin toista sataa kertaa, ja vaatii Suomea neuvottelemaan Helsingin jakamisesta ja itsenäisen Venäjä-Karjalavaltion perustamisesta". ... jne....

Vaikka kertomus on kuvitteellinen se antaa ainakin minulle sen tunteen, että mikäli maassamme tapahtuisi vastaavaa, luulisin että me olisimme ajaneet nämä terrorin tekijät Itämereen jo ajat sitten, vai olisimmeko? Mutta kun tämä tapahtuu kaukana Lähi-idässä me länsimaassa toistuvasti toimimme toisin polittisia lausuntoja myöten. Miksi näin?
1187
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

vituttaa lukea ja katsoa tätä mediaa :(

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mistermen kirjoitti:

Suomalaisessa uutisoinnissa entistä ulkoministeri Tuomiojaa myöten Suomessa on langettu usein Israelin vastaiseen asennoitumiseen. israelin vastainen asennoituminen näkyy toistuvasti puheissa ja kannanotoissa. Nytkin tämän päivän HS 8.3.2008 pääkirjoituksessa toimittaja lopetti muuten asiallisen jutun;
"..niin vaikeata kuin se onkin sellaisten osapuolten kesken, joiden politiikkana on toistensa tuhoaminen."

Se on selvää, että Hamasin ja usean muun terrorijärjestön tai hallinnon päämäärä on Iraelin ja juutalaisten tuhoaminen, mutta miksi toimittaja samaistaa juutalaiset samaan kastiin kuin nämä äärimuslimit? Israelin päämäärä ei ole muslimien tuhoaminen jota pääkirjoittaja valheellisesti väittää. Mikäli näin olisi se olisi sen tehnyt jo useasti monen sodan tai konfliktin seurauksena. Siihen sillä on valtaa mutta muslimivaltioilla onneksi ei ole.

Arabit kättävät hyväkseen läntistä mediaa levittämään Israelin vastaista propagandaa. Palestiinalaispropaganda on myös purrut. Esimerkiksi vuoden 1996 alkuun mennessä YK:n täysistunto oli tuominnut Israelin 321 kertaa ja YK:n turvallisuusneuvosto 49 kertaa. Kumpikaan näistä instansseista ei ollut kertaakaan tuominnut yhtään arabimaata tai niiden Israeliin kohdistamaa terroria, vaikka niiden aloittamia sotia ja terroritekoja on ollut useita.

Lopuksi, mittikää miten me "sivistyneet" eurooppalaiset tai Suomalaiset toimisimme jos kuvitellun esimerkin kautta tätä samaa tapahtuisi MEIDÄN maassamme??

"Miljoona Karjalan Venäläistä asustaa Sipoossa jotka ovat sotapakolaisina muuttaneet maahamme vuosien saatossa. Heidän taustansa vuoksi he eivät integoidu kansaamme vaan kokevat jatkuvaa epätasa-arvoa eivätkä he pärjää muualla kuin Sipossa. Venäläiset haluavat itsenäistyä ja perustaa oman valtionsa ja sen pääkaupungin Helsingin Rauatieasemalle. Koska Suomalaiset eivät tähän suostu he ampuvat epätarkkoja ohjuksia asutuskeskusiimme. Lisäksi he lähettävät itsemurhapommittajia Helsingin kaduille räjäyttäen panosvöitään milloin täysissä metroissa, busseissa tai toreilla tappaen lapsiamme, äitejämme ja kaikkia "vääräuskoisia" jotka eivät ymmärrä, että he omistavat suomen jo historiankin todistamana.
Koska Suomen valtio haluaa suojata kansalaisiaan he eristävät venäläiset Sipooseen ja rajoittavat heidän liikkumistaan muualla. Lisäksi Suomen valtio tekee toistuvia sotilaallisia iskuja Sipooseen saadakseen raketti-iskut loppumaan. YK tuomioistuin tuomitsee Suomen valtion toimet toistuvasti, kuten Israelinkin toista sataa kertaa, ja vaatii Suomea neuvottelemaan Helsingin jakamisesta ja itsenäisen Venäjä-Karjalavaltion perustamisesta". ... jne....

Vaikka kertomus on kuvitteellinen se antaa ainakin minulle sen tunteen, että mikäli maassamme tapahtuisi vastaavaa, luulisin että me olisimme ajaneet nämä terrorin tekijät Itämereen jo ajat sitten, vai olisimmeko? Mutta kun tämä tapahtuu kaukana Lähi-idässä me länsimaassa toistuvasti toimimme toisin polittisia lausuntoja myöten. Miksi näin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu