Tällä palstalla on tullut esille myös oikea nimeni.
Kehotan sinua suhtautumaan vakavasti siihen, mitä minusta kirjoitat. Väitteesi siitä että käytän huumeita tai että olen psykiatrisen hoidon tarpeessa loukkaavat kunniaani.
Työni vankilassa vaatii ehdotonta nuhteettomuutta huumeiden käytössä, kuten varmasti ymmärrät jos hetkeksi pysähdyt asiaa ajattelemaan.
Tällaisissa asioissa et enää liiku uskonnon piirissä, vaan esität minusta perättömiä vaitteitä, jotka vaarantavat vakavasti ja aiheettomasti maineeni ja uskottavuuteni luotettavana työntekijänä.
Minusta on tehty työn alkaessa suppea turvallisuusselvitys ja maineeni on niin huumeiden kuin psykiatristen häiriöidenkin puolesta moitteeton.
Olen pyytänyt operaattoria poistamaan viestisi, mutta se näyttää kestävän. Olen myös pyytänyt jäljittämään ip-osoitteesi ja lähettämään sinulle huomautuksen. Mikäli jatkat perättömien väitteittesi esittämistä, joudun tekemään sinusta rikosilmoituksen.
Kehotan sinua suhtautumaan vakavasti siihen, mitä minusta kirjoitat. Väitteesi siitä että käytän huumeita tai että olen psykiatrisen hoidon tarpeessa loukkaavat kunniaani.
Työni vankilassa vaatii ehdotonta nuhteettomuutta huumeiden käytössä, kuten varmasti ymmärrät jos hetkeksi pysähdyt asiaa ajattelemaan.
Tällaisissa asioissa et enää liiku uskonnon piirissä, vaan esität minusta perättömiä vaitteitä, jotka vaarantavat vakavasti ja aiheettomasti maineeni ja uskottavuuteni luotettavana työntekijänä.
Minusta on tehty työn alkaessa suppea turvallisuusselvitys ja maineeni on niin huumeiden kuin psykiatristen häiriöidenkin puolesta moitteeton.
Olen pyytänyt operaattoria poistamaan viestisi, mutta se näyttää kestävän. Olen myös pyytänyt jäljittämään ip-osoitteesi ja lähettämään sinulle huomautuksen. Mikäli jatkat perättömien väitteittesi esittämistä, joudun tekemään sinusta rikosilmoituksen.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Ei sille mitään mahda, että otat nokkiisi asiat
joita itse sepität. Kyllähän täällä on sentään
seriffi, eikä kirjoitteluani ole poistettu si-
vuilta, koska kritiikki on vapaata täällä: ei
roskapostia, ei mitään. Kas kun itse saat täällä vanhempiasi haukkua, vaikka toiset varmaan kir-
joituksistasi päättelevät, että olet todella
pyhästi loukannut omaa isääsi, keksimilläsi jutuilla. Satuitko olemaan vanginvartijana nyt
viikolla kun tämä virolainen katosi? Olenkin
vähän ajatellut, että monet jutut ovat niin
törkeitä, niin kuin minulle kirjoitettiin, että
toivottiin oikein jonkun oikean kirkonjäsenen tappavan minut ja että olin syyllinen World
Trade Centerin terrorismiin ja jopa Budhan patsaiden hajottamiseen. Se oli niin järkkyä tekstiä, että ystävieni kanssa pohdittiin, että
pitäiskö tehdä rikosilmoitus, mutta sitten nau-
roimme, että täällähän on sana vapaa. Sinäkin vaan jaksat päivästä päivään taistella kaikkea hyvää vastaan. Täytyy varmuden vuoksi soittaa
poliisille, joka on ystäväni, että täällä uh-
kaillaan toisia. Tiedän, että uhkailut sieltä päin ovat kuin hätistettäisiin mafia perään.
Onneksi elän suojattua elämää ja minulla on
näitä poliisi tuttuja enempikin ja olen kopioinut nämä jutut mitä täällä kirjoitellaan
ihan vaan näyttääkseni mitä olen vastaillut, mitä kummallisimpiin asoihin.
Ylläpito näyttää poistaneen viestisi. Hyvä niin.
Huolehdi siitä, että vastaava ei toistu.
Päättelen kirjoitustyylistäsi että olet vielä nuori henkilö, kenties alaikäinen. Jos et vielä ikäsi puolesta itse joudu vastuuseen, on vastuu silloin huoltajillasi.
on valmis? Ihan vaan mielenkiinnosta ;)
Nimimerkillä että voisi sitten vedota jälleen uhkailuihin ja toivoo ettei tarvitse vastata omista puheistaan millään tavalla.
Olet jo aikaisemminkin kirjoittanut että käyttäisin huumeita, mutta nyt olet jo keksinyt huumeenkin:
ettet vaan olisi
ollut ihan itse, joka tarvitsi amfetamiini annok-
sensa ja sittenhän sinä jo näitkin kaikki vastaantulijatkin kaikennäköisinä ja melko vähä-
pukeisina.
ja toisesta viestistäsi tämä:
mutta nythän sinun ei tarvitse pelätä. Menisit
nyt kuitenkin psykiatrille!
Nämä ovat ihan aikuisten oikeasti vakavia asioita.
Minä vastaan kaikesta tällä palstalla kirjoittamastani enkä ole esittänyt kenestäkään henkilöstä perättömiä vaitteitä. Minuun on todellakin pistetty useita kertoja Hesperian sairaalasta varastettua Largactilia omassa mormonikodissani ollessani nuori mormonityttö.
Tapani1 on toisaalla selittänyt, miksi vanhempani näin ovat toimineet ja miksi hän herätteli minua erään pistoksen jälkeen väkivaltaisesti. Kertomani tapahtumat eivät siis ole perättömiä, minkä voit myös Tapani1:n kirjoittaman perusteella todeta.
Olen myös kertonut epäileväni että tainnuttamisen yhteydessä jouduin myös seksuaalisesti hyväksi käytetyksi. Tätä en ole esittänyt tosiasiana, vaan ainoastaan omana henkilökohtaisena pelkonani. En siis ole syyttänyt ketään sellaisesta rikoksesta, vain aprikoinut, miksi minut haluttiin tiedottomaan tilaan.
Tappouhkaus ja väkivallalla uhkaaminen on aina rikos. Tee rikosilmoitus, niin asiasi tutkitaan. Kenelläkään ei ole oikeutta edes huumorimielessä uhkailla sinua.
kirjoitit:
"Olenkin
vähän ajatellut, että monet jutut ovat niin
törkeitä, niin kuin minulle kirjoitettiin, että
toivottiin oikein jonkun oikean kirkonjäsenen tappavan minut ja että olin syyllinen World
Trade Centerin terrorismiin ja jopa Budhan patsaiden hajottamiseen. "
Älä jää odottamaan, sillä maailmassa tapahtuu oikeasti vakavaa ja myös kuolemaan johtavaa väkivaltaa.
Laki suojelee sinua, se on laadittu heikompien turvaksi.
Täysin pieleen meni suomi53:n fanaattinen tulkinta. Viestini oli vastaus hänen viestiinsä jossa kertoi miten palstalaiset ovat saatanan kanssa juonessa ja tahtovat tappaa mormonit, mutta jumala pitää huolen että homma meneekin toisinpäin. Eli HÄN siis heitti tappouhkauksen jos kauhean tarkasti katsotaan. Vastasin siihen että hänen kaltaisensa ääriuskovaiset ovat olleet vastuussa monista katastrofeista kuten WTC:n ja buddhapatsaiden tuhosta ja kannattaisi rauhoittua.
Kiva nähdä että suomi53 jaksaa vieläkin kääntää asiat päälaelleen ja levitellä valheita.
Kiitos tiedosta. Vaikka meno palstalla on aika ajoin hurjaa, ei minunkaan silmääni ole tappouhkauksia osunut. Oli siis kysymys väärintulkinnasta.
Nytkö olet alkanut syyttää ja uhata muita??? Jopa tumioilla?? Taisit kopioida tämän minulta, kun syytettä kyhätään Estesin halventamisesta. sinunatukkisin turpasi nyt hyvän sään aikana. Olet saanut tarpeeksi vahinkoa jo aikaiseksi jutuillasi ja Estesin perättömällä haukunnalla. Kuten sanoin, hän ei muista sinua millään tavalla vaikka kuinka on muistellut.
eikö äitisi,joka ei ollut mormoni, osannut selittää miksi hän varasti huumeita ja piikitti sinua niilla?
että tällä palstalla otetaan esiin ihmisten nimiä. Käsittääkseni se on jopa lainvastaista.
Sinäkin, calmato, olet siihen syyllistynyt. En siitä huolimatta hyväksy sitä, että sinun nimesi on täällä ollut esillä.
Yrittäkää kaikki kirjoittajat sukupuoleen ja uskontoon katsomatta noudattaa edes alkeellisimpia käytöstapoja.
Muista sinäkin, hyvä ystävä, että kirjoittelusi on monta kertaa ylittänyt sopivaisuuden rajat. Huolestuttaa kuulla, että teet työtä vankilassa. Sellaisessa vaativassa työssä toimivan pitäisi kyllä pyrkiä kaikinpuoliseen nuhteettomuuteen ja esimerkillisyyteen sekä myös ymmärtämään ihmisen vajavaisuuksia.
Pyrin nimen omaan kaikinpuoliseen nuhteettomuuteen ja esimerkillisyyteenkin. Minä olen ihan itse tuonut esille nimeni eikä minulla ole mitään hävettävää siinä, mitä olen palstalla kirjoittanut.
Jos ystävällisesti esittäisit muutaman esimerkin siitä, missä olen sinun mielestäsi ylittänyt sopivaisuuden rajat.
julkaissut ihmisten nimiä ja kertonut heidän yksityisasioistaan.
Olet syyttänyt mahdollisesti tunnistettavia henkilöitä törkeistä rikoksista.
Kielenkäyttösi on ollut useita kertoja aivan ala-arvoista.
Sellainen toiminta ei ole sopivaa. Kummallista, että et sitä ymmärrä. Toivottavasti et syyllisty sellaiseen työssäsi.
Esität vakavia syytöksiä. Voisitko kertoa, keitä nimeltä mainittuja henkilöitä olen mielestäsi syyttänyt törkeistä rikoksista. Entä keiden yksityisasioita olen kertonut? Ei tarvitse mainita nimiä, vain muiden henkilöiden kerrotut yksityisasiat. Jos et pysty todistamaan väitettäsi, katson sen perättömäksi paneteluksi.
Esimerkkejä ala-arvoisesta kielenkäytöstäni jään myös kaipaamaan. Mikä mielestäsi on ollut ala-arvoista kielenkäyttöä? En tietääkeni ole käyttänyt kirosanoja tai muita sopimattomia ilmaisuja. Jos et pysty esittämään esimerkkejä sopimattomasta kielenkäytöstä, on myös tämä väitteesi pelkkää panetelua ja valheiden leivttämistä.
näyttää olevan puutteita.
En kirjoittanut edellisessä viestissäni, että olisit syyttänyt nimeltä mainittuja henkilöitä törkeistä rikoksista, vaan että olet maininnut täällä henkilöiden nimiä ja kertonut heidän yksityisasioistaan sekä syyttänyt mahdollisesti tunnistettavia henkilöitä törkeistä rikoksista.
Juuri niin olet tehnyt, ja jos et sitä muista, herää kysymys, oletko lainkaan edesvastuullinen henkilö.
Kielenkäyttösi on useissa viesteissäsi ollut sellaista, että se tekisi sinut sopimattomaksi toimimaan opetustehtävissä.
Sinä voit katsoa väitteeni ihan miksi itse haluat. Mielipiteilläsi ei ole minulle merkitystä. Toin nämä epäkohdat esille vain siksi, että heräisit ehkä itsekin huomaamaan huonon käytöksesi ja yrittäisit korjata sitä.
Ihmettelen edelleenkin sitä, että sinun annetaan toimia opetustehtävissä.
Arveletko, että kaikki palstan kirjoittajat käyttävät samoja ilmaisuja työpaikallaan kuin nettikeskusteluissa? Nimimerkki "suomi53" ilmeisesti sinun mielestäsi käskee työtovereitaan, asiakkaitaan , pomojaan tai alaisiaan tukkimaan turpansa?
Keitä tunnistettavia henkilöitä olen syyttänyt ja mistä törkeistä rikoksista?
Onko reseptilääkkeiden varastaminen sairaalasta rikos? Minusta on.
Onko lääkärintoimen harjoittaminen ilman lääkärin laillisia valtuuksia rikos? Mielestäni on.
Onko alaikäisen huumaaminen useita kertoja varastetulla lääkkeellä rikos? Kyllä se on.
Onko alaikäisen huumatun nuoren avuttomassa tilassa pitäminen vielä 12 tunnin jälkeen varastetun lääkkeen antamisesta heitteillejättöä? Kyllä se on ja heitteillejättö on rikos.
Onko saman herättäminen väkivaltaisin keinoin rikos? On, se on pahoinpitely ja pahoinpitely on rikos.
Onko pahoinpitelyn toimeenpano toisen, vakavamman rikoksen peittämiseksi, rikos? Kyllä, se on rikos.
Nämä kaikki rikokset mormoninimimerkki Tapani1 on myöntänyt tapahtuneen. Onko se rikos, ei ole, hän on tunnustanut teon.
Ovatko rikokset vanhentuneet? Ne ovat vanhentuneet.
Onko hän sovittanut nämä rikoksensa Jumalan, seurakunnan ja omien lastensa edessä? Ei ole.
Onko se vastoin sitä, mitä sinulle on omassa MAP-kirkossasi opetettu, mikäli olet mormoni? Tai onko se vastoin sitä, mitä Raamattu opettaa?
Näihin voit vastata itse. Mutta minun mielestäni on.
käykö kyseinen nimimerkki lainkaan työssä. En ole ainakaan huomannut hänen vetoavan työpaikkaansa uskottavuutensa lisäämiseksi kuten calmato on tehnyt.
täällä mitään nimiä. Sinä sen sijaan olet maininnut. Käy itse läpi vanhat viestisi, jos olet jo unohtanut ne.
En ole ottanut enkä ota kantaa useimpiin nyt mainitsemiisi asioihin.
Sinun sopimattomaan käytöökseesi otin kantaa siksi, että kerroit työpaikastasi, enkä voinut olla ihmettelemättä, kuinka kaltaisesi henkilö on valittu niin vastuullisiin työtehtäviin. Viestiesi perusteella et sovi lainkaan moniongelmaisten ihmisten opetus- etkä ohjaustehtäviin.
Etunimiä olen huomannut mainitun...
Minusta Calmaton tapainen henkilö ja itsekin väkivaltaa kokenut soveltuu mitä mainioimmin työhönsä!
valitettavasti huomannut ihan koko nimiä.
Sinusta hän voi sopia, mutta tuskin olet ollut häntä rekrytoimassa. Ihmettelen edelleen, että hän saa toimia työtehtävissään. Jos hänen esimiehensä olisivat lukeneet hänen tällä sivustolla julkaisemiaan viestejä, häntä tuskin olisi valittu vankilatyöhön tai yleensäkään opetustehtäviin.
Minua huolestuttaa se, että noin tasapainoton henkilö on töissä moniongelmaisten ihmisten parissa.
Jouduin mainitsemaan tuon vankilan siksi, että siellä huumeet ovat ongelma ja vangeista noin 80% on päihderiippuvaisia. Toivottavasti nimimerkki suomi53 käsittää, miten vakavan syytöksen hän on esittänyt.
Teen kyllä muutakin työtä, jota en ole erikseen maininnut. En sellaista työtä kuin teen jaksaisi vankilassa 5 x 8 tuntia viikossa, kukaan ei jaksaisi.
Luomupuutarhallani elvistelen tosin profiilissani ja sillä on merkitystä sekä taloudellisesti että terveydellisesti monessakin mielessä: saa liikuntaa, raitista ilmaa ja taatusti puhtaasti viljeltyä ruokaa.
On muuten ollut niin merkillinen talvi, että maahan syksyllä jätetyt pienet purjot ovat edelleen syöntikunnossa ja jopa hieman kasvaneet. Ans kattoo, mitä tekevät keväällä.
Vaikuttaa kirjoitustensa puolesta hyvin nuorelta naiselta, jopa tytöltä. Hän voi hyvin olla vielä lukiossa tai sitten mennyt yläasteen jälkeen ammattikouluun ja opiskelee lähihoitajaksi.
Viisastuu ja kypsyy kyllä ihmisenä, kunhan ikää ja elämänkokemusta karttuu. Olemme kaikki olleet joskus nuoria. Minä en enää ole. Tässä teille, jotka nyt olette nuoria:
Teille jätän meren ja rannan, pitkän sannan.
Tästä olen kulkenut, nähnyt mereni,
kuullut vereni, pitkän nuoruuteni,
tieni, ystävät, rakkaat, eläimeni.
Tähti johdatti läpi elämäni.
Rakkaus. Suuri Yksi. Aluton Mestari
joka minut tunsi, kun vielä olin äitini kohdussa.
Niin, onhan lähetysjohtajan nimi tullut ilmi...
Sinun arviotasi Calmatosta vaikeuttaa se, että hän on kertonut asioita, joita sinä oman uskonnollisen vakaumuksesi vuoksi et haluaisi nähdä ruodittavan.
Se on ymmärrettävä näkökanta, mutta et pysty puolueettomaan arviointiin vaan käsityksesi on asian vuoksi värittynyt.
Muidenkin kuin lähetysjohtajan...
Esim. sen henkilön jonka väitti kosimisviestin tuoneen jne.
Kumma kun itse ei muista mitään...
Tyttö oli samassa seurakunnassa kuin minäkin. Ihan sama juttu, kuin jos luettelisin entisten luokkakavereitteni nimiä täällä netissä.
Ei ole mitenkään raskauttavaa olla jonkun seurakunnan jäsen tai jonkun koulun oppilas.
Tässä luokkatovereitani kansakoulusta: Jorma Tujunen, Taru Koskinen, Juha Fincke, Christina Moring, Pirjo Rasimo. Muistan lisääkin, mutta olkoon.
Sitä paitsi henkilö on avioitunut ulkomaille ja nimikin on vaihtunut.
julkaisu täällä netissä ei ole suotavaa, koska moni tuntee nuo henkilöt. Koulutovereistasikin tunnistin heti yhden. Sinänsä tuo saattaa olla harmitonta mutta pitäisi kuitenkin olla ao. henkilön lupa nimen julkaisemiselle. Olethan kuullut tietosuojalaista.
Tavalla. Hassua miten täällä ollaan sepittämässä lakeja täysin väärällä tavalla kunhan sillä saadaan mormonien kannalta hankalan ihmisen suu kiinni, mutta siinä ei sitten ole mitään väärää että tämä samainen henkilö mustamaalataan julkisesti nimen kanssa narkkariksi. Mitä vaan uskon puolesta, eikö totta?
arvailuissasi.
Suhtautuisin yhtä vakavasti calmaton sivu suunsa puhumiseen, olisivatpa henkilöt minkä tahansa vähemmistöryhmän jäseniä tai vaikkapa aivan tavallisia kansalaisia. Ikävä kyllä eräät muutkaan kuin lähetysjohtaja eivät ole välttyneet kyseenalaiselta kunnialta esiintyä calmaton viesteissä. Voivatko calmaton asiakkaatkaan luottaa siihen, ettei hän eräänä päivänä vedä heidänkin nimiään esiin tällä palstalla?
Etpä näy ainakaan sinä pystyvän puolueettomaan arviointiin minun osaltani, vaikka et tiedä minusta yhtään mitään.
Tunnen aloja, joilla calmato on kertonut työskentelevänsä, sekä esimies- että alaisnäkökulmasta ja ihmettelen edelleen suuresti sitä, että viestiensä perusteella erittäin epätasapainoinen ja arvaamaton henkilö on päässyt sellaisiin tehtäviin.
Arviosi heittää pahasti. Epätasapainosta ei ole ollenkaan kysymys vaan johdonmukaisuudesta.
Hyvä nimimerkki valitettavaa.
Olet vakavasti ja vastuullisesti huolestunut sopivuudestani työhöni:
"Tunnen aloja, joilla calmato on kertonut työskentelevänsä, sekä esimies- että alaisnäkökulmasta ja ihmettelen edelleen suuresti sitä, että viestiensä perusteella erittäin epätasapainoinen ja arvaamaton henkilö on päässyt sellaisiin tehtäviin."
Pyydän sinua ystävällisesti ottamaan itseeni yhteyttä. Yhteiskunnan etu ei ole, että sivu suunsa puhuvat, tasapainottomat ja arvaamattomat henkilöt ovat vastuullisisa tehtävissä. Erityisen tärkeää on poistaa turvallisuusriskit aloilta kuin puolustusvoimat, poliisivoimat, rajavartiosto, tulli ja vankeinhoitolaitolaitos.
Tässä sähköpostiosoite. Saat nimeni ja sosiaaliturvatunnukseni ja työnantajien yhteystiedot, jotta voit tehdä ilmoituksen minusta (varmistu todistamaan oma henkilöllisyytesi).
OTA YHTEYTTÄ:
hopealanka ättä luukku piste com
-pane kaikki yhteen sähköpostiosoitteen näköiseksi-
Itse samalla alalla toimineena tiedätkin, että asian hoitaminen on velvollisuutesi - tehtävämme on myös ennalta ehkäistä haittoja ja väärinkäytöksiä.
Kopioi tutkintapyynnön tekemistä varten mielestäsi tutkintaan vaikuttavat nettikirjoitukseni ja liitä ne tutkintapyyntöön/rikosilmoitukseen - minkä sitten päätätkin tehdä. Poliisi neuvoo sitten eteenpäin.
Etkö yhtään häpeä? Rajansa uskonkin puolustamisella minun mielestäni.
Jotakin omituista sinun pässäsi liikkuu...
Yhdessä välissä olet täällä tilittämässä maat ja taivaat asioista.
Ja nyt olet kuin mitään ihmeellistä ei olisi tapahtunutkaan.
Ja kun joka manitsee nimiä niin olaan niin että ei voi että pitää suojella yksityisyttä ja perhettä (oma nimesi, jota minä *en* ole nähnyt - tosin en viitsinyt niitä viestejä asiasta yhteen aikaan lukea kun meni niin överiksi...) ja nyt olet että saahan niitä nimiä mainita... Persutelit sitä silä että kysessä oli jonkinlainen julkisuuden henkilö, mutta noissa muissa nimissä sitä syytä et voi käyttää...
Ei ole sama etä luettelet täällä entisten koulukavereidesi nimiä, sillä he tuskin ovat ollet missään laittomassa touhussa (sinun mukaasi) mukana...
Eli minusta näyttää siltä että kyllä sinun mielialanvaihtelusi ovat vaimakkaampia kui mitä ne keskivertoihmisellä ovat... Ja kirjoittelet sitten täällä sen mukaisesti...
asiattomalle linjalle...
"Mitä vaan uskon puolesta, eikö totta?"
Höpön löpön. Ja jos jollakin on jotakin uskon puolesta mitä vaan, niin nimenomaan Calmaton jutut ovat niitä. Herää.
Kuak tahansa joka on Calmaton tekstejä lukenut, huomaa kyläl että hän ei ole päässyt muutamien asioiden ylitse...
Mistään uskon puollustamisesta ei ole kysymys, vaikka yrität sitä koko ajan sitä hokea.
On ihan hyväksyttävää? Sinä et maininnut asiasta mitään kun Tapani myönsi "huumorilla" tehneensä mitä Calmato sanoo. Sanot että Calmato ei saisi siitä puhua, mutta sitten hänestä levitetyt valheet hyväksyt täysin. Mutta sitten muistinkin että olet puolustanut kirkon pedofiliansalailuakin sanomalla että kyllä kirkko tekee aina mitä on parasta, ja ymmärrän ettei sinun sanomisillasi ole painoarvoa minkään vertaa.
tarkkaan, mitä kirjoitit? Varsin yksisilmäistä.
joita en tosin tarvitse.
Poliisi kiinnostuu asiasta vasta sitten, kun pystyn osoittamaan rikoksen tapahtuneen. Sitä tuskin pystyn kohdallasi osoittamaan. Salassapitovelvollisuudet estävät minua saamasta tietoa niistä, vaikka niitä tapahtuisikin.
Se, että tuot esiin tällaisella palstalla henkilöiden nimiä ilman heidän lupaansa ja syytät mahdollisesti tunnistettavia henkilöitä törkeistä rikoksista, antaa aihetta epäillä pätevyyttäsi ja sopivuutasi toimia vastuullisissa, ehdotonta luottamusta edellyttävissä työtehtävissä.
En voi muuta kuin olla huolissani asiakkaitesi puolesta. Toivottavasti he osaavat toimia niin, ettet pety heihin millään lailla. Muuten kostosi on vastenmielinen ja inhimillisesti mitaten loputon.
Poliisitoimintaa suunnataan koko ajan enemmän rikosten ehkäisemiseen. Silloin kun rikos on jo tapahtunut, on monta kertaa liian myöhäistä enää toimia.
Tästä syystä poliisin salakuunteluoikeuksia on lisätty, on kampanjoita "pysäytä huumeet rajalla" ja huumevihjepuhelin, johon voi soittaa nimettömänä.
Ekö olisi paljon parempi ehkäistä mielestäsi tulossa olevat rikokset jo ennakkoon? Kun pelkäät että levitän työssäni tietooni saamia arkaluonteisia tietoja, niin siinä vaiheessa kun ne ovat maailmalla on liian myöhäistä enää toimia.
Mormonismi tulee saamaan kosolti myönteistä julkisuutta minua vastaan nostamienne oikeusprosessien kaikissa vaiheissa, mikäli se vain minusta riippuu. Tietysti jos joudun istumaan kolme kuukautta tutkintavankeudessa, en voi luvata sen aikana kovin paljon tekeväni.
Kun kuitenkin olen opettanut julkisuudessa esiintymistä ja julkisuuden hallintaa myös osalle nykyisistä kansanedustajista, lupaan että saatte arvoisenne paketin medianäkyvyyttä, jos ette nyt vain päästä hyvää tilaisuutta sormienne lävitse. :-D
Olen maininnut palstalla nimet Phillip Estes, Mia Savolainen, Tirsi Savolainen, Tauno Savolainen, Elisa Isokangas (o.s. Koskela) David C. Bradford, Pirjo Rasimo, Chiristina Moring, Leila Kaikkonen, Jorma Tujunen, Juha Fincke ja Taru Koskinen. Lisäksi olen maininnut sisareni etunimen, joka on Ulla.
Keitä näistä nimeltä mainituista henkilöistä olen syyttänyt törkeistä rikoksista ja mistä törkeistä rikoksista, kutakin erikseen tai kenties kaikkia yhdessä?
Tuossa nyt ovat kaikki nimet, kerää sinä törkeät rikokset, joista olen heitä syyttänyt.
Jos et pysty tätä tekemään, on kirjoituksesi jälleen kerran osoittautunut valheellisia syytöksiä sisältäväksi. Onkos se vähän rumaakin semmoinen valehtelu, vai salliiko kirkkosi valehtelemisen, jos se tehdään hyvässä tarkoituksessa?
että vääristelet jatkuvasti sanomisiani - vai onko tosiaan niin, ettet saa kirjoitetusta tekstistä selvää?
Tulkoon nyt vielä tämän kerran todetuksi, että en ole väittänyt sinun syyttäneen jälleen nimeltä mainitsemiasi henkilöitä. Sen sijaan olen paheksunut sitä, että olet heiltä lupaa kysymättä vetänyt heidän nimensä tällaiselle palstalle.
Sen sijaan olet syyttänyt törkeistä rikoksia henkilöitä, jotka on mahdollista tunnistaa.
Toisin sanoen sinä syytät minua valheellisten syytösten esittämisestä. Se on yhtä säälittävää kuin huvittavaakin, koska syyllistyt itse juuri siihen, mistä minua aiheetta syytät. Samaa silmänkääntötemppua olen huomanut sinun yrittävän täällä muissakin asioissa. Kai se voi upota sellaisiin lukijoihin, jotka eivät ole seuranneet viestiketjua alusta asti.
Olen edelleen sitä mieltä, että sinun tilassasi olevan henkilön ei pitäisi työskennellä moniongelmaisten parissa.
Ihmisten nimet eivät nauti mitään erityistä suojelusta. Löydät niitä helposti kolme miljoonaa eniron puhelinluettelosta tai internetistä.
Olenko syyttänyt nimeltä mainittuja henkilöitä törkeistä rikoksista? Vai enkö ole syyttänyt nimeltä mainittuja henkilöitä?
En ole syyttänyt, mutta sinä onneton intät ja valehtelet silti, että minä olen syyttänyt. Onkos se valehteleminen nyt ihan kirkon periaatteiden mukaistakaan? Ja oikein kivaakaan? Eikö siitä tule itsellekin aina vähän paha mieli?;-)
Miksi siitä huolimatta valehtelet, onneton?
Sen sijaan että osoittaisit ja perustelisit, keitä nimeltä mainittuja henkilöitä olen syyttänyt törkeistä rikoksista sinä pyörität viestistä toiseen samaa risaa levyäsi.
Lopeta turha toisto ja pyöritys ja etsi väitteillesi todisteet - sen sijaan että nyt paneudut kovin huolekkaasti suu supussa minun siviilityöni arviointiin - asiaan, josta et mitään tiedä etkä voikaan tietää, kun et ole ollut sitä näkemässä etkä tekemässä. Ja kun ei se lainkaan kuulu juuri tälle keskustelupalstalle!
Kunhan vain kampeat puheenaihetta vikasuuntaan, kun et pysty rumia väitteitäsi osoittamaan todeksi. Jäit kiinni panettelusta ja valehtelemisesta. Et valitettavasti ole edes ensimmäinen etkä varmaan viimeinenkään mormoni, joka on narahtanut samasta.
Pyhäkoulussako tuo teille opetetaan vaan mistä lie sinäkin tuon noin hyvin olet oppinut, eipä todista hyvää sinusta, oli sitten mormonismin tai huonon kotikasvatuksen ansiota.
rauhoittua?
En ole ainoassakaan viestissäni sanonut, että olisit syyttänyt nimeltä mainittuja henkilöitä törkeistä rikoksista. Päin vastoin olen yhä uudestaan yrittänyt korjata harhaista väitettäsi, että olisin sellaista tehnyt.
En ole valehdellut näissä viesteissäni. Sinä sen sijaan olet, joko tyhmyyttäsi tai tahallasi.
Vastaapa sinä nyt vuorostasi, etkö tosiaankaan ymmärrä kirjoitettua tekstiä vai pyritkö jatkuvasti harhauttamaan lukijoita.
Lopuksi päädyt tapasi mukaan päästelemään herjauksia ja esittämään arvailuja, joilla ei ole mitään pohjaa.
Tämä viestiketju on esimerkki taktiikastasi, jolla pyrit kääntämään asiat päälaelleen. Olet käyttänyt sitä ennenkin muissa yhteyksissä. Kömpelöähän se on, mutta saattaa harhauttaa sellaisen, joka ei ole lukenut ketjua alusta asti.
Olen edelleen syvästi huolissani siitä, että sinut on päästetty moniongelmaisten laitokseen sijoitettujen henkilöiden pariin. Työvoimapula on ilmeisesti jo todellisuutta maassamme.
http://www.youtube.com/watch?v=UMJvqBq_Qa8
Tuossapa hyvä esimerkki lähetyssaarnaajakoulutuksesta. Opetetaan viemään asia eri suuntiin kuin ei-mormoni tahtoo ja valehtelemaan jos tulee tarvetta.
miten niin lakien vääristeleminen on minusta hyväksyttävää?
"Sinä et maininnut asiasta mitään kun Tapani myönsi "huumorilla" tehneensä mitä Calmato sanoo."
Ehkäpä siksi että en ole koko viestiä koskaan lukenutkaan?
Ja nyt kun olen lukenut sen Calmaton viestin, niin mitäpä muuta siihen voisi sanoa?
"Sanot että Calmato ei saisi siitä puhua, mutta sitten hänestä levitetyt valheet hyväksyt täysin."
Sekoitat tässä nyt muutamia asioita keskenään. Ensinnäkin, missää minä olen asnonut että hyväksyn Calmatosta levitetyt jutut (oli ne sitten totta tai valhetta?)? ja toisekseen, jos kriittisesti luet Calmaton viestejä, niin huomaat kyllä että hyvin ristiriitaisesti Calmato noita juttujaan tuo esille sopivassa valossa... Antaa esim. anteeksi todella törkeät itseaään loukkaavat teot perheelleen, mutta ei voi antaa anteeksi jotkain pikkujuttua... Eli voitasiin hyvinkin pohtia sitä että ,millä motiivilla joku tuo täällä esille yhtään mitään ja sitä minä kritisoin Calmaton teksteissä - eli minusta hän käyttäytyy tekopyhästi ja kaksinaismoraalisesti - mutta siinähän nyt ei olemitään omituista, kun tämän keskuteryhmän viestejä lukee, niin kai me kaikki niinkin toimimme silloin tällöin.
"Mutta sitten muistinkin että olet puolustanut kirkon pedofiliansalailuakin sanomalla että kyllä kirkko tekee aina mitä on parasta, ja ymmärrän ettei sinun sanomisillasi ole painoarvoa minkään vertaa."
Muistat väärin ja olet siten todella hyvä varoittava esimerkki keskustelijasta jonka sanomisiin ei *todellakaan* siis tarvitse puuttua tai välittää...
Eli its ejust siis todistit sen oiekaksi, että miksi joidenkin on vaan parempi pysyä hiljaa.
TAI käyttää rekisteröimätöntä nimimerkkiä niin mokasi ei roiku sun kyydissä ollenkaan --> minusta se on vastuun pakoilua :-) ja pelkuruutta.
En sanoisi että ko. henkilön kirjoittelu oli yksisilmäistä...
VAAN täysin sokeata ... oman uskon vuoksi mikä tahansa siis kelpaa ainakin joillekin ei-mormoneille...
tunnistettavia ovat kaikki ne henkilöt, joihin olet viitannut.
Törkeistä rikoksista olet syyttänyt ainakin äitiäsi ja isääsi. On täysin mahdollista, että jokut tai jotkut tämän palstan lukijoista pystyvät päättelemään heidän henkilöllisyytensä.
En voi mitenkään ottaa kantaa rikoksiin, joita nimimerkin takaa väität tapahtuneiksi. En myöskään voi ottaa kantaa toisten nimimerkkien väitteisiin, tunnustuksiin ja paljastuksiin.
Itselläsi on oikeus mielipiteisiisi, mutta niiden esittäminen totuutena tällaisella palstalla on erittäin sopimatonta.
Myös ihmisten nimien esittäminen ilman heidän lupaansa on sopimatonta. Oletpa vieläpä kertoillut, mitä nimeltä mainitut ihmiset ovat tehneet ja sanoneet vuosikymmeniä sitten.
Olet puhunut epämiellyttävästi sivu suusi ja menettänyt uskottavuutesi. Jos tosiaan työskentelet sellaisissa tehtävissä kuin olet kertonut, en voi muuta kuin ihmetellä, huolestua ja paheksua.
sinulla on omia sinulle itselle tärkeitä mielipiteitä mutta turha kertoa niistä toisille, kun et osaa perustella.
valitettavasti pelkät sinun tunteet ja mielipiteet ei kiinnosta ketään.
ei ole mitään keskustelemista että sinä ilmoitat että sinulla on mielipide kun se roikkuu ilmassa.
Olen antanut anteeksi teot äidilleni koska hän pyysi vilpittömästi anteeksi aiheuttamaansa ja tekemäänsä pahaa ennen kuolemaansa.
Isälleni olen antanut teot anteeksi siksi, että Jumala käskee meitä niin tekemään. En siksi että hän olisi katunut, tehnyt parannuksen ja pyytänyt anteeksi lapsiltaan, Jumalalta tai ylipäätään keltään koskaan.
Anteeksiannosta huolimatta joudun pitämään asioita esillä tällä Mormonismipalstalla siitä syystä, että isäni ei itse ymmärrä tehneensä mitään väärin. Jos vastaavanlainen tilanne tulee hänen eteensä, hän on valmis toimimaan jälleen aivan samalla tavalla, eli toistamaan tuon rikosketjun.
Muun muassa tästä syystä en ole koskaan hetkeksikään jättänyt häntä kahden omien lasteni kanssa ja samoin ovat toimineet myös kaikki muut sisarukseni.
Henkilkö joka ei ymmärrä oikean ja väärän, laillisen ja laittoman rajaa on vaarallinen ympäristölleen.
Äärimmäisen ahtaasti ja ilottomasti tulkittu "rautakaiteella päähän" -mormonismi, fanaattisuus, kokemus että itse on muuttumassa Jumalaksi, varhainen ja hoitamaton narsistinen persoonallisuushäiriö - nämä kaikki yhdessä vahingoittavat paitsi henkilöä itseään myös vakavasti hänen ympäristöään.
Samanlaisen varoituksen voisi liimata kuin tupakka-askiin, että:
vahingoittaa vakavasti sinua ja ympärilläsi olevia.
on taas Calmaton pohjanoteeraus. Ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön. Samat rajoitukset kaikille, myös sinulle.
Kun henkilön nimi on palstalaisten tiedossa, ja yksi kirjoittaja alkaa syyttää tuota hyvin tiedettyä henkilöä huumeidenkäytöstä, niin silloin hän on vastuuvelvollinen ja voidaan asettaa syytteeseen maineen mustaamisesta.
ei siit ja loukata tämän kunniaa. Toivottavasti "Calmaton" ymmärrys paranee, kun hän nyt saa maistaa omaa "lääkettään" siinä, että on esittänyt aiheettomia epäilyjä joutumisestaan seksuaalisesti hyväksikäytetyksi ja muutenkin kaikin tavoin loukattuaan isäänsä ja laitettuaan äitinsä teot isänsä kirkon syyksi.
Oliko äidin tekoa se kun isä veti tukasta pitkin lattioita?
vaiko vain näissä tarinoissa?
Nimimerkki suomi53 on miettinyt syytä siihen, miksi kirjoitan mormonismista kriittisesti. Hän sanoo syyksi amfetamiinin käytön ja väittää, että olisin jo nuorena 16-vuotiaana mormonityttönä varastanut sairaalasta amfetamiinia ja ollut huumeriippuvainen.
Myös minä olen palstalla miettynyt julkisesti asioita. Kertomani tapahtumat ovat oikeasti tapahtuneet mormonikodissani 16-vuotiaana. Sen sijaan nimimerkin suomi53 kertomassa ei ole mitään perää. En ole koskaan käyttänyt enkä edes kokeillut huumeita.
Kun ei minua käytetty lääkärissä eikä koulussa tai kirkossa kukaan pitänyt minua mielenterveydeltäni järkkyneenä, olen ihmetellyt miksi omassa mormonikodissani minuun pistettiin useita kertoja Hesperian sairaalan potilaskuljetuksesta varastettua Largactilia.
Lehdistä saa lukea tämän tästä miten jollekin missille tai julkkikselle on laitettu juomaan tyrmäystippoja. Huumeiden käyttäjien parista ja ryyppyporukoista tiedetään, että sammuneita tai huumeista sekaisin olevia naisia käytetään seksuaalisesti hyväksi.
Omat pelkoni hyväksi käytetyksi tulemisesta perustuvat yleisesti tiedossa oleviin asioihin ja siihen, että itse tiedän tuohon aikaan olleeni normaali koulua käyvä mormoninuori, jolla vielä oli iloinen uusi asia elämässään, kun hänellä oli ihan oma ensimmäinen poikaystävä, jonka kanssa oli mukava istua vierekkäin kirkon tilaisuuksissa.
Olen pitänyt päiväkirjaa 11-vuotiaasta saakka eikä mikään päiväkirjoissa anna viitteitä siitä, että olisin ollut psykoottinen tai muusta syystä Largactilia trvitseva.
Kun soitin minulle väkisin annetuista lääkkeistä Hesperian sairaalan osastonhoitajalle, hän oli järkyttynyt ja sanoi oitis puhelimessa, että olen aivan selkeä ajattelultani eikä ole mitään aihetta lääkkeeseen. Sen sijaan hän järjesti äitini Hesperian sairaalan sisäiseen lääkevieroitukseen osastolle.
Nimimerkki Tapani1 voi todistaa asian:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000259&posting=22000000033444004
Myös edelleen kirkossa aktiivinen mormonisisareni Ulla näki tilanteen. Hän on vaatinut isää pyytämään sitä minulta anteeksi, mutta isä on sitä mieltä, että noin hysteeristä mormoninuorta juuri tuleekin kohdella, humoristisesti, että nuori voisi säilyttää kasvonsa. :-D
mormonisisareesi todistajana. Mormonithan ovat sinua vastaan. Mormonismi on myrkyttänyt kaikki, ehkä jopa sisaresikin.
Olisikohan peiliin katsomisen aika Calmato?
Itse aloit noiden juttujen kertomisen,juttujen jotka eivät mitenkään kuulu.
Joka leikkiin ryhtyy,se leikin kestäköön,muista se.Ylilyöntejä on tapahtunut puolin ja toisin,mutta syyttävä asenteesi MAP-kirkkoa kohtaan on järkyttävää.Jos tapahtunut on totta,ei se mitenkään ole kirkon vika,ei mikään seura tai kirkkokunta tuollaista hyväksy.
Tapahtunut asia olisi jokatapauksessa voinut tapahtua,vaikka isäsi olisi liittynyt mihin tahansa,turhaa syyttelyä ja sensaationhakuisuutta.
On totta että oikeiden nimien kertominen on väärin ja asiatonta.Kuinka se asia on sitten voinut tapahtua,asioita yhdistämällä?Olethan
sinäkin olet kertonut siskosi nimen!
Onko puolustusinnokkuutesi alkuhurmaa, vai oletko jo vuosia sitten jämähtänyt tuohon mormoniasenteeseen?
Molemmat tapaukset panevat sanomaan että huhhuh sentään tuota umpimielisyyttä.
MAP-kirkon jäsen,olen Luterilainen.Mutta sama koskee kaikkia joiden mielestä mielenvikaisuus on kirkosta johtuvaa.
Kaikenlaisia ihmisiä on erilaisissa uskonnoissa mukana,samoin myös erilaisissa järjestöissä,kerhoissa ja osuuskunnissa.
Missään näissä kun ei tutkita,onko mielenvikaisuutta olemassa.Jos sairaus puhkeaa,ei se suinkaan ole liittymisestä johtuvaa,missään kun ei kehoiteta ko.tekoihin,vaan nimenomaan kielletään ne.
Umpimielisyyttä edustaa tuollainen näkemyskanta.
... kunhan väärintekijä on mormoni.
Jos joku ei-mormoni uskaltaa huomauttaa teon vääryydestä, sinä hyppäät sen huomauttajan niskaan.
Siitä päättelen, että olet oikeasti mormoni ja vain teeskentelet, ettet ole.
MAP-kirkossa kun valehtelukin "Herran asian tähden" on kuulemma sallittua, niin teeskentelysi ei minua hämmästytä tippaakaan.
Tulit useita kuukausia sitten palstalle kirjoittamaan, kaikesta puolustit mormoneita sanoen olevasi luterilainen. Sitten sanoit nähneesi valon ja kääntyneesi mormoniksi viime vuoden loppupuolella. Kaste ja kaikki.
Kuten jo aiemmin epäilty, olet jonkun palstan vakimormonin kakkoshahmo tällä palstalla.
toistaiseksi,missä olen niin sanonut? Olen edelleen Luterilaisen kirkon jäsen,jos se sinua kiinnostaa,minkä kirkon sinä olet?
nykyisin mitään,mutta kun samaa aihetta jauhetaan koko ajan,olen ilmoittanut oman kantani.
Hölyn pölyä,koko Calmaton juttu,jokainen varmaan on tehnyt asiasta johtopäätöksensä.
Varmaan parhaiten itse tiedän kuka olen,sen tietävät muutamat muutkin täällä kirjoittavat.
Se mitä sinä päättelet on oma asiasi.Joskus voi päätellä väärin.. :-)
Miten Calmaton juttu voi olla hölynpölyä, koska suurimman osan Tapani1 on jo myöntänyt. Vain seksuaaliaktin myöntäminen vielä puuttuu.
Mistä on peräisin sinun asiantuntemuksesi, jolla hypit jo muiden palstan mormonien varpaille?
Et sinä mikään tavallinen luterilainen ole, jos kerran olet liittynyt / olet aikeissa liittyä mormonikirkkoon.
oletko sattunut kuulemaan raamatun kaksoiskäskystä?
Calmaton jutussa on paljon sellaista joka ei minusta vaan tunnu uskottavalta,se on mielipiteeni,ei siinä sen kummempaa asian tuntemusta tarvita.Ei kai meistä kumpikaan ole siellä ollut,joten spekuloidaan vaan..
En kai minä ole tavallinen Luterilainen,kun uskon asioista kiinnostunut olen,tavalliset ei taida niinkään olla.. ;-)
turhauttavaa vastailla,kun tärkeämpää kuin aihe on kuka on kirjoittaja.En varmaan ole ainut ei mormoni joka tällä palstalla perään kuuluttaa asiallista keskustelua.Jos ei ole kaikesta samaa mieltä,on heti Mormoni tai epänormaali Luterilainen.Tuo kaksoiskäsky olisi hyvä muistaa jos itseään kristittynä pitää,jos taas ei sitten on eri asia,tosin kyllä ihmetyttää mitä sellainen täällä tykkää käydä?
En minäkään taida tavallinen Luterilainen olla,oikeassa olet,enkä sitä kiistä.Millainen sitten on normaali,sellainen kuin sinä?
Kysyit kai minulta? En ole luterilainen, en tavallinen enkä tavaton. Olen ateisti.
Mikä on motiivisi väittää valheiksi jo tunnustettuja tekosia?
eipä suurempaa eroa näköjään, niin innokkaasti olet aina mormonien ja mormonikirkon puolella
mormonit mukaan kirkon jäsentilastoihin?
voi ilmoittaa vapaasti mielipiteensä,siitä kiva paikka tämä netti.Minä olen sitä mieltä kun kerroin,sinä toista,entä sitten? Kyllä erimielipiteitä tänne mahtuu..
pulustajana rinnalla. Asiasta ei väliä, pääasia, että puolustat mormonismin vihaajaa.
Ymmärrätkö nyt, kuinka höperöä "puolustuksesi" on?
suvaita mormonismia myötäileviä mielipiteitä ... tai mormonismia yleensäkään.
siltä välillä tuntuu..;-)
että mikä motivoi sinut väittämään valheiksi asioita, jotka tapani on jo tunnustanut?
motivoi mikään,minusta oletetussa tapahtumassa häiritsee erityisesti se että ihan kuin MAP-kirkko olisi jotenkin vaikuttanut isän oletetun mielenvikaisuuden puhkeamiseen.Jos isä olisi liittynyt vähän ennen HOK-jäseneksi,tai Autoliittoon olisiko ko.järjestöt nyt syytteiden kohteena? ;-) Mutta todellakin miksi asia on nyt otettu täällä esille? Miksei asiaa ole selvitetty jo aiemmin? Isä kuuluu olevan jo niin vanha ettei muista juuri mitään,tai pysty huolehtimaan asioista,(eikä siis pysty netissä vastailemaan),mitä hyötyä siitä enää olisi,paitsi että mahdollinen maallinen oikeus toteutuisi?Oikeuden toteutuminen on ollut mahdollista tehdä jo aikoja sitten,eipä ole tehty.Uskokoon ken haluaa,minä en ole vakuuttunut asiasta.
Missä Tapani on "tunnustanut" jotain,mitä tekemistä hänellä on tapauksen kanssa??
Ps.en ole valheeksi mitään väittänyt,pidän epätodennäköisenä koko juttua,eikä ole ilmennyt mitään mikä vakuuttaisi minut.Mutta sillä olenko oikeassa tai väärässä,ei ole mitään väliä asian kannalta.
Jos isä olisikin liittynyt Autoliittoon tai HOK:n jäseneksi, ei hän olisi narsismiin hurahtanutkaan. Tai jos olisi ollut narsisti, tuskin noilla järjestöillä olisi ollut asiaan vaikutusta.
Uskonnolliseen hurahtamiseen liittyy varsin usein (ja tässä tapauksessa aivan ilmeisesti) narsistisen käytöksen esiin puhkeaminen, joka on kyllä saattanut olla piilevänä jo ennestään ja on omalta osaltaan lahkoon liittymiseen vaikuttanut, koska sitäkin kautta saa valtaa kanssaihmisiin.
Pidät epätodennäköisenä juttuja, joita muut mormonit ovat jo tunnustaneet tapahtuneen ja joita he ovat perustelleen mm. huumorilla...
No, motiivisi on selvä kysymättäkin.
huomaa, että Calmato manipuloi teitä!
Teksteillään hän on pystynyt taitavasti jakamaan palstalaiset kahteen ryhmään: niihin jotka tuntevat suunnatonta myötätuntoa Calmatoa kohtaan ja niihin, jotka uskaltavat epäillä tarinoiden todenperäisyyttä.
Nyt hän on siirtynyt manipulaatiossa tasolle, jossa epäilijät ja vastaanväittäjät (lue : mormonit) kriminalisoidaan poliisilla uhkaamalla.
Myötätuntoa ... myötätuntoa ... ilman kriittisyyttä. Tarpeeksi paljon melua ja huutoa, niin joukko on valmiina kivittämään uhrin.
Tulee mieleen Stefanus ... mitä se onkaan suomeksi.
Calmato varmaankin naureskelee kotikoneellaan onnistuneelle operaatiolleen, jälleen lisää silmittömiä mormonismin vihaajia ... sehän on tarkoituskin.
Kyllä journalisti osaa.
Sinähän kamalia kuvittelet. Jos tuommosella soopalla täytät mielesi, niin ei sinne paljon muuta varmaan mahdukaan...
lausahdinpa oman näkemyksesi.
Muuten, itse asiassa tyhjä pääni ei tuosta juurikaan täyty. Siellä pyörii paljon tärkeämpiäkin asioita.