iha överi olo..
Ny ihan alkuu varmaan kellä ei tuu mieleen, että kirkko olis tän mun alkoholismin takana.
Se voi äkkiseltään kuulostaa absurdilta ajatukselta, mutta nimenomaan kirrkko on mun tän alkoholismin takana.
Oliin päässy írti alkoholista täyysin, joskus nuoriso kodissa maisteltiin ,muttei koskaa riistäyytyny käsistä kunnolla onneksi vastuullisten isäntien ja emäntien!
Sitteen ku tuli ripari-ikä eteen ja meillä oli konfirmaatio. Yriitin kyllä että mulle annettas alkoholitonta viiniä, muutta ku ei ollu sellasta tarjolla. Ja ku heoliva siunanneet sen alkohliviinin. Joten mullekin sitä siten tarjottiin. Ja siitä selähti taas. Jäin totaalisesti koukuun alkoholiin ja ny kärsin sen kiroista. tuntuu helkutan tyhmälle, että jotku väittää kirkostaeroajat automaattisesti alkoholisoituu.
Kukkua sanon minä. joos mun ei olis tarvinu käyä sitä perkeleen rippikoulua viineineen, tuskin olisij enää raktkennut alkoholiin.
Oon yrittäny vetää seurakuntaamme oikeuteeen tästä mitä se on saanu aikaan mulle, mutta vielä tuloksetta. Luulen, että sillä on paljon asiaa, ku kirkko on naimisissa valtion kans, niin se saa siltä erityiskohtelua. Erittäin väärin mielestäni. Siis mun olisi pitäny saada sitä alkoholitonta viiniä halutessa. Olisivat korvanneet sen vaikka mehulla.
En tiedä, onko kirkolla sitten sellanen käytäntö, etteivät voi siunata mehua, koska alkuperäseen ehtoolliseen kuuluu nimeenomaan leipä ja viini.
Nyt saan kärsiä, tää alkoholismi p uhkesi mulle uudestaan. Nykkin jo varhaiskrapulaa poden, ku aloin jo päivällä juomaan. Hirmu huono olo ja silleen. Mitä apua kirkko taas tarjoaa tähän. raamatun sanaa, mutta mitä se taas tähän olooni auttaa?
Varasin ajan a-kliinikalle ja jospa ne osais vähän paremmin auttaa, ku jokin kirkko. Ei sitä pyhällä hengellä alkoholismista eroon päästä.
Ny ihan alkuu varmaan kellä ei tuu mieleen, että kirkko olis tän mun alkoholismin takana.
Se voi äkkiseltään kuulostaa absurdilta ajatukselta, mutta nimenomaan kirrkko on mun tän alkoholismin takana.
Oliin päässy írti alkoholista täyysin, joskus nuoriso kodissa maisteltiin ,muttei koskaa riistäyytyny käsistä kunnolla onneksi vastuullisten isäntien ja emäntien!
Sitteen ku tuli ripari-ikä eteen ja meillä oli konfirmaatio. Yriitin kyllä että mulle annettas alkoholitonta viiniä, muutta ku ei ollu sellasta tarjolla. Ja ku heoliva siunanneet sen alkohliviinin. Joten mullekin sitä siten tarjottiin. Ja siitä selähti taas. Jäin totaalisesti koukuun alkoholiin ja ny kärsin sen kiroista. tuntuu helkutan tyhmälle, että jotku väittää kirkostaeroajat automaattisesti alkoholisoituu.
Kukkua sanon minä. joos mun ei olis tarvinu käyä sitä perkeleen rippikoulua viineineen, tuskin olisij enää raktkennut alkoholiin.
Oon yrittäny vetää seurakuntaamme oikeuteeen tästä mitä se on saanu aikaan mulle, mutta vielä tuloksetta. Luulen, että sillä on paljon asiaa, ku kirkko on naimisissa valtion kans, niin se saa siltä erityiskohtelua. Erittäin väärin mielestäni. Siis mun olisi pitäny saada sitä alkoholitonta viiniä halutessa. Olisivat korvanneet sen vaikka mehulla.
En tiedä, onko kirkolla sitten sellanen käytäntö, etteivät voi siunata mehua, koska alkuperäseen ehtoolliseen kuuluu nimeenomaan leipä ja viini.
Nyt saan kärsiä, tää alkoholismi p uhkesi mulle uudestaan. Nykkin jo varhaiskrapulaa poden, ku aloin jo päivällä juomaan. Hirmu huono olo ja silleen. Mitä apua kirkko taas tarjoaa tähän. raamatun sanaa, mutta mitä se taas tähän olooni auttaa?
Varasin ajan a-kliinikalle ja jospa ne osais vähän paremmin auttaa, ku jokin kirkko. Ei sitä pyhällä hengellä alkoholismista eroon päästä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Montako Ämpärillistä vedät vuodessa, kansalaisvellvollisuus on juoda vähän toista ämpärillistä vuodessa !
Ja kun on moniaita prosettitti yksiköitä kansastamme jotka ei ota ,- niin silloin "kansalaisvelvollisuuden " nimissä pitäisi juoda n, 1,5 ämpärillistä !
Jos kolme vetäisit asia olisi vielä rappion rajoilla !
Mutta kahdeksalla olet juonut rappion yli tappioon !
Miksi tuonkin stoorin kirjoitit ?
Kuka se muuten nielaisee sen viinan mahaasi ?
SINÄ ITSE EIKÄ KUKAAN MUU.
Monet perustelevat alkoholipitoisen viinin käyttöä sillä, ettei Jumala anna sen koitua kenellekään huononnukseksi sairauden pahenemisen tai alkoholismin puhkeamisen kautta. Toiset taas käyttävät alkoholitonta viiniä mahdollistaakseen sen, että ex-alkkikset voivat tulla hyvillä mielin ehtoolliselle. Itse en tunne tapauksia, joissa olisi käynyt kuten sinulle. Siksi haluankin nyt varmistaa: ETHÄN OLE PROVO???
Mikäli kertomasi pitää paikkansa, niin tulee mieleen Raamatun varoitus siitä, että ehtoolliseen sen merkitystä ajattelematta osallistuva syö ja juo itselleen tuomion. Ehkä jos olet konfirmaatiossa käynyt ehtoollsella tavan vuoksi etkä uskonut Jeesuksen läsnäoloon leivässä ja viinissä, ehkä Jumalan "alkoholistivarjelus" ei silloin toimi. Mutta en todellakaan tiedä!
Ehdottomasti sinun olisi pitänyt saada alkoholiton viini! Jos yksikään tippa etanolia ei sovi sinun keskushermostollesi, niin sitä pitää kunnioittaa. Saahan gluteenittoman ehtoollisleivänkin, jos vehnä ei sovi jonkun suolistolle. Ei siinä sen kummempaa. Kirkossa voidaan teologisestkin oikein hyvin käyttää alkoholitonta viiniä. Se liittyy Jeesukseen aivan riittävästi. Teologinen ongelma tulee siinä vaiheessa, jos alttarilla siunataan korvapuusteja ja kokista.
Poliisi teki minusta rattijuopon!
Olivat pistäneet ratsian paikkaan jota en voinut millään aavistaa, muuten olisin voinut ajella ihan rauhassa, eikö olekin vastuutonta?
Jokainen on itse vastuussa omasta juomisestaan.
Niin yksinkertaista se on.
Aika monessa seurakunnassa on nykyisin käytössä alkoholiton viini.