Ministerin pätevyys

Kuuluisiko viestintäministerin olla viestinnän kehityksen kannalla? Nykyinen viestintäministeri yrittää pikemminkin rajoittaa viestintää.

Hän puolustaa olevinaan pätevänä voimaantullutta nettisensuuria ja haluaa laajentaa sitä koskemaan monia muitakin asioita kuin lapsipornoa. Hän ei kuitenkaan keksi yhtään syytä, miksi nykyinen ja tuleva sensuuri olisi teknisesti loistava. Sensuuria pitää vaan puolustaa, vaikka se ei auta yhtään lapsipornon uhria.

Hän on antanut lausuntoja siitä, että pankkitunnukset pitäisi antaa valtiolle ja että kännykkää voisi käyttää mm. äänestämisen yhteydessä henkilötodistuksena.

Eikö ala näyttää siltä, ettei häntä pitäisi päästää antamaan lausuntoja enää yhtään mistään? Oletteko te kokoomuslaiset sitä mieltä, että hän on sopivaa mainosta kokoomuslaiselle osaamiselle?
2137
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

sun hakkerit hereillä on...

ja tarvittaessa tuomme esiin asiat jotka ei kuulu sensuurin piiriin...

kyl porukka seuraa sensuuria, ettei sinne päädy mitään sinne kuulumatonta materiaalia.

ja nuo systeemithän voi kiertää, muttei niit parane kaikil kertoo juu nou?

Äänestä
  • Eikös sellainen laki ole vähän erikoinen, jonka noudattamista valvovat kansalaiset?

    Ja mikä on tämä vapaaehtoinen pakko, jota operaattorien suositellaan noudattavan? Jos eivät sensuroi vapaaehtoisesti, niin sensuroinnista tulee pakollista.

    En todellakaan kannata sensuuria, mutta nyt alkaa näyttää siltä, että ministeri Lindénin kannattaisi alkaa suodattaa omia lausuntojaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kyselijä-Kalle kirjoitti:

Kuuluisiko viestintäministerin olla viestinnän kehityksen kannalla? Nykyinen viestintäministeri yrittää pikemminkin rajoittaa viestintää.

Hän puolustaa olevinaan pätevänä voimaantullutta nettisensuuria ja haluaa laajentaa sitä koskemaan monia muitakin asioita kuin lapsipornoa. Hän ei kuitenkaan keksi yhtään syytä, miksi nykyinen ja tuleva sensuuri olisi teknisesti loistava. Sensuuria pitää vaan puolustaa, vaikka se ei auta yhtään lapsipornon uhria.

Hän on antanut lausuntoja siitä, että pankkitunnukset pitäisi antaa valtiolle ja että kännykkää voisi käyttää mm. äänestämisen yhteydessä henkilötodistuksena.

Eikö ala näyttää siltä, ettei häntä pitäisi päästää antamaan lausuntoja enää yhtään mistään? Oletteko te kokoomuslaiset sitä mieltä, että hän on sopivaa mainosta kokoomuslaiselle osaamiselle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu