Tässäpä Vanhasen hallituksen kiitos kaikille keski- ja parempituloisille Keskustaa äänestäneille
http://www.vm.fi/vm/liston/page.lsp?r=40674&l=fi&menu=2622
" Nyt esitetty veroratkaisu painottuu selkeästi pieni- ja keskituloisten hyväksi:
- 12 000 euron vuosituloilla kevennys on noin 1,7 prosenttiyksikköä
- 21 000 euron vuosituloilla kevennys on noin 1,5 prosenttiyksikköä
- 58 000 euron vuosituloilla kevennys on noin 1,1 prosenttiyksikköä"
Tämähän on pahempaa, kuin Lipposen hallituksen aikana! Miksi hyvätuloisten veronkevennykset ovat mutrto-osa siitä, mitä matalapalkkaisten? Kysynmys on oikeutettu, koska veronkorotukset ovat aina samansuuruisia tai matala-palkkaisia suosivia.
Milloin hallitus julistaa kansalaispalkkaan siirtymisestä?
"Myös yritysten ja yrittämisen veronkevennys käynnistyy pienituloisia suosien. Arvonlisäveron alarajan muuttaminen liukuvaksi 30 miljoonan euron panostuksella helpottaa kaikkien pienimmissä yrityksissä työtä tekevien yrittäjien asemaa eli lähinnä yksin tai perheenjäsenten kanssa työtä tekeviä yrittäjiä."
No, ainakin verovirkailijoita tarvitaan lisää, laskemaan noita palautusprosenttena. Mutta riittääkö se nostamaan työllisyysasteen siihen tavoiteltuun 75:een?
Mihin asti tuo liukuma on voimassa? Jos se on voimassa esimerkiksi 15 000 euron liikevaihtoon asti, sillä on yrittäjälle vain nimellistä hyötyä. Liikevaihto kun ei edelleenkään ole sama, kuin voitto - josta se palkka pitäisi maksaa.
Jos em. liuku aiotaan sitoa liikevoittoon, koko arvonlisäverojärjestelmä pitää uusia. Ja paljonko se maksaa? Lisäksi EU voi sanoa muutaman toruvan sanan tällaisista veromalleista - se kun saattaa tulkita palautusten suosia suomalaisia yrityksiä muun EU:n kustannuksella.
http://www.vm.fi/vm/liston/page.lsp?r=40674&l=fi&menu=2622
" Nyt esitetty veroratkaisu painottuu selkeästi pieni- ja keskituloisten hyväksi:
- 12 000 euron vuosituloilla kevennys on noin 1,7 prosenttiyksikköä
- 21 000 euron vuosituloilla kevennys on noin 1,5 prosenttiyksikköä
- 58 000 euron vuosituloilla kevennys on noin 1,1 prosenttiyksikköä"
Tämähän on pahempaa, kuin Lipposen hallituksen aikana! Miksi hyvätuloisten veronkevennykset ovat mutrto-osa siitä, mitä matalapalkkaisten? Kysynmys on oikeutettu, koska veronkorotukset ovat aina samansuuruisia tai matala-palkkaisia suosivia.
Milloin hallitus julistaa kansalaispalkkaan siirtymisestä?
"Myös yritysten ja yrittämisen veronkevennys käynnistyy pienituloisia suosien. Arvonlisäveron alarajan muuttaminen liukuvaksi 30 miljoonan euron panostuksella helpottaa kaikkien pienimmissä yrityksissä työtä tekevien yrittäjien asemaa eli lähinnä yksin tai perheenjäsenten kanssa työtä tekeviä yrittäjiä."
No, ainakin verovirkailijoita tarvitaan lisää, laskemaan noita palautusprosenttena. Mutta riittääkö se nostamaan työllisyysasteen siihen tavoiteltuun 75:een?
Mihin asti tuo liukuma on voimassa? Jos se on voimassa esimerkiksi 15 000 euron liikevaihtoon asti, sillä on yrittäjälle vain nimellistä hyötyä. Liikevaihto kun ei edelleenkään ole sama, kuin voitto - josta se palkka pitäisi maksaa.
Jos em. liuku aiotaan sitoa liikevoittoon, koko arvonlisäverojärjestelmä pitää uusia. Ja paljonko se maksaa? Lisäksi EU voi sanoa muutaman toruvan sanan tällaisista veromalleista - se kun saattaa tulkita palautusten suosia suomalaisia yrityksiä muun EU:n kustannuksella.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Itse olen pitänyt tuota keskustan porvarillisuutta lähinnä vitsinä. Tuntuu että ko. puolue on kalleellaan milloin oikealle ja milloin vasemmalle (kuten viimeaikoina). Jos ihminen on oikea porvari, hän kannattaa oikeistolaista puoluetta (jokainen päätelköön itse mitä tarkoitan)!
Kalliomäen veroesitys on ihan kannetettava. On oikeudenmukaista, että kevennykset painottuvat pieni- ja keskituloisiin. Toivottavasti kepulaiset hyväksyvät tämän Kalliomäen linjoituksen.