http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1497449
On valitettavaa, että oikeutta luetaan yhteiskunnallisen aseman perusteella.
Tässä liikutaan vaarallisilla vesillä.
On valitettavaa, että oikeutta luetaan yhteiskunnallisen aseman perusteella.
Tässä liikutaan vaarallisilla vesillä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Painosti oikeutta?
Perustelemattoman syytöksen esittäminen lienee pahemmin siellä vaarallisilla vesillä.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
oli asianomistajana oikeudessa!
Ammattituomari taipui tämän painostuksen alla!
minkä painostuksen alla...
Onko Pääministeri Matti Vanhasella jokin keino painostaa tuomaria?
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
!!!!
niin, että Matti Vanhanen on ajanut oikeutetusti asiaa ja ilman että olisi ajanut omaa etuaan... ja joillekin moinen teko ei vain ole mieleen.
Päätöksen perustelut ovat ihmeelliset; joillekin ihmisille perusoikeudet olisivat rajoitetut.
Aika vaikea hyväksyä että oikeusvaltiossa voisi perusoikeuksiea rajata mielivaltaisesti.
Mutta eikös se lautamies ollut sosiaalidemokraatti... joten valikoivat ihmisoikeudet saa selityksensä.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
olisit joutunut lisäksi maksamaan kaikki oikeudenkäyntikulut!
Jostain syystä Matti Vanhaselle luetaan oikeutta eri tavalla kuin meille tavallisille Suomen kansalaisille.
Tämäkin on korruptoituneen hallinnon tyypillinen esimerkki.
Vanhanen teki asiasta rikosilmoituksen ja vaati
rangaistusta, joten yleinen syyttäjä ajoi jutun oikeuteen, ei Matti Vanhanen.
Kyse ei siis ollut riita juttu.
Matti Vanhanen ei oli missään vaiheessa vaatinut erityiskohtelua.
Ainut kummallisuus päätöksen osalta oli että sosiaalidemokraatti lautamies toimi mahdollisesti tuomarille sopimattomalla tavalla.
tuomarin tulee olla ehdottoman puolueeton ja jos kyse on poliittisesta motiivista päätöksen osalta on edesssä mielenkiintoinen oikeuprosessi.
tuomarin aseman väärinkäyttö on harvinaista mutta muistaakseni siitä saa aika kovan tuomioin; sakoilla ei siitä selviä.
Kain kohun jälkeen mielenkiinto siirtyykin juuri tähän lautamiehen jääviyteen ja mahdolliseen aseman väärinkäyttöön.
perustelu oli erikoinen sillä se kavensio perustuslain kaikille turvattavaa oikeutta yksityisyyteen sen vuoksi että Matti Vanhanen on poliitikko. Yhteiskunnallinen asema ei oikeuta eriarvoiseen kohteluun lain edessä; ei siis voi vapauttaa syytteestä aseman perusteella muttei myöskään aseman vuoksi voi menettää oikeutta.
Hovioikeuden päätös on periaatteessa selvä, sillä valitusperuste on selkeä. Joten hovioikeudesta tuskin tulee yllätystä.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan