Huumesivuille kielto kuten lapsipornosivuillekin!

Se jos jokin on tärkeä asia eli saada huumeidenkäyttäjä määrät laskemaan.

Sensuuri on kuin onkin saavutettavissa. Näet itsekin miten lapsiporno asiassa on päästy eteenpäin, enää ei löydy googlella arveluttavaa materiaalia!
Anonymiteetillä ei ole väliä sillä jokaisella internettiä käyttävällä on IP-osoite, minkä kyllä tietotekniikan ammattilaiset saavat selville vaikka ninjaproxyt tjm löytyisivätkin.

No ei varmasti ole eriäviä mielipiteitä, kun ne sammutetaan heti alkuun todella verbaalisagressiivisella käyttäytymisellä! Kuten nyt kulteissa on yleensä tapana. On turha lähteä selittelemään mulle tuota kulttiasiaa ettette sitä olisi. Olen nähnyt henk koht monet "psykedeeliuskovaiset" hampuusit ja laittanut heille ennenkin "palan kurkkuun". Mitä korkeammalla henkilö on huumekulttuurien hierarkiassa sitä varmemmin henkilö nähtävästi uskoo Learyn/McKennan/RAW:n yms tapaisiin psykedeeliguruihin.
Varsinkin Leary ja McKenna ovat muutenkin olleet hyvin esillä tuomassa internetin mahdollisuutta kasvattaa huumeidenkäyttäjien määrää, onhan Leary verrannut internettiä 1990-luvun LSD:ksi. Leary nyt oli elinaikoinaan syytetty useasti kulttitoiminnasta vaikka häntä ylistävät lähteenne eivät sitä mainitsisikaan.

asioista tietävä kirjoitti:

Se jos jokin on tärkeä asia eli saada huumeidenkäyttäjä määrät laskemaan.

Sensuuri on kuin onkin saavutettavissa. Näet itsekin miten lapsiporno asiassa on päästy eteenpäin, enää ei löydy googlella arveluttavaa materiaalia!
Anonymiteetillä ei ole väliä sillä jokaisella internettiä käyttävällä on IP-osoite, minkä kyllä tietotekniikan ammattilaiset saavat selville vaikka ninjaproxyt tjm löytyisivätkin.

No ei varmasti ole eriäviä mielipiteitä, kun ne sammutetaan heti alkuun todella verbaalisagressiivisella käyttäytymisellä! Kuten nyt kulteissa on yleensä tapana. On turha lähteä selittelemään mulle tuota kulttiasiaa ettette sitä olisi. Olen nähnyt henk koht monet "psykedeeliuskovaiset" hampuusit ja laittanut heille ennenkin "palan kurkkuun". Mitä korkeammalla henkilö on huumekulttuurien hierarkiassa sitä varmemmin henkilö nähtävästi uskoo Learyn/McKennan/RAW:n yms tapaisiin psykedeeliguruihin.
Varsinkin Leary ja McKenna ovat muutenkin olleet hyvin esillä tuomassa internetin mahdollisuutta kasvattaa huumeidenkäyttäjien määrää, onhan Leary verrannut internettiä 1990-luvun LSD:ksi. Leary nyt oli elinaikoinaan syytetty useasti kulttitoiminnasta vaikka häntä ylistävät lähteenne eivät sitä mainitsisikaan.

Lue lisää

"Näet itsekin miten lapsiporno asiassa on päästy eteenpäin, enää ei löydy googlella arveluttavaa materiaalia! "

Sensuuri ei poistanut noista sivuista yhtäkään.

Lähinnä tilanne helpottui organisoidun pedofilian kannalta, kun suuri yleisö luulee sensuurin johdosta, että ongelma on hävinnyt ja tapettu. Taustalla ja piilossa voi sitten taas rauhassa painaa pikkutyttöjä perseeseen. Hyvä suunnitelma!

Hyvä sensuuri!

asioista tietävä kirjoitti:

Se jos jokin on tärkeä asia eli saada huumeidenkäyttäjä määrät laskemaan.

Sensuuri on kuin onkin saavutettavissa. Näet itsekin miten lapsiporno asiassa on päästy eteenpäin, enää ei löydy googlella arveluttavaa materiaalia!
Anonymiteetillä ei ole väliä sillä jokaisella internettiä käyttävällä on IP-osoite, minkä kyllä tietotekniikan ammattilaiset saavat selville vaikka ninjaproxyt tjm löytyisivätkin.

No ei varmasti ole eriäviä mielipiteitä, kun ne sammutetaan heti alkuun todella verbaalisagressiivisella käyttäytymisellä! Kuten nyt kulteissa on yleensä tapana. On turha lähteä selittelemään mulle tuota kulttiasiaa ettette sitä olisi. Olen nähnyt henk koht monet "psykedeeliuskovaiset" hampuusit ja laittanut heille ennenkin "palan kurkkuun". Mitä korkeammalla henkilö on huumekulttuurien hierarkiassa sitä varmemmin henkilö nähtävästi uskoo Learyn/McKennan/RAW:n yms tapaisiin psykedeeliguruihin.
Varsinkin Leary ja McKenna ovat muutenkin olleet hyvin esillä tuomassa internetin mahdollisuutta kasvattaa huumeidenkäyttäjien määrää, onhan Leary verrannut internettiä 1990-luvun LSD:ksi. Leary nyt oli elinaikoinaan syytetty useasti kulttitoiminnasta vaikka häntä ylistävät lähteenne eivät sitä mainitsisikaan.

Lue lisää

Jokaisella on mahdollisuus vaihtaa ip niin halutessaan. Ip ei yksilöi käyttäjäänsä. Ip ei ole mikään sähköinen henkilöllisyystunnus.

Kuka jää kiinni esim. mainitsemmassasi ninjaproxy tapauksessa. Lue esimerkki täältä: http://groups.google.com/group/finet.toiminta.effi/msg/014d237904f8ecdb

Minäkin olen potentiaalinen kiinnijääjä, sillä minulla on täysin suojaamaton wlan. Jos satut avaamaan läppärisi näillämain, enkä ole itse koneella, niin verkko on käytössäsi.

Puhukoot sensuurista ne, jotka siitä jotain tietävät. http://pjarvinen.blogspot.com/2008/03/kertaus-mist-lapsipornon-estolaissa.html

asioista tietävä kirjoitti:

Se jos jokin on tärkeä asia eli saada huumeidenkäyttäjä määrät laskemaan.

Sensuuri on kuin onkin saavutettavissa. Näet itsekin miten lapsiporno asiassa on päästy eteenpäin, enää ei löydy googlella arveluttavaa materiaalia!
Anonymiteetillä ei ole väliä sillä jokaisella internettiä käyttävällä on IP-osoite, minkä kyllä tietotekniikan ammattilaiset saavat selville vaikka ninjaproxyt tjm löytyisivätkin.

No ei varmasti ole eriäviä mielipiteitä, kun ne sammutetaan heti alkuun todella verbaalisagressiivisella käyttäytymisellä! Kuten nyt kulteissa on yleensä tapana. On turha lähteä selittelemään mulle tuota kulttiasiaa ettette sitä olisi. Olen nähnyt henk koht monet "psykedeeliuskovaiset" hampuusit ja laittanut heille ennenkin "palan kurkkuun". Mitä korkeammalla henkilö on huumekulttuurien hierarkiassa sitä varmemmin henkilö nähtävästi uskoo Learyn/McKennan/RAW:n yms tapaisiin psykedeeliguruihin.
Varsinkin Leary ja McKenna ovat muutenkin olleet hyvin esillä tuomassa internetin mahdollisuutta kasvattaa huumeidenkäyttäjien määrää, onhan Leary verrannut internettiä 1990-luvun LSD:ksi. Leary nyt oli elinaikoinaan syytetty useasti kulttitoiminnasta vaikka häntä ylistävät lähteenne eivät sitä mainitsisikaan.

Lue lisää

"Sensuurilla saavutetaan uusien käyttäjien väheneminen!"

Jos sensuuri toimisi, niin varmastikin näin. Ongelmana on sananvapaus ja sensuurin kierrettävyys. Lisäksi sensuuri luo vain enemmän ongelmia kuin mitä se ratkaisee. Poliisin sensuurilistoja kun ei voi kukaan tarkistaa, joten poliisit voivat sensuroida mitä vain kenenkään estämättä. Esimerkkejä väärinkäytöksistä on jo löytynyt.

"Näet itsekin miten lapsiporno asiassa on päästy eteenpäin, enää ei löydy googlella arveluttavaa materiaalia!"

Löytyy.

"Anonymiteetillä ei ole väliä sillä jokaisella internettiä käyttävällä on IP-osoite, minkä kyllä tietotekniikan ammattilaiset saavat selville vaikka ninjaproxyt tjm löytyisivätkin."

Sama IP voi olla useilla henkilöillä.

IP-osoite sejase kirjoitti:

"Näet itsekin miten lapsiporno asiassa on päästy eteenpäin, enää ei löydy googlella arveluttavaa materiaalia! "

Sensuuri ei poistanut noista sivuista yhtäkään.

Lähinnä tilanne helpottui organisoidun pedofilian kannalta, kun suuri yleisö luulee sensuurin johdosta, että ongelma on hävinnyt ja tapettu. Taustalla ja piilossa voi sitten taas rauhassa painaa pikkutyttöjä perseeseen. Hyvä suunnitelma!

Hyvä sensuuri!

Lue lisää

"Sensuuri ei poistanut noista sivuista yhtäkään.

Lähinnä tilanne helpottui organisoidun pedofilian kannalta, kun suuri yleisö luulee sensuurin johdosta, että ongelma on hävinnyt ja tapettu. Taustalla ja piilossa voi sitten taas rauhassa painaa pikkutyttöjä perseeseen. Hyvä suunnitelma!"

:D Todistelet mun sanomisiani, kiitos siitä. Sanoin tuolla aiemmin tuosta teidän "suuri yleisö luulee"-suhtautumisestanne. Teillä kannabisteillä se näyttää olevan ikävä tapa arvioida TOISTEN toimintaa, sillä minä ainakin itse henkilökohtaisesti uskon siihen mitä MTV3:n uutisista kuulen. Teidät demokratian vastustajat pitäisi laittaa laitoksiin, joissa saisitte toteuttaa anarkististisia/kommunistisiä/hippimäisiä/retrohenkisiä/ taiteellisesti köyhiä/verbaalisesti mielikuviteksettomia/filosofiaa tuntematonta/käsittämättömiä jumaluuksia sisältävää/uusplatonistista ja muuta tekotaiteellista roskaanne sisältävää tieteestä piittaamatonta elämäntapaanne aivan rauhassa. Vain yksi sääntö. Raja jonka ylittäjä kuolee luotiin! Siinä olisi teille pikkuanarkisteille oikea keino hoitaa ongelmat. Saari olisi tähän tarkoitukseen juuri sopiva. Gyltö tai muu entinen sotilastukikohta olisi sopiva teille kaikille Suomen "poikkeaville".

Edellisen viestistäsi alatyylisistä sanoista mainitakseni "tapettu", "painaa", "painaa pikkutyttöjä" ja "perseeseen". Kenen tunteisiin yrität tuolla vedota? Tyylisi esittää asiasi on sellaista että normaali terve kansalainen ei sitä jaksa lukea, toinen narkkari voi olla eri juttu.

jossittelija kirjoitti:

Jokaisella on mahdollisuus vaihtaa ip niin halutessaan. Ip ei yksilöi käyttäjäänsä. Ip ei ole mikään sähköinen henkilöllisyystunnus.

Kuka jää kiinni esim. mainitsemmassasi ninjaproxy tapauksessa. Lue esimerkki täältä: http://groups.google.com/group/finet.toiminta.effi/msg/014d237904f8ecdb

Minäkin olen potentiaalinen kiinnijääjä, sillä minulla on täysin suojaamaton wlan. Jos satut avaamaan läppärisi näillämain, enkä ole itse koneella, niin verkko on käytössäsi.

Puhukoot sensuurista ne, jotka siitä jotain tietävät. http://pjarvinen.blogspot.com/2008/03/kertaus-mist-lapsipornon-estolaissa.html

Lue lisää

Operaattori saa koska vain tietää mitä sen omistamilla linjoilla tehdään.

Otetaan seurattavaksi säännöllisesti muutamia liittymiä, niin siinä ratkaisu. Lapsiporno poissa linjoilta, mutta nykytilanteessa huumebisnes rehottaa(näitä mieleltään häiriintyneitä pedonarkkeja löytyy koko ajan). Onneksi tiedän ruotsalaisten sukulaisteni kautta jutut uusimmista "rc-hommista" ja niihin jo liitetystä lakiehdotuksista, niin saadaan tuo kauppa hieman pysähtymään. Myös kannabiksen siemenet ovat laittomia, mutta niiden valvominen on todella hankalaa, kuten myös sieniruiskujen.
Ratkaisu tähän on kovemmat rangaistukset valmistuksen yrittämisestä, niin kuin viisas eduskuntamme on jo tehnytkin. ;)

ronettaja kirjoitti:

"Sensuurilla saavutetaan uusien käyttäjien väheneminen!"

Jos sensuuri toimisi, niin varmastikin näin. Ongelmana on sananvapaus ja sensuurin kierrettävyys. Lisäksi sensuuri luo vain enemmän ongelmia kuin mitä se ratkaisee. Poliisin sensuurilistoja kun ei voi kukaan tarkistaa, joten poliisit voivat sensuroida mitä vain kenenkään estämättä. Esimerkkejä väärinkäytöksistä on jo löytynyt.

"Näet itsekin miten lapsiporno asiassa on päästy eteenpäin, enää ei löydy googlella arveluttavaa materiaalia!"

Löytyy.

"Anonymiteetillä ei ole väliä sillä jokaisella internettiä käyttävällä on IP-osoite, minkä kyllä tietotekniikan ammattilaiset saavat selville vaikka ninjaproxyt tjm löytyisivätkin."

Sama IP voi olla useilla henkilöillä.

Lue lisää

""Näet itsekin miten lapsiporno asiassa on päästy eteenpäin, enää ei löydy googlella arveluttavaa materiaalia!"

Löytyy. "

Ei löydy! Jos tunnet sisäpiirejä tai löydät muuten niin tiedäthän mihin sun tuleva kansallisvelvollisuutesi on ilmoittaa?

asioista tietävä kirjoitti:

""Näet itsekin miten lapsiporno asiassa on päästy eteenpäin, enää ei löydy googlella arveluttavaa materiaalia!"

Löytyy. "

Ei löydy! Jos tunnet sisäpiirejä tai löydät muuten niin tiedäthän mihin sun tuleva kansallisvelvollisuutesi on ilmoittaa?

Lue lisää

Missään nimessä poliiseilla ei tulisi olla oikeutta pitää _salaista_ sensuurilistaa. Nythän Suomeen ajetaan sensuuria lapsipornon varjolla. Koska lista on salainen, eikä sitä kukaan vahdi, voidaan sinne lisätä mitä tahansa sivuja. Tämä on todellinen ongelma demokratialle.

Minua ei haittaisi, jos sensuurista tehtäisiin vapaaehtoista. Tämä sopisi hyvin lainkuvaan, sillä sensuurilailla on tarkoitus estää tahaton lapsipornosivuille joutuminen. Sensuurilistojen tulisi tosin tällöinkin olla kaikkien nähtävissä, ettei sinne listalle laiteta sivustoja perusteettomasti.

Sensuurin ongelmia yleisesti:
- Sensuuri rikkoo sananvapautta vastaan
- Sensuuri on tehotonta
- Nykykäytöntönä sensuroituja sivustoja ei edes pyritä poistamaan. Eli ongelma lakaistaan maton alle
- Sensuuri on epätarkkaa. Yhden lapsipornosivun mukana saattaa mennä useita (satoja) sivuja sensuurilistalle. Riittää että sivustot sijaitsevat samalla palvelimella.
- Sensuuri on uhka demokratiaa kohtaan & rikkoo perustuslakia

Myöskään laittomista asioista _keskusteleminen_ ei tulisi olla laitonta. Poislukien rikokseen yllyttäminen.

asioista tietävä kirjoitti:

"Sensuuri ei poistanut noista sivuista yhtäkään.

Lähinnä tilanne helpottui organisoidun pedofilian kannalta, kun suuri yleisö luulee sensuurin johdosta, että ongelma on hävinnyt ja tapettu. Taustalla ja piilossa voi sitten taas rauhassa painaa pikkutyttöjä perseeseen. Hyvä suunnitelma!"

:D Todistelet mun sanomisiani, kiitos siitä. Sanoin tuolla aiemmin tuosta teidän "suuri yleisö luulee"-suhtautumisestanne. Teillä kannabisteillä se näyttää olevan ikävä tapa arvioida TOISTEN toimintaa, sillä minä ainakin itse henkilökohtaisesti uskon siihen mitä MTV3:n uutisista kuulen. Teidät demokratian vastustajat pitäisi laittaa laitoksiin, joissa saisitte toteuttaa anarkististisia/kommunistisiä/hippimäisiä/retrohenkisiä/ taiteellisesti köyhiä/verbaalisesti mielikuviteksettomia/filosofiaa tuntematonta/käsittämättömiä jumaluuksia sisältävää/uusplatonistista ja muuta tekotaiteellista roskaanne sisältävää tieteestä piittaamatonta elämäntapaanne aivan rauhassa. Vain yksi sääntö. Raja jonka ylittäjä kuolee luotiin! Siinä olisi teille pikkuanarkisteille oikea keino hoitaa ongelmat. Saari olisi tähän tarkoitukseen juuri sopiva. Gyltö tai muu entinen sotilastukikohta olisi sopiva teille kaikille Suomen "poikkeaville".

Edellisen viestistäsi alatyylisistä sanoista mainitakseni "tapettu", "painaa", "painaa pikkutyttöjä" ja "perseeseen". Kenen tunteisiin yrität tuolla vedota? Tyylisi esittää asiasi on sellaista että normaali terve kansalainen ei sitä jaksa lukea, toinen narkkari voi olla eri juttu.

Lue lisää

Eli kun MTV3 sanoo sinulle, että sensuroimalla jotkut sivut näkymättömiin, pedofilia ja ongelma poistuu, vaikka edes ilmeisen selkeitä lapsipornosivuja ei kansainvälisellä poliisiyhteistyöllä poisteta, sikäli jos niitä siis edes tuolla salaisella listalla on.

Nythän siellä on ollut joku musiikkialan yritys, kuulolaitefirma ja Thaimaalaisen prinsessan muistosivu. Asia, mistä Suomi sai aika nuhteet, koska prinsessan muistosivu oli Suomen poliisin mielestä lapsipornoa.

Lisäksi vajaassa minuutissa tämä nykyinen sensuurijärjestelmä on kierrettävissä.

Mitä muuta tämä on kuin massojen manipulointia? Uskotellaan suurelle väelle, että ongelmaa ei enää ole, kun meillä on salaiset sensuurilistat.

Sama sikailu lasten kanssa jatkuu, vaan kansa on kuitenkin tyytyväinen kun ongelmat on kätevästi lakaistu salaisen maton alle.

asioista tietävä kirjoitti:

Se jos jokin on tärkeä asia eli saada huumeidenkäyttäjä määrät laskemaan.

Sensuuri on kuin onkin saavutettavissa. Näet itsekin miten lapsiporno asiassa on päästy eteenpäin, enää ei löydy googlella arveluttavaa materiaalia!
Anonymiteetillä ei ole väliä sillä jokaisella internettiä käyttävällä on IP-osoite, minkä kyllä tietotekniikan ammattilaiset saavat selville vaikka ninjaproxyt tjm löytyisivätkin.

No ei varmasti ole eriäviä mielipiteitä, kun ne sammutetaan heti alkuun todella verbaalisagressiivisella käyttäytymisellä! Kuten nyt kulteissa on yleensä tapana. On turha lähteä selittelemään mulle tuota kulttiasiaa ettette sitä olisi. Olen nähnyt henk koht monet "psykedeeliuskovaiset" hampuusit ja laittanut heille ennenkin "palan kurkkuun". Mitä korkeammalla henkilö on huumekulttuurien hierarkiassa sitä varmemmin henkilö nähtävästi uskoo Learyn/McKennan/RAW:n yms tapaisiin psykedeeliguruihin.
Varsinkin Leary ja McKenna ovat muutenkin olleet hyvin esillä tuomassa internetin mahdollisuutta kasvattaa huumeidenkäyttäjien määrää, onhan Leary verrannut internettiä 1990-luvun LSD:ksi. Leary nyt oli elinaikoinaan syytetty useasti kulttitoiminnasta vaikka häntä ylistävät lähteenne eivät sitä mainitsisikaan.

Lue lisää

Siis mikä ihmeen kultti? Ei se vielä täytä kultin piirteitä, mikäli joku rekisteröi esim. yhdistyksen, jossa keskustellaan esim. teologiasta; raha esmes liittyy aina kaikkeen.
Kannabisnistit? Ai sekö on sitä "kultinomaista toimintaa", kun joku kaveripiiri päättää viettää iltaa neljän seinän sisällä päihteenään kannabis? Kenties katsovat jonkun elokuvankin ja syövät popcornia? Naureskelevat ja keskustelevat maailman menosta? Mikä ihme tuossa nyt voisi olla kultinomaista toimintaa, sillä tuotahan se on monille?

Koko sensuurikeskustelu on hieman alimman nimittäjän mukaan menevää keskustelua, kun sensuurissa ns. normaali ihminen on oletusarvoisesti paha---se janoaa PORNOA ja VÄKIVALTAA. Ja HuuUUUuuMeita tietty myös.
Käsittääkseni ns. normaali ihminen kyllä ilmoittaisi laittomasta materiaalista, jahka semmoiseen törmäisi...siis jo ennen kuin nuo listat tulivat, niin nehän oli helppo kiertää esim. Googlen välimuistitoiminnon kautta, kunhan tiesi vain sopivan hakusanan ko. sivustolle.

Ja ei. Google ei ole selain.

asioista tietävä kirjoitti:

Operaattori saa koska vain tietää mitä sen omistamilla linjoilla tehdään.

Otetaan seurattavaksi säännöllisesti muutamia liittymiä, niin siinä ratkaisu. Lapsiporno poissa linjoilta, mutta nykytilanteessa huumebisnes rehottaa(näitä mieleltään häiriintyneitä pedonarkkeja löytyy koko ajan). Onneksi tiedän ruotsalaisten sukulaisteni kautta jutut uusimmista "rc-hommista" ja niihin jo liitetystä lakiehdotuksista, niin saadaan tuo kauppa hieman pysähtymään. Myös kannabiksen siemenet ovat laittomia, mutta niiden valvominen on todella hankalaa, kuten myös sieniruiskujen.
Ratkaisu tähän on kovemmat rangaistukset valmistuksen yrittämisestä, niin kuin viisas eduskuntamme on jo tehnytkin. ;)

Lue lisää

"Operaattori saa koska vain tietää mitä sen omistamilla linjoilla tehdään."

Ei operaattorikaan saa vahvasti salattua yhteyttä auki.

"pedonarkkeja"

Asiallista.

"Ratkaisu tähän on kovemmat rangaistukset valmistuksen yrittämisestä, niin kuin viisas eduskuntamme on jo tehnytkin. ;)"

Ei se mikään ratkaisu ole. Se vain pahentaa ongelmia. Käyttäjät vain menevät maan alle, eivätkä hakeudu hoitoon tarvittaessa. Myös sosiaalinen porttiteoria voimistuu, eli kieltolaki ja rangaistusten koventaminen lisää kovien huumeiden käyttöä.

ronettaja kirjoitti:

Missään nimessä poliiseilla ei tulisi olla oikeutta pitää _salaista_ sensuurilistaa. Nythän Suomeen ajetaan sensuuria lapsipornon varjolla. Koska lista on salainen, eikä sitä kukaan vahdi, voidaan sinne lisätä mitä tahansa sivuja. Tämä on todellinen ongelma demokratialle.

Minua ei haittaisi, jos sensuurista tehtäisiin vapaaehtoista. Tämä sopisi hyvin lainkuvaan, sillä sensuurilailla on tarkoitus estää tahaton lapsipornosivuille joutuminen. Sensuurilistojen tulisi tosin tällöinkin olla kaikkien nähtävissä, ettei sinne listalle laiteta sivustoja perusteettomasti.

Sensuurin ongelmia yleisesti:
- Sensuuri rikkoo sananvapautta vastaan
- Sensuuri on tehotonta
- Nykykäytöntönä sensuroituja sivustoja ei edes pyritä poistamaan. Eli ongelma lakaistaan maton alle
- Sensuuri on epätarkkaa. Yhden lapsipornosivun mukana saattaa mennä useita (satoja) sivuja sensuurilistalle. Riittää että sivustot sijaitsevat samalla palvelimella.
- Sensuuri on uhka demokratiaa kohtaan & rikkoo perustuslakia

Myöskään laittomista asioista _keskusteleminen_ ei tulisi olla laitonta. Poislukien rikokseen yllyttäminen.

Lue lisää

Mielestänikin olisi hyvä että poliisit joutusivat valvonnan alle entistä tiukemmin. Olet oikeilla linjoilla, mutta hieman tarkentaisin asiaasi. Rikoksiin syyllistyneiden nimet pitäisikin mielestäni julkistaa kaikkien nähtäville, että ihmiset ymmärtäisivät olla pois tekemisistä näiden aivopesun menetelmiin erikoistuneiden hullujen kanssa.

Vastaukset kuvittelemiisi ongelmiin:
- Sensuuri ei mielestäni riko sananvapautta, kun sitä sovelletaan korkeimman kansainvälisen humanitäärisen yhteistyöjärjestön YK:n asettamiin kieltoihin, kuten huumausaine-, seksuaali- ja sotarikollisuus.
- Sensuuri ei ole tehotonta, mutta sitä ei saa käyttää tällä hetkellä niin kuin kansaiväliset lait antaisivat luvan!
- Internetin sisällön poistaminen on siitä ongelmallista, että palvelimet sijaitsevat usein monissa ihmisoikeuksista eri mieltä olevissa maissa.
- Niin kuuluisikin, lait pitäisi asettaa kansainvälisesti palvelimia koskeviksi ja kiristää suhteita maihin, jotka kieltäytyisivät.
- Sensuuri ei riko perustuslakia, jos kuitenkin mielestäsi rikkoo niin perustuslaki on mielestäni muutettava uudenlaisen maailmantilanteen nimissä enemmän nykypäivän todelliset uhat huomioiden kuten terrorismi, kultit, järjestäytynyt huumerikollisuus ja sen kitkeminen.

Laittomien asioiden opettaminen kuten esim. kannabiksen/sienten viljely, huumeisiin liittyvien käyttövälineiden kotivalmistus(ruiskuja saa apteekista)ja kultteihin liitettyjen materiaalien jakaminen netissä PITÄISI OLLA ehdottomasti rangaistuksen vaativia tekoja!

Anti--MTV kirjoitti:

Eli kun MTV3 sanoo sinulle, että sensuroimalla jotkut sivut näkymättömiin, pedofilia ja ongelma poistuu, vaikka edes ilmeisen selkeitä lapsipornosivuja ei kansainvälisellä poliisiyhteistyöllä poisteta, sikäli jos niitä siis edes tuolla salaisella listalla on.

Nythän siellä on ollut joku musiikkialan yritys, kuulolaitefirma ja Thaimaalaisen prinsessan muistosivu. Asia, mistä Suomi sai aika nuhteet, koska prinsessan muistosivu oli Suomen poliisin mielestä lapsipornoa.

Lisäksi vajaassa minuutissa tämä nykyinen sensuurijärjestelmä on kierrettävissä.

Mitä muuta tämä on kuin massojen manipulointia? Uskotellaan suurelle väelle, että ongelmaa ei enää ole, kun meillä on salaiset sensuurilistat.

Sama sikailu lasten kanssa jatkuu, vaan kansa on kuitenkin tyytyväinen kun ongelmat on kätevästi lakaistu salaisen maton alle.

Lue lisää

Kansa on tyytyväinen ja kiittää. Yle ei kerro lähellekään yhtä kiinnostavasti asioita kuin MTV3 tai Nelonen(siinä syy miksi kansaa ei kiinnosta), tosin taidat olla niitä pahimpia ruikuttajia, jotka epäilevät myös kansainvälisiä tietotoimistoja ja lukevat kommareiden propagandaa.

"Vertaispaineenakin" tunnettua asiaa teidän kannattaisi käyttää paremmin hyväksenne asioita esiin tuodessanne. Siinä vaiheessa kun lähdette kyseenalaistamaan koko "systeemin" median olet automaattisesti keskiverto kansalaisen silmissä häiriintynyt.

Vai että Thaimaalainen prinsessa... Sulle suosittelisin tajuntaa laajentavaa matkaa tuonne Thaimaahan thai-ruohoja polttelemaan.

ronettaja kirjoitti:

"Operaattori saa koska vain tietää mitä sen omistamilla linjoilla tehdään."

Ei operaattorikaan saa vahvasti salattua yhteyttä auki.

"pedonarkkeja"

Asiallista.

"Ratkaisu tähän on kovemmat rangaistukset valmistuksen yrittämisestä, niin kuin viisas eduskuntamme on jo tehnytkin. ;)"

Ei se mikään ratkaisu ole. Se vain pahentaa ongelmia. Käyttäjät vain menevät maan alle, eivätkä hakeudu hoitoon tarvittaessa. Myös sosiaalinen porttiteoria voimistuu, eli kieltolaki ja rangaistusten koventaminen lisää kovien huumeiden käyttöä.

Lue lisää

"Ei operaattorikaan saa vahvasti salattua yhteyttä auki."

Jos tälläselle linjalle mentäisiin on keino olemassa. Salattu yhteys --> linjat poikki.

""pedonarkkeja"

Asiallista."

Pelaan samoilla säännöillä, kun oma puolesi täällä päihde-palstoilla.

"Käyttäjät vain menevät maan alle, eivätkä hakeudu hoitoon tarvittaessa. Myös sosiaalinen porttiteoria voimistuu, eli kieltolaki ja rangaistusten koventaminen lisää kovien huumeiden käyttöä."

Olen esittänyt tähän jo ratkaisun: paatuneimmille käyttäjille tehdään erillisiä asuinalueita. Vaikka se saattaa lisätä huumeiden käyttöä niitä jo käyttävillä, niin huumeongelmaa se sitä vastoin helpottaa, kun yhä useampi tajuaa olla kokeilemattakaan.

asioista tietävä kirjoitti:

Kansa on tyytyväinen ja kiittää. Yle ei kerro lähellekään yhtä kiinnostavasti asioita kuin MTV3 tai Nelonen(siinä syy miksi kansaa ei kiinnosta), tosin taidat olla niitä pahimpia ruikuttajia, jotka epäilevät myös kansainvälisiä tietotoimistoja ja lukevat kommareiden propagandaa.

"Vertaispaineenakin" tunnettua asiaa teidän kannattaisi käyttää paremmin hyväksenne asioita esiin tuodessanne. Siinä vaiheessa kun lähdette kyseenalaistamaan koko "systeemin" median olet automaattisesti keskiverto kansalaisen silmissä häiriintynyt.

Vai että Thaimaalainen prinsessa... Sulle suosittelisin tajuntaa laajentavaa matkaa tuonne Thaimaahan thai-ruohoja polttelemaan.

Lue lisää

"Vai että Thaimaalainen prinsessa... Sulle suosittelisin tajuntaa laajentavaa matkaa tuonne Thaimaahan thai-ruohoja polttelemaan. "

Jos et tätäkään tapausta ole uutisissasi nähnyt, et taida olla ihan selvillä asioista. Tästähän oli iso kohu vähän aikaa sitten, ja jopa Thaimaan hallitus pyysi Suomelta selvitystä, miksi heidän edesmenneen prinsessansa muistosivu on luokiteltu lapsipornoksi ja sensuroitu.

Dow Bones kirjoitti:

Siis mikä ihmeen kultti? Ei se vielä täytä kultin piirteitä, mikäli joku rekisteröi esim. yhdistyksen, jossa keskustellaan esim. teologiasta; raha esmes liittyy aina kaikkeen.
Kannabisnistit? Ai sekö on sitä "kultinomaista toimintaa", kun joku kaveripiiri päättää viettää iltaa neljän seinän sisällä päihteenään kannabis? Kenties katsovat jonkun elokuvankin ja syövät popcornia? Naureskelevat ja keskustelevat maailman menosta? Mikä ihme tuossa nyt voisi olla kultinomaista toimintaa, sillä tuotahan se on monille?

Koko sensuurikeskustelu on hieman alimman nimittäjän mukaan menevää keskustelua, kun sensuurissa ns. normaali ihminen on oletusarvoisesti paha---se janoaa PORNOA ja VÄKIVALTAA. Ja HuuUUUuuMeita tietty myös.
Käsittääkseni ns. normaali ihminen kyllä ilmoittaisi laittomasta materiaalista, jahka semmoiseen törmäisi...siis jo ennen kuin nuo listat tulivat, niin nehän oli helppo kiertää esim. Googlen välimuistitoiminnon kautta, kunhan tiesi vain sopivan hakusanan ko. sivustolle.

Ja ei. Google ei ole selain.

Lue lisää

Kultinomaiseksi rinnastettavaan toimintaan näen psykedeelien käyttämisen ja niihin liittyvä materiaali. Moni kannabisti tunnistaa nuo teoriat, kun niistä alan puhumaan vaikka kieltäisitkin sen. Pitää muistaa että noiden teorioiden alkuperäisenä lähteenä voidaan pitää "Tim:iä"... Jostain syystä nämä ovat nostaneet nyt taas huimasti päätä(lähestyvä 2012?), vai onko syynä kenties musiikintekijät jotka pukevat viittauksia näihin joka puolelle kappaleitaan, näin mt-häiriöisiltä narkeilta kuultuna.

Itse alan tuntija tulit sitten puolustamaan toimintaasi, tässä sensuurissa on se ihmeellinen puoli että se on saanut kaikki Suomen pedofiilit, narkit ja muut laitapuolen kulkijat kritisoimaan sitä kovaan ääneen ja niin paljastumaan varsinkin narkeilla heidän tyhmyytensä on havaittu ongelmaksi tässä suhteessa.

Anti--MTV kirjoitti:

"Vai että Thaimaalainen prinsessa... Sulle suosittelisin tajuntaa laajentavaa matkaa tuonne Thaimaahan thai-ruohoja polttelemaan. "

Jos et tätäkään tapausta ole uutisissasi nähnyt, et taida olla ihan selvillä asioista. Tästähän oli iso kohu vähän aikaa sitten, ja jopa Thaimaan hallitus pyysi Suomelta selvitystä, miksi heidän edesmenneen prinsessansa muistosivu on luokiteltu lapsipornoksi ja sensuroitu.

Lue lisää

Tottakai tiesin tuosta, mutta et tainnut ymmärtää mihin itse viittasin. Tutustu miksi NORML-kannabisjärjestö on kritisoinut Thaimaata niin ehkä selkenisi sullekin... Ehkä ymmärrät sitten miksi suosittelen sulle TAJUNTAA LAAJENTAVAA MATKAA THAIMAAHAN!

Te tyhmät kannabisnistit ette voi tehdä mulle tätä väittelyä kuin helpommaksi. :D

asioista tietävä kirjoitti:

Mielestänikin olisi hyvä että poliisit joutusivat valvonnan alle entistä tiukemmin. Olet oikeilla linjoilla, mutta hieman tarkentaisin asiaasi. Rikoksiin syyllistyneiden nimet pitäisikin mielestäni julkistaa kaikkien nähtäville, että ihmiset ymmärtäisivät olla pois tekemisistä näiden aivopesun menetelmiin erikoistuneiden hullujen kanssa.

Vastaukset kuvittelemiisi ongelmiin:
- Sensuuri ei mielestäni riko sananvapautta, kun sitä sovelletaan korkeimman kansainvälisen humanitäärisen yhteistyöjärjestön YK:n asettamiin kieltoihin, kuten huumausaine-, seksuaali- ja sotarikollisuus.
- Sensuuri ei ole tehotonta, mutta sitä ei saa käyttää tällä hetkellä niin kuin kansaiväliset lait antaisivat luvan!
- Internetin sisällön poistaminen on siitä ongelmallista, että palvelimet sijaitsevat usein monissa ihmisoikeuksista eri mieltä olevissa maissa.
- Niin kuuluisikin, lait pitäisi asettaa kansainvälisesti palvelimia koskeviksi ja kiristää suhteita maihin, jotka kieltäytyisivät.
- Sensuuri ei riko perustuslakia, jos kuitenkin mielestäsi rikkoo niin perustuslaki on mielestäni muutettava uudenlaisen maailmantilanteen nimissä enemmän nykypäivän todelliset uhat huomioiden kuten terrorismi, kultit, järjestäytynyt huumerikollisuus ja sen kitkeminen.

Laittomien asioiden opettaminen kuten esim. kannabiksen/sienten viljely, huumeisiin liittyvien käyttövälineiden kotivalmistus(ruiskuja saa apteekista)ja kultteihin liitettyjen materiaalien jakaminen netissä PITÄISI OLLA ehdottomasti rangaistuksen vaativia tekoja!

Lue lisää

"Rikoksiin syyllistyneiden nimet pitäisikin mielestäni julkistaa kaikkien nähtäville, että ihmiset ymmärtäisivät olla pois tekemisistä näiden aivopesun menetelmiin erikoistuneiden hullujen kanssa."

Pahentaa asiaa. Oli kyseessä mikä tahansa rikos. Jos rikollinen ajetaan yhteiskunnan ulkopuolelle, hän vain tuottaa enemmän ja enemmän ongelmia. Jos vaikkapa vaimonhakkaajien nimet laitettaisiin nettiin, heidät todennäköisesti potkittaisiin töistä. Tämä saattaa aiheuttaa katkeruutta yhteiskuntaa kohtaan ja johtaa epätoivoisiin tekoihin. Hyödyllisempää on yksinkertaisesti pitää heidät yhteiskunnan sisällä.

Kirjoitit "- Sensuuri ei mielestäni riko sananvapautta, kun sitä sovelletaan korkeimman kansainvälisen humanitäärisen yhteistyöjärjestön YK:n asettamiin kieltoihin, kuten huumausaine-, seksuaali- ja sotarikollisuus."

En näe mitään hyötyä asiasta. Rikollisuuteen puututaan nyttenkin. Ei sensuuri parantaisi kenenkään tilannetta. Se vain loisi uhan demokratialle.

Kirjoitit "- Sensuuri ei ole tehotonta, mutta sitä ei saa käyttää tällä hetkellä niin kuin kansaiväliset lait antaisivat luvan!"

Sensuurin pystyy kiertämään helposti = sensuuri on tehotonta. http://sensuuri.info/wiki/Sensuurin_kiertäminen

"- Internetin sisällön poistaminen on siitä ongelmallista, että palvelimet sijaitsevat usein monissa ihmisoikeuksista eri mieltä olevissa maissa."

Ei suomenkaan ihmisoikeudet ole niin hyvät kuin usein kuvitellaan. Ja suurin osa noista palvelimista sijaitsee Yhdysvalloissa.

Kirjoitit "- Niin kuuluisikin, lait pitäisi asettaa kansainvälisesti palvelimia koskeviksi ja kiristää suhteita maihin, jotka kieltäytyisivät."

Siis nykyäänhän lapsipornosivuja ei edes pyritä sulkemaan. Ne vain laitetaan estolistalle, joka siis on mahdollista kiertää, seuraksena että lapsipornoa kyllä löytyy netistä sitä haluavalle.

Kirjoitit: "- Sensuuri ei riko perustuslakia, jos kuitenkin mielestäsi rikkoo niin perustuslaki on mielestäni muutettava uudenlaisen maailmantilanteen nimissä enemmän nykypäivän todelliset uhat huomioiden kuten terrorismi, kultit, järjestäytynyt huumerikollisuus ja sen kitkeminen."

Järjestäytynyt huumerikollisuus nimenomaan _hyötyy_ sensuroinnista. Mitä useammin kannabiksen/psilosybiliinien/oopiumin/salvian käyttäjät kasvattavat päihteensä, sitä vähemmän huumerikollisuus hyötyy. Eli sinun sensurointiaikeesi vain pahentaa ongelmaa johon sen pitäisi auttaa.

"Laittomien asioiden opettaminen kuten esim. kannabiksen/sienten viljely, huumeisiin liittyvien käyttövälineiden kotivalmistus(ruiskuja saa apteekista)ja kultteihin liitettyjen materiaalien jakaminen netissä PITÄISI OLLA ehdottomasti rangaistuksen vaativia tekoja!"

Asiasta rankaiseminen vain lisää ongelmia. Joitain perusteluja edellisessä kappaleessani.

asioista tietävä kirjoitti:

Tottakai tiesin tuosta, mutta et tainnut ymmärtää mihin itse viittasin. Tutustu miksi NORML-kannabisjärjestö on kritisoinut Thaimaata niin ehkä selkenisi sullekin... Ehkä ymmärrät sitten miksi suosittelen sulle TAJUNTAA LAAJENTAVAA MATKAA THAIMAAHAN!

Te tyhmät kannabisnistit ette voi tehdä mulle tätä väittelyä kuin helpommaksi. :D

Lue lisää

Voisitko nyt sitten ylivoimaisella älylläsi ja ylimielisyydelläsi kertoa meille, miten toimimaton sensuuri ehkäisee pedofiliaa?

Nythän tilanne on vain se, että ongelmat huitaistaan sensuurilla piiloon ja sanotaan suurelle yleisölle (joka on pääasiassa pihalla nettitekniikoista), että ne on ratkaistu, ja sikailu jatkuu edelleen kuten ennenkin.

Anti--MTV kirjoitti:

Voisitko nyt sitten ylivoimaisella älylläsi ja ylimielisyydelläsi kertoa meille, miten toimimaton sensuuri ehkäisee pedofiliaa?

Nythän tilanne on vain se, että ongelmat huitaistaan sensuurilla piiloon ja sanotaan suurelle yleisölle (joka on pääasiassa pihalla nettitekniikoista), että ne on ratkaistu, ja sikailu jatkuu edelleen kuten ennenkin.

Lue lisää

"Voisitko nyt sitten ylivoimaisella älylläsi ja ylimielisyydelläsi kertoa meille, miten toimimaton sensuuri ehkäisee pedofiliaa?"

Minulla ei ole ylivoimainen äly verrattuna huumeita käyttämättömiin kanssaeläjiini. Ylimielisyyten johtuu halveksunnastani teitä kannabistejä kohtaan... Mikä kylläkin mielestäni on hyvin perusteltua. Sillä jos maailma toimisi noin että jokainen keksii mielikuvituksestaan tarinat kuten nämä kannabistit, ei meitä ihmisiä täällä edes enää olisi.

Sikailu jatkuu koska nykyiset sensuurikäytännöt ovat tehottomia. Niiden kokeilusta on jo päätös tehty ja niiden koventaminen on keino mitä kannattaisi nyt harkita. Niin kuin aloitusviestissänikin tuon ilmi.

asioista tietävä kirjoitti:

"Voisitko nyt sitten ylivoimaisella älylläsi ja ylimielisyydelläsi kertoa meille, miten toimimaton sensuuri ehkäisee pedofiliaa?"

Minulla ei ole ylivoimainen äly verrattuna huumeita käyttämättömiin kanssaeläjiini. Ylimielisyyten johtuu halveksunnastani teitä kannabistejä kohtaan... Mikä kylläkin mielestäni on hyvin perusteltua. Sillä jos maailma toimisi noin että jokainen keksii mielikuvituksestaan tarinat kuten nämä kannabistit, ei meitä ihmisiä täällä edes enää olisi.

Sikailu jatkuu koska nykyiset sensuurikäytännöt ovat tehottomia. Niiden kokeilusta on jo päätös tehty ja niiden koventaminen on keino mitä kannattaisi nyt harkita. Niin kuin aloitusviestissänikin tuon ilmi.

Lue lisää

"Sikailu jatkuu koska nykyiset sensuurikäytännöt ovat tehottomia. Niiden kokeilusta on jo päätös tehty ja niiden koventaminen on keino mitä kannattaisi nyt harkita. Niin kuin aloitusviestissänikin tuon ilmi."

Miten netin sensuuri (vaikka kuinka tehokas) suojelee lapsia?

Tämä on kysymys, johon nyt ei vieläkään vastausta tullut. Kerro nyt, niin minäkin vähän viisastun. Miksi sivuja ei poisteta, vaan ne sensuroidaan.

ronettaja kirjoitti:

"Rikoksiin syyllistyneiden nimet pitäisikin mielestäni julkistaa kaikkien nähtäville, että ihmiset ymmärtäisivät olla pois tekemisistä näiden aivopesun menetelmiin erikoistuneiden hullujen kanssa."

Pahentaa asiaa. Oli kyseessä mikä tahansa rikos. Jos rikollinen ajetaan yhteiskunnan ulkopuolelle, hän vain tuottaa enemmän ja enemmän ongelmia. Jos vaikkapa vaimonhakkaajien nimet laitettaisiin nettiin, heidät todennäköisesti potkittaisiin töistä. Tämä saattaa aiheuttaa katkeruutta yhteiskuntaa kohtaan ja johtaa epätoivoisiin tekoihin. Hyödyllisempää on yksinkertaisesti pitää heidät yhteiskunnan sisällä.

Kirjoitit "- Sensuuri ei mielestäni riko sananvapautta, kun sitä sovelletaan korkeimman kansainvälisen humanitäärisen yhteistyöjärjestön YK:n asettamiin kieltoihin, kuten huumausaine-, seksuaali- ja sotarikollisuus."

En näe mitään hyötyä asiasta. Rikollisuuteen puututaan nyttenkin. Ei sensuuri parantaisi kenenkään tilannetta. Se vain loisi uhan demokratialle.

Kirjoitit "- Sensuuri ei ole tehotonta, mutta sitä ei saa käyttää tällä hetkellä niin kuin kansaiväliset lait antaisivat luvan!"

Sensuurin pystyy kiertämään helposti = sensuuri on tehotonta. http://sensuuri.info/wiki/Sensuurin_kiertäminen

"- Internetin sisällön poistaminen on siitä ongelmallista, että palvelimet sijaitsevat usein monissa ihmisoikeuksista eri mieltä olevissa maissa."

Ei suomenkaan ihmisoikeudet ole niin hyvät kuin usein kuvitellaan. Ja suurin osa noista palvelimista sijaitsee Yhdysvalloissa.

Kirjoitit "- Niin kuuluisikin, lait pitäisi asettaa kansainvälisesti palvelimia koskeviksi ja kiristää suhteita maihin, jotka kieltäytyisivät."

Siis nykyäänhän lapsipornosivuja ei edes pyritä sulkemaan. Ne vain laitetaan estolistalle, joka siis on mahdollista kiertää, seuraksena että lapsipornoa kyllä löytyy netistä sitä haluavalle.

Kirjoitit: "- Sensuuri ei riko perustuslakia, jos kuitenkin mielestäsi rikkoo niin perustuslaki on mielestäni muutettava uudenlaisen maailmantilanteen nimissä enemmän nykypäivän todelliset uhat huomioiden kuten terrorismi, kultit, järjestäytynyt huumerikollisuus ja sen kitkeminen."

Järjestäytynyt huumerikollisuus nimenomaan _hyötyy_ sensuroinnista. Mitä useammin kannabiksen/psilosybiliinien/oopiumin/salvian käyttäjät kasvattavat päihteensä, sitä vähemmän huumerikollisuus hyötyy. Eli sinun sensurointiaikeesi vain pahentaa ongelmaa johon sen pitäisi auttaa.

"Laittomien asioiden opettaminen kuten esim. kannabiksen/sienten viljely, huumeisiin liittyvien käyttövälineiden kotivalmistus(ruiskuja saa apteekista)ja kultteihin liitettyjen materiaalien jakaminen netissä PITÄISI OLLA ehdottomasti rangaistuksen vaativia tekoja!"

Asiasta rankaiseminen vain lisää ongelmia. Joitain perusteluja edellisessä kappaleessani.

Lue lisää

"Jos rikollinen ajetaan yhteiskunnan ulkopuolelle, hän vain tuottaa enemmän ja enemmän ongelmia."
Ei tuota kun tehdään paikat mihin nämä ongelmatapaukset sijoitetaan, niin uskaltaisi tavallinen kaduntallaaja kulkea myös esim. metrolla.

Vaimonhakkaus ei ole YK:n kannalta(se ei ole järjestäytynyttä) niin vakava rikos kuin palstalla paljon käsitelty aihe huumausaineet eli huumeet, aineet, mömmöt näin yleisimmin ja koska tiedämme asian olevan todella rakas eräille ryhmittymille niin vanha sananlaskukin sen sanoo: Rakkaalla lapsella monta nimeä.

"Se vain loisi uhan demokratialle."
Meillä on niin erikäsitykset demokratiasta etten edes viitsi aloittaa. Itse käsitän demokratian kuitenkin perinteisellä tavalla, sinä huumehuuruisten silmiesi läpi.

Se että wikipediassa on asiaa sivuava artikkeli ei ole argumenttisi paikkansa pitävyyttä millään tavalla puoltava väite.

"Järjestäytynyt huumerikollisuus nimenomaan _hyötyy_ sensuroinnista. Mitä useammin kannabiksen/psilosybiliinien/oopiumin/salvian käyttäjät kasvattavat päihteensä, sitä vähemmän huumerikollisuus hyötyy. Eli sinun sensurointiaikeesi vain pahentaa ongelmaa johon sen pitäisi auttaa. "
Järjestäytynyttä huumerikollisuutta ei edes olisi jos lait vaan olisivat tarpeeksi pelottavia myös MT-häiriintyneelle kansan osalle tai että nämä saataisiin jo ennen huumekokeiluja hoidon piiriin.

Anti--MTV kirjoitti:

"Sikailu jatkuu koska nykyiset sensuurikäytännöt ovat tehottomia. Niiden kokeilusta on jo päätös tehty ja niiden koventaminen on keino mitä kannattaisi nyt harkita. Niin kuin aloitusviestissänikin tuon ilmi."

Miten netin sensuuri (vaikka kuinka tehokas) suojelee lapsia?

Tämä on kysymys, johon nyt ei vieläkään vastausta tullut. Kerro nyt, niin minäkin vähän viisastun. Miksi sivuja ei poisteta, vaan ne sensuroidaan.

Lue lisää

Huumeiden käytön taustalla on aina jokin syy, suurimmalla osalla se on kaverin painostus, mutta sitten ovat erikseen MT-ongelmaiset jotka ovat juuri niitä jotka ajautuvat myös päihteensä ongelmakäyttäjiksi/julistajiksi, näitä vain huumeiden käyttö kiehtoo epäilyttävissä määrin. Tähän jälkimmäiseen pitäisi puuttua jo ennen! Mt-työ tarvitsee lisää rahaa, että ongelmatapaukset on tunnistettavissa jo kouluissa!

Sensuuria voisi mun puolesta alkaa käyttämään mm. levy-yhtiöihinkin, varsinkin Monsp:n tapaiset rikollisia tukevat yhtiöt pitäisi laittaa sensuuriin. Lähes jokainen "artisti" on päihdeongelmainen, vertauskuvia "hengellisestä tiestä" löytyy myös hieman liikaa jo entuudestaan psykoottisille henkilöille.

asioista tietävä kirjoitti:

"Ei operaattorikaan saa vahvasti salattua yhteyttä auki."

Jos tälläselle linjalle mentäisiin on keino olemassa. Salattu yhteys --> linjat poikki.

""pedonarkkeja"

Asiallista."

Pelaan samoilla säännöillä, kun oma puolesi täällä päihde-palstoilla.

"Käyttäjät vain menevät maan alle, eivätkä hakeudu hoitoon tarvittaessa. Myös sosiaalinen porttiteoria voimistuu, eli kieltolaki ja rangaistusten koventaminen lisää kovien huumeiden käyttöä."

Olen esittänyt tähän jo ratkaisun: paatuneimmille käyttäjille tehdään erillisiä asuinalueita. Vaikka se saattaa lisätä huumeiden käyttöä niitä jo käyttävillä, niin huumeongelmaa se sitä vastoin helpottaa, kun yhä useampi tajuaa olla kokeilemattakaan.

Lue lisää

"Pelaan samoilla säännöillä, kun oma puolesi täällä päihde-palstoilla."

Kumpi aloitti? Kumman pitäis lopettaa?

Tärkeintä on, että keskustelua käydään.

asioista tietävä kirjoitti:

"Jos rikollinen ajetaan yhteiskunnan ulkopuolelle, hän vain tuottaa enemmän ja enemmän ongelmia."
Ei tuota kun tehdään paikat mihin nämä ongelmatapaukset sijoitetaan, niin uskaltaisi tavallinen kaduntallaaja kulkea myös esim. metrolla.

Vaimonhakkaus ei ole YK:n kannalta(se ei ole järjestäytynyttä) niin vakava rikos kuin palstalla paljon käsitelty aihe huumausaineet eli huumeet, aineet, mömmöt näin yleisimmin ja koska tiedämme asian olevan todella rakas eräille ryhmittymille niin vanha sananlaskukin sen sanoo: Rakkaalla lapsella monta nimeä.

"Se vain loisi uhan demokratialle."
Meillä on niin erikäsitykset demokratiasta etten edes viitsi aloittaa. Itse käsitän demokratian kuitenkin perinteisellä tavalla, sinä huumehuuruisten silmiesi läpi.

Se että wikipediassa on asiaa sivuava artikkeli ei ole argumenttisi paikkansa pitävyyttä millään tavalla puoltava väite.

"Järjestäytynyt huumerikollisuus nimenomaan _hyötyy_ sensuroinnista. Mitä useammin kannabiksen/psilosybiliinien/oopiumin/salvian käyttäjät kasvattavat päihteensä, sitä vähemmän huumerikollisuus hyötyy. Eli sinun sensurointiaikeesi vain pahentaa ongelmaa johon sen pitäisi auttaa. "
Järjestäytynyttä huumerikollisuutta ei edes olisi jos lait vaan olisivat tarpeeksi pelottavia myös MT-häiriintyneelle kansan osalle tai että nämä saataisiin jo ennen huumekokeiluja hoidon piiriin.

Lue lisää

...ajattelit ohjata Suomen kansan mieltä kohti "yövartijavaltiota"?

asioista tietävä kirjoitti:

Huumeiden käytön taustalla on aina jokin syy, suurimmalla osalla se on kaverin painostus, mutta sitten ovat erikseen MT-ongelmaiset jotka ovat juuri niitä jotka ajautuvat myös päihteensä ongelmakäyttäjiksi/julistajiksi, näitä vain huumeiden käyttö kiehtoo epäilyttävissä määrin. Tähän jälkimmäiseen pitäisi puuttua jo ennen! Mt-työ tarvitsee lisää rahaa, että ongelmatapaukset on tunnistettavissa jo kouluissa!

Sensuuria voisi mun puolesta alkaa käyttämään mm. levy-yhtiöihinkin, varsinkin Monsp:n tapaiset rikollisia tukevat yhtiöt pitäisi laittaa sensuuriin. Lähes jokainen "artisti" on päihdeongelmainen, vertauskuvia "hengellisestä tiestä" löytyy myös hieman liikaa jo entuudestaan psykoottisille henkilöille.

Lue lisää

Nyt kyllä on keskusteltu pedofiliasta ja sensuurista ja kysytty sitä, miten sensuuri ehkäisee pikkulasten raiskaamisia. Tämä oli kysymys, johon minä ainakin haluan vastauksen.

Jos et kykene vastaamaan, niin ei sitten. Vaihdoit taas retoriseen propagandaasi ja luulet keskustelevasi.

Miten toimimaton ja minuutissa kierrettävä, salaisiin listoihin perustuva sensuuri ehkäisee pedofiliaa ja lapsipornon tuottamista, jos sensuroituja sivuja (jos niitä on) ei edes pyritä poistamaan netistä?

Dow Bones kirjoitti:

"Pelaan samoilla säännöillä, kun oma puolesi täällä päihde-palstoilla."

Kumpi aloitti? Kumman pitäis lopettaa?

Tärkeintä on, että keskustelua käydään.

Lue lisää

Ei ole väliä tosiaankaan kumpi aloitti/lopettaa, mutta päihdepalstoja "hetken" seuranneena voin sanoa että kielenkäytössäni poikkeavaa on etten käytä voimasanoja tarpeettomasti kuten useimmat palstan kirjoittelijat.
Osaan siis puhua sivistyneestikin, mutta jos kuulijakuntani ei sitä osaa on sen käyttö näin rationaalisesti ajateltuna tyhmää.

asioista tietävä kirjoitti:

"Jos rikollinen ajetaan yhteiskunnan ulkopuolelle, hän vain tuottaa enemmän ja enemmän ongelmia."
Ei tuota kun tehdään paikat mihin nämä ongelmatapaukset sijoitetaan, niin uskaltaisi tavallinen kaduntallaaja kulkea myös esim. metrolla.

Vaimonhakkaus ei ole YK:n kannalta(se ei ole järjestäytynyttä) niin vakava rikos kuin palstalla paljon käsitelty aihe huumausaineet eli huumeet, aineet, mömmöt näin yleisimmin ja koska tiedämme asian olevan todella rakas eräille ryhmittymille niin vanha sananlaskukin sen sanoo: Rakkaalla lapsella monta nimeä.

"Se vain loisi uhan demokratialle."
Meillä on niin erikäsitykset demokratiasta etten edes viitsi aloittaa. Itse käsitän demokratian kuitenkin perinteisellä tavalla, sinä huumehuuruisten silmiesi läpi.

Se että wikipediassa on asiaa sivuava artikkeli ei ole argumenttisi paikkansa pitävyyttä millään tavalla puoltava väite.

"Järjestäytynyt huumerikollisuus nimenomaan _hyötyy_ sensuroinnista. Mitä useammin kannabiksen/psilosybiliinien/oopiumin/salvian käyttäjät kasvattavat päihteensä, sitä vähemmän huumerikollisuus hyötyy. Eli sinun sensurointiaikeesi vain pahentaa ongelmaa johon sen pitäisi auttaa. "
Järjestäytynyttä huumerikollisuutta ei edes olisi jos lait vaan olisivat tarpeeksi pelottavia myös MT-häiriintyneelle kansan osalle tai että nämä saataisiin jo ennen huumekokeiluja hoidon piiriin.

Lue lisää

Kirjoitit: "Meillä on niin erikäsitykset demokratiasta etten edes viitsi aloittaa."

Tämän minä uskon.

Kirjoitit "Ei tuota kun tehdään paikat mihin nämä ongelmatapaukset sijoitetaan"

Mitkä ongelmatapaukset?

Kirjoitit "Vaimonhakkaus ei ole YK:n kannalta(se ei ole järjestäytynyttä) niin vakava rikos kuin palstalla paljon käsitelty aihe huumausaineet eli huumeet, aineet, mömmöt"

Vaimonhakkauksella on uhri. Huumausaineenkäytöllä ei ole uhria. Ja koska uhritonta rikosta ei voi olla olemassa, ei huumausaineen käyttö tulisi olla laitonta.

Kirjoitit: "Se että wikipediassa on asiaa sivuava artikkeli ei ole argumenttisi paikkansa pitävyyttä millään tavalla puoltava väite."

Toistan: Sensuurin pystyy kiertämään helposti = sensuuri on tehotonta. http://sensuuri.info/wiki/Sensuurin_kiertäminen Tämä pitäisi olla harvinaisen selkeää argumentaatiota.

"Järjestäytynyttä huumerikollisuutta ei edes olisi jos lait vaan olisivat tarpeeksi pelottavia"

Missä maissa lakien voimakas tiukentaminen on vähentänyt järjestäytynyttä rikollisuutta?

Järkevä politiikka keskittyisi järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Kuitenkin Suomessa säädetään Lex kukkaruukkuja, joilla vain lisätään järjestäytyneen rikollisuuden tuloja. Ensin puhutaan kuinka järjestäynyt rikollisuus on suuri ongelma, ja sitten pahennetaan ongelmia.

Kuten aiemminkin on sanottu, järjestäytynyttä rikollisuutta voidaan vähentää sallimalla kannabiksen kotikasvatus ja/tai tuomalla kannabis laillisille markkinoille, vaikkapa alkon tapaan. Miksi mielestäsi tämänkaltaisiin toimiin ei kannata ryhtyä? Huomioi seuraava lainaus:

"We found no evidence to support claims that criminalization reduces use or that decriminalization increases use."
http://www.ajph.org/cgi/content/full/94/5/836

Eli kannabiksen laillistaminen ei lisää sen käyttöä eikä kieltäminen vähennä.

Anti--MTV kirjoitti:

Nyt kyllä on keskusteltu pedofiliasta ja sensuurista ja kysytty sitä, miten sensuuri ehkäisee pikkulasten raiskaamisia. Tämä oli kysymys, johon minä ainakin haluan vastauksen.

Jos et kykene vastaamaan, niin ei sitten. Vaihdoit taas retoriseen propagandaasi ja luulet keskustelevasi.

Miten toimimaton ja minuutissa kierrettävä, salaisiin listoihin perustuva sensuuri ehkäisee pedofiliaa ja lapsipornon tuottamista, jos sensuroituja sivuja (jos niitä on) ei edes pyritä poistamaan netistä?

Lue lisää

Voi Voi, nyt alan ymmärtämään mitä VS on tehnyt... Kaikki kunnia hänelle siitä. Sensuurin yksi hyöty julkinen retostelu internetissä häviää täysin, jos esimerkiksi huumeista puhumiseen puututtaisiin ei löytyisi "Miffyjä", jotka tulee julkisuuteen sanomaan että "älä ota puolikasta, ota kokonainen"!

Mitä tulee retoriikkaan niin eiköhän teidän hampuusien ole katsottava siinä peiliin! Katsokaapa vanhoja käymiänne keskusteluja Vierestä Seuranneen kanssa. Uskon asian olevan niin selvä että sitä ei tarvitse lähteä purkamaan, vai?

asioista tietävä kirjoitti:

Voi Voi, nyt alan ymmärtämään mitä VS on tehnyt... Kaikki kunnia hänelle siitä. Sensuurin yksi hyöty julkinen retostelu internetissä häviää täysin, jos esimerkiksi huumeista puhumiseen puututtaisiin ei löytyisi "Miffyjä", jotka tulee julkisuuteen sanomaan että "älä ota puolikasta, ota kokonainen"!

Mitä tulee retoriikkaan niin eiköhän teidän hampuusien ole katsottava siinä peiliin! Katsokaapa vanhoja käymiänne keskusteluja Vierestä Seuranneen kanssa. Uskon asian olevan niin selvä että sitä ei tarvitse lähteä purkamaan, vai?

Lue lisää

Nyt kyllä on keskusteltu pedofiliasta ja sensuurista ja kysytty sitä, miten sensuuri ehkäisee pikkulasten raiskaamisia. Tämä oli kysymys, johon minä ainakin haluan vastauksen.

Jos et kykene vastaamaan, niin ei sitten. Vaihdoit taas retoriseen propagandaasi ja luulet keskustelevasi.

Miten toimimaton ja minuutissa kierrettävä, salaisiin listoihin perustuva sensuuri ehkäisee pedofiliaa ja lapsipornon tuottamista, jos sensuroituja sivuja (jos niitä on) ei edes pyritä poistamaan netistä?

Dow Bones kirjoitti:

...ajattelit ohjata Suomen kansan mieltä kohti "yövartijavaltiota"?

Älä nyt ala sotkemaan mua mihinkään omiin "peleihisi". Tiettävästi se kun puhun aroista asioista teille narkeille aiheuttaa kaikennäköisiä mielipahan tunteita. Ei ne tunteet silti sun päätelmiä todeksi tee, pitäisi sen tiedon olla Castanedalaisuutta lukeneella!

Mitä tulee siihen mihin näillä muutokset pyrkivät, ne eivät todellakaan ole mitään sinun "yövartijavaltio"-utopioita. Syinä on kansalaisten yleinen turvallisuus, näinä sitä uhkaavina aikoina, kun ongelmat vain lisääntyvät, kun MT-häiriöisten annetaan olla vapaana. MT-työ vaatisikin roimasti lisää rahaa, noin meidän KAIKKIEN yleisen hyvinvoinninkannalta! Näinä vaikeina aikoina, kun erilaiset muutokset(ilmastonmuutos, öljykriisi) uhkaavat tulollaan ja terrorismikin on maailmalta pystytty kitkemään. Tästä tietenkin seurauksena terrorismin hallintopaikkojen keskittyminen syrjäseuduille, kuten tänne meidän rakkaaseen Isänmaahamme, joten myös poliisivoimia on lisättävä ja asiaan on puututtava vaikka kansalaisten yksityisoikeuksia hieman "polkien"(liian pientä ilman sulkuja). Kuka oikeasti vastuullinen suomalainen pitää tärkeänä informaation levittämisen sallimista esim. pedofiilien, narkkarien ja uskonnollisten kulttien
suhteen? Ei varmasti ennen tätä pedojen ja narkkien "ihmisoikeusbuumia" lähes kukaan. Näissä piireissä on myös kaikista pelottavimmat MT-häiriintyneet psykopaatit eli karismaattiset kansan kiihottajat ja sen kyllä huomaa...

Anti--MTV kirjoitti:

Nyt kyllä on keskusteltu pedofiliasta ja sensuurista ja kysytty sitä, miten sensuuri ehkäisee pikkulasten raiskaamisia. Tämä oli kysymys, johon minä ainakin haluan vastauksen.

Jos et kykene vastaamaan, niin ei sitten. Vaihdoit taas retoriseen propagandaasi ja luulet keskustelevasi.

Miten toimimaton ja minuutissa kierrettävä, salaisiin listoihin perustuva sensuuri ehkäisee pedofiliaa ja lapsipornon tuottamista, jos sensuroituja sivuja (jos niitä on) ei edes pyritä poistamaan netistä?

Lue lisää

Kukaan tavallinen ihminen ei sitä olisi tiennyt ennen sen kuulemista mediasta, kun Suomen johtopaikoilla olevat psykopaatit ärähtivät. Tyhmimmät pedofiilit eivät sitä tajunneet ennen kuin se heille yleisesti kerrottiin, tässä nähdään että ei pidä yliarvioida kanssa eläjiä!

Katsokaapa pedofiilit ja niiden puolustelijat mikä vuosi nyt on. Pienenä vinkkinä emme ole enää Antiikin Kreikassa, joten toimintanne ei ole hyväksyttävää!

Anti--MTV kirjoitti:

Nyt kyllä on keskusteltu pedofiliasta ja sensuurista ja kysytty sitä, miten sensuuri ehkäisee pikkulasten raiskaamisia. Tämä oli kysymys, johon minä ainakin haluan vastauksen.

Jos et kykene vastaamaan, niin ei sitten. Vaihdoit taas retoriseen propagandaasi ja luulet keskustelevasi.

Miten toimimaton ja minuutissa kierrettävä, salaisiin listoihin perustuva sensuuri ehkäisee pedofiliaa ja lapsipornon tuottamista, jos sensuroituja sivuja (jos niitä on) ei edes pyritä poistamaan netistä?

Lue lisää

Nyt kyllä on keskusteltu pedofiliasta ja sensuurista ja kysytty sitä, miten sensuuri ehkäisee pikkulasten raiskaamisia. Tämä oli kysymys, johon minä ainakin haluan vastauksen.

Jos et kykene vastaamaan, niin ei sitten. Vaihdoit taas retoriseen propagandaasi ja luulet keskustelevasi.

Miten toimimaton ja minuutissa kierrettävä, salaisiin listoihin perustuva sensuuri ehkäisee pedofiliaa ja lapsipornon tuottamista, jos sensuroituja sivuja (jos niitä on) ei edes pyritä poistamaan netistä?

asioista tietävä kirjoitti:

Älä nyt ala sotkemaan mua mihinkään omiin "peleihisi". Tiettävästi se kun puhun aroista asioista teille narkeille aiheuttaa kaikennäköisiä mielipahan tunteita. Ei ne tunteet silti sun päätelmiä todeksi tee, pitäisi sen tiedon olla Castanedalaisuutta lukeneella!

Mitä tulee siihen mihin näillä muutokset pyrkivät, ne eivät todellakaan ole mitään sinun "yövartijavaltio"-utopioita. Syinä on kansalaisten yleinen turvallisuus, näinä sitä uhkaavina aikoina, kun ongelmat vain lisääntyvät, kun MT-häiriöisten annetaan olla vapaana. MT-työ vaatisikin roimasti lisää rahaa, noin meidän KAIKKIEN yleisen hyvinvoinninkannalta! Näinä vaikeina aikoina, kun erilaiset muutokset(ilmastonmuutos, öljykriisi) uhkaavat tulollaan ja terrorismikin on maailmalta pystytty kitkemään. Tästä tietenkin seurauksena terrorismin hallintopaikkojen keskittyminen syrjäseuduille, kuten tänne meidän rakkaaseen Isänmaahamme, joten myös poliisivoimia on lisättävä ja asiaan on puututtava vaikka kansalaisten yksityisoikeuksia hieman "polkien"(liian pientä ilman sulkuja). Kuka oikeasti vastuullinen suomalainen pitää tärkeänä informaation levittämisen sallimista esim. pedofiilien, narkkarien ja uskonnollisten kulttien
suhteen? Ei varmasti ennen tätä pedojen ja narkkien "ihmisoikeusbuumia" lähes kukaan. Näissä piireissä on myös kaikista pelottavimmat MT-häiriintyneet psykopaatit eli karismaattiset kansan kiihottajat ja sen kyllä huomaa...

Lue lisää

Kyllä se taitaa olla alkoholi, oikeiston ihannehuume, joka sitä turvallisuutta tässä maassa uhkaa paljon enemmän kuin jotkut avohoitopotilaat. Mutta luo nyt pelkoja, sillä siihenhän sinun koko politiikkasi perustuu, valheiden lisäksi.

ronettaja kirjoitti:

Kirjoitit: "Meillä on niin erikäsitykset demokratiasta etten edes viitsi aloittaa."

Tämän minä uskon.

Kirjoitit "Ei tuota kun tehdään paikat mihin nämä ongelmatapaukset sijoitetaan"

Mitkä ongelmatapaukset?

Kirjoitit "Vaimonhakkaus ei ole YK:n kannalta(se ei ole järjestäytynyttä) niin vakava rikos kuin palstalla paljon käsitelty aihe huumausaineet eli huumeet, aineet, mömmöt"

Vaimonhakkauksella on uhri. Huumausaineenkäytöllä ei ole uhria. Ja koska uhritonta rikosta ei voi olla olemassa, ei huumausaineen käyttö tulisi olla laitonta.

Kirjoitit: "Se että wikipediassa on asiaa sivuava artikkeli ei ole argumenttisi paikkansa pitävyyttä millään tavalla puoltava väite."

Toistan: Sensuurin pystyy kiertämään helposti = sensuuri on tehotonta. http://sensuuri.info/wiki/Sensuurin_kiertäminen Tämä pitäisi olla harvinaisen selkeää argumentaatiota.

"Järjestäytynyttä huumerikollisuutta ei edes olisi jos lait vaan olisivat tarpeeksi pelottavia"

Missä maissa lakien voimakas tiukentaminen on vähentänyt järjestäytynyttä rikollisuutta?

Järkevä politiikka keskittyisi järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Kuitenkin Suomessa säädetään Lex kukkaruukkuja, joilla vain lisätään järjestäytyneen rikollisuuden tuloja. Ensin puhutaan kuinka järjestäynyt rikollisuus on suuri ongelma, ja sitten pahennetaan ongelmia.

Kuten aiemminkin on sanottu, järjestäytynyttä rikollisuutta voidaan vähentää sallimalla kannabiksen kotikasvatus ja/tai tuomalla kannabis laillisille markkinoille, vaikkapa alkon tapaan. Miksi mielestäsi tämänkaltaisiin toimiin ei kannata ryhtyä? Huomioi seuraava lainaus:

"We found no evidence to support claims that criminalization reduces use or that decriminalization increases use."
http://www.ajph.org/cgi/content/full/94/5/836

Eli kannabiksen laillistaminen ei lisää sen käyttöä eikä kieltäminen vähennä.

Lue lisää

"Kirjoitit: "Meillä on niin erikäsitykset demokratiasta etten edes viitsi aloittaa."

Tämän minä uskon."

Juu, mutta nyt yrität mustamaalata taas minua omien huumehuuruisten linssiesi läpi.
Mulle demokratia on sitä että jokaisella on äänioikeus ja perustoimeentulo turvattu! Sinun "demokratiasi" on luultavasti enemmän anarkistinen näkemys siitä, kuten "Kaikki tehkööt mitä tehkööt, LAKI EI MUA KOSKETA!".

"Mitkä ongelmatapaukset?"
Voisiko kyseessä olla MT-huollon piiristä tipahtaneet tai koskaan siihen päässetkään toipilaat? Olen mielestäni maininnut asiasta jo aiemmin.

"Huumausaineenkäytöllä ei ole uhria."
Kyllä teidän kannabistien tapauksessa on. Nyt luulit voittavasi mut tässä väittelyssä tällä todella kommentillasi. Niin kuin olen jo aikaisemmin sanonut päihteiden ongelmakäytön havaitsemiseen on keskityttävä entistä enemmän! Varsinkin laitapuolen lähiöissä.
Uhri sinun tapauksellasi on se joka lukee tuota paskan puhumistasi!

Jos sensuurin pystyy kiertämään on sensuurista tehtävä toimivampi.

Järjestäytynyt rikollisuus on todella paha ongelma ja siihen todellakin tullaan myöhemmin puuttumaan. Mainitsemasi laki tehtiin, koska se auttaa poliisia ohjaamaan entistä paremmin käyttäjiä hoitoon rangaistusten pelon vuoksi ja näin säästyä niin tunnetulta kohtaloltaan.

"Miksi mielestäsi tämänkaltaisiin toimiin ei kannata ryhtyä?"
Koska on tarkoitus saada päihteistä vapaa yhteiskunta, ei se ei ole utopiaa näin Onnelan sanoja kommentoidakseni. Siihen tarvitaan vain kovemmat keinot!

"Eli kannabiksen laillistaminen ei lisää sen käyttöä eikä kieltäminen vähennä."
Älä jankuta paskaa, sen todistaa jo tämä esimerkki: Mikko haluaa hasista, mutta hän ei saa sitä mistään. --> Mikko tyytyy kaljaan tai sitten tämä sun vaihtoehtos: Mikko haluaa hasista, hän menee lähimpään "koffariin" ja tötsäyttää todella ison extra king size megasuperweedjointin.
Eikö esimerkissäni ole havaittavissa selkeä yhteys pilven käytön ja sen saatavuuden suhteen?

IP-osoite sejase kirjoitti:

Kyllä se taitaa olla alkoholi, oikeiston ihannehuume, joka sitä turvallisuutta tässä maassa uhkaa paljon enemmän kuin jotkut avohoitopotilaat. Mutta luo nyt pelkoja, sillä siihenhän sinun koko politiikkasi perustuu, valheiden lisäksi.

Lue lisää

Turvattomuutta alkoholi ei ole vielä tuhonnut, sillä suomalainen yhteiskuntahan perustuu osaltaan meidän päihdekulttuurimme ympärille. Mitä oikeasti olisi suomalaisuus ilman siihen liitettyjä päihdekulttuurillisia merkityksiä? Suomi on maailmalla tunnettu mm. erinomaisista alkoholituotteistaan. Haluat luultavasti siis romuttaa mun/lukijan uskon suomalaiseen hyvinvointiyhteiskuntaan?
Pelkojen luominen ei ole minun alaani, te luotte itse kansan pelot teitä kohtaan "poikkeavuudellanne".

asioista tietävä kirjoitti:

Kultinomaiseksi rinnastettavaan toimintaan näen psykedeelien käyttämisen ja niihin liittyvä materiaali. Moni kannabisti tunnistaa nuo teoriat, kun niistä alan puhumaan vaikka kieltäisitkin sen. Pitää muistaa että noiden teorioiden alkuperäisenä lähteenä voidaan pitää "Tim:iä"... Jostain syystä nämä ovat nostaneet nyt taas huimasti päätä(lähestyvä 2012?), vai onko syynä kenties musiikintekijät jotka pukevat viittauksia näihin joka puolelle kappaleitaan, näin mt-häiriöisiltä narkeilta kuultuna.

Itse alan tuntija tulit sitten puolustamaan toimintaasi, tässä sensuurissa on se ihmeellinen puoli että se on saanut kaikki Suomen pedofiilit, narkit ja muut laitapuolen kulkijat kritisoimaan sitä kovaan ääneen ja niin paljastumaan varsinkin narkeilla heidän tyhmyytensä on havaittu ongelmaksi tässä suhteessa.

Lue lisää

Timothy on Timothy eikä siitä miksikään muutu---voin kuule uskoa vaikka Suursyömäriin ja siltikin se olisi sitä 'kultinomaista toimintaa'. Myönnä vaan pois: haluat poistaa yhteiskunnasta SINULLE haitallisen aineksen tavalla tai toisella.

2012? 21-23.12.2012 onkin mielenkiintoinen päivämäärä---siitähän saa hyvää lyriikkaa siinä, missä politiikastakin! Itse en pahemmin välitä, vaikka maailmanloppu tulisikin tuolloin---EI PIDÄ JÄÄDÄ TULEEN MAKAAMAAN, vaan elää elämä loppuun ilman mitään paniikkia tms.

Toisaalta jos loppu tulisi tuolloin, niin mitäpä mieltä jollakin sensuurilla enää olisi---paitsi tietenkin se, että aivottomat oikeistobroilerit kokisivat sitten jossakin tuonpuoleisessa olleensa oikeassa ja rehentelisivät sillä, että saivat viimeisen sanansa johonkin.

Niin.
Nimenomaan JOHONKIN ilman varsinaista, tarkkaan määriteltyä kohdetta...

...eiku tuohan olikin kepulainen lähestymistapa.
Eiku sosdem -öprouts.

Tarkemmin sanottuna tuohan olisi vain todistus sii tä, miten ihminen on ajanut itsensä ajattelemaan, että on olemassa paimenia ja on olemassa lampaita---Herra/orja -mentaliteetti, joka oli edesmenneille yhteiskuntarakenteille ominaista, ei koskaan poistunutkaan näyttämöltä...vaatetus vain vaihtui.

"Itse alan tuntija tulit sitten puolustamaan toimintaasi, tässä sensuurissa on se ihmeellinen puoli että se on saanut kaikki Suomen pedofiilit, narkit ja muut laitapuolen kulkijat kritisoimaan sitä kovaan ääneen ja niin paljastumaan varsinkin narkeilla heidän tyhmyytensä on havaittu ongelmaksi tässä suhteessa."

Jos minua syytetään, niin totta munassa yritän olla olemassa eli vastaan takaisin. Keskustelua, nääs.
Eikä tuota sensuurin kritiikkiä harjoita pelkästään ns. yhteiskunnan pohjasakka, vaan mukaan lukeutuu ihan sananvapaudestaan ynnä muista oikeuksistaan huolestuneet ihmiset---sillä sananvapaus on kirjattu Suomen perustuslakiin yhtenä perusoikeuksista.

Oletko pannut merkille tässä vaiheessa elämääsi, mitä muita oikeuksia sananvapaus sivuaa? Mihin muihin oikeuksiin sananvapaus vaikuttaa suorasti/epäsuorasti? Kuinka käydä keskustelua yhteiskunnassa, jossa kysymystä ei voi tehdä suoraan, vaan sekin pitää esittää kiertoteitse?

Anti--MTV kirjoitti:

Nyt kyllä on keskusteltu pedofiliasta ja sensuurista ja kysytty sitä, miten sensuuri ehkäisee pikkulasten raiskaamisia. Tämä oli kysymys, johon minä ainakin haluan vastauksen.

Jos et kykene vastaamaan, niin ei sitten. Vaihdoit taas retoriseen propagandaasi ja luulet keskustelevasi.

Miten toimimaton ja minuutissa kierrettävä, salaisiin listoihin perustuva sensuuri ehkäisee pedofiliaa ja lapsipornon tuottamista, jos sensuroituja sivuja (jos niitä on) ei edes pyritä poistamaan netistä?

Lue lisää

Sensuuri ehkäisee pikkulasten raiskaamista, siten että sitä harkitsevat eivät saa sitä "vertaispaineen" jäätävää vaikutusta. Nykyisessä muodossaan se luultavasti ei vielä sitä tee, onneksi ratkaisu asiaan on mietitty jo aikoja sitten valmiiksi! Eli kiristetään sensuuria vaikka pedofiilit ja muut yhteiskunnan luopiot yrittävätkin sitä vastaan taistella kuin henkensä kaupalla.

asioista tietävä kirjoitti:

Turvattomuutta alkoholi ei ole vielä tuhonnut, sillä suomalainen yhteiskuntahan perustuu osaltaan meidän päihdekulttuurimme ympärille. Mitä oikeasti olisi suomalaisuus ilman siihen liitettyjä päihdekulttuurillisia merkityksiä? Suomi on maailmalla tunnettu mm. erinomaisista alkoholituotteistaan. Haluat luultavasti siis romuttaa mun/lukijan uskon suomalaiseen hyvinvointiyhteiskuntaan?
Pelkojen luominen ei ole minun alaani, te luotte itse kansan pelot teitä kohtaan "poikkeavuudellanne".

Lue lisää

"Haluat luultavasti siis romuttaa mun/lukijan uskon suomalaiseen hyvinvointiyhteiskuntaan? "

Uskostako tässä on kysymys, vai siitä faktasta, että hyvinvointivaltion rakenteet ovat vaarassa, kun kansaa kuolee viinaan eniten maailmassa, parhaassa työiässä, eikä uusia ehditä tilalle kouluttamaan.

Kestämätön asia hyvinvointiyhteiskunnan säilymisen kannalta, mutta eihän se sinua kosketa, ilmeisesti.

IP-osoite sejase kirjoitti:

"Haluat luultavasti siis romuttaa mun/lukijan uskon suomalaiseen hyvinvointiyhteiskuntaan? "

Uskostako tässä on kysymys, vai siitä faktasta, että hyvinvointivaltion rakenteet ovat vaarassa, kun kansaa kuolee viinaan eniten maailmassa, parhaassa työiässä, eikä uusia ehditä tilalle kouluttamaan.

Kestämätön asia hyvinvointiyhteiskunnan säilymisen kannalta, mutta eihän se sinua kosketa, ilmeisesti.

Lue lisää

Hyvinvointivaltion rakenteiden sortumisesta pitäisi syyttää enemmän niitä joiden syy se on eli vastakulttuureja varsinkin aivopesuun erikoistuneita psykedeeliguruja! Heidän tekstiensä leviämisen puolesta olisin valmis laittamaan heti sensuurin päälle myös huumeasioissa.

asioista tietävä kirjoitti:

Sensuuri ehkäisee pikkulasten raiskaamista, siten että sitä harkitsevat eivät saa sitä "vertaispaineen" jäätävää vaikutusta. Nykyisessä muodossaan se luultavasti ei vielä sitä tee, onneksi ratkaisu asiaan on mietitty jo aikoja sitten valmiiksi! Eli kiristetään sensuuria vaikka pedofiilit ja muut yhteiskunnan luopiot yrittävätkin sitä vastaan taistella kuin henkensä kaupalla.

Lue lisää

Eli siis piilotetaan asia suurien massojen mielistä, ei edes välttämättä silmistä, koska sivuja ei poisteta. Vaan poissa silmistä, poissa mielestä, paitsi niiden, jotka asiaa harrastavat edelleen, sensuureista huolimatta.

Voisitko kertoa, kuinka pitkälle suunnitelmanne jo menevät, kun ne on aikoja sitten jo suunniteltu? Kenen toimesta?

Mitä tämä "vertaispaine" on?

asioista tietävä kirjoitti:

Hyvinvointivaltion rakenteiden sortumisesta pitäisi syyttää enemmän niitä joiden syy se on eli vastakulttuureja varsinkin aivopesuun erikoistuneita psykedeeliguruja! Heidän tekstiensä leviämisen puolesta olisin valmis laittamaan heti sensuurin päälle myös huumeasioissa.

Lue lisää

Jos sensuuri pelastaa meidän maamme joukkoalkoholismin runtelevalta vaikutukselta, niin hyvä. Tosin pelkään, että se ei siihen pysty. Eikä sinullakaan ole tarjolla muuta kuin jo mainittua retorista höpötystä.

Dow Bones kirjoitti:

Timothy on Timothy eikä siitä miksikään muutu---voin kuule uskoa vaikka Suursyömäriin ja siltikin se olisi sitä 'kultinomaista toimintaa'. Myönnä vaan pois: haluat poistaa yhteiskunnasta SINULLE haitallisen aineksen tavalla tai toisella.

2012? 21-23.12.2012 onkin mielenkiintoinen päivämäärä---siitähän saa hyvää lyriikkaa siinä, missä politiikastakin! Itse en pahemmin välitä, vaikka maailmanloppu tulisikin tuolloin---EI PIDÄ JÄÄDÄ TULEEN MAKAAMAAN, vaan elää elämä loppuun ilman mitään paniikkia tms.

Toisaalta jos loppu tulisi tuolloin, niin mitäpä mieltä jollakin sensuurilla enää olisi---paitsi tietenkin se, että aivottomat oikeistobroilerit kokisivat sitten jossakin tuonpuoleisessa olleensa oikeassa ja rehentelisivät sillä, että saivat viimeisen sanansa johonkin.

Niin.
Nimenomaan JOHONKIN ilman varsinaista, tarkkaan määriteltyä kohdetta...

...eiku tuohan olikin kepulainen lähestymistapa.
Eiku sosdem -öprouts.

Tarkemmin sanottuna tuohan olisi vain todistus sii tä, miten ihminen on ajanut itsensä ajattelemaan, että on olemassa paimenia ja on olemassa lampaita---Herra/orja -mentaliteetti, joka oli edesmenneille yhteiskuntarakenteille ominaista, ei koskaan poistunutkaan näyttämöltä...vaatetus vain vaihtui.

"Itse alan tuntija tulit sitten puolustamaan toimintaasi, tässä sensuurissa on se ihmeellinen puoli että se on saanut kaikki Suomen pedofiilit, narkit ja muut laitapuolen kulkijat kritisoimaan sitä kovaan ääneen ja niin paljastumaan varsinkin narkeilla heidän tyhmyytensä on havaittu ongelmaksi tässä suhteessa."

Jos minua syytetään, niin totta munassa yritän olla olemassa eli vastaan takaisin. Keskustelua, nääs.
Eikä tuota sensuurin kritiikkiä harjoita pelkästään ns. yhteiskunnan pohjasakka, vaan mukaan lukeutuu ihan sananvapaudestaan ynnä muista oikeuksistaan huolestuneet ihmiset---sillä sananvapaus on kirjattu Suomen perustuslakiin yhtenä perusoikeuksista.

Oletko pannut merkille tässä vaiheessa elämääsi, mitä muita oikeuksia sananvapaus sivuaa? Mihin muihin oikeuksiin sananvapaus vaikuttaa suorasti/epäsuorasti? Kuinka käydä keskustelua yhteiskunnassa, jossa kysymystä ei voi tehdä suoraan, vaan sekin pitää esittää kiertoteitse?

Lue lisää

Kultin omaiseksi toiminnaksi en laskisi, jos yksinäisyydessäsi uskoisit mainitsemaasi "Suursyömäriin". Siinä vaiheessa kun henkilö lähtee levittelemään uskomuksiaan enemmänkin on toiminta mielestäni rinnastettavissa kulttiin, kuten juuri "psykepäiden" keskuudessa mitä olen nyt internettiä seuraanut ja päihdeongelmaisten kanssa keskustellut eri kulttuureista huumemaailmassa.

Eihän McKennakaan/Mayatkaan puhunut maailmanlopusta vaan uuden ajan alusta, lue lisää ennen kuin syötät kaiken maailman uskomuksiaa asioista muille ihmisille!

"Herra/orja -mentaliteetti, joka oli edesmenneille yhteiskuntarakenteille ominaista, ei koskaan poistunutkaan näyttämöltä...vaatetus vain vaihtui.
"
Taas tulee niin perinteistä kommarimateriaalia, että oikein hävettää sun puolestasi... Herää pahvi vuosituhat on jo vaihtunut!

Enkä jaksa myöskään takertua tuohon heikkojen nistien ja rikollisten argumenttiin sananvapauden puolesta. Hassua tässä on se että samat sananvapauteen vetoavat ryhmät ovat muuten välittämättä yhtään siitä kuinka paljon he sitä rajoittavat muilta ihmisiltä! Hulluimmillaan kaltaistesi "teinikapinallisten" touhu menee siinä kun he kirjoittelevat Amnestylle näitä kaiken maailman kirjeitään Suomen valtion kuvitelluista ihmisoikeusrikkomuksista...

IP-osoite sejase kirjoitti:

Jos sensuuri pelastaa meidän maamme joukkoalkoholismin runtelevalta vaikutukselta, niin hyvä. Tosin pelkään, että se ei siihen pysty. Eikä sinullakaan ole tarjolla muuta kuin jo mainittua retorista höpötystä.

Lue lisää

Niin kuin otsikkokin jo antaa viitettä on mielestäni asioille tässä kohtaa asetettava prioriteetit. No katsotaanpa ensin joukkoalkoholismia, alkoholismi on kuitenkin tunnettu kansamme pienen osa haitta jo vuosien takaa ja sitä vastaan ollaankin onnistuttu hyvin pitämään puolensa osaltaan oikeanlaisella hoidolla ja RIITTÄMÄTTÖMÄLLÄ MT-puolen hoidolla. Tunnettu tosi asiahan on se ettei ilman ongelmia pulloonkaan tartuta, eikä se viina niitä ongelmia aiheuta kyllä ne ovat jo entuudestaan.
Sinä siis kuvittelet "ihmekasvi" hampun poistavan Suomesta alkoholismia, ei siinä niin tapahtuisi vaan kuten mietojen viinien kulutuksenkin suhteen on nähtävissä, otettaisiin suomalaisina vaan yksi meriitti lisää maailman eniten "pössyä polttava kansana" aivan kuten viininkulutus tuli muun alkoholin rinnalle. Emme kaipaa maamme päihdeongelmaisille vielä lisäksi koukkua toisiin päihteisiin, tupakassa, kahvissa ja alkoholissa on tarpeeksi vahinkoa kansanterveydelle! Kaiken lisäksi kannabis altistaa kaiken maailman vasemmistopropagandan nielemisen aivan kuten psykedeelitkin.

asioista tietävä kirjoitti:

Niin kuin otsikkokin jo antaa viitettä on mielestäni asioille tässä kohtaa asetettava prioriteetit. No katsotaanpa ensin joukkoalkoholismia, alkoholismi on kuitenkin tunnettu kansamme pienen osa haitta jo vuosien takaa ja sitä vastaan ollaankin onnistuttu hyvin pitämään puolensa osaltaan oikeanlaisella hoidolla ja RIITTÄMÄTTÖMÄLLÄ MT-puolen hoidolla. Tunnettu tosi asiahan on se ettei ilman ongelmia pulloonkaan tartuta, eikä se viina niitä ongelmia aiheuta kyllä ne ovat jo entuudestaan.
Sinä siis kuvittelet "ihmekasvi" hampun poistavan Suomesta alkoholismia, ei siinä niin tapahtuisi vaan kuten mietojen viinien kulutuksenkin suhteen on nähtävissä, otettaisiin suomalaisina vaan yksi meriitti lisää maailman eniten "pössyä polttava kansana" aivan kuten viininkulutus tuli muun alkoholin rinnalle. Emme kaipaa maamme päihdeongelmaisille vielä lisäksi koukkua toisiin päihteisiin, tupakassa, kahvissa ja alkoholissa on tarpeeksi vahinkoa kansanterveydelle! Kaiken lisäksi kannabis altistaa kaiken maailman vasemmistopropagandan nielemisen aivan kuten psykedeelitkin.

Lue lisää

Eikä sinullakaan ole tarjolla muuta kuin jo mainittua retorista höpötystä - tälläkään kertaa.

Kansan pieni osa on siis 700 000 alkoholistia, joita myös vain saattohoidetaan kuolemaan, tai ruokitaan avantoon, kuten VS totesi vetauskuvallisesti.

Kuinka monta prosenttia se on maan väestöstä? Kuinka paljon alkoholisteja kansantalous kestää ja kuinka kauan?

asioista tietävä kirjoitti:

Kultin omaiseksi toiminnaksi en laskisi, jos yksinäisyydessäsi uskoisit mainitsemaasi "Suursyömäriin". Siinä vaiheessa kun henkilö lähtee levittelemään uskomuksiaan enemmänkin on toiminta mielestäni rinnastettavissa kulttiin, kuten juuri "psykepäiden" keskuudessa mitä olen nyt internettiä seuraanut ja päihdeongelmaisten kanssa keskustellut eri kulttuureista huumemaailmassa.

Eihän McKennakaan/Mayatkaan puhunut maailmanlopusta vaan uuden ajan alusta, lue lisää ennen kuin syötät kaiken maailman uskomuksiaa asioista muille ihmisille!

"Herra/orja -mentaliteetti, joka oli edesmenneille yhteiskuntarakenteille ominaista, ei koskaan poistunutkaan näyttämöltä...vaatetus vain vaihtui.
"
Taas tulee niin perinteistä kommarimateriaalia, että oikein hävettää sun puolestasi... Herää pahvi vuosituhat on jo vaihtunut!

Enkä jaksa myöskään takertua tuohon heikkojen nistien ja rikollisten argumenttiin sananvapauden puolesta. Hassua tässä on se että samat sananvapauteen vetoavat ryhmät ovat muuten välittämättä yhtään siitä kuinka paljon he sitä rajoittavat muilta ihmisiltä! Hulluimmillaan kaltaistesi "teinikapinallisten" touhu menee siinä kun he kirjoittelevat Amnestylle näitä kaiken maailman kirjeitään Suomen valtion kuvitelluista ihmisoikeusrikkomuksista...

Lue lisää

"Siinä vaiheessa kun henkilö lähtee levittelemään uskomuksiaan enemmänkin on toiminta mielestäni rinnastettavissa kulttiin,"

Tätä samaa mieltä olen monista antihuumeuskonnoistakin, kultteja nekin vain ovat.
Rakennettu valheiden ja puolitotuuksien päälle, ja myyty yksinkertaisilla mieli- ja kielikuvilla juuri sille osalle kansaa, johon tämänkaltainen manipulaatio parhaiten uppoaa.

IP-osoite sejase kirjoitti:

Eikä sinullakaan ole tarjolla muuta kuin jo mainittua retorista höpötystä - tälläkään kertaa.

Kansan pieni osa on siis 700 000 alkoholistia, joita myös vain saattohoidetaan kuolemaan, tai ruokitaan avantoon, kuten VS totesi vetauskuvallisesti.

Kuinka monta prosenttia se on maan väestöstä? Kuinka paljon alkoholisteja kansantalous kestää ja kuinka kauan?

Lue lisää

"Kansan pieni osa on siis 700 000 alkoholistia, joita myös vain saattohoidetaan kuolemaan, tai ruokitaan avantoon, kuten VS totesi vetauskuvallisesti. "

Jos MT-huolto toimisi näidenkään ihmisten murheet eivät kasaantuisi niin isoksi että tarvitsisi pulloon tarttua jatkuvasti. MT-huollolle pitäisikin saada rahaa huomattavasti enemmän, varhainen ongelmatapauksiin puuttuminen jo koululaitoksissa niin estetään uusien murheellisten tarinoiden syntymistä edes hieman. Yksi ennakoiva piirre lapsen tuleville ongelmille on että isä ja äiti ovat kumpikin poliittisesti vahvasti vasemmalta. Lapsi oppii näin hyvin ajoissa asenteen ettei työnteko "kapitalisteille" kannata. Voisin jatkaa aiheesta todella pitkään sillä olen lopputyönikin tehnyt aihetta sivuten.

IP-osoite sejase kirjoitti:

"Siinä vaiheessa kun henkilö lähtee levittelemään uskomuksiaan enemmänkin on toiminta mielestäni rinnastettavissa kulttiin,"

Tätä samaa mieltä olen monista antihuumeuskonnoistakin, kultteja nekin vain ovat.
Rakennettu valheiden ja puolitotuuksien päälle, ja myyty yksinkertaisilla mieli- ja kielikuvilla juuri sille osalle kansaa, johon tämänkaltainen manipulaatio parhaiten uppoaa.

Lue lisää

Ei ole edes olemassa mitään "antihuumeuskontoja", jos tarkoitat tällä huumeidenvastaista vapaaehtoistyötä tekeviä yhdistyksiä niin ei uskonnoista ole kyllä syytä puhua.

Nämä yhdistykset tekevät loistavaa työtä huumevastaisen materiaalin levittämisen parissa nuorison keskuuteen. Heidän työllään on moni nuori jo pelastettu aineiden koukulta.


Katso peiliin noiden syytöstesi kanssa ennen kuin tuot niitä julki!

IP-osoite sejase kirjoitti:

Eikä sinullakaan ole tarjolla muuta kuin jo mainittua retorista höpötystä - tälläkään kertaa.

Kansan pieni osa on siis 700 000 alkoholistia, joita myös vain saattohoidetaan kuolemaan, tai ruokitaan avantoon, kuten VS totesi vetauskuvallisesti.

Kuinka monta prosenttia se on maan väestöstä? Kuinka paljon alkoholisteja kansantalous kestää ja kuinka kauan?

Lue lisää

"Jos MT-huolto toimisi näidenkään ihmisten murheet eivät kasaantuisi niin isoksi että tarvitsisi pulloon tarttua jatkuvasti."

Eiköhän se ongelma ole nyt ihan siinä, että alkoholia on tarjottu ainoaksi (ja turvalliseksi) vaihtoehdoksi päihtyä, vaikka hyvin tiedetään, että sen aktiivikäyttö aiheuttaa käyttäjäkunnassa melko pahoja ja fataaleja riippuvuusongelmia. Tämä on aineen ominaisuus, eikä sitä ominaisuutta sanasi kykene poistamaan.

Lopputöistäsi ja niiden poliittisesta retoriikasta en ole kiinnostunut lainkaan, joten höpise mitä höpiset. Emotionaalinen retoriikka ei tätä maata alkoholikaaokselta pelasta ja sinä tiedät tämän. Et vain välitä siitä.

asioista tietävä kirjoitti:

Sensuuri ehkäisee pikkulasten raiskaamista, siten että sitä harkitsevat eivät saa sitä "vertaispaineen" jäätävää vaikutusta. Nykyisessä muodossaan se luultavasti ei vielä sitä tee, onneksi ratkaisu asiaan on mietitty jo aikoja sitten valmiiksi! Eli kiristetään sensuuria vaikka pedofiilit ja muut yhteiskunnan luopiot yrittävätkin sitä vastaan taistella kuin henkensä kaupalla.

Lue lisää

eräässä jaksossa papit kokoontuivat pohtimaan
kuinka saada lapset lopettamaan puhuminen
pappien pedofiliasta.

siis puhuminen. tajuatko pointin.

asioista tietävä kirjoitti:

"Kirjoitit: "Meillä on niin erikäsitykset demokratiasta etten edes viitsi aloittaa."

Tämän minä uskon."

Juu, mutta nyt yrität mustamaalata taas minua omien huumehuuruisten linssiesi läpi.
Mulle demokratia on sitä että jokaisella on äänioikeus ja perustoimeentulo turvattu! Sinun "demokratiasi" on luultavasti enemmän anarkistinen näkemys siitä, kuten "Kaikki tehkööt mitä tehkööt, LAKI EI MUA KOSKETA!".

"Mitkä ongelmatapaukset?"
Voisiko kyseessä olla MT-huollon piiristä tipahtaneet tai koskaan siihen päässetkään toipilaat? Olen mielestäni maininnut asiasta jo aiemmin.

"Huumausaineenkäytöllä ei ole uhria."
Kyllä teidän kannabistien tapauksessa on. Nyt luulit voittavasi mut tässä väittelyssä tällä todella kommentillasi. Niin kuin olen jo aikaisemmin sanonut päihteiden ongelmakäytön havaitsemiseen on keskityttävä entistä enemmän! Varsinkin laitapuolen lähiöissä.
Uhri sinun tapauksellasi on se joka lukee tuota paskan puhumistasi!

Jos sensuurin pystyy kiertämään on sensuurista tehtävä toimivampi.

Järjestäytynyt rikollisuus on todella paha ongelma ja siihen todellakin tullaan myöhemmin puuttumaan. Mainitsemasi laki tehtiin, koska se auttaa poliisia ohjaamaan entistä paremmin käyttäjiä hoitoon rangaistusten pelon vuoksi ja näin säästyä niin tunnetulta kohtaloltaan.

"Miksi mielestäsi tämänkaltaisiin toimiin ei kannata ryhtyä?"
Koska on tarkoitus saada päihteistä vapaa yhteiskunta, ei se ei ole utopiaa näin Onnelan sanoja kommentoidakseni. Siihen tarvitaan vain kovemmat keinot!

"Eli kannabiksen laillistaminen ei lisää sen käyttöä eikä kieltäminen vähennä."
Älä jankuta paskaa, sen todistaa jo tämä esimerkki: Mikko haluaa hasista, mutta hän ei saa sitä mistään. --> Mikko tyytyy kaljaan tai sitten tämä sun vaihtoehtos: Mikko haluaa hasista, hän menee lähimpään "koffariin" ja tötsäyttää todella ison extra king size megasuperweedjointin.
Eikö esimerkissäni ole havaittavissa selkeä yhteys pilven käytön ja sen saatavuuden suhteen?

Lue lisää

"Juu, mutta nyt yrität mustamaalata taas minua omien huumehuuruisten linssiesi läpi."

?

"Mulle demokratia on sitä että jokaisella on äänioikeus ja perustoimeentulo turvattu!"

Näkisin demokratian tärkeinä osatekijöinä myös yksilönvapaudet.

Kirjoitin: "Huumausaineenkäytöllä ei ole uhria."
Vastasit: "Uhri sinun tapauksellasi on se joka lukee tuota paskan puhumistasi!"

Asiallista.

"Jos sensuurin pystyy kiertämään on sensuurista tehtävä toimivampi."

Eli kielletään tietoliikenteen salaaminen? GREAT!

"Järjestäytynyt rikollisuus on todella paha ongelma ja siihen todellakin tullaan myöhemmin puuttumaan."

Puuttumaan? Juuri tuolla typerällä lailla lisättiin järjestäytyneen rikollisuuden tuloja. Mainiota puuttumista tosiaan.

"Koska on tarkoitus saada päihteistä vapaa yhteiskunta, ei se ei ole utopiaa näin Onnelan sanoja kommentoidakseni. Siihen tarvitaan vain kovemmat keinot!"

Okei. Minkälaisia rangaistuksia sinä toivot alkoholinkäyttäjille? Alkoholi aiheuttaa mielenterveysongelmia myös.

"Eikö esimerkissäni ole havaittavissa selkeä yhteys pilven käytön ja sen saatavuuden suhteen?"

Kannabista saa jo nykyään lähes jokainen joka sitä haluaa. Joten mitenkäs se laillistaminen lisäisikään käyttöä?

asioista tietävä kirjoitti:

"Kirjoitit: "Meillä on niin erikäsitykset demokratiasta etten edes viitsi aloittaa."

Tämän minä uskon."

Juu, mutta nyt yrität mustamaalata taas minua omien huumehuuruisten linssiesi läpi.
Mulle demokratia on sitä että jokaisella on äänioikeus ja perustoimeentulo turvattu! Sinun "demokratiasi" on luultavasti enemmän anarkistinen näkemys siitä, kuten "Kaikki tehkööt mitä tehkööt, LAKI EI MUA KOSKETA!".

"Mitkä ongelmatapaukset?"
Voisiko kyseessä olla MT-huollon piiristä tipahtaneet tai koskaan siihen päässetkään toipilaat? Olen mielestäni maininnut asiasta jo aiemmin.

"Huumausaineenkäytöllä ei ole uhria."
Kyllä teidän kannabistien tapauksessa on. Nyt luulit voittavasi mut tässä väittelyssä tällä todella kommentillasi. Niin kuin olen jo aikaisemmin sanonut päihteiden ongelmakäytön havaitsemiseen on keskityttävä entistä enemmän! Varsinkin laitapuolen lähiöissä.
Uhri sinun tapauksellasi on se joka lukee tuota paskan puhumistasi!

Jos sensuurin pystyy kiertämään on sensuurista tehtävä toimivampi.

Järjestäytynyt rikollisuus on todella paha ongelma ja siihen todellakin tullaan myöhemmin puuttumaan. Mainitsemasi laki tehtiin, koska se auttaa poliisia ohjaamaan entistä paremmin käyttäjiä hoitoon rangaistusten pelon vuoksi ja näin säästyä niin tunnetulta kohtaloltaan.

"Miksi mielestäsi tämänkaltaisiin toimiin ei kannata ryhtyä?"
Koska on tarkoitus saada päihteistä vapaa yhteiskunta, ei se ei ole utopiaa näin Onnelan sanoja kommentoidakseni. Siihen tarvitaan vain kovemmat keinot!

"Eli kannabiksen laillistaminen ei lisää sen käyttöä eikä kieltäminen vähennä."
Älä jankuta paskaa, sen todistaa jo tämä esimerkki: Mikko haluaa hasista, mutta hän ei saa sitä mistään. --> Mikko tyytyy kaljaan tai sitten tämä sun vaihtoehtos: Mikko haluaa hasista, hän menee lähimpään "koffariin" ja tötsäyttää todella ison extra king size megasuperweedjointin.
Eikö esimerkissäni ole havaittavissa selkeä yhteys pilven käytön ja sen saatavuuden suhteen?

Lue lisää

Kyllä. Näin on. Mutta lähtökohtaisesti kannabista on saatavilla, oli se laitonta tai laillista.

Laittomaan kannabikseen vaan liittyy tarpeettomat ja haitalliset lieve-ilmiöt. Lähes aina kun käyn ostamassa kannabista, niin diileri tuputtaa samalla amfetamiinia, essoja, subutexia, opamoxia, diapamia ja xanoreita.

Lieve-ilmiöt kirjoitti:

Kyllä. Näin on. Mutta lähtökohtaisesti kannabista on saatavilla, oli se laitonta tai laillista.

Laittomaan kannabikseen vaan liittyy tarpeettomat ja haitalliset lieve-ilmiöt. Lähes aina kun käyn ostamassa kannabista, niin diileri tuputtaa samalla amfetamiinia, essoja, subutexia, opamoxia, diapamia ja xanoreita.

Lue lisää

siinähän tulee se portti ilmiö josta syytetään
kätevästi kannabista.

koko asetelma on niin kieroutunut. kieltolaki
aiheuttaa ongelmia mutta sen sanominen ääneen
aiheuttaa sen että saat paskaa niskaan.

kieltolaista eniten hyötyvät ovat varmasti
tyytyväisiä kun sillä lailla tuntuu olevan
näitä ihan fanaattisia puolustajia.

asioista tietävä kirjoitti:

"Kirjoitit: "Meillä on niin erikäsitykset demokratiasta etten edes viitsi aloittaa."

Tämän minä uskon."

Juu, mutta nyt yrität mustamaalata taas minua omien huumehuuruisten linssiesi läpi.
Mulle demokratia on sitä että jokaisella on äänioikeus ja perustoimeentulo turvattu! Sinun "demokratiasi" on luultavasti enemmän anarkistinen näkemys siitä, kuten "Kaikki tehkööt mitä tehkööt, LAKI EI MUA KOSKETA!".

"Mitkä ongelmatapaukset?"
Voisiko kyseessä olla MT-huollon piiristä tipahtaneet tai koskaan siihen päässetkään toipilaat? Olen mielestäni maininnut asiasta jo aiemmin.

"Huumausaineenkäytöllä ei ole uhria."
Kyllä teidän kannabistien tapauksessa on. Nyt luulit voittavasi mut tässä väittelyssä tällä todella kommentillasi. Niin kuin olen jo aikaisemmin sanonut päihteiden ongelmakäytön havaitsemiseen on keskityttävä entistä enemmän! Varsinkin laitapuolen lähiöissä.
Uhri sinun tapauksellasi on se joka lukee tuota paskan puhumistasi!

Jos sensuurin pystyy kiertämään on sensuurista tehtävä toimivampi.

Järjestäytynyt rikollisuus on todella paha ongelma ja siihen todellakin tullaan myöhemmin puuttumaan. Mainitsemasi laki tehtiin, koska se auttaa poliisia ohjaamaan entistä paremmin käyttäjiä hoitoon rangaistusten pelon vuoksi ja näin säästyä niin tunnetulta kohtaloltaan.

"Miksi mielestäsi tämänkaltaisiin toimiin ei kannata ryhtyä?"
Koska on tarkoitus saada päihteistä vapaa yhteiskunta, ei se ei ole utopiaa näin Onnelan sanoja kommentoidakseni. Siihen tarvitaan vain kovemmat keinot!

"Eli kannabiksen laillistaminen ei lisää sen käyttöä eikä kieltäminen vähennä."
Älä jankuta paskaa, sen todistaa jo tämä esimerkki: Mikko haluaa hasista, mutta hän ei saa sitä mistään. --> Mikko tyytyy kaljaan tai sitten tämä sun vaihtoehtos: Mikko haluaa hasista, hän menee lähimpään "koffariin" ja tötsäyttää todella ison extra king size megasuperweedjointin.
Eikö esimerkissäni ole havaittavissa selkeä yhteys pilven käytön ja sen saatavuuden suhteen?

Lue lisää

"Niin kuin olen jo aikaisemmin sanonut päihteiden ongelmakäytön havaitsemiseen on keskityttävä entistä enemmän! Varsinkin laitapuolen lähiöissä. "

Samaa mieltä! Kun kannabiksen käytöstä ei näytä niitä ongelmia yhteiskunnalle tulevan, niin pakkohan niitä on alkaa etsimään, kissojen ja koirien kanssa.

asioista tietävä kirjoitti:

Se jos jokin on tärkeä asia eli saada huumeidenkäyttäjä määrät laskemaan.

Sensuuri on kuin onkin saavutettavissa. Näet itsekin miten lapsiporno asiassa on päästy eteenpäin, enää ei löydy googlella arveluttavaa materiaalia!
Anonymiteetillä ei ole väliä sillä jokaisella internettiä käyttävällä on IP-osoite, minkä kyllä tietotekniikan ammattilaiset saavat selville vaikka ninjaproxyt tjm löytyisivätkin.

No ei varmasti ole eriäviä mielipiteitä, kun ne sammutetaan heti alkuun todella verbaalisagressiivisella käyttäytymisellä! Kuten nyt kulteissa on yleensä tapana. On turha lähteä selittelemään mulle tuota kulttiasiaa ettette sitä olisi. Olen nähnyt henk koht monet "psykedeeliuskovaiset" hampuusit ja laittanut heille ennenkin "palan kurkkuun". Mitä korkeammalla henkilö on huumekulttuurien hierarkiassa sitä varmemmin henkilö nähtävästi uskoo Learyn/McKennan/RAW:n yms tapaisiin psykedeeliguruihin.
Varsinkin Leary ja McKenna ovat muutenkin olleet hyvin esillä tuomassa internetin mahdollisuutta kasvattaa huumeidenkäyttäjien määrää, onhan Leary verrannut internettiä 1990-luvun LSD:ksi. Leary nyt oli elinaikoinaan syytetty useasti kulttitoiminnasta vaikka häntä ylistävät lähteenne eivät sitä mainitsisikaan.

Lue lisää

" Mitä korkeammalla henkilö on huumekulttuurien hierarkiassa sitä varmemmin henkilö nähtävästi uskoo Learyn/McKennan/RAW:n yms tapaisiin psykedeeliguruihin. "

Voi osittain pitää paikkansa vanhojen jyyrien keskuudessa, mutta nykyisin n. parikymppiset eivät ole tuollaisista kuulleetkaan. Eikä heitä oikeastaan kiinnostakaan. Heistä kiinnostaa ihan muut jutut. Tuon osaston hörhöilu on mennyt muodista jo viimeistään kymmenen vuotta sitten.

Jo silloin kun itse olin parikymppinen (joitain vuosia sitten) oli kannabista kokeilleita ja käyttäviä valtaosa muista kuin marginaalisista aineksista (verrattuna siihen mitä olen isosiskoltani kuullut siitä mitä meininki oli vajaa kymmenen vuotta aiemmin..). Joukossa on urheilijoista kirkkokuorolaisiin. Ihan suhteellisen tavallista väkeä. Ulkomailla matkustelu ja vaihdossa vietetty vuosi muutti monen käsityksiä enemmän kuin valistajat tai hampuusit. Monet vieläkin polttelivista ei sekoita elämäänsä mitään hippeilyä, radikaalia tai psykedeelishörhöilyä.Ihmisiä kiinnostaa enemmän jalkapallo, musiikki, politiikka, opiskelu ja työt jne.

Voihan olla, että kaikenmaailman mystiikan ihannoijia aina on, mutta ei pilvi itsessään pistä uskomaan mihin tahansa. Yleensä kaiken hiemankin marginaalisen yhteyteen syntyy kuitenkin alakulttuureja, mikä toisaalta on hyvä asia koko kulttuurin kehityksen kannalta. Kannabis ´kylläkin on ollut osa jo valtakulttuuria monin paikoin maailman historiassa, siinä ei itsessään sinänsä ole mitään uutta.

Laillistetaan kannabis ja riisutaan turha mystiikka. Se veisi pidemmän päälle monelta hampun suurkuluttajalta läntisessä maailmassa pohjan pois kaikelta hörhöperustelulta käytölleen.

Sensuuri-idea kannabisasian yhteydessä on aivan tuhoon tuomittu tie. Sillä vahvistettaisiin alakulttuuri-ilmiöitä kaikkein negatiivisimmillään. Sitä paitsi asiasta nousisi sen verran kova häly, että se pidemmän päälle kääntyisi itseään vastaan. Suomi alkaisi vaikuttaa jo tiukemman linjan muslimivaltiolta ilman muslimiuskoa. Kaiken lisäksi koko ajatus ei menisi mitenkään läpi. Vaikka toisin voi kuvitella, väittäisin että jopa todennäköisempää on kannabiksen käytön laillistaminen kuin kannabiksen valmistusohjeiden onnistunut sensuuri netistä.

Koko ajatus on aivan hölmöläisen hommaa, mutta sellainen voi vedota niinkin paljon, että rahaa ja asian puolesta puhuvia henkilöitä kyllä löytyisi. Mitään todellista sillä ei saa aikaan, koska Suomessa kriittinen massa tämän asian suhteen on kuitenkin jo sen verran sivistynyttä väkeä keskimäärin.

Sensuurilla ei saavuteta uusien käyttäjien vähenemistä! Jos sitä ei olla saavutettu edes kauhuvalistuksella, valheilla ja narkkarien tarinoillakaan, en usko sensuurinkaan toimivan. Se kääntää napit vastakkain ja vahvistaa rintamia. Sen sijaan jos ylipäätään koko asiasta (esim. pilvestä) ei niin kauheasti höpötettäisi, se voisi vaikuttaa. Ja siitähän höpötetään juuri tunteita herättävään sävyyn niin kauan kuin vastakkain asettelu on käynnissä.

Asioista tietävä ei todellakaan ymmärrä sosiaalisten, psykologisten ja poliittisten prosessien toimintaa. Hän voi olla lukenut, mutta ei lukemastaan mitään suurempaa ymmärrystä saavuttanut. Minuun hän ei todellakaan tee vaikutusta.

asioista tietävä kirjoitti:

"Voisitko nyt sitten ylivoimaisella älylläsi ja ylimielisyydelläsi kertoa meille, miten toimimaton sensuuri ehkäisee pedofiliaa?"

Minulla ei ole ylivoimainen äly verrattuna huumeita käyttämättömiin kanssaeläjiini. Ylimielisyyten johtuu halveksunnastani teitä kannabistejä kohtaan... Mikä kylläkin mielestäni on hyvin perusteltua. Sillä jos maailma toimisi noin että jokainen keksii mielikuvituksestaan tarinat kuten nämä kannabistit, ei meitä ihmisiä täällä edes enää olisi.

Sikailu jatkuu koska nykyiset sensuurikäytännöt ovat tehottomia. Niiden kokeilusta on jo päätös tehty ja niiden koventaminen on keino mitä kannattaisi nyt harkita. Niin kuin aloitusviestissänikin tuon ilmi.

Lue lisää

"Ylimielisyyten johtuu halveksunnastani teitä kannabistejä kohtaan... Mikä kylläkin mielestäni on hyvin perusteltua."

Hyvä että paljastit korttisi, vaikka kaikki ne jo tiesivätkin. Oikein ottaa päähän, että luulin sinua hetken älykkääksi, mutta mitä turhista. Tyhmyys ja röyhkeys samassa läjässä on kertakaikkiaan vastenmielinen yhdistelmä. Itse pidät varmaan itseäsi kovinkin fiksuna, mutta olet kenties niin tyhmä ettet tiedosta omaa tyhmyyttäsi. Tai sitten olet yksinkertaisesti huijari, mitä en jaksa uskoa. Vaikutat aidosti agressiiviselta.

Toisaalta sinussa on samaa "johtajuuden" makua kuin mitä vaatii olla "erehtymättömällä despootilla" ja voit ollakin hyvin fiksu. Fiksu mutta piittaamaton totuudesta ja ihmisistä sinänsä. Asia on sikäli kiinnostava, että olet ilmiönä mielenkiintoinen. Se että on olemassa sinunlaisiasi, auttaa meitä ymmärtämään millaisista aineksista luodaan rasismia, epäluuloja, vainoja, ihmisoikeuksien polkemista jne. Tälläkin "keskustelulla" haluat omalla laillasi rinnastaa lapsiin sekaantumisen ja kannabiksen käytön. Molemmathan ovat laittomia, eikö vaan.. Olisitko loppujen lopuksi valmis muuttamaan lakia niinkin pitkälle, että kannabiksen käytöstä saisi kouriintuntuvia fyysisiä rangaistuksia? Rehellisesti vain mielipidettä peliin.

Oikeasti älykkäät ihmiset pohtivat asioita, mutta feikki-älyköt tekevät viittauksia suu vaahdossa sinne ja tänne ja mollaavat eri mieltä olevia tai "vastapuolta" minkä kerkeävät. Et onnistu vakuuttamaan puheenvuorollasi kuin pitkälti valmiiksi samalla lailla ajatteleviin. Mutta jo julkisesti esitettynä sinun ajatuksesi valuvat enemmän marginaalisen populismin suuntaan. Loppupeleissä saavutat kannatusta ehkä saman verran kuin perussuomalaiset puolueena.

Ajatusrakennelmasi ehdottomuus takaa sen, että kun yksikin kivi irtoaa kriittisessä tarkastelussa, koko rakennelma romahtaa ja mies sen mukana. Katsotaan kuinka kauas se kantaa tällä palstalla. VS on siinä mielessä (yksinkertaisuudestaan huolimatta) parempaa seuraa, että vaikka hän ei muuta mielipiteitään, osaa hän toisinaan keskustella. Sinulla on eri missio. Sinä haluat tukahduttaa keskustelun, koska et halua muita ääniä kuuluviin kuin ne, jotka tukevat omaasi. Minä suorastaan rakastan osallisuuttasi tällä palstalla. Saat kannabikset puolustajat vaikuttamaan erityisen älykkäiltä.

asioista tietävä kirjoitti:

"Ei operaattorikaan saa vahvasti salattua yhteyttä auki."

Jos tälläselle linjalle mentäisiin on keino olemassa. Salattu yhteys --> linjat poikki.

""pedonarkkeja"

Asiallista."

Pelaan samoilla säännöillä, kun oma puolesi täällä päihde-palstoilla.

"Käyttäjät vain menevät maan alle, eivätkä hakeudu hoitoon tarvittaessa. Myös sosiaalinen porttiteoria voimistuu, eli kieltolaki ja rangaistusten koventaminen lisää kovien huumeiden käyttöä."

Olen esittänyt tähän jo ratkaisun: paatuneimmille käyttäjille tehdään erillisiä asuinalueita. Vaikka se saattaa lisätä huumeiden käyttöä niitä jo käyttävillä, niin huumeongelmaa se sitä vastoin helpottaa, kun yhä useampi tajuaa olla kokeilemattakaan.

Lue lisää

"Olen esittänyt tähän jo ratkaisun: paatuneimmille käyttäjille tehdään erillisiä asuinalueita. Vaikka se saattaa lisätä huumeiden käyttöä niitä jo käyttävillä, niin huumeongelmaa se sitä vastoin helpottaa, kun yhä useampi tajuaa olla kokeilemattakaan"

Alat muistuttaa yhä enemmän erästä valiomiestä.
Kayttäjien erilliset asuinalueet..keskitysleirit...käyttäjien erilliset asuinalueet...hmm

Osaatko selittää, miksei edes joissain paikoissa käytännössä olevat kuolemanrangaistukset ole onnistuneet vähentämään huumekauppaa jne.?

asioista tietävä kirjoitti:

"Ei operaattorikaan saa vahvasti salattua yhteyttä auki."

Jos tälläselle linjalle mentäisiin on keino olemassa. Salattu yhteys --> linjat poikki.

""pedonarkkeja"

Asiallista."

Pelaan samoilla säännöillä, kun oma puolesi täällä päihde-palstoilla.

"Käyttäjät vain menevät maan alle, eivätkä hakeudu hoitoon tarvittaessa. Myös sosiaalinen porttiteoria voimistuu, eli kieltolaki ja rangaistusten koventaminen lisää kovien huumeiden käyttöä."

Olen esittänyt tähän jo ratkaisun: paatuneimmille käyttäjille tehdään erillisiä asuinalueita. Vaikka se saattaa lisätä huumeiden käyttöä niitä jo käyttävillä, niin huumeongelmaa se sitä vastoin helpottaa, kun yhä useampi tajuaa olla kokeilemattakaan.

Lue lisää

"Pelaan samoilla säännöillä, kun oma puolesi täällä päihde-palstoilla."

Ei ole mitään minun puoltani. Täällä on vain minä ja muut. Jokainen vastaa omista kirjoituksistaan. Mutta sinun viestisi eivät ole kovin asiallisia. Johtunee asia-argumenttien puutteesta.

Vaivaispääsky kirjoitti:

"Ylimielisyyten johtuu halveksunnastani teitä kannabistejä kohtaan... Mikä kylläkin mielestäni on hyvin perusteltua."

Hyvä että paljastit korttisi, vaikka kaikki ne jo tiesivätkin. Oikein ottaa päähän, että luulin sinua hetken älykkääksi, mutta mitä turhista. Tyhmyys ja röyhkeys samassa läjässä on kertakaikkiaan vastenmielinen yhdistelmä. Itse pidät varmaan itseäsi kovinkin fiksuna, mutta olet kenties niin tyhmä ettet tiedosta omaa tyhmyyttäsi. Tai sitten olet yksinkertaisesti huijari, mitä en jaksa uskoa. Vaikutat aidosti agressiiviselta.

Toisaalta sinussa on samaa "johtajuuden" makua kuin mitä vaatii olla "erehtymättömällä despootilla" ja voit ollakin hyvin fiksu. Fiksu mutta piittaamaton totuudesta ja ihmisistä sinänsä. Asia on sikäli kiinnostava, että olet ilmiönä mielenkiintoinen. Se että on olemassa sinunlaisiasi, auttaa meitä ymmärtämään millaisista aineksista luodaan rasismia, epäluuloja, vainoja, ihmisoikeuksien polkemista jne. Tälläkin "keskustelulla" haluat omalla laillasi rinnastaa lapsiin sekaantumisen ja kannabiksen käytön. Molemmathan ovat laittomia, eikö vaan.. Olisitko loppujen lopuksi valmis muuttamaan lakia niinkin pitkälle, että kannabiksen käytöstä saisi kouriintuntuvia fyysisiä rangaistuksia? Rehellisesti vain mielipidettä peliin.

Oikeasti älykkäät ihmiset pohtivat asioita, mutta feikki-älyköt tekevät viittauksia suu vaahdossa sinne ja tänne ja mollaavat eri mieltä olevia tai "vastapuolta" minkä kerkeävät. Et onnistu vakuuttamaan puheenvuorollasi kuin pitkälti valmiiksi samalla lailla ajatteleviin. Mutta jo julkisesti esitettynä sinun ajatuksesi valuvat enemmän marginaalisen populismin suuntaan. Loppupeleissä saavutat kannatusta ehkä saman verran kuin perussuomalaiset puolueena.

Ajatusrakennelmasi ehdottomuus takaa sen, että kun yksikin kivi irtoaa kriittisessä tarkastelussa, koko rakennelma romahtaa ja mies sen mukana. Katsotaan kuinka kauas se kantaa tällä palstalla. VS on siinä mielessä (yksinkertaisuudestaan huolimatta) parempaa seuraa, että vaikka hän ei muuta mielipiteitään, osaa hän toisinaan keskustella. Sinulla on eri missio. Sinä haluat tukahduttaa keskustelun, koska et halua muita ääniä kuuluviin kuin ne, jotka tukevat omaasi. Minä suorastaan rakastan osallisuuttasi tällä palstalla. Saat kannabikset puolustajat vaikuttamaan erityisen älykkäiltä.

Lue lisää

Vaihdat nimimerkkiä kuin mustalainen hevosta.
Useimmiten kirjoitat (milloin milläkin nimimerkillä suhteellisen fiksusti, mutta nyt viittauksesi vastapuolen tyhmyyteen ja yksinkertaisuuteen, osoittaa että olet todellakin"vaivaisen pääskyn"lentotaidolla liikenteessä.
Lennät kohta vaivaisemmin, kuin yksikään tällä palstalla lennellyt.
Mitä tulee minun "yksinkertaisuuteen", niin tein jo kuukausia sitten selväksi, että asioista pitää kirjoittaa kansantajuisesti.
Jos kansantajuisesti kirjoittaminen on sinun mielestäsi "yksinkertaisen" ihmisen merkki, olen totisesti mielelläni yksinkertainen.
Miksi minä "yksinkertainen" olin tällä palstalla, johtui teidän saatanallisesta ja ylikieroutuneesta huumeiden mainostamisestanne ja yritin siihen saada jonkillaista kitkaa, onnistuin tai en, se jääköön lukijoiden harkittavaksi, ei sinun.

vierestäseurannut kirjoitti:

Vaihdat nimimerkkiä kuin mustalainen hevosta.
Useimmiten kirjoitat (milloin milläkin nimimerkillä suhteellisen fiksusti, mutta nyt viittauksesi vastapuolen tyhmyyteen ja yksinkertaisuuteen, osoittaa että olet todellakin"vaivaisen pääskyn"lentotaidolla liikenteessä.
Lennät kohta vaivaisemmin, kuin yksikään tällä palstalla lennellyt.
Mitä tulee minun "yksinkertaisuuteen", niin tein jo kuukausia sitten selväksi, että asioista pitää kirjoittaa kansantajuisesti.
Jos kansantajuisesti kirjoittaminen on sinun mielestäsi "yksinkertaisen" ihmisen merkki, olen totisesti mielelläni yksinkertainen.
Miksi minä "yksinkertainen" olin tällä palstalla, johtui teidän saatanallisesta ja ylikieroutuneesta huumeiden mainostamisestanne ja yritin siihen saada jonkillaista kitkaa, onnistuin tai en, se jääköön lukijoiden harkittavaksi, ei sinun.

Lue lisää

Kirjoitit "Miksi minä "yksinkertainen" olin tällä palstalla, johtui teidän saatanallisesta ja ylikieroutuneesta huumeiden mainostamisestanne ja yritin siihen saada jonkillaista kitkaa"

Ei todellakaan mitään hajua mistä sinä puhut. Tosin tiedän kokemuksesta ettet sinä perustele väittämiäsi koskaan, joten en tällä kertaa edes pyydä sitä.

Haluaisin että luet tämän, Päihdelinkki kirjoitti "Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä"

http://www.paihdelinkki.fi/Pikatieto/kannabis-mita-se-on

vierestäseurannut kirjoitti:

Vaihdat nimimerkkiä kuin mustalainen hevosta.
Useimmiten kirjoitat (milloin milläkin nimimerkillä suhteellisen fiksusti, mutta nyt viittauksesi vastapuolen tyhmyyteen ja yksinkertaisuuteen, osoittaa että olet todellakin"vaivaisen pääskyn"lentotaidolla liikenteessä.
Lennät kohta vaivaisemmin, kuin yksikään tällä palstalla lennellyt.
Mitä tulee minun "yksinkertaisuuteen", niin tein jo kuukausia sitten selväksi, että asioista pitää kirjoittaa kansantajuisesti.
Jos kansantajuisesti kirjoittaminen on sinun mielestäsi "yksinkertaisen" ihmisen merkki, olen totisesti mielelläni yksinkertainen.
Miksi minä "yksinkertainen" olin tällä palstalla, johtui teidän saatanallisesta ja ylikieroutuneesta huumeiden mainostamisestanne ja yritin siihen saada jonkillaista kitkaa, onnistuin tai en, se jääköön lukijoiden harkittavaksi, ei sinun.

Lue lisää

"Miksi minä "yksinkertainen" olin tällä palstalla, johtui teidän saatanallisesta ja ylikieroutuneesta huumeiden mainostamisestanne"

Mä olen sitä mieltä, että kannabis tekee enemmän hyvää kuin pahaa. Erityisesti kipujen hoitoon, ja terapeuttiseen itsetutkiskekluun soveltuva huume. Tämä on sitten kai sitä saatanallista mainostamista, mielipiteen muodossa.

ronettaja kirjoitti:

Kirjoitit "Miksi minä "yksinkertainen" olin tällä palstalla, johtui teidän saatanallisesta ja ylikieroutuneesta huumeiden mainostamisestanne ja yritin siihen saada jonkillaista kitkaa"

Ei todellakaan mitään hajua mistä sinä puhut. Tosin tiedän kokemuksesta ettet sinä perustele väittämiäsi koskaan, joten en tällä kertaa edes pyydä sitä.

Haluaisin että luet tämän, Päihdelinkki kirjoitti "Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä"

http://www.paihdelinkki.fi/Pikatieto/kannabis-mita-se-on

Lue lisää

Vieroitusoireina ärtymys, ahdistus, vapina, hikoilu, huonovointisuus ja unettomuus.

Noin 10 %:n arvioidaan tulevan riippuvaiseksi kannabiksesta.

Säännölliseen ja runsaaseen käyttöön ja aineen hankkimiseen saattaa kulua suuri osa henkilön ajasta. Tämä vaikeuttaa ihmissuhteita, opiskelua, työntekoa tai harrastuksia.

Kannabisriippuvuuden takia hoitoon hakeutuvia on kuitenkin runsaasti niin Suomessa kuin muuallakin Euroopassa.

Kannabisriippuvuus on yleisimpiä diagnostisoituja riippuvuussairauksia länsimaissa.

sekavuustila tai ahdistuneisuushäiriö

motorinen koordinaatiokyky, muisti, tarkkaavaisuus ja muu henkinen suorituskyky heikkenevät

pitkäaikaiskäyttäjiä on todettu aivotoimintojen häiriöitä

Häiriöitä ilmenisi korkeammissa kognitiivisissa kyvyissä, kuten muistissa, huomiokyvyssä, organisaatiokyvyssä ja kyvyssä käsitellä monimutkaista informaatiota.

limakalvon tulehduksia, kroonisia keuhkoputken tulehduksia, yskää ja keuhkolaajentumia

palstaa seuraava kirjoitti:

"Miksi minä "yksinkertainen" olin tällä palstalla, johtui teidän saatanallisesta ja ylikieroutuneesta huumeiden mainostamisestanne"

Mä olen sitä mieltä, että kannabis tekee enemmän hyvää kuin pahaa. Erityisesti kipujen hoitoon, ja terapeuttiseen itsetutkiskekluun soveltuva huume. Tämä on sitten kai sitä saatanallista mainostamista, mielipiteen muodossa.

Lue lisää

"Tämä on sitten kai sitä saatanallista mainostamista"

niin on häivy palstalta, piru. Kaikki lukemani lääketieteelliset julkaisut sanovat kannabiksen olevan hallusinogeeninen päihde!
se tarkoittaa että sä olet "lievästi" häiriintynyt, jos noin kuvittelet.

älä ota itseesi, mutta olisi niin helppo jatkaa ärsyttämistänne. natsisika lähti väärään aikaan, epäilyttävää...

vierestäseurannut kirjoitti:

Vaihdat nimimerkkiä kuin mustalainen hevosta.
Useimmiten kirjoitat (milloin milläkin nimimerkillä suhteellisen fiksusti, mutta nyt viittauksesi vastapuolen tyhmyyteen ja yksinkertaisuuteen, osoittaa että olet todellakin"vaivaisen pääskyn"lentotaidolla liikenteessä.
Lennät kohta vaivaisemmin, kuin yksikään tällä palstalla lennellyt.
Mitä tulee minun "yksinkertaisuuteen", niin tein jo kuukausia sitten selväksi, että asioista pitää kirjoittaa kansantajuisesti.
Jos kansantajuisesti kirjoittaminen on sinun mielestäsi "yksinkertaisen" ihmisen merkki, olen totisesti mielelläni yksinkertainen.
Miksi minä "yksinkertainen" olin tällä palstalla, johtui teidän saatanallisesta ja ylikieroutuneesta huumeiden mainostamisestanne ja yritin siihen saada jonkillaista kitkaa, onnistuin tai en, se jääköön lukijoiden harkittavaksi, ei sinun.

Lue lisää

Jatkaakseni hieman iltaista kirjoitustani, haluan selventää, miksi syytän teitä kannabistit, poikani tilasta.

Kun Poikani oli sillä ensimmäisella pidemmällä hoitojaksolla psykiatrisessa sairaalassa, niin hän parani niin hyvään kuntoon, että me vanhemmat ja läheiset olime todella iloisia ja onnellisia.
Noin 2 viikkoa tätä onnellisuutta kesti.

Poikani luona vieraili hänen entinen ystävänsä niiltä ajoilta, kun pössötteli.

Tämä "hyväätarkoittava" ystävä hoki samaa mantraa pojalleni kuin te, eli "kannabis on paras lääke juuri sinulle, jätä pois nuo mukaan saamasi lääkket ja käytä luonnonlääkkeitä, eli kannabista."
Poikani teki niin kuin "teikäläiset" neuvoivat.

Tuon hoitojakson parantava vaikutus häipyi pojastani samantien.

Tämä nyt on "yksinkertaisen"selvä selonteko toimintanne tuloksista.

vierestäseurannut kirjoitti:

Jatkaakseni hieman iltaista kirjoitustani, haluan selventää, miksi syytän teitä kannabistit, poikani tilasta.

Kun Poikani oli sillä ensimmäisella pidemmällä hoitojaksolla psykiatrisessa sairaalassa, niin hän parani niin hyvään kuntoon, että me vanhemmat ja läheiset olime todella iloisia ja onnellisia.
Noin 2 viikkoa tätä onnellisuutta kesti.

Poikani luona vieraili hänen entinen ystävänsä niiltä ajoilta, kun pössötteli.

Tämä "hyväätarkoittava" ystävä hoki samaa mantraa pojalleni kuin te, eli "kannabis on paras lääke juuri sinulle, jätä pois nuo mukaan saamasi lääkket ja käytä luonnonlääkkeitä, eli kannabista."
Poikani teki niin kuin "teikäläiset" neuvoivat.

Tuon hoitojakson parantava vaikutus häipyi pojastani samantien.

Tämä nyt on "yksinkertaisen"selvä selonteko toimintanne tuloksista.

Lue lisää

"Poikani uskoi teitä."

Ei. Hän uskoi ystäväänsä.

"Poikani teki niin kuin "teikäläiset" neuvoivat."

Ei tehnyt. Kuten sanoin, hän teki kuten ystävänsä neuvoi.

PS. ei ole mitään "meikäläisiä", kuten sinä ja nm. asiasta tietävä kirjoitatte.

vierestäseurannut kirjoitti:

Jatkaakseni hieman iltaista kirjoitustani, haluan selventää, miksi syytän teitä kannabistit, poikani tilasta.

Kun Poikani oli sillä ensimmäisella pidemmällä hoitojaksolla psykiatrisessa sairaalassa, niin hän parani niin hyvään kuntoon, että me vanhemmat ja läheiset olime todella iloisia ja onnellisia.
Noin 2 viikkoa tätä onnellisuutta kesti.

Poikani luona vieraili hänen entinen ystävänsä niiltä ajoilta, kun pössötteli.

Tämä "hyväätarkoittava" ystävä hoki samaa mantraa pojalleni kuin te, eli "kannabis on paras lääke juuri sinulle, jätä pois nuo mukaan saamasi lääkket ja käytä luonnonlääkkeitä, eli kannabista."
Poikani teki niin kuin "teikäläiset" neuvoivat.

Tuon hoitojakson parantava vaikutus häipyi pojastani samantien.

Tämä nyt on "yksinkertaisen"selvä selonteko toimintanne tuloksista.

Lue lisää

Edes minä en ole kiistänyt lääkehoitoa kokonaan, vaikka olekin voimakkaasti kritisoinut psykiatriaa lääkeuskonnoksi, joka siitä on osittain tullut resurssipulan johdosta. Voimme keskustella asiasta lisää, jos haluat.

Tämä lääkeseikka olisi sinullekin selvä, jos olisit aikoinasi sen tekstini lukenut. Joten jos minua erityisesti nyt tarkoitat, niin yritä ymmärtää lukemasi - se on vähintä mitä voin tässä vaiheessa pyytää.

Ihmisten jaottelu me/he-akselille on muuten melko kliseinen mielenterveysongelmista kertova indikaattori, joka ilmenee melko usein alkavien psykoosien yhteydessä.

älämualyö kirjoitti:

"Tämä on sitten kai sitä saatanallista mainostamista"

niin on häivy palstalta, piru. Kaikki lukemani lääketieteelliset julkaisut sanovat kannabiksen olevan hallusinogeeninen päihde!
se tarkoittaa että sä olet "lievästi" häiriintynyt, jos noin kuvittelet.

älä ota itseesi, mutta olisi niin helppo jatkaa ärsyttämistänne. natsisika lähti väärään aikaan, epäilyttävää...

Lue lisää

Kannabiksen nykyinen lääkestatus on hyvä pohja, jotta ihmiset ymmärtävät hamppua paremmin.

Internet on kyllä hieno asia. Enää ei tarvitse luottaa sihen hyvään ystävään, joka sanoisi "polta lisää, hyvää se aina tekee", vaan voi keskustella kokemuksista muiden, anonyymien käyttäjien kanssa.

Mikke kirjoitti:

Edes minä en ole kiistänyt lääkehoitoa kokonaan, vaikka olekin voimakkaasti kritisoinut psykiatriaa lääkeuskonnoksi, joka siitä on osittain tullut resurssipulan johdosta. Voimme keskustella asiasta lisää, jos haluat.

Tämä lääkeseikka olisi sinullekin selvä, jos olisit aikoinasi sen tekstini lukenut. Joten jos minua erityisesti nyt tarkoitat, niin yritä ymmärtää lukemasi - se on vähintä mitä voin tässä vaiheessa pyytää.

Ihmisten jaottelu me/he-akselille on muuten melko kliseinen mielenterveysongelmista kertova indikaattori, joka ilmenee melko usein alkavien psykoosien yhteydessä.

Lue lisää

En nyt tiedä, onko keskustelusta mitään apua sinulle sen kummemmin kuin minullekkaan, johtuen siitä, että sinä ihannoit taudin aiheuttajaa/ylläpitäjää..kannabista.
Ja uskosi asiaan on niin vahva, kuin uskovaisen usko voi olla.
Sitä uskoasi ei horjuta mikään, koska sinä tunnet olevasi oikeassa tuntemuksiesi mukaan.
Siitä syystä kannabis on juuri vaarallinen, koska se vaikuttaa ihmisen psyykeen ja näin mikään ulkopuolinen vaikutus ei voi asiaa muuttaa.

Toki resurssipula vaikeuttaa psykiatrisen hoidon laatuun, mutta tällä pienelläkin resussilla se toimisi hyvin, jos ei olisi (esim. poikani tapaus) tullut kannabistia joka houkuttelia valheitten avulla poikani jälleen pössyttelijäksi.
Ja kun poikani totesi, kuinka "ahistus" helpotti, niin käytön jatkuvuus oli taattu.

Käytännössä asia olisi korjaantunut kärsivällisellä lääkärien määräämillä toimenpiteillä.

Mitä tulee ihmisten "jaotteluun" me/he - akselille, niin en ymmärrä mitä tarkoitat.

Tottakai on kannabiksen käyttäjäjäluokka ja taas ei käyttäjäluokka, ei tällainen jaottelu ole mitään psykoosin alkua.

ronettaja kirjoitti:

Kirjoitit "Miksi minä "yksinkertainen" olin tällä palstalla, johtui teidän saatanallisesta ja ylikieroutuneesta huumeiden mainostamisestanne ja yritin siihen saada jonkillaista kitkaa"

Ei todellakaan mitään hajua mistä sinä puhut. Tosin tiedän kokemuksesta ettet sinä perustele väittämiäsi koskaan, joten en tällä kertaa edes pyydä sitä.

Haluaisin että luet tämän, Päihdelinkki kirjoitti "Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä"

http://www.paihdelinkki.fi/Pikatieto/kannabis-mita-se-on

Lue lisää

Päihdelinkin tieto-osio kannabiksesta on tarkoituksenhakuista.

Emme kelpuuta enää päihdelinkin tutkimuksia, emmekä myöskään Saarnion vastaavia, WHO:kin tutkimukset ovat vähintäänkin kyseenalaisia.

------------------ kirjoitti:

Päihdelinkin tieto-osio kannabiksesta on tarkoituksenhakuista.

Emme kelpuuta enää päihdelinkin tutkimuksia, emmekä myöskään Saarnion vastaavia, WHO:kin tutkimukset ovat vähintäänkin kyseenalaisia.

Lue lisää

"Päihdelinkin tieto-osio kannabiksesta on tarkoituksenhakuista."

Perustelut?

vierestäseurannut kirjoitti:

En nyt tiedä, onko keskustelusta mitään apua sinulle sen kummemmin kuin minullekkaan, johtuen siitä, että sinä ihannoit taudin aiheuttajaa/ylläpitäjää..kannabista.
Ja uskosi asiaan on niin vahva, kuin uskovaisen usko voi olla.
Sitä uskoasi ei horjuta mikään, koska sinä tunnet olevasi oikeassa tuntemuksiesi mukaan.
Siitä syystä kannabis on juuri vaarallinen, koska se vaikuttaa ihmisen psyykeen ja näin mikään ulkopuolinen vaikutus ei voi asiaa muuttaa.

Toki resurssipula vaikeuttaa psykiatrisen hoidon laatuun, mutta tällä pienelläkin resussilla se toimisi hyvin, jos ei olisi (esim. poikani tapaus) tullut kannabistia joka houkuttelia valheitten avulla poikani jälleen pössyttelijäksi.
Ja kun poikani totesi, kuinka "ahistus" helpotti, niin käytön jatkuvuus oli taattu.

Käytännössä asia olisi korjaantunut kärsivällisellä lääkärien määräämillä toimenpiteillä.

Mitä tulee ihmisten "jaotteluun" me/he - akselille, niin en ymmärrä mitä tarkoitat.

Tottakai on kannabiksen käyttäjäjäluokka ja taas ei käyttäjäluokka, ei tällainen jaottelu ole mitään psykoosin alkua.

Lue lisää

"...sinä ihannoit taudin aiheuttajaa/ylläpitäjää..kannabista.
Ja uskosi asiaan on niin vahva, kuin uskovaisen usko voi olla."

On typerää kirjoittaa, että joku ihannoi taudin aiheuttajaa. Kukaan ei ihannoi poikasi tilaa eikä halua päätyä siihen tilaan. Kannabiksen ihannointi -ilmaisu on myös typerä. Sinusta alkoholin tulee olla laillista. Ihannoit siis alkoholia? Ihannoit rattijuoppoja? Ihannoit alkoholisteja?

Sinä et ole kyennyt esittämään mitään todellisia perusteluita kannallesi, ainoastaan tarinoita pojastasi ja epätieteellisen propagandatekstin nimeltä "KANNBIS-TOSISEIKAT". Sinä olet kykenemätön hyväksymään faktoja, sinusta sivustot kuten Wikipedia ovat väärässä ja epäluotettavia koska sieltä ei löydy sinun 'faktojasi'. Sinä liität mitä älyttömimpiä asioita 'sylttytehtaaseen', mielestäsi 'sylttytehdas' kustansi Suomeen kasvisrasvamainoksen jossa oli hampun lehti. Kumpi tässä olikaan 'uskovainen' ja sekaisin pääästään?

"Sitä uskoasi ei horjuta mikään, koska sinä tunnet olevasi oikeassa tuntemuksiesi mukaan.
Siitä syystä kannabis on juuri vaarallinen, koska se vaikuttaa ihmisen psyykeen ja näin mikään ulkopuolinen vaikutus ei voi asiaa muuttaa."

Huomaatko, että tuon mukaan sinäkin olet kannabiksen käyttäjä? Minä olen pyrkinyt esittämään sinulle perusteltuja faktoja, sinä esität mielipiteitä ja uskomuksia. Kumman käsitystä se ulkopuolinen vaikutus ei voi muuttaa? Kumman näkemys asiasta olikaan perusteltu?

"Mitä tulee ihmisten "jaotteluun" me/he - akselille, niin en ymmärrä mitä tarkoitat.

Tottakai on kannabiksen käyttäjäjäluokka ja taas ei käyttäjäluokka, ei tällainen jaottelu ole mitään psykoosin alkua. Tottakai on kannabiksen käyttäjäjäluokka ja taas ei käyttäjäluokka, ei tällainen jaottelu ole mitään psykoosin alkua."

Ei olekaan, se että ihminen jäsentelee elämäänsä luokittelemalla asioita ei ole psykoosin alkua. Sen sijaan näkemys siitä, että jollain ihmisryhmällä on jokin piirre, (jota ei yllättäen voida tieteellisesti todistaa, mutta sellainen nyt vaan ihan varmasti on olemassa) joka uhkaa sinua ja muuta yhteiskuntaa alkaa jo viestiä muusta.

Minä en ole psykologi saatika psykiatri enkä siis osaa antaa mitään 'todellista' arviota tästä, mutta toteasin silti, että näkemyksesi sylttytehtaasta, kannabiksen käyttäjistä, "me vastaan he" -jaottelusta ym antaa melko pelottavan kuvan mielenterveydestäsi. Eikä tarkoitukseni ole todellakaan aukoa päätäni sinulle tai loukata sinua.

Tiesitkö että skitsofrenian periytyvyys on 12-40%? Ts, jos sinulla olisi skitsofrenia ja poikasi käyttäisi kannabista, olisi 12-40% todennäköisyys että poikasi saa ongelmansa sinulta ja noin 1% todennäköisyys että hän saa ongelmansa kannabiksesta.

vierestäseurannut kirjoitti:

Jatkaakseni hieman iltaista kirjoitustani, haluan selventää, miksi syytän teitä kannabistit, poikani tilasta.

Kun Poikani oli sillä ensimmäisella pidemmällä hoitojaksolla psykiatrisessa sairaalassa, niin hän parani niin hyvään kuntoon, että me vanhemmat ja läheiset olime todella iloisia ja onnellisia.
Noin 2 viikkoa tätä onnellisuutta kesti.

Poikani luona vieraili hänen entinen ystävänsä niiltä ajoilta, kun pössötteli.

Tämä "hyväätarkoittava" ystävä hoki samaa mantraa pojalleni kuin te, eli "kannabis on paras lääke juuri sinulle, jätä pois nuo mukaan saamasi lääkket ja käytä luonnonlääkkeitä, eli kannabista."
Poikani teki niin kuin "teikäläiset" neuvoivat.

Tuon hoitojakson parantava vaikutus häipyi pojastani samantien.

Tämä nyt on "yksinkertaisen"selvä selonteko toimintanne tuloksista.

Lue lisää

On kyllä jännä seurata sivusta, kuinka keksit kerta toisensa jälkeen mielenkiintoisempia syyllisyys-kytköksiä poikasi päihdeongelmiin. Nyt tällä kertaa kannabismyönteinen anonyymikirjoittelu on syypää niihin.

Voisi olla mielenkiintoista nähdä millaisen diagnoosin ammattilaiset saisivat sinusta aikaiseksi. Kun vähän epäilen että kaikkea muuta tulisi kuin "selväjärkinen tasapainoinen aikuinen"...

kotihoidontuella kirjoitti:

On kyllä jännä seurata sivusta, kuinka keksit kerta toisensa jälkeen mielenkiintoisempia syyllisyys-kytköksiä poikasi päihdeongelmiin. Nyt tällä kertaa kannabismyönteinen anonyymikirjoittelu on syypää niihin.

Voisi olla mielenkiintoista nähdä millaisen diagnoosin ammattilaiset saisivat sinusta aikaiseksi. Kun vähän epäilen että kaikkea muuta tulisi kuin "selväjärkinen tasapainoinen aikuinen"...

Lue lisää

luulotauti eli hypokondria, josta kuulemma kärsii jopa viidennes Suomen väestöstä tällä hetkellä.

...veikkanpa, että kunhan tämä asiantuntija vs. "maalaisjärki" -debatti jossakin vaiheessa jälleen räjähtää käsille jonkin provokatiivisen uutisen ansiosta, niin luulotautia tullaan diagnosoimaan yhä enemmän.

asioista tietävä kirjoitti:

Kultin omaiseksi toiminnaksi en laskisi, jos yksinäisyydessäsi uskoisit mainitsemaasi "Suursyömäriin". Siinä vaiheessa kun henkilö lähtee levittelemään uskomuksiaan enemmänkin on toiminta mielestäni rinnastettavissa kulttiin, kuten juuri "psykepäiden" keskuudessa mitä olen nyt internettiä seuraanut ja päihdeongelmaisten kanssa keskustellut eri kulttuureista huumemaailmassa.

Eihän McKennakaan/Mayatkaan puhunut maailmanlopusta vaan uuden ajan alusta, lue lisää ennen kuin syötät kaiken maailman uskomuksiaa asioista muille ihmisille!

"Herra/orja -mentaliteetti, joka oli edesmenneille yhteiskuntarakenteille ominaista, ei koskaan poistunutkaan näyttämöltä...vaatetus vain vaihtui.
"
Taas tulee niin perinteistä kommarimateriaalia, että oikein hävettää sun puolestasi... Herää pahvi vuosituhat on jo vaihtunut!

Enkä jaksa myöskään takertua tuohon heikkojen nistien ja rikollisten argumenttiin sananvapauden puolesta. Hassua tässä on se että samat sananvapauteen vetoavat ryhmät ovat muuten välittämättä yhtään siitä kuinka paljon he sitä rajoittavat muilta ihmisiltä! Hulluimmillaan kaltaistesi "teinikapinallisten" touhu menee siinä kun he kirjoittelevat Amnestylle näitä kaiken maailman kirjeitään Suomen valtion kuvitelluista ihmisoikeusrikkomuksista...

Lue lisää

"Eihän McKennakaan/Mayatkaan puhunut maailmanlopusta vaan uuden ajan alusta, lue lisää ennen kuin syötät kaiken maailman uskomuksiaa asioista muille ihmisille!"

Just joo...ihmisten DNA päivittyy tuolloin, Kalojen tähtikuvio siirtyy Vesimiehen tähtikuvioon (vaikkakin prekession on laskeskeltu tapahtuvan oikeasti n. 2500-luvulla) eli aioni päättyy, maapallon navat vaihtaa paikkaa, maailma loppuu...
...toisin sanoen: "Pick one".

"Taas tulee niin perinteistä kommarimateriaalia, että oikein hävettää sun puolestasi... Herää pahvi vuosituhat on jo vaihtunut!"

Uudet kujeet. Osatotuus on päivän sana---hämmennyksen ja disinformaation levittäminen jo harjoitettua toimintaa sivistyksen alkuajoista lähtien. Varsinkin nykyään suosittua toimintaa on sanojen/käsitteiden uudelleenmäärittely, kuten itsekin olet maininnut esmes "päihdeaktivistin" tarkoittavan tunteella toimiville ihmisille 'narkkaria'. Räikeähkö esimerkki.

Toisin sanoen voisin tehdä helpostikin uudelleenmäärittelyt herra/orja -sanoille, kuten työnantaja/Herra ja työntekijä/Orja...
miksi Orja ja Herra? Miksi hierarkia? Miksei voisi olla pelkästään kahden ihmisen välistä yhteistyötä ilman mitään titteleitä ja arvojärjestystä? Siis toinen voisi kyllä toimittaa toisen antamia tehtäviä jne. kunhan siitä selkeästä, meitä kaikkia koskevasta päämäärästä/ideasta/"kauniista valheesta" päästäisiin harvinaisen selvään yhteisymmärrykseen. Nyt synteesiä ei ole saavutettu, koska olemme globaalissa talutusnuorassa nykyään ja sieltä, mistä toiseuden pelko saa alkunsa, sieltä tulevat myös käskyt hajoittaa ja hallita---eli sieltä palvomastasi "rautakolmiosta" eli MICC:sta. Semmoisia ne pelokkaat ihmiset ovat, kun valtaa tulee liikaa...avainsanoina vaiennus, kontrolli ja falsifikointi. Valtaapitävät eivät pidä internetin vapaudesta, koska valheista on nykyään helpompi jäädä kiinni. Hyvänä esimerkkinä internetin vaikutuksesta politiikkaan voitanee pitää Bill Clintonin sikaarinkostutussessioita ovaalihuoneessa, joka siis kulovalkean tavoin internetin kautta levisi huhuna ja joka myöhemmin vahvistettiin todeksi. Toisin sanoen internetistä on tullut "avoimen yhteiskunnan" kulmakivi---älkäämme poistako sitä.

Offtopic: pariin otteeseen täällä on haukuttu myöskin siitä, kun osa kirjoittelijoista on kirjoitellut yöllä eikä päivällä, kuten muut. Pelkkä yöviesti siis riittää maalaisjärjellä pelaavaa fooruminlukijaa tekemään sen johtopäätöksen, että kyseessä on narkkari/kommari/pedofiili, koska ei ilmeisesti vieroitusoireiltaan saanut unta.


No, vastaus tuohonkin: Period3.

"Hassua tässä on se että samat sananvapauteen vetoavat ryhmät ovat muuten välittämättä yhtään siitä kuinka paljon he sitä rajoittavat muilta ihmisiltä! Hulluimmillaan kaltaistesi "teinikapinallisten" touhu menee siinä kun he kirjoittelevat Amnestylle näitä kaiken maailman kirjeitään Suomen valtion kuvitelluista ihmisoikeusrikkomuksista..."

Sensuuria? Ai Suoli24:n foorumeilla näin käytännön esimerkkinä?

Todettakoon, että trollien paikka on sillan alla, kuten tarinakin kertoo.

asioista tietävä kirjoitti:

Ei ole edes olemassa mitään "antihuumeuskontoja", jos tarkoitat tällä huumeidenvastaista vapaaehtoistyötä tekeviä yhdistyksiä niin ei uskonnoista ole kyllä syytä puhua.

Nämä yhdistykset tekevät loistavaa työtä huumevastaisen materiaalin levittämisen parissa nuorison keskuuteen. Heidän työllään on moni nuori jo pelastettu aineiden koukulta.


Katso peiliin noiden syytöstesi kanssa ennen kuin tuot niitä julki!

Lue lisää

Vaikka en alkup. viestiä kirjoittanutkaan, en katso.

Katsopa sinä puolestasi:
http://www.uskojaurheilu.fi/2007/huume/

On meinaan sen verta paksua bullia tämä "uskonasiana" esitetty missio että. Näillä sipsuttelija-blondeilla ei ole edes sen vertaa tietotekniikkaosaamista, että edes osaisivat deletoida Kanervan nimen suojelija-tiedoista pois. Mitä Kanerva nykypäivänä suojelee, voidaan olla montaa mieltä.

Huumevalistusosio on vuodelta 2001. Kurenttia tietoa ja veitsenteräviä faktoja suoraan maamme ytimestä, Lappeenrannasta!!

Tämä yhdistys ei ole tehnyt milliäkään "loistavaa työtä huumevastaisen materiaalin levittämisen parissa", ellei sellaista ole perusteettoman disinformaation levittäminen. Karu fakta jota et pysty muuttamaan.

Kerro sinä miksi mua ja montaa muutakin kirjaimellisesti vituttaa ihmiset, jotka risti kaulassa koittavat kertoa kaikille miten kuuluisi elää ja miten ei. Varsinkin kun on aika selviö että ennen kutsumusta on jokainen reikä soinut.

Vuodesta toiseen...Ilkka Kanerva - tapahtuman suojelija.. Siellä sun täällä..

Taitaa riippua sen maan lainsäädännöstä missä severit sijaitsevat, ryhtyvätkö paikalliset viranomaiset toimenpiteisiin jos vaikkapa Suomesta tulee virka-apupyyntö.

Sinällään nettiä olisi hyvä tarkkailla monistakin syistä. Siihen ei vain taida resurssit riittää oikein millään maalla, niin kauan kuin sanatunnistimet jne tekniset apuvälineet eivät ole tarpeeksi kehittyneitä. Aikanaan tosin esim Neuvostoliitossa oli erittäin toimiva puhelinkuuntelu järjestelmä. Siinä oli seurattavat seulottu tarkasti ja esim ulkomaanpuhelut menivät automaattisesti nauhalle. Jotain vastaavaa voisi kokeilla netissäkin.

Niin kyllä poliisit nykyäänkin kuuntelevat rikosepäilyitten takia mahdollisten huumayuaine rikollisten puhelimia ja seuraavat tietoverkko liikennettä. Se tosin vaatii painavat syyt ja oikeuden päätöksen. Näitä suuria huumausaine rikoksia, mitä on tällekin vuodelle jo ollut, ei ole ratkaistu sattumalta.

Niin en ole aloituksen kirjoittaja, kävi mielessä epäily että nimimerkki "rapatatti" voisi hyvinkin olla huumepoliisi tekemässä seurantaa palstalaisista. Tällaiset palstat ovat hyviä välineitä sellaiseen, vaikkakaan kirjoittajien identiteetin sevittäminen nyt ei välttämättä helppoa olekkaan niin ainahan niistä saa profiileja ajanoloon luotua ja selviteltyä siten kirjoittajiakin.

Hereillä ollaan. kirjoitti:

Taitaa riippua sen maan lainsäädännöstä missä severit sijaitsevat, ryhtyvätkö paikalliset viranomaiset toimenpiteisiin jos vaikkapa Suomesta tulee virka-apupyyntö.

Sinällään nettiä olisi hyvä tarkkailla monistakin syistä. Siihen ei vain taida resurssit riittää oikein millään maalla, niin kauan kuin sanatunnistimet jne tekniset apuvälineet eivät ole tarpeeksi kehittyneitä. Aikanaan tosin esim Neuvostoliitossa oli erittäin toimiva puhelinkuuntelu järjestelmä. Siinä oli seurattavat seulottu tarkasti ja esim ulkomaanpuhelut menivät automaattisesti nauhalle. Jotain vastaavaa voisi kokeilla netissäkin.

Niin kyllä poliisit nykyäänkin kuuntelevat rikosepäilyitten takia mahdollisten huumayuaine rikollisten puhelimia ja seuraavat tietoverkko liikennettä. Se tosin vaatii painavat syyt ja oikeuden päätöksen. Näitä suuria huumausaine rikoksia, mitä on tällekin vuodelle jo ollut, ei ole ratkaistu sattumalta.

Niin en ole aloituksen kirjoittaja, kävi mielessä epäily että nimimerkki "rapatatti" voisi hyvinkin olla huumepoliisi tekemässä seurantaa palstalaisista. Tällaiset palstat ovat hyviä välineitä sellaiseen, vaikkakaan kirjoittajien identiteetin sevittäminen nyt ei välttämättä helppoa olekkaan niin ainahan niistä saa profiileja ajanoloon luotua ja selviteltyä siten kirjoittajiakin.

Lue lisää

"Taitaa riippua sen maan lainsäädännöstä missä severit sijaitsevat, ryhtyvätkö paikalliset viranomaiset toimenpiteisiin jos vaikkapa Suomesta tulee virka-apupyyntö"

No siitäpä nimenomaan se riippuu. Mitä veikkaat, onko Suomi sääntöineen ja lakeineen kuinka standardi länsimaa? Eli miten kuvittelet kohdemaan x viranomaisten suhtautuvan vaateisiin sulkea ylläpitämänne palvelimen palvelu y -koska siellä puhutaan suopeasti huumausaineista? Kiinasta ja Singaporesta voi tällaisiin avunpyyntöihin tullakin vastetta, mutta kukapa sellaisiin maihin mitään kyseenalaista aineistoa lataisikaan.

"Aikanaan tosin esim Neuvostoliitossa oli erittäin toimiva puhelinkuuntelu järjestelmä. Siinä oli seurattavat seulottu tarkasti ja esim ulkomaanpuhelut menivät automaattisesti nauhalle. Jotain vastaavaa voisi kokeilla netissäkin."

Jos Neuvostoliitto on onnistunut taltioimaan jokaisen maasta ulkomaille soitetun puhelun 1970 luvulla, se ei tarkoita sitä -että ulkomaisen nettiliikenteen seuranta ja todennus onnistuisi nykytekniikallakaan ilman, että valtio monopolisoisi runkoverkkoyhteydet oman nyrkkinsä alle. Tällainen valta-asetelmien sörkkiminen voitaisiin nähdä myös kilpailukyvyn haittaamisena ja vapaan markkinatalouden arvojen polkemisena. Kattava seuraaminen ja sensuuri loukkaa yksityisyydensuojaa, ja se loukkaa sitä räikeästi siinä vaiheessa -kun verkkoliikenteen generoija pystyttäisiin viranomaisten toimesta varmuudella identifioimaan.

Jätät jostain syystä huomioimatta salaustekniikat. Ei edes valtio pura 128 bittistä salausavainta, kuin korkeintaan muutamassa vuosikymmenessä per tapaus.

Jos rikkoisi, he näkisivät jopa sinun verkkopankkisi saldon, ja voisivat maksaa laskujaan sinun tililtäsi. Tehokkaat toimet nettisensuurin mahdollistamiseksi vaatisivat yksiselitteisesti SSL salaustekniikan kriminalisoimisen. Sellaista päivää ei tule.

"Niin kyllä poliisit nykyäänkin kuuntelevat rikosepäilyitten takia mahdollisten huumayuaine rikollisten puhelimia ja seuraavat tietoverkko liikennettä"

Niin tekevät. Aika monen nuhteettoman yksityisyydensuojaa on samalla loukattu. Puhuvat ne rikollisetkin puhelimessa kenen tahansa kanssa. Tietoverkkoliikenteen seuraaminen onkin sitten jo paljon monimutkaisempi asia, uskon että nykypäivän normirikollinen osaa kyllä halutessaan tarvittavat häiveteknologiat jälkiensä hävittämiseen. Isoimmat löydökset tehtäneen edelleen kotietsintöjen yhteydessä takavarikoiduista laitteista kaivetuin tiedoin.

"Näitä suuria huumausaine rikoksia, mitä on tällekin vuodelle jo ollut, ei ole ratkaistu sattumalta"

EI varmaankaan. Eri asia on sitten, MINKÄ ja mistä saatujen tietojen perusteella ne on ratkaistu.

"kävi mielessä epäily että nimimerkki "rapatatti" voisi hyvinkin olla huumepoliisi tekemässä seurantaa palstalaisista"

Niin. Poliisi analysoimassa anonyymikeskustelijoiden profiileja kirjoitusten perusteella?
´
Jos tällainen tapaus tulisi julkisuuteen, keräisin omalla nimelläni addressin Oikeusministeriöön, jossa vaadittaisiin poliisiresurssien järkevämpää kohdentamista niille ongelma-alueille joissa niitä tarvitaan. Salaliittoteoriat kunniaan! :)

Vilkaisehan kalenteriin ja naurat koko jutulle...

Vilkase kalenteriin ja naurat koko jutulle

Kun sinua ärsyttää tuo hamppuhomma. Jos kaikki olis niinku sinä täällä olis Hitler vallassa.

Oikein vaadit päästä kaikesta kansalaisen oikeusturvasta ja yksilönsuojasta eroon.

Mieti miten helvetillinen hinta se olis netistä, netti ei enää olisi entisensä.

Noihin selaimiin saat kyllä ihan kunnolliset lukot, jotta lapset eivät pääse niin helposti huumesivuille.

Mutta tiedon puutteesta se ei ainakaan ole kiinni. Hamppua ja sieniä on niin mahdottoman helppo viljellä, että et kyllä mitenkään pysty nettiä rajoittamalla vähentää hampun käyttöä.

Otat kauheen tosissas toisten päihteilyn.

aika kallis hinta kirjoitti:

Kun sinua ärsyttää tuo hamppuhomma. Jos kaikki olis niinku sinä täällä olis Hitler vallassa.

Oikein vaadit päästä kaikesta kansalaisen oikeusturvasta ja yksilönsuojasta eroon.

Mieti miten helvetillinen hinta se olis netistä, netti ei enää olisi entisensä.

Noihin selaimiin saat kyllä ihan kunnolliset lukot, jotta lapset eivät pääse niin helposti huumesivuille.

Mutta tiedon puutteesta se ei ainakaan ole kiinni. Hamppua ja sieniä on niin mahdottoman helppo viljellä, että et kyllä mitenkään pysty nettiä rajoittamalla vähentää hampun käyttöä.

Otat kauheen tosissas toisten päihteilyn.

Lue lisää

Lisäksi jos totta puhutaan niin suomessa suurin ongelma huumeiden kanssa on tuo satu-valistus. Netistä saa sentään oikeasta paikasta etsimällä vähän parempaa infoa esim. jos ystäväsi on vetänyt sitä ja tätä miten häntä autat. Kerrotaanko tätä koulussa EI! Kerrotaanko koulussa miten toimia jos joku riehuu amfetamiini huuruissa kaupungilla tai miten toimia jos kaverisi on syönyt epilyttävän pillerin ja näyttää kuolevan lämpö halvaukseen. NO EI. Kaikki se tieto mitä huumeista netissä on ei välttämättä ole negatiivista. Lisäksi suurin osa huume kuolemista johtuu seka käytöstä tai tietämättömän ihmisen, joka ei tunne aineen fysiologisia vaikutuksia, sekoilusta.

Suomen oma valistus on niin retuperällä ja kivikaudella (Ainakin viimeksi kun itse sains.) että näkemiin. Hei tämä kuulostaa hyvältä. "Kannabis aiheuttaa amfetamiinin käytön johon sitten kuolet." (Amfetamiiniin kuollut muutama suomessa. Siis puhtaasti) (Kannabiksen ja muiden aineiden välillä ei ole lääketieteellistä näyttöä ainoastaan se että nuoret joutuvat kosketuksiin huumediilereiden kanssa ja sitä kautta saavat vahvempaa. Hei tapahtuisiko tämä jos se olisi laillista.EI). "Jos tupakoit niin alat polttaa XX% hamppua "(XX luku vaihtelee valistajasta riippuen.)." Jos kaverisi ottaa jotain ja sekoaa soita poliisi ja ambulanssi."(Joo käräytetään mutta ei neuvota ensi apua.). Lisäksi ehkä paras. "Kannabis tyhmentää."(Suurin osa kannabiksen polttajista jotka itse tunnen ovat erittäin älykkäitä ja korkeakouluissa opiskelevia.).

Tästäkin syystä netissä julkaistavat muun maalaiset ja puolueettomat tutkimukset. Sekä lääke tieteelliset valistukset huumeiden ja huumaus aineen vaikutuksen alaisena olevan henkilön käsittelemisestä ovat vahvempia kuin valistus.

Ongelma vain on kuitenkin seuraava(Joka on aina netissä). Miten suodattaa hyödyllinen ja "hyvä" tieto "pahasta". Tämä jääkin lukijan älykkyys osamäärälle. Mikäli sinulla on pieniä lapsia heitä selaimeen lapsi lukko, ei ole microsoftin käyttiksissä vaikeaa(Tuskinpa farmari, kultsi perheillä mitään linuxia ole.).

Sensuuri ei tässä tai missään muussakaan yhteydessä ole muuta kuin ongelman peittelemistä ja maton alle lakaisua. Se on kuin ongelma perheen särkymätön idylli kuva kunne avio mies ampuu koko perheen ja itsensä. Eli esitetään että kaikki on hyvin kunnes homma räjähtää käsiin.

Lapsi pornosta lisää. Nyt kun se on sensuroitu(mikä tosi on moraalisesti oikein, mutta sen toteutus tapa kusee kaikilla tietoteknisillä sananvapauden asteilla.)
sitä on myös virkamiesten vaikea tutkia, mutta ainiin sehän tapahtuu suomalaisen
"hyvinvointi" yhteiskunna ulko puolella niin ei niitä lapsia tarvitse auttaakaan(Näin ajattelee tuulitakki kansalainen.) Ei se ei tapahdu naapurissa se saataa tapahtua sinun naapurissa ja tekijä jäisi kiinni ellei se olisi niin sensuroitua että poliisikaan ei siihen pääse käsiksi. Tämä sensuuri on vain aiheuttanut sen että ne ketkä haluavat lapsi pornoa katsoa löytävät sen kyllä. Normaalin kansalaisen ei vain tarvitse vahingossa törmätä siihen ettei vaan tule paha mieli.(Kyseisen eston voi myös leikiten purkaa tämän tietää jokainen vähänkään tietokoneisiin paneutunut.).

Tässä taannoin ehdotettiin eu:ssa hyvä ratkaisu piratismin ja muun kitkemiseen. Myydään netti yhteyksiä kanava paketteina eli tiettyjen palvelinten(sivu kokonaisuuksien) käytöstä maksetaan ja muille ei pääse ellei maksa. "Hei päästään kätevästi piilottamaan ikävät asiat ja kääritään vielä fyffetkin tyhmiltä tuulitakeilta.". Näin ajattelee varmasti se saksalainen porvari, joka tätä ehdotti.

Et liberte, et frater... kirjoitti:

Lisäksi jos totta puhutaan niin suomessa suurin ongelma huumeiden kanssa on tuo satu-valistus. Netistä saa sentään oikeasta paikasta etsimällä vähän parempaa infoa esim. jos ystäväsi on vetänyt sitä ja tätä miten häntä autat. Kerrotaanko tätä koulussa EI! Kerrotaanko koulussa miten toimia jos joku riehuu amfetamiini huuruissa kaupungilla tai miten toimia jos kaverisi on syönyt epilyttävän pillerin ja näyttää kuolevan lämpö halvaukseen. NO EI. Kaikki se tieto mitä huumeista netissä on ei välttämättä ole negatiivista. Lisäksi suurin osa huume kuolemista johtuu seka käytöstä tai tietämättömän ihmisen, joka ei tunne aineen fysiologisia vaikutuksia, sekoilusta.

Suomen oma valistus on niin retuperällä ja kivikaudella (Ainakin viimeksi kun itse sains.) että näkemiin. Hei tämä kuulostaa hyvältä. "Kannabis aiheuttaa amfetamiinin käytön johon sitten kuolet." (Amfetamiiniin kuollut muutama suomessa. Siis puhtaasti) (Kannabiksen ja muiden aineiden välillä ei ole lääketieteellistä näyttöä ainoastaan se että nuoret joutuvat kosketuksiin huumediilereiden kanssa ja sitä kautta saavat vahvempaa. Hei tapahtuisiko tämä jos se olisi laillista.EI). "Jos tupakoit niin alat polttaa XX% hamppua "(XX luku vaihtelee valistajasta riippuen.)." Jos kaverisi ottaa jotain ja sekoaa soita poliisi ja ambulanssi."(Joo käräytetään mutta ei neuvota ensi apua.). Lisäksi ehkä paras. "Kannabis tyhmentää."(Suurin osa kannabiksen polttajista jotka itse tunnen ovat erittäin älykkäitä ja korkeakouluissa opiskelevia.).

Tästäkin syystä netissä julkaistavat muun maalaiset ja puolueettomat tutkimukset. Sekä lääke tieteelliset valistukset huumeiden ja huumaus aineen vaikutuksen alaisena olevan henkilön käsittelemisestä ovat vahvempia kuin valistus.

Ongelma vain on kuitenkin seuraava(Joka on aina netissä). Miten suodattaa hyödyllinen ja "hyvä" tieto "pahasta". Tämä jääkin lukijan älykkyys osamäärälle. Mikäli sinulla on pieniä lapsia heitä selaimeen lapsi lukko, ei ole microsoftin käyttiksissä vaikeaa(Tuskinpa farmari, kultsi perheillä mitään linuxia ole.).

Sensuuri ei tässä tai missään muussakaan yhteydessä ole muuta kuin ongelman peittelemistä ja maton alle lakaisua. Se on kuin ongelma perheen särkymätön idylli kuva kunne avio mies ampuu koko perheen ja itsensä. Eli esitetään että kaikki on hyvin kunnes homma räjähtää käsiin.

Lapsi pornosta lisää. Nyt kun se on sensuroitu(mikä tosi on moraalisesti oikein, mutta sen toteutus tapa kusee kaikilla tietoteknisillä sananvapauden asteilla.)
sitä on myös virkamiesten vaikea tutkia, mutta ainiin sehän tapahtuu suomalaisen
"hyvinvointi" yhteiskunna ulko puolella niin ei niitä lapsia tarvitse auttaakaan(Näin ajattelee tuulitakki kansalainen.) Ei se ei tapahdu naapurissa se saataa tapahtua sinun naapurissa ja tekijä jäisi kiinni ellei se olisi niin sensuroitua että poliisikaan ei siihen pääse käsiksi. Tämä sensuuri on vain aiheuttanut sen että ne ketkä haluavat lapsi pornoa katsoa löytävät sen kyllä. Normaalin kansalaisen ei vain tarvitse vahingossa törmätä siihen ettei vaan tule paha mieli.(Kyseisen eston voi myös leikiten purkaa tämän tietää jokainen vähänkään tietokoneisiin paneutunut.).

Tässä taannoin ehdotettiin eu:ssa hyvä ratkaisu piratismin ja muun kitkemiseen. Myydään netti yhteyksiä kanava paketteina eli tiettyjen palvelinten(sivu kokonaisuuksien) käytöstä maksetaan ja muille ei pääse ellei maksa. "Hei päästään kätevästi piilottamaan ikävät asiat ja kääritään vielä fyffetkin tyhmiltä tuulitakeilta.". Näin ajattelee varmasti se saksalainen porvari, joka tätä ehdotti.

Lue lisää

Varsin huvittava tämä nimimerkki "asioista tietävä" :) Luin jonkin verran tekstejä ja voisin sanoa, että tiivistettynä olet ahdasmielinen idiootti joka esittää jotain mitä ei ole.

Kenties olet himouskovainen kun tekstistä paistaa sama kiihkeys ja samankaltainen "minä kiellän kaikki faktat ja tutkimukset ja kiellän omat uskomukseni koska MINÄ olen oikeassa"

Varsin viihdyttävää, uskoisin että jatkuvien ad hominemiesi kanssa kukaan ei voi ottaa sinua täysin tosissaan.
Ehkä sinun pitäisi hankkia joku toinen aihe jonka väittelyssä voisit paremmin pärjätä.