Mitä veikkaatte. Esim. poliitikoista vain E. Tuomioja on tullut eetteriin omasta maailmankatsomuksestaan. Tällainen esilletulo on aina merkki vain vastavirran kiiskestä. Suurin osa päättävissä elimissä olevista "viisaista" ei kiellä Jumalaa. Jakolaskua voidaan harjoittaa kun 151 miljoonaa ateistia suhteutetaan maapallon väkimäärään joka taitaa olla yli 6.5 miljardia.
Suomessa ateisteja lienee korkeintaan 10 prosenttia väestöstä, joten väite uskiksien " tyhmyydestä" kääntyy vastavuoroisesti tähän mantraan. Poliitikoista yksi kymmenestä on ateisti
ja näin myös kymmenestä viisaasta .yksi- on ateisti. Ateismin äärilaidalla olevat hihhulit
ovat tunnehuumassaan väärässä " uskovien tomppelien tyhmyydestä "
Suomessa ateisteja lienee korkeintaan 10 prosenttia väestöstä, joten väite uskiksien " tyhmyydestä" kääntyy vastavuoroisesti tähän mantraan. Poliitikoista yksi kymmenestä on ateisti
ja näin myös kymmenestä viisaasta .yksi- on ateisti. Ateismin äärilaidalla olevat hihhulit
ovat tunnehuumassaan väärässä " uskovien tomppelien tyhmyydestä "
Vastaukset 7
Vanhimmat
>>>1. Thomas Howells, 1927
Tutkimus tutki 461 oppilaan älykkyyttä ja totesi että uskonnollisesti konservatiiviset "ovat, yleisesti ottaen, heikompia älyllisissä kyvyissä".
2. Hilding Carlsojn, 1933
Tutki 215 oppilasta ja totesi että "älykkäillä oppilailla on taipumus sympatisoida enemmän... ateismia".
3. Abraham Franzblau, 1934
Tähdensi Howellsin ja Carlsonin tutkimuksia ja testasi Termanin älykkyystestillä 354 juutalaista lasta, 10-16 ikävuoden väliltä. Tutkimuksessa selvisi uskonnollisuudella olevan negatiivinen suhde älykkyyteen (ts. ei-uskonnolliset ovat älykkäämpiä).
4. Thomas Symington, 1935
Testasi 400 oppilaan älykkyyttä lukioissa ja kristillisissä ryhmissä. Hän totesi, "on olemassa jatkuva positiivinen suhde vapaamielisellä ajattelulla ja älyllisillä kyvyillä..."
5. Vernon Jones, 1938
Testasi 381 oppilasta, todeten "on olemassa viitteitä positiivisesta yhteydestä vapaamielisen ajattelun ja älykkyyden välillä".
6. A. R. Gilliland, 1940
Muista aikaisemmista tutkimuksista poiketen, huomasi vain "pienen tai olemattoman yhteyden älykkyyden ja jumaluskon välillä".
7. Donald Gragg, 1942
Todisti päinvastaisen yhtäläisyyden ACE testin ja Thunderstonen "reality of god" testin välillä (ts. ei-uskonnolliset ovat jälleen älykkäämpiä).
8. Brown ja Love, 1951
Denverin yliopistossa 613 mies- ja naisopiskelijaa testattiin. Keskiverto ÄO oli ei-uskovien keskuudessa 119, kun uskovilla tulos oli ainoastaan 100. Ei-uskonnollisten keskimääräinen tulos oli parempi kuin 80 % väestöstä, uskonnollisten ollessa keskitasoa. Heidän löytönsä "vahvistivat Howellsin tulosta".
9. Michael Argyle, 1958
Tuli älykkyystestisarjassaan tulokseen "vaikka älykkäät lapset pitävät vahvemmin kiinni uskonnollisista käsitteistä, he ovat myös ensimmäisiä jotka uskaltavat kyseenalaistaa uskonnon ja älykkäistä opiskelijoista erittäin harvat hyväksyvät uskonnollisia uskomuksia".
10. Jeffrey Hadden, 1963
Ei löytänyt yhteyttä älykkyyden ja arvosanojen välillä. Löytö oli poikkeava, koska GPA arvosanat ovat yleensä vahvasti kytköksissä älykkyyteen. Muut tekijät ovat saattaneet vaikuttaa Wisconsin yliopistossa tehtyyn tutkimukseen.
11. Young, Dustin and Holtzman, 1966
Uskonnollisuus laski sitä mukaan kuin GPA arvosanat paranivat.
12. James Trent, 1967
Teetti kyselyn 1400 lukion päättävillä opiskelijoilla. Hän ei löytänyt suuria eroja, mutta älykkäiden opiskelijoiden osuus oli tutkimuksessa ylimitoitettu.
13. C. Plant ja E. Minium, 1967
Älykkäät opiskelijat olivat vähemmän uskonnollisia, sekä ennen että jälkeen lukion.
14. Robert Wuthnow, 1978
532 opiskelijasta, 37 % kristityistä, 58 % kristinuskon jättäneistä ja 53 % ei-uskonnollisista saavutti yli keskiverron SAT testissä. (SAT on amerikkalainen älykkyystesti)
15. Hastings ja Hoge, 1967, 1974
Tutki 200 lukiolaista, eikä löytänyt huomattavaa yhteyttä.
16. Norman Poythress, 1975
Keskiverto SAT arvosanat ovat vahvasti anti-uskonnollisilla 1148, keskiverto anti-uskonnollisilla 1119, hieman anti-uskonnollisilla 1108 ja uskonnollisilla 1022.
17. Wiebe ja Fleck, 1980
Tutki 158 mies- ja naispuolista Kanadan yliopiston opiskelijaa. Hän raportoi "ei-uskonnollisten oppilaiden olevan usein erittäin älykkäitä" ja "huomattavasti älykkäämpiä kuin uskonnollisten oppilaiden".
http://www.stabu.net/uskojaao.html
>>9. Michael Argyle, 1958
Tuli älykkyystestisarjassaan tulokseen "vaikka älykkäät lapset pitävät vahvemmin kiinni uskonnollisista käsitteistä, he ovat myös ensimmäisiä jotka uskaltavat kyseenalaistaa uskonnon ja älykkäistä opiskelijoista erittäin harvat hyväksyvät uskonnollisia uskomuksia".
En laita mitään painoarvoa äo testeille. Ne kertovat vain murto-osan ihmisen viisaudesta, matematiikkaa
harjoittamalla pärjää hyvin loogisten suhteiden tajuamisessa, eikä mitään muuta. Päätöksen teossa
mitataan myös henkisiä kykyjä, syvällistä ennakoivaa näkökykyä älykkyyden rinnalla. Älykkyystesteissä on
siksi oma narsistinen, vääristynyt leimansa.
"Mitä veikkaatte. Esim. poliitikoista vain E. Tuomioja on tullut eetteriin omasta maailmankatsomuksestaan."
Minä en kyllä ymmärrä että jumalolentojen kiistäminen olisi joku maailmankatsomus. Se on vain pieni osa ihmistä eikä ole mikään ismi.
Tottakai poliitikot on ateisteja. Ei niin viisaat voi olla uskiksia. Pitää vaan velehdella ja lipoa äänestäjiä että on taas eduskunnan hyvillä palkoilla. Valtaväestö ei vaan osaa perustella jumalolentojen puuttumista koska se asia ei heitä kiinnosta ja on muutenkin irti arkipäivästä. Mutta jos sanoo että on ateisti niin heti ollaan häntä pystyssä sen käsitysten mukaan mitä uskikset ovat propagandallaan saaneet aivoihin mahdutettua.
Toivottavasti Erkistä tulee vielä presidentti.
vaikka en ole demaria koskaan äänestänytkään.
Tuomiojaa lyötiin keskusteluissa kuin vierasta sikaa tämän Skepsis-juhlan puheen takia. On se kummallista, kun ajattelee, että Suomessa on tällä hetkellä noin 800 000 uskontokuntiin kuulumatonta, niin tuollainen ilmoitus nostaa hirveän metelin.
Luulen, että poliitikot pelkäävät äänestäjien reaktiota, mikä sinänsä on minusta väärin. Kyllä äänestäjän pitää saada tietää millaiselle ehdokkaalle äänensä antaa.
Minun ääneni saa se, joka kannattaa kirkon ja valtion eroa ja on toki muutenkin mielipiteiltään samoilla linjoilla.
ovat enemmän vasemmalla kuin vasemmistoliitto ja siksi ei kannata äänestää. Suomalainen demokratia on huijausta, esimerkkinä kansanedustajien jatkuvat palkankorotukset ja elinikäinen eläke kahden kauden jälkeen.
Lainsäädäntö maailman 3. kovimpine verotuksineen on NL:n aikaista.
Nyt 30% ei äänestä. Jos 70% ei äänestäisi, hallituksen täytyisi miettiä mennäänkö tästä vielä vasemmalle. Kansalla olisi mahdollisuus ajaa Irlannin vallankumous, 31 jäseninen talkooparlamentti, joka pistää toimeen kansan netissä ehdottamia ja äänestämiä ideoita.
Olisikoha tällaisessa demokratiassa esim Vuosaaren satama rakennettu, jos kaikki suomalaiset olisivat saaneet päättää. Tuskin olisi rakennettu, satamia on suomen rannikot täynnä ja suomi on liikaa jo Helsinkikeskeinen, neljäsosa asuu uudellamaalla, koska kovan verotuksen takia muualta ei töitä helposti saa.