Aatamin pojan Kainin jälkeläisiä?
Tälläistähän mormonit ovat uskotelleet.
Kuinka Kainin suku voi jatkua vedenpaisumuksen jälkeen kun laivaan otettiin vain kunnollista väkeä?
Tälläistähän mormonit ovat uskotelleet.
Kuinka Kainin suku voi jatkua vedenpaisumuksen jälkeen kun laivaan otettiin vain kunnollista väkeä?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sanoo että Saatana piti huolta että nuo kurjat moukat selvisivät koska Saatana tahtoi maan päälle joukkojaan. Nykymalleihinhan nuo on siistitty kyllä pois. Ehkä menneisyyden tapahtumat muuttuivat Jumalan voimasta kun rasismia ei nykymaailmassa enää suvaittu?
on ollut ja lienee vieläkin aivan yleinen muidenkin Raamattuun uskovien kuin mormonien keskuudessa.
uskomuksia ja kovasti on aikanaan ollut iskeytynyt protestanttiseen elämään, kun ihmiset eivät ole tahtoneet päästää isti tuosta uskomuksesta, vaikka ovat kääntyneet mormonismiin. Kestihän protestainteillakin tuonne 1960 luvulle jotta he ehkä hivenen muuttivat mielipiteitään. Voi hyvin olla että se edelleen istuu kovassa protestanttisissa kirkoissa!
Mormoneille tuo taas ei koskaan ole olut mikään OPPI, vaan vain mileipide.
ovat Hamin jälkeläisiä. Jonka vaimo oli Kainin jälkeläisiä. Tämäkin on vain olettamus ei OPPI!
Oliko Brigham Young protestantti? Onko sekin protestanttien oppia, että mustaihoisen kanssa solmittu avioliitto on sovitettavissa vain siten, että syyllisen kurkku leikataan auki, jolloin veri valuu maahan?
Lapsena Brigham Young sai äidiltään kristillisen kasvatuksen, mutta he eivät ilmeisesti kuuluneet mihinkään kirkkokuntaan. Ollessaan 23-vuotias hän solmi avioliiton ja liittyi vaimonsa kanssa metodistikirkkoon, joka on protestanttinen kirkkokunta. Mormonikirkkoon hän liittyi 8 vuotta myöhemmin.
Tarkoitin tietysti, että oliko Young protestantti OPETTAESSAAN noin esim. verisovitusta?
Tajusin mainiosti viestisi.
Sitä, mitä sillä tarkoitit, en ehkä tajunnut. Se johtuu siitä, että et ilmaisssut tarkoitustasi.
Verisovitukseen en ole ottanut lainkaan kantaa, ainoastaan kysymykseesi siitä, oliko Brigham Young protestantti.
Ei tässä nyt siitä ole kysymys, että mitä BY on ollut ENNEN kuin on alkanut opettaa mormonioppia. Kysyin tuolla edellä, että oliko BY protestantti opettaessaan mustan rodun syyllisyydestä, syntyperästä ja verisovituksesta.
että ennen vedenpaisumusta Haam otti yhden Kainin jälkeläistä olevan naisen vaimokseen. Tämä synnytti sitten Haamin pojan Kaanan ja tyttären Egyptys, joista Kainin jälkeläiset polveutuvat.
"Kuinka Kainin suku voi jatkua vedenpaisumuksen jälkeen kun laivaan otettiin vain kunnollista väkeä?"
Myös Kainin suvussa on ollut "kunnon väkeä". Abrahamin kirja kertoo kolmesta neitsyestä, jotka eivät suostuneet kumartamaan epäjumalia ja uhrattiin sen vuoksi alttarilla.
Kallisarvoisesen helmen Mooseksen kirjassa sanotaan suoraan, että Kainin sukuun kuuluneet naiset eivät hyväksyneet Kainin alulle panemaa salaliittoa. Tämä ennen vedenpaisumusta.
lähteestä kuin raamatusta.
Raamatun kertomuksen mukaan asiaa pitäisi käsitellä eikäö vetää siihen muita lähteitä.
Muutenkin koko raamatun totuuden kanssa on niin ja näin.
Mutta kun uskotaan niin uskotaan sitten raamattuun eikä muihin sepustuksiin.
Mutta jos mormonin kirjassa on mainittu haamin alkujuuret Kainiin niin sitten se on seövä asia eikä siitä kannata kiistellä.
Mutta jos sitä ei löydy niin mormonien tulkinta mustista tulee asettaa kyseenalaiseksi.
Tuskin nyt enää 1800 luvun jälkeen historiaa uudelleen kirjoitetaan.
Tietysti profeetat voivat saada siitä ilmoituksia mutta ne on syytä nakata roskakoriin ja sanoa että profeetta intoutuyi puhumaan omiaan.
Tieto Haamin vaimon henkilöllisyydestä on Abrahamin kirja. Mormonin kirja sisältää erään Israelin heimon historiaa Amerikassa.
Joseph Smith käänsi Abrahamin kirjan papyryskääröstä, joten siltä osin ei kannata asettaa "mormonien tulkinta mustista kyseenalaiseksi".
En ymmärrä, miksi meillä ei saiai olla muita pyhiä kirjoituksia kuin Raamattu ja Mormonin kirja. Sellainen rajoitus olisi vastoin uskonnon vapautta.