Kuu harhaopin debunkkaa täydellisesti säteilyannostulokset jotka ovat saatavilla NASA.gov -sivustolta.
http://history.nasa.gov/alsj/tnD7080RadProtect.pdf
A9, 0.20 rads
A11, 0.18 rads
Säteilytulosten mukaan A9 sai enemmän säteilyä kuin A11. Muutenhan tässä ei kummaa olisi, mutta A9 ei poistunut Maan suojaavasta magneettikentästä kun taas A11 väitetään käyneen aina Kuussa asti.
Jatketaampas tutkimuksia ja katsotaan mitä NASA sanoo Kuun säteilystä.
http://science.nasa.gov/headlines/y2005/08sep_radioactivemoon.htm
"The lunar surface itself is radioactive!"
"So which is worse for astronauts: cosmic rays from above or neutrons from below? Igor Mitrofanov, a scientist at the Institute for Space Research and the Russian Federal Space Agency, Moscow, offers a grim answer: "Both are worse.""
NASA siis kertoo Kuun pinnan olevan radioaktiivinen oikein huutomerkillä! Ja heti perään NASA:n artikkeli vakuuttaa lukijat siitä, että Kuussa on kaksi todella pahaa säteilyn lähdettä... radioaktiivinen Kuun pinta ja kosminen säteily joka osiuisi astronauttiin ilman minkäänlaista suojausta.
No mutta tonkaistaampa hieman vielä lisää tunkiota ja tarkastellaan minkälaiset säteilysuojat astronauttien puvuissa olikaan.
http://history.nasa.gov/spacesuits.pdf
Kyllä! Luit aivan oikein. Astronauttien puvuissa ei ollut minkäänlaisia säteilysuojia. Ainoa kohta missä ylipäätään mainitaan säteily on kypärän aurinkoläppä jossa oli UV- ja IR-suojat... aivan kuten huoltoaseman aurinkolaseissa. Eikä läppä edes tuntunut olevan tärkeä sillä eräässäkin NASA.gov videossa astronautilla oli läppä auki ja Houston sanoo ilman kakisteluja että laita läppä kiinni kun ollaan "Kuussa". Astronautti laittaa läpän kiinni ja jatkaa pomppimista.
Suorastaan hävettää NASA:n ja kuu-harhaoppiin uskovien puolesta. NASA:n pitäisi ottaa tämmöiset mokat pois nopeasti sivuiltaa tai viimeinenkin hörhö menettää uskonsa kuu-harhaoppiin.
Jotta NASA:n säteilytulokset olisivat edes hieman toden tuntuisia, pitäisi A11 säteilyannokset olla aivan omalla lukemallaan verrattuna A9 säteilyannoksiin.
http://history.nasa.gov/alsj/tnD7080RadProtect.pdf
A9, 0.20 rads
A11, 0.18 rads
Säteilytulosten mukaan A9 sai enemmän säteilyä kuin A11. Muutenhan tässä ei kummaa olisi, mutta A9 ei poistunut Maan suojaavasta magneettikentästä kun taas A11 väitetään käyneen aina Kuussa asti.
Jatketaampas tutkimuksia ja katsotaan mitä NASA sanoo Kuun säteilystä.
http://science.nasa.gov/headlines/y2005/08sep_radioactivemoon.htm
"The lunar surface itself is radioactive!"
"So which is worse for astronauts: cosmic rays from above or neutrons from below? Igor Mitrofanov, a scientist at the Institute for Space Research and the Russian Federal Space Agency, Moscow, offers a grim answer: "Both are worse.""
NASA siis kertoo Kuun pinnan olevan radioaktiivinen oikein huutomerkillä! Ja heti perään NASA:n artikkeli vakuuttaa lukijat siitä, että Kuussa on kaksi todella pahaa säteilyn lähdettä... radioaktiivinen Kuun pinta ja kosminen säteily joka osiuisi astronauttiin ilman minkäänlaista suojausta.
No mutta tonkaistaampa hieman vielä lisää tunkiota ja tarkastellaan minkälaiset säteilysuojat astronauttien puvuissa olikaan.
http://history.nasa.gov/spacesuits.pdf
Kyllä! Luit aivan oikein. Astronauttien puvuissa ei ollut minkäänlaisia säteilysuojia. Ainoa kohta missä ylipäätään mainitaan säteily on kypärän aurinkoläppä jossa oli UV- ja IR-suojat... aivan kuten huoltoaseman aurinkolaseissa. Eikä läppä edes tuntunut olevan tärkeä sillä eräässäkin NASA.gov videossa astronautilla oli läppä auki ja Houston sanoo ilman kakisteluja että laita läppä kiinni kun ollaan "Kuussa". Astronautti laittaa läpän kiinni ja jatkaa pomppimista.
Suorastaan hävettää NASA:n ja kuu-harhaoppiin uskovien puolesta. NASA:n pitäisi ottaa tämmöiset mokat pois nopeasti sivuiltaa tai viimeinenkin hörhö menettää uskonsa kuu-harhaoppiin.
Jotta NASA:n säteilytulokset olisivat edes hieman toden tuntuisia, pitäisi A11 säteilyannokset olla aivan omalla lukemallaan verrattuna A9 säteilyannoksiin.
Vastaukset 83
Vanhimmat
että olosuhteet vaihtelevat, nyt esim. aurinkopilkkujen 11 vuoden sykli on jälleen viriämässä ja parin kolmen vuoden jälkeen nautitaan jälleen komeista revontulista...
Samaa vaihtelua tapahtuu pienemmässä mitassa sylkin sisällä.
No siinäpäs meni Kuupastorilla pahasti jauhot suuhun. Koitappas nyt vain puollustaa NASA:n tuloksia fysikkaa käyttäen. Vaan kun et voi!
Tämmöisiä kömmähdyksiä löytyy NASA:n omista tuloksista mielin määrin kuten radioviiveet jotka ovat tunnetun fysiikan vastaisia.
Kaikkeen tähän löytyy selitys: Kuu-hörhöily on harhaoppia johon aivopestyt orjat uskovat.
miksi vitussa hörhöilet?
radioviiveistä ja fysiikan laeista joiden mukaan radioviivettä ei ole :).
Itsehän kysyit oikein nasa:gov:lta että mikä niissä radioviiveissä oikein on kun ajat eivät täsmää. Vastauksena NASA myönsi sinulle että sivuilla esiintyvät radioviiveet eivät ole tunnetun fysiikan mukaisia vaan niissä on "näppäilyvirheitä". Tästä ja muista epäkohdista piittaamatta jatkat harhaoppisi levittämistä. No pääasia on kuitenkin se että olet itsekkin viimein ymmärtänyt, että Kuussa ei ihminen voi käydä ilman säteilysuojausta.
Sinä, hullu retard, löysit tuntitolkulla transkripteja lueskeltuasi pari virhettä aikaleimoissa, ja minä kysyin NASA:lta syytä niihin, joka oli aivan ilmeinen: Transkriptit ja niiden aikaleimat on kirjoitettu käsin ääninauhalta, ja niihin oli päätynyt pari näppäilyvirhettä. Ja huuhaa-retard jaksaa edelleen hörhöillä samalla huuhaalla.
NASA myönsi sinulle, että Apollojen ja Houstonin väliset radioviiveet eivät ole tunnetun fysiikan mukaisia. NASA tarjosi selitykseksi "näppäilyvirheet". Sinulle tuollainen huuhaa-tiede saattaa kelvata, mutta muille ei.
Samanlaisia selityksiä kuullaan eliitin taholta vähän väliä. Esimerkki: Bush sanoi nähneensä ensimmäisen lentokoneen osuvan WTC-torniin ennen luokkaan menoa. Tämähän ei tietenkään ole mahdollista sillä ranskalaisten kuvaama videon pätkä esitettiin uutisissa vasta seuraavana päivänä. Ellei sitten ole todellakin niin että Bush näki ensimmäisen koneen iskeytyvän... meille ei vain kerrota että mitä CIA-kanavaa Bush seurasi.
Sitten kun Valkoinen talo rientää oikaisemaan Bushin sanomisia että ei Bush sitä tarkoittanut vaikka niin sanoi, niin sinunlaisille orjille se kelpaa oitis. Voi vain kysyä että miksi ihmeessä se kelpaa? Eikö totuus kiinnosta? Onko eliitti joskus puhunut sinulle totta?
NASA:n nettisivuilta löytyy etsimällä vaikka kuinka paljon näppäilyvirheitä, ihan niinkuin kaikista muistakin ihmisten kirjoittamista teksteistä. Jos joku kirjoittaa sekunttilukemaksi vahingossa 48:n sijasta 46, helvetin pitkässä tekstissä jossa on tuhansia vastaavia käsin näppäiltyjä aikaleimoja, vain sinä umpihullu retard hörhöilet sen kanssa täysin aivottomasti. Olet vitun tyhmä retard.
Tuollaiset sepostukset kelpaavat vain todelliselle orjalle. Minä vaadin että tieteellisissä tuloksissa ei ole virheitä... varsinkaan "näppäilyvirheitä". Ja toisekseen mikäli kyse olisi todellakin ihmisen tekemästä virheestä niin miksi sitä ei korjata todellisten tulosten mukaiseksi? No selitys on se, että viiveet todellakin ovat juuri ne kun sivuilla kerrotaan. Keskustelut näet on käyty Maassa.
p.s. en myöskään usko NISTn, FEMAn tai 911 komission tieteitä sillä nämä hallituksen tiedelaitokset eivät ole selittäneet WTC7 kohtaloa. Hiffaatko?? Sinä uskot huuhaaseen, minä puolestani en usko sillä nuo tulokset ovat kaikkea muuta kuin tarkastelun kestäviä.
radioteleskooppiasemat löytäneet mitään sanomista viiveistä ja edes suunnista, mistä signaalit tulivat... siis asemat eri maissa ympäri maailmaa... vai olivatko kaikki maailman maat ja tiedeyteisöt mukana tässä kusetuksessa?
Apollot toki kävivät Maata kiertävällä radalla - siinä ei ole mitään ihmeellistä.
Pistäisitkö joitain lähteitä näkyville näistä Apolloja kuunnelleista asemista vai keksitkö kenties itse.
Ja toisekseen NASA itse myöntää viiveiden olevan täysin ristiriidassa fysiikan kanssa. Selitys on "näppäilyvirheet". Joku lammas saattaa tosiaan olla tyytyväinen tuollaiseen selitykseen, mutta todelliset kriitikot eivät ole tuollaiseen sepostukseen tyytyväisiä.
Oletko mielisairas vai trolli?
No mutta etkö pystykkään puollustamaan harhaoppiasi faktoja vastaan? Nyt taisi lähteä pohja huuhaaltasi aikalailla...
Kuupapillakin on omat paholaisensa jota se manaa pahoina hetkinään,,,, :)
suuhun niin hienosti, että piti oikein nauraa röhöttää kunnolla ääneen NASA-pastorin idioottihörhöilyä. Ei voi muuta sanoa kuin että, kiitos ja kumarrus vaivannäöstäsi!! :D
Jatkahan samaan malliin, radioviiveiden löytäminen aikanaan oli myös huippujuttu! ;)
NASA-pastori on tässä ketjussa kyllä kyykytetty täydellisen totaalisesti. Lolloti lol vaan.. :D:D
Tämä on sinulle näköjään joku hauska hiekkalaatikkoleikki.
Juu tämä Kuu-harhaoppin debunkkaus on tämmöinen sivuharrastus. Mun leipälaji on NWO ja uskonnot koska niissä sitä haastetta riittää ja paljastettavaa ja niihin sentään uskoo melkoinen määrä ihmisiä toisin kuin Kuu-harhaoppiin. Kuu-harhaoppi on melkoisen alkeellista eikä vaadi suuria aivotyöskentelyjä, mutta sivuharrastuksena kuitenkin varsin viihdyttävä.
Yleensä en Kuu juttuja kommentoi mitenkään, mutta välillä tuota NASA-pastoria on pakko piinata kun sen jutut on niin järjettömiä. Voin kertoa, että NASA-pastori nimenomaan itse aikoinaan laittoi todisteeksi nämä Apollon ja Houstonin keskustelut. Debunkkasin ne välittömästi koska keskustelujen radioviiveet ylittivät nykyfysiikan tunteman maksiminopeuden. Selitys oli "näppäilyvirheet" :)
Hauskaa on, että NASA-pastori ei ymmärrä Kuun säteilyolosuhteita vaikka tarjosin hänelle linkin NASA:n omaan artikkeliin jonka mukaan Kuu on radioaktiivinen! Kerran hän yritti luikerrella asian ohi väittämällä, että astronauttien puvuissa oli säteilysuojat ja laittoi lähteeksi tuon linkin joka aloitusviestissänikin on. No minähän luin hänen lähteen ja siitä selvisi että astronauteilla ei todellakaan ollut minkäänlaista säteilysuojausta. Kun tämän papille kerroin niin alkoi välitön riehuminen ja retardi idiootiksi haukkuminen.
Sitten hän laittoi lähteekseen tämän:
http://hps.org/publicinformation/ate/q2821.html
En ymmärrä mitä ihmettä NASA-pappi tällä haki mutta hänen omassa lähteessä lukee selvästi, että astronauteilla ei ollut säteilysuojausta ja laskeutujassakin vain ohut alumiini.
Olen pitkään miettinyt että NASA-hihhuli ei osaa englantia. Ei tätä voi muuten selittää. Väittää nyt ensin, että astronauteilla oli säteilysuojat ja laittaa lähteeksi linkin jossa nimenomaan sanotaan, että astronauteilla ei ollut mitään säteilysuojaa ja sama koski laskeutujaa.
Voihan selitys tuohon hörhöilyyn olla huomattavasti yksinkertaisempikin: hän nimittäin on vain yksinkertainen.
että sinä retard sitten jaksat hörhöillä.
Vielä sekin, että TV lähetykset kerrottiin tulleen Australian kautta siksi että kuu ei ollut tuolloin näkyvillä USAssa. Lisäksi USAssa ja esim Euroopassa oli eri tv-järjestelmät joita piti tietenkin muuntaa toiseen järjestelmään käypäsiksi.
Miten tässä saatiin synkronoitua Houstonista käyty viestintä jää selittämättä.
Eli kulkiko myös maa-aseman viestit kuuhunpäin Australian kautta?
Lentokonehallissa kuvattaessa ei tarvii säteilysuojia.
salkkarin hupiväitteet?
Jostain viime vuodelta löytyy tuohon samaan viestiin vastine...
Oletko unohtanut????
Vaivaako dementia joa noin nuorella iällä?
Tarkoitat siis NASA:n hupiväitteet? Tämä kaikki informaatiohan on peräisin NASA:n sivuilta jos huomasit.
Palstalla vastatut, et silloinkaan osannut vastinetta esittää miksi pystyisit nytkään?
Etkö sitä vertaa tajua että lukisit aloitusviestin lähteet läpi?? Niin no sinähän et lähteitäsi lue sillä viimeisimmässäkin lähteessä oli artikkeleita 70- ja 80-luvuilta. Ei ihme että elät kuin menneisyydessä sillä sun tiedot perustuu joihinkin esihistoriallisiin höpötyksiin.
Kyllä niide kuussa käyneiden naamat säteilevät jotain avaruusvaloa, jotta näyttävät uusilta kuu-ukoilta!
kun mietitte näitä luonnon mystisiä ihmeitä, niin Van Allenin vyöhykkeiden voimakkaimmilla alueilla kohdistutaan suurimmalle säteilylle, ei niiden ulkopuolella! Itse vyöhykkeet ovat latautuneita alueita, eikä mitään suojapumpulia siellä olevalle! Napojen kohdalla on täysaukko vyöhykkeiden osalla ja siellä ei siis ole ollenkaan Van Allenin vöitä... Esim napojen kautta kulkevilla radoilla olevat sateliitit ovat jatkuvasti välillä Allenin vöissä ja välillä eivät.
"On väitetty, että kuulento olisi ollut kuolettavasta säteilystä johtuen mahdoton, mutta todellisuudessa astronautit viettivät hyvin lyhyen aikaa säteilyalueella lentäessään vyöhykkeen läpi." Että näin.
Muuten kun arvostelet noita arvoja ja et ilmeisesti tiedä niiden vaihtelevan paljonkin riippuen Auringon aktiivisuudesta, eikä eri lentojen arvoja voi vertailla keskenään ainakaan tuolla tavalla, niin mikä olisi sinun mielestä sopiva arvo esim Apollo 11 lennolle? Onko sinulla kuusta tai sinne lennosta jotkin omat arvot tiedossa? Aika tyhmää vain lukea lähteistä arvoja ja todeta ne ilman mitään todisteita vääriksi ykskantaan ja ymmärtämättä edes sitä että arvot eivät ole hiukkassäteilyn osalta vakoita, vaan heilahtelevat paljonkin auringon mukaan. Flarepurkauksien jälkeen aurinkokunta joutuu aurinkotuulimyrskyn kouriin ja välillä on rauhallisempaa... Juuri noita myrskyjä seurattiin lennoilla tarkaan, mutta yhtään flarepurkausta ei tapahtunut noiden lentojen aikana...
Van Allenin voit unohtaa. Siitä ei nyt tässä puhuta. Nyt puhutaan Kuun säteilystä. Jos Van Allen lisää säteilyannosta entisestään niin ok... ja jos ei lisää niin sillä ei ole mitään merkitystä.
NASA:n oma artikkeli tietää kertoa varmuudellä että Kuu on erittäin radioaktiivinen ja lisäksi sitä pommittaa jatkuva kosminen säteily esteettä.
Koitappas nyt NASA-pastori hetki miettiä ihan perusjuttuja. A9 oli Maan magneettikentän suojassa kun taas A11 ei suojannyt säteilyltä mikään. Silti A11 annokset ovat pienemmät. Lisäksi A11 astronauttien kerrotaan käyneen Kuussa joka NASA:n 2000-luvun raportin mukaan on erittäin radioaktiivinen. En minä tätä ole keksinyt! NASA näin kirjoittaa. Mikä siinä NASA-uskovaiselle niin ylivoimaista?
Laitetaanpas tämä taas tänne jo noin kahdennenkymmenennen kerran:
Tutkimuslaitos Health Physics Society on tutkinut jo yli 50 vuotta kaikenlaisia säteilyjä ja niiltä suojautumista. Sen mukaan astronautit eivät altistu lyhyellä kuumatkalla merkittävälle eikä vaaralliselle määrälle säteilyä.
http://hps.org/
Space Flight and Radiation/Radiation on Other Planets
http://hps.org/publicinformation/ate/faqs/spaceradiation.html
How would solar flare radiation have affected the astronauts of the Apollo missions while travelling to and walking on the moon?
http://hps.org/publicinformation/ate/q627.html
Why were the astronauts, who traveled to the moon, not killed by exposure to radiation?
http://hps.org/publicinformation/ate/q753.html
What are the radiation levels on the moon and Mars?
http://hps.org/publicinformation/ate/q1549.html
What impact does radiation in space have on astronauts who are traveling through it?
http://hps.org/publicinformation/ate/q2161.html
How thick would lead need to be on the moon to reduce the radiation levels to safe levels at a solar maximium?
http://hps.org/publicinformation/ate/q2821.html
http://ftp.funet.fi/index/bible/fi/1933,38/VT.html
Hps.org on täydellisen pihalla 2000-luvun tieteestä. NASA:n artikkeli sanoo täysin selvästi että sekä Kuun radioaktiivisuus että kosminen säteily on erittäin vaarallista astronautille. Silti hps.org ei puhu sanallakaan Kuun radioaktiivisuudesta vaikka NASA selkeästi sanoo että kuu on radioaktiivinen! On siinä meillä tutkimuslaitos :D Mistähän lie rahoituksen ssaavat??
Hps.org:n raportti vuodelta 1989 kertoo, että säteilyannokset olisivat voineet olla luokkaa 600rem mikäli aurinko olisi sattunut olemaan aktiivinen. No on se hyvä että jokaisen Apollon annokset olivat luokkaa 0.x rem. Hieman kuin olisi Kuu-studiolla käynyt... Raportin mukaan astronauttien suositus maksimi annokseksi on 400 rem. Ompas kiva että Apollo-ukkeleilla ei tullut edes 1 rem täyteen hhehehee :D
Hps.org kuitenkin myöntää, että Marssissa säteilyannos olisi todennäköisesti pienempi kuin Kuussa sillä Marssilla on jonkinlainen kaasukehä. Tämä onkin koko huuhaapläjäyksen fiksuin kommentti.
Lopuksi tämä huuhaahöpötys toteaa sen minkä jo tiesimme eli että astronauttien puvuissa ei ollut mitään säteilysuojaa ja laskeutujassakin vain hieman alumiinia... ei muuta.
Lähteesi on kaikenkaikkian niin suurta humpuukia että ei mitään rajaa. Lähteesi ei ole NASA:n tulosten kanssa edes samalla tontilla eikä lähteesi tiedä, että Kuu on radioaktiivinen. Ja onko tämä mikään ihme sillä lähteesi viittaa artikkeleihin 70- ja 80-luvuilta. Vasta 2000-luvulla on alettu ymmärtämään Kuun todelliset säteilyvaarat. Tämän vuoksi tiedemiehet ymmärtävät, että kuussa ei ihminen voi olla ilman säteilysuojausta.
http://www.youtube.com/watch?v=e6c60m3JbKw&feature=related
visiirii aukhiii,, eii hääkääese yhtäähänn,,
Sinulla umpihullulla retardilla ei ole mitään käsitystä siitä, mitä eroa on säteilyvoimakkuudella ja säteilyannoksella.
Katos katos... NASA-pastori on kuin nurkkaan ahdistettu rotta :D
Minä kyllä tiedän eron, mutta kerroppas sinä, että miten selityksesi muuttaa faktoja miksikään? Aloit mm. puhumaan Van Allenista vaikka siitä ei ollut artikkelissa kyse laisinkaan. Yrität noilla muinaisilla jutuillasi jotenkin selvitä nolosta tilanteesta. Alat näyttämään päivä päivältä vain hullummalta harhaoppisi kanssa. Et voi sitä puollustella koska se on harhaoppia eikä perustu todellisuuteen. Jos kuumatkat olisivat totta, niin näitä virheitä ei olisi.
Oletko mielisairas vai trolli?
Mutta salkkari vaan kirjoitlee :-)
Siis etkö tiedä että Kuu on yhtä kaukana aurinkosta kuin Maa? Eikö vituta olla tyhmä?
>Siis etkö tiedä että Kuu on yhtä kaukana aurinkosta kuin Maa? Eikö vituta olla tyhmä? <
Aivan mutta tässä etäisyydessäkö luulet ongelman piilevän??
Eheei, katsos Maassa on 10 kilometrin "raskas atomillinen" ilmakehä joka on niin tiivis että se murskaa avaruusalukset ja meteorit jotka tulevat siihen liian lujaa, sen yläpuolella on vielä ionosfääri, troposfääri, ja kaiken kukkuraksi Maan magneettikettä Van Allenin vyöhyke.
Ilman tätä kaikkea elämä täällä olis mahdotonta koska tämä kokonaisuus poistaa auringon tappavat säteilyt.
Sinä nyt sitten fiksuna meinaat että yksi foliopuku vastaa Maan ilkmakehäkokonaisuutta ja yksi läpinäkyvä lasinpala estää nautin kasvojen grillantumisen "oikeassa Kuussa".
NASA-uskovaisella jäi jäljelle enää räyhääminen. Mitäs siitä nyt hermostumaan... itsehän esittelet niin alkeellisia lähteitä, että suorastaan tunnen myötähäpeää. Tarkastitko edes itse omia lähteitäsi että kuinka alkeelliset ne ovatkaan. Lähteesi viittää artikkeleihin 70- ja 80-luvuilta. Tuollainenko tiede sinulle kelpaa? No ei ihme että olet jämähtänyt sinne menneisyyteen Kuu-uskosi kanssa kun et kykene uutta tietoa enää vastaanottamaan.
Yleisin sano Nasan kuufeikkivideossa on aina , okay!,, oikein naurattaa,, hahhhaaahhahahahhaaaaa,,,,
hahaaahhaaaaaaaaaa,,,,
Voihan huuhaa-hörhöily. Retardimme ei näköjään edelleenkään ymmärrä sitä, että esimerkiksi yksi vitun ohut "mummon kinkkufolio" estää enemmän näkyvää valoa, UV-säteilyä ja IR-säteilyä kuin "raskas atomillinen" ilmakehä. Hohhoijaa.
NASA-pastori täällä vaan juttelee aurinkolaseista kun voisi keskustella todellisesta Kuussa vallitsevasta säteilystä. Mutta toki ymmärrän että sulla ei ole enää mitään sanottavaa... debunkkasin sun lähteet niin pahasti että sulla varmaan vieläkin nupissa humisee NASA-harhaopit.
Muistappas, että oma lähteesi nimenomaan painotti, että astronauteilla ei ollut minkäänlaista suojaa säteilyä vastaan (ja unohda IR ja UV... niillä ei nyt mitään merkitystä!!). Lähteesi mukaan myös laskeutuja oli suojaton säteilyä vastaan lukuunottamatta ohutta alumiinia.
Huh huh mitä hörhöilyä.
Vai että olen mielisairas... no sitten mielisairas salkkari debunkkasi sinun säälittävät lähteet edestä ja takaa ja iski sulle sellaiset lähteet naaman eteen, että et ole vieläkään pystynyt mitään järkevää sanomaan. Miltä se tuntuu ottaa kerta toisensa jälkeen turpiin?
Sä aasi aloit puhuun jostain Van Allenista kun puhuttiin Kuun säteilystä. Etkö ymmärrä kieliä vai miksi ulosantisi on noin vajaata? Ihan kuin et käsittäisi mistä puhutaan?
Olen väittelyn kiistaton voittaja! Et yksinkertaisesti pysty debunkkaamaan lähteitäni. Näin siinä käy kun puollustaa harhaoppia joka on mielikuvituksen tuote.
joku rätti tai muu, hyvin näyttää liehuvan tuulessa. Käyttäytyy kuin olisi ilmakehässä (maassa kuvattu)
Nämä kinaukset on käyty jo moneen kertaan ja sinä retard olet hävinnyt ne kaikki.
Kuuhuijaus-retardin maailman idioottimaisimmat hörhöilyt:
Näin retard "todisti" koko kuuohjelman huijaukseksi sillä, että joku NASA:n työntekijä oli tehnyt näppäilyvirheen joskus lentojen jälkeen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000026329109
Retardimme esiintyy asiantuntijana kuulentojen suhteen, vaikka ei osaa itse edes laskea radioviivettä Maan ja Kuun välillä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000026317308
Retardimme englannin kielen ymmärtäminen ja kaikki muukin ymmärtäminen on melkoisen heikkoa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000026551542
Retardimme mielestä kuuauton renkaanjälkien pitäisi säilyä näkyvissä, vaikka astronautti on kävellyt niiden päällä edestakaisin 15 minuuttia. Lisäksi Kuun vuorten pitäisi näyttää samanlaisilta kuin Maan vuorten kasvillisuuksineen. Hänen mielestään kuulennot todistaa viimeistään huijaukseksi yhden vanhan valokuvan suttuinen paperiversio:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000026211604
Retardimme väittää, että Kuuhun ei ole laskeuduttu kertaakaan pehmeästi, koska se ei hänen mielestään ole mahdollista, mutta hän ei pysty selittämään, miten neljä laserheijastinta on saatu toimitettua sinne ehjinä. Hänen rakettitekniikan tietämyksensä on muutenkin 1920-luvun tasolla. Jos pieni leikkiraketti ei pysy tasapainossa lampputolpan nokassa, ei hänen mielestään massaltaan 15 tonninen kuumoduulikaan voi pysyä tasapainossa ohjausrakettien avulla. Jne:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025925627
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025681147
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025389225
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000030060168
Retardimme mielestä Kuussa vallitseva avaruussäteily kärventäisi astronautin muutamassa minuutissa, ja hän perustelee mielipiteensä NASA:n nettisivulla, jolla kerrotaan säteilyn muodostuvan ongelmaksi vasta muutamaa päivää pitempiaikaisen Kuussa oleskelun aikana:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025808307
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025773072
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025626335
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025247573
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000030038248
Retardimme todistaa kuulennot huijaukseksi sillä, että Apollo 11:n numero oli 11:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000030090356
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000030111894
Retardimme ihmettelee varjoja, eikä edes ymmärrä, mikä on kenenkin varjo:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000030498956
Retardimme ei erota edes kiveä ja kraateria toisistaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000030519503
Retardimme osoittaa lopullisesti tyhmyytensä varjojen kanssa hörhöillessään:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000030896472
Retardimme hörhöilee folioiden kanssa, ja "tietää", että Kuun pintaa peittää kauttaaltaan paksu ja upottava pölykerros:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000031230273
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000031294591
Retardimme hörhöilee aivan järjettömästi, kun ei tyhmänä ymmärrä yhtään mitään esimerkiksi optiikasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000031751403
Retardimme hörhöilee taas kerran ja toisenkin aivan käsittämättömästi Kuuhun laskeutumisen "mahdottomuudella" ja pölyillä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000031771906
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000031847259
Retardimme mielenterveys alkaa pettää lopullisesti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000031869913
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000031879990
Komea oli lista, mutta yksikään ei ollut minun kirjoittama. Pari välikommenttia löytyi joistain keskusteluista.
Tulkitsen siis niin, että NASA-pappi on löytänyt voittajansa eli minut ja Kuu säteily oli aihe. NASA-hihhuli ei edes tajunnut mistä puhutaan koska lähteet olivat englanniksi ja niimpä hän alkoikin "sujuvasti" solkkaamaan Van Allenista. Hänen kielitaitonsa ja luetun ymmärtäminen kun ei riittänyt siihen että olisi ymmärtänyt että puhutaan Kuun säteilystä kuten NASAn artikkelissa lukee!! Idiootti!!
Olet poljettu maanrakoon rotta! Olen sun NASA-harhaopin debunkkaaja!
Olet vain vitun tyhmä pelle.
Miksi et perustele kantojasi. Sanot vain että olen vitun tyhmä. Kertoisit nyt kaikille että miksi minä olen vitun tyhmä ja sinä uskomattoman viisas.
Miksi aloit puhumaan Van Allenista vaikka puhe oli Kuun säteilystä?
Vähän ylempänä on linkit aikaisempiin keskusteluihin, joissa tämän ketjun ja kaikki muutkin hörhöilysi on osoitettu silkaksi huuhaaksi jo moneen kertaan. Minua ei kiinnosta selittää sinulle, retardille, samoja asioita uudestaan ja uudestaan. Enkä minä ole maininnut tässä ketjussa kertaakaan Van Allenin vyötä, vaikka totta vitussa sekin pitää huomioida arvioitaessa astronauttien säteilyannoksia Maan kiertoradalla ja kuumatkoilla.
Et ole kertaakaan pystynyt debunkkaamaan Kuun sätelyä. Jos sinusta on debunkkausta se että haukut toisia vitun idiooteiksi kymmeniä kertoja niin se kertoo sinun ymmärryksen tasosta enemmän kuin minun. Tässäkään ketjussa et montaa asiallista sanaa ole sanonut. Olet täysin voimaton harhaoppisi kanssa etkä sitä pysty tieteellisesti puollustamaan - niimpä puollustat harhaoppiasi riehumalla.
Mitä vitun Kuun säteilyä tässä muka pitäisi debunkata? Voi saatana. Säteileehän siellä, joka on ongelma tulevilla pitkäkestoisilla kuulennoilla. Mutta ei ollut ongelma aikaisemmilla korkeintaan kolmen vuorokauden oleskeluilla. Säteilyannos ratkaisee. Tämä on sinulle, retardille, selitetty jo kahteensataan kertaan, miksi se ei mene kaaliisi? Ilmeisesti siksi että olet vitun tyhmä.
Yritän nyt selittää kuten lastentarhanopettaja 5-vuotiaalle: A9 säteilyannos oli suurempi kuin A11. Tästä on kyse. Miksi alat jankkaamaan joutavia vai etkö todellakaan ymmärrä. Lähteitteni mukaan tämä ei olisi todellisuudessa mitenkään mahdollista. Syitä on monia. Kuussa säteilee voimakkaasti! Astronauteilla ei ollut minkäänlaista säteilysuojaa. A9 miehistö oli kokoajan Maan magneettikentän sisällä turvassa säteilyltä. Miksi A11 säteilyannos on kuitenkin pienempi kuin A9? Selitä fysikkaa käyttäen!
Joku muu selitti sen jo sinulle tässä ketjussa. Mutta selitetään taas kerran:
Auringon säteily vaihtelee jatkuvasti. Auringon ollessa aktiivisempi voi Maan kiertoradalla saada enemmän säteilyä kuin Kuussa auringon ollessa vähemmän aktiivinen. Lisäksi Van Allenin vyöt ovat säteilykeskittymä, jonka läpi mentiin kuulennoilla nopeasti ja vain yhden kerran suuntaansa, kun taas Maata kiertäessään astronautit saattavat mennä vöiden läpi tai niiden läheltä useita kertoja. Lisäksi Maan magneettikenttä suojaa osan ajasta myös Kuuta säteilyltä, eli silloin kun Kuu on Maan takana auringosta katsoen. Säteilyn määrään eri paikoissa ja eri aikoina vaikuttaa siis hyvin monet tekijät.
Väitteesi "Astronauteilla ei ollut minkäänlaista säteilysuojaa" on silkkaa paskaa. Metalliset avaruusalukset ovat itsessään melkoisen hyviä säteilysuojia, ja avaruuspuvuissakin on useita säteilysuojakerroksia.
Äläkä saatanan idiootti retard enää jankuta.
ei aio muuttaa kantaansa vaikka heität hänellä millaista faktaa eteen. Koko tää kuuaihe on aivan turha koska valtaosa ihmisistä tietää, että kuulennot oli pelkkää huijausta. Sitten on näitä nasa-uskovia jotka uskovat kuulentojen tapahtuneen vaikka nasa myöntäisikin niiden olleen huijausta.
Faktaa kuuhörhöltä? RRUUAAAHHHAAHAHHAAA!!!!yks
Koko tämä kuuaihe on todellakin aivan turha, pelkkää kuuhörhöjen hörhöilyä.
Mielipidetiedustelujen mukaan alle 10% ihmisistä epäilee kuulentoja, joten senkin suhteen kirjoitit silkkaa paskaa ja valehtelit.
Ja missä on lähteesi sille selitykselle joka selittää A9 säteilyannokset isommiksi kuin A11. Sinun puheita täällä tuskin uskoo kukaan.
Oma naurettava lähteesi nimenomaan painotti, että astronauteilla ei ollut minkäänlaista säteilysuojaa ja laskeutujassakin vain ohut alumiini. Niin se lähteesi sanoo vai etkö ymmärrä englantia?
Turhaan hörhöilet. Auringon "asennolla" et voi Kuu säteilyä muuksi muuttaa.
hommata "Kakkis"...?
Huhuu Nasa-hihhuli-pappi, tsekkaas tätä:
http://www.kakkis.fi/
Nyt seinähullun Nasapapin kakkapuheet voidaan kerätä näppärästi pois :^)
Palstan+tubeviisaana+älykkönä+voit+varmasti+kertoa+myös+mikseivät+Neuvostoliitto+-+nykyinen+Venäjä,+Kiina,+Japani,+Iran,+Intia,+Ranska+tai+Britannia+ole+paljastaneet+tätä+suuren+luokan+huijausta,+jonka+parissa+työskenteli+parhaimmillaan+400+000+ihmistä?+Pohjois-Korea+tekee+omia+ohjuskokeitaan,+Kiina+ja+Venäjä+suunnittelevat+pysyviä+tukikohtia+kuuhun.+Niillä+on+hyvin+erilaiset+taloudelliset+ja+poliittiset+intressit+kuin+USA:lla,+NASA:lla+tai+edes+ESA:lla.+
"Palstan tubeviisaana älykkönä voit varmasti kertoa myös mikseivät Neuvostoliitto - nykyinen Venäjä, Kiina, Japani, Iran, Intia, Ranska tai Britannia ole paljastaneet tätä suuren luokan huijausta, jonka parissa työskenteli parhaimmillaan 400 000 ihmistä?"
Koska kaikki maat kusettavat ja eri maiden johtajat palvelevat kaikki samaa vapaamuurarillista eliittiä. Ei ne toistensa kusetuksia ala tietenkään paljastelemaan.
"Kiina ja Venäjä suunnittelevat pysyviä tukikohtia kuuhun"
:D
"Netti on kuin pinta, jolla kuka tahansa voi julkaista mitä tahansa. Läheskään kaikki nettiin ilmestyvät artikkelit eivät ole tieteellisesti valideja tai edes tiedeyhteisöä kiinnostavia, koska ne lähtökohtaisesti ovat fysiikan ja matematiikan ala-aste-ajattelua."
Kuka tahansa voi julkaista mitä tahansa missä tahansa... kuten esim. NASA, joka julkaisee tietokoneanimaatioita ja niihin pohjautuvaa scifi-fantasiaa. Eli menehän NASA-uskovainen kuuntelemaan ja katselemaan vähän Nyetä ja "The earth is not fucking flat" Tysonia.
"Jos oikeasti haluat tietää maailmasta jotain, käy lukio ja yliopisto ja ryhdy tutkijaksi. Opiskele matematiikkaa, fysiikkaa, kosmologiaa, biologiaa, lääketiedettä jne. Silloin vain omat havaintosi ja oppineisuutesi voi rajoittaa sinun ymmärrystäsi. Nyt sinua kusetetaan mennen tullen."
Jos oikeasti haluat tietää maailmasta jotain, hae tietoa kaikista mahdollisista lähteistä, tee omia havaintoja, ajattele omilla aivoilla ja tee sen pohjalta johtopäätökset. Akateeminen koulutus on pitkälti vain professoreiden opetuksien toistelemista - mitä papukaijamaisemmin toistelet, sitä paremmin etenet akateemisessa maailmassa. Ja suurin osa professoreista on itsekin aivopestyjä toistelijoita.
Sinua tässä kusetetaan mennen tullen, kusettajana on vapaamuurarillinen eliitti, joka kontrolloi kaikkia instituutioita, myös yliopistoja. Kuuhuijaus ja koko avaruushuijaus on vapaamuurarillisen eliitin ase massoja vastaan. Tieto on valtaa, varsinkin kun tietää itse jotain merkittävää, mitä muut eivät tiedä.
Tietämättömiä ihmisiä kun on helppo hallita, kuten esim. sinua... ellet sitten ole itsekin vapaamuurarillisen eliitin palkkaama kusettaja.
Etkö sinä puolestasi tiedä että aurinko paistaa samansuuntaisesti sekä maahan että kuuhun. Ja sitä että tästä seuraa että kuussa seisova on "korkeimalla " Kohdalla kuuta ja voit katsoa mitä kohtaa se vastaa maassa. Näin voimme kuun kuvissa näkyvästä maapallosta havaita ettei kuussa olijat olleetkaan valoisalla puolella kuuta niinkuin NASAn kuuhunlaskeutumispaikkaa ilmoittava kuukartta asian osoittaa. Ja kun katsotte valokuvia kuusta valon kohtauskulma on väärä.
Katsokaapa kuun vaihe kyseisinä päivinä!
Luonnollisesti tiedän ettei kuusakäynteihin uskominen tapahdu järjellisin perustein.
"alle+10%+epäilee+kuulentoja..."
kuupöly suuhun...muaaAAAHAHAHAHAHAHAHA....HA!
Onko noista NASA:n tuloksista enään mikään jäljellä joissa ei olisi tökeröitä 60-luvun mokia. Selvästikkään 2000-lukuun ei aikoinaan osattu valmistautua ja kun nyt kaikki tutkivat noita tuloksia niin nämä huijaukset tulevat pakollakin esiin.
Väitteesi "Astronauteilla ei ollut minkäänlaista säteilysuojaa" on silkkaa paskaa. Metalliset avaruusalukset ovat itsessään melkoisen hyviä säteilysuojia, ja avaruuspuvuissakin on useita säteilysuojakerroksia.
Puuvillahaalarit antavat gamma säteilysuojan.
Kuu on saanut sitä säteilyä kauvan kauvan kauvan................ kauvan aikaa.
No kyllä se on tosi
Ymmärrykseni kuun saamasta säteilystä.
Kuu saa joka ainoana päivänä säteilyä jonka määrän vaikuttaa auringosta tulevan aurinkotuulen voima, onko purkaus " pieni , keskisuuri , suuri , mahdottoman suuri vai aivan mahdottoman ........".
Aurinkotuulen mukana tulee gamma säteilyä yms.
Jääkö tämä säteily kasvamaan kerroksittain ja kasvattamaan säteilyn suuruutta??
Vai onko sillä yhtään mitään merkitystä?
Katselen ikkunasta lumisadetta , ainakin lumen paksuus lisäntyy maan pinnalla 😆
Kuu syntyi mahdottoman kauvan sitten ja apollo tapaus oli hetki sitten ja justiinsa sinne uutta mittausluotainta ollaan lähettämässä.
Nuo avaruus apollo haalarit eivät sillä rakenteella voineet estää gamma säteilyn pääsyä ihanalle.
Maan pinnalla lumi sulaa keväällä vs. Häviäkö gamma säteily kuusta hetkessä?
Hohhoijaa!
Etkö tiedä että kuu säteilee juuri siksi valoa kun se saa säteilyä auringosta?
Vai säteilee se gamma säteilyä?!?
Vain luulin että heijastaa auringon valoa.
Pimeä ilta ...... Kuu heijastaa kelpeaa valoa metsään.
Pimeä ilta .......Kuu säteilee kalpeaa gamma säteilyä metsään.
Jaksaako joku vielä ihan tosissaan puolustaa Nasaa? :D
Ei niiltä tule mitään muuta kuin scifiä ja tietokoneanimaatioita "avaruudesta"... all bought and paid for by the American tax payers. :(
Jotta voisi tietää mikä on todellinen säteily aloittajan tapaisten pitäisi uskaltaa lähettää matkaan omat mittarit.
Nyt haukkuvat NASAa valehtelijaksi, mutta silti käyttävät NASAn dataa todistamaan agendaansa. Eli siis uskonto NASAan tietoihin on valikoiva.
Ei se noin toimi, joko uskot NASAan, tai et usko.
Jos et usko, esitä omat mittauksesi.
Kun uskomukset ja väitteet jää tälle tasolle "Koska kaikki maat kusettavat ja eri maiden johtajat palvelevat kaikki samaa vapaamuurarillista eliittiä. " on vaikea enää keskustella oikien mistään. Oikeinko vapaamuurarit!
No samat ylikansalliset herrakerhot ja salaseurat (vapaamuurarit, Bilderberg, Trilateral Commission jne.) kaikkien maiden johtajia kulissien takana kontrolloivat. Eri maiden johtajien väliset "kiistat" ovat teatteria massoille, eivät ne ole koskaan sodassa toisiaan vastaan, vaan ylikansallinen eliitti käy sotaa massoja vastaan. Kuu- ja avaruusfantasia on informaatiosotaa massoja vastaan.
Ei ylikansallisen klikin venäläisosaston ole mitään järkeä paljastaa NASA:n kusetuksia, kun niillä on omat avaruuskusetukset päällä. Ylikansalliselle eliitille on tärkeää, että massat kaikkialla uskovat avaruussatuihin, aivopestyjä idiootteja on helppo hallita. Ja ISS-huijauksessahan amerikkalaiset ja venäläiset ovat vieläpä tehneet yhteistyötä. Avaruussatuja voidaan käyttää joskus myös hyväksi, jos vapaamuurarillinen eliitti järjestää lavastetun avaruusolioiden hyökkäyksen, jota taas käytetään ihmiskunnan "yhdistetämiseen" uuden maailmanjärjestyksen alle.
"vapaamuurarillinen eliitti järjestää lavastetun avaruusolioiden hyökkäyksen, jota taas käytetään ihmiskunnan "yhdistetämiseen" uuden maailmanjärjestyksen alle."
Hui, sitä odotellessa
Niinpä, pop cornit ja virvokkeet valmiiksi ja sitten seuraamaan, kun lammasmaiset massat menevät paniikkiin, kun ottavat sen näytöksen todesta. Kaiken maailman scifi ja leffat avaruusolioiden hyökkäyksistä ovat olleet ihmisten esiohjelmointia siihen suureen näytökseen.
Siis jos jollekin pitää vääntää rautalangasta, niin oikeita avaruusolioita ei ole olemassa, kun koko avaruus on muutenkin NASA:n tietokoneanimaatioilla luoma virtuaalitodellisuus. Tietysti eihän sitä tiedä, jos Antarktiksen jäävallin toisella puolen on lisää maata, jossa elää joku humanoidilaji. Pitäisi vaan päästä tutkimaan, mutta kun ei kukaan tavis pääse lähellekään Antarktista muuten kuin rajatuille opastetuille turistireissuille.
Missä on sun video asiasta?
Ei ole vaikeaa kuvata. Esitä video.
Videota mistä?
NASA se tässä on, jolla on todistustaakka. Se väittää, että maa on pallo, joka kiitää "avaruudessa", mutta se esittää meille vain tietokoneanimaatioita.
Jos Antarktiksesta puhutaan, niin ei taviksella ole mitään mahdollisuuksia päästä kuvaamaan, mitä korkean jäävallin takana on. Ei ketään sisäpiirin ulkopuolista päästetä lähellekään sitä.
Sinä väität NASA videoita vääriksi.
Jotta pystytään toteamaan asia sinun pitäisi esittää video jossa näkyy erilaisia asioita kuin NASA videossa. NASA kun esittää videot sinä sanot niitä vääriksi, ei voida siis pysyä NASAn tekemässä todistusaineistossa jos keskustelussa halutaan edetä Trump-tapaisesta "VÄÄRÄ" huudosta eteenpäin; todistusaineiston pitää tulla epäilijöiltä. Tai vaihtoehtoisesti osapuolelta jonka aineiston te olette valmiita hyväksymään.
Ei kai tää ole näin vaikeaa?
Onhan tää vänkääminen hyödytöntä:
"Esitä video"
"No tässä"
"Ei kelpaa, se on väärennös, ne kaikki on väärennöksiä"
Samoin tämä ajatuskulku on vertaansa vailla: "Etelänapamanner ympäröi flättämaata"
"No miksei siitä ole yhtään kuvaa?"
"YK ja eliitti NWO eivät päästä sinne ketään"
Siis mitä: valvojia täytyy olla pitkältä ajalta kymmeniä tuhansia ja kukaan ei ole ottanut yhtään kuvaa!
Kyllä tässä logiikka on niin ylivertaista, että ihan mykistyy
"Sinä väität NASA videoita vääriksi.
Jotta pystytään toteamaan asia sinun pitäisi esittää video jossa näkyy erilaisia asioita kuin NASA videossa."
Ei tietenkään pitäisi. Jos haluaa osoittaa, että NASA:n kuvat ja videot ovat tekaistuja, pitää vain osoittaa, että... NASA:n kuvat ja videot ovat tekaistuja. Ei niitä ole edes vaikea todeta tietokoneanimaatioiksi, jos vähänkään perehtyy kuvaukseen. Digitaalisia maalauksia ja tietokonegrafiikkaa on NASA:n kuvat ja videot "maapallosta" ja "avaruudesta".
Sitten kun on todennut, että NASA:n kuvat ovat tietokonegrafiikkaa, niin tiedetään, että "avaruus" sellaisena kuin NASA sen esittää on pelkkää virtuaalitodellisuutta. Eli miksi NASA tarjoaa meille virtuaaliavaruuden, jos oikea sellainen on olemassa?
Yksinkertaisin selitys on, että oikeaa "avaruutta" ei ole olemassa, ei ole mitään valtavia valovuosien päässä olevia tähtiä ja galakseja, joten ne pitää keksiä. NASA:n olemassaolon jatkuminen on riippuvainen siitä, että ihmiset uskovat sen virtuaaliavaruuden olevan todellinen. Miljardirahoitus tietenkin loppuisi heti, jos kaikki tietäisivät totuuden.
"Samoin tämä ajatuskulku on vertaansa vailla: "Etelänapamanner ympäröi flättämaata"
"No miksei siitä ole yhtään kuvaa?"
Kyllähän Antarktikselta on paljonkin kuvia, mutta niiden skaala on liian pieni, jotta niistä voisi nähdä koko mantereen muodon. Ja jos haluaisi saada kuvaan koko litteää Maata oletetusti ympäröivän jäävallin, niin pitäisi päästä niin korkealle, että se on tuskin ylipäätään edes mahdollista, niin sanottu "firmament" (olisi sen koostumus sitten mitä tahansa) tulee vastaan. Pitää ymmärtää mittasuhteet, oletetun jäärenkaan ympärysmitta on laskujen mukaan yli 125000 kilometriä.
""YK ja eliitti NWO eivät päästä sinne ketään"
Siis mitä: valvojia täytyy olla pitkältä ajalta kymmeniä tuhansia ja kukaan ei ole ottanut yhtään kuvaa!"
No kyllähän niitä läheltä Antarktiksen rannikkoa otettuja kuvia on edelleenkin vaikka kuinka, mutta syvemmälle sisämaahan pääsee varmasti vain harvat ja valitut, ei niitä ole mitään kymmeniä tuhansia. Sisäpiiriläisten ottamia kuvia, joita ei massoille ole julkaistu ja joista voisi päätellä enemmän, saattaa hyvin ollakin.
Sitten eliitti on laittanut kaikkien nähtäville piiloviestejä litteästä lautasen muotoisesta Maasta, kuten esim. YK:n logo, jota ympäröi oliivipuun oksat. "Hidden in plain sight", niin kuin englanniksi sanotaan, eliitillä ja salaseuroilla on tapana tehdä tuota. Eliitti puhuu yhtä ja kertoo piiloviesteillä toista, niin ne nauraa massoille.
"Kyllä tässä logiikka on niin ylivertaista, että ihan mykistyy"
Yksinkertainen ihminen, joka ei osaa ajatella pitemmälle, mykistyy helposti monista asioista.
Jep, dokumentoi siis se että koitat lähettää kameran avaruuteen ja se ei onnistu koska sitä ei ole olemassa?
Sua selvästi pelottaa totuus niin paljon että haluat vain huutaa Trumpia apinoiden "VÄÄRÄ" nurkassa.
Selvä tapaus; sinulla on jonotusnumero #847627.
En jaksanut lukea nyt ketjua (yleensä luen kuuaiheiset) mutta A11 ja muut kuulennot painelivat suoraapäätä Van Allen säteilyvyöhykkeen lävitse kohtisuoraan, jolloin altistuminen säteilylle jäi muutamaan tuntiin mennen tullen.
Säteilyvyöhykkeet kiertävät maata siinä missä avaruusalus maatakiertävällä radalla.
Sukkula tehdessään lentojen korkeusennätyksen maan kiertoradalla joutui nopsaan palaamaan matalammalle radalle kun säteilymittarit menivät punaiselle.
Kaikki väärennettyjä: kovaa hommaa ovat tehneet!
http://img.timeinc.net/time/daily/2011/1109/360_sci_nasa_apollo_17_0906.jpg
Eli kommenttisi on vähän kuin:
http://15130-presscdn-0-89.pagely.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2016/08/trump-freak-out-701x393.jpg