Kun täällä on seurannut kristittyjen perusteluja toiminnalleen, niin yleensä huomaa, että varsinkin kymmentä käskyä väännetään puolustukseksi tilanteessa kuin tilanteessa ja aina löytyy vain hurjempia tulkintoja. Täällä yksikin väitti, että käsky "Älä tapa" velvoittaa suojelemaan luontoa, koska luontoakaan ei saa tappaa.
Nyt kysynkin, että kuinka moni meidän kristityistämme on kasvissyöjiä vai eikö tämä käsky pädekkään eläimien kohdalla? Outoa, että luontoa sen mukaan pitää suojella, mutta eläimiä kuitenkin saa tappaa.
Ei sillä, kyllä minäkin olen lihansyöjä ja kyllä ihminen saa lihaa kohtuudella syödä. Kuitenkin jos teille kristityille on annettu selvä käsky, niin kyllä minä haluaisin kuulla miten te sen tässä kohtaa kierrätte.
Nyt kysynkin, että kuinka moni meidän kristityistämme on kasvissyöjiä vai eikö tämä käsky pädekkään eläimien kohdalla? Outoa, että luontoa sen mukaan pitää suojella, mutta eläimiä kuitenkin saa tappaa.
Ei sillä, kyllä minäkin olen lihansyöjä ja kyllä ihminen saa lihaa kohtuudella syödä. Kuitenkin jos teille kristityille on annettu selvä käsky, niin kyllä minä haluaisin kuulla miten te sen tässä kohtaa kierrätte.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kristityt heittää tähän jotain tyyliin "Jumala loi eläimet ihmisille tapettavaksi"
Olipa hyvä että tuli esille, että voidaan heti asia oikaista, vaikka lähdetieto puuttui.
Raamattu ei kiellä eläinten tappamista ja niiden syntiä. Mutta ei tietenkään vaadi syömään kasviksia tai lihaakaan.
Joh. 21:9
"Kun he astuivat maalle, näkivät he siellä hiilloksen ja kalan pantuna sen päälle, sekä leipää."
Luuk. 22:15
"Ja hän sanoi heille: "Minä olen halajamalla halannut syödä tämän pääsiäislampaan teidän kanssanne, ennenkuin minä kärsin;"
1. Kor. 10:25
"Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään,"
Ap. t. 15:20
"vaan heille kirjoitettakoon, että heidän pitää karttaman epäjumalien saastuttamaa ja haureutta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, sekä verta."
Siis epäjumalien uhrilihaa ja kuolleen eläimen lihaa sekä tietenkin veren syöntiä tulee karttaa.
Ruokaa saa siis syödä, muuten voit syyllistyä itsemurhaan, mikä on myös tappamista ja Jumalan edessä synti.
Ei muuta kuin voidaan sopivan paksusti.
No kehottaako raamattu myöskään suojelemaan luontoa vai onko siitä olemassa vain äärimmilleen venytetty 5. käskyn tulkinta?
"Siis epäjumalien uhrilihaa ja kuolleen eläimen lihaa sekä tietenkin veren syöntiä tulee karttaa."
Kuolleen eläimen lihaa ei saa syödä? Onko
sulla eläimet elossa kun syöt niitä? Ja
eihän kristinuskon mukaan ole muita jumalia
kuin se yks mulkku, miten voi uhrata lihaa
muille jumalille?
Ja mites veren juonti? Eikös zombie-jeesuksen
verta juoda joka sunnuntai?
Muutenkin toi sun määritelmä ei ihan ollut
2000-lukuinen, ajatellaan kuitenkin että
ihmiskunta on jo käynyt kuussa, ja sä
puhut uhrilihoista....
myös tuolla
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000033330987
Ei siitä tullut hullua hurskaammaksi. Ei se käsky kiellä sotaan lähtöä tai kuolemanrangaistuksiakaan.
Onpahan siellä kait sitten muuten vain..
Kieltää ihmisen tapon,murhan.?-Tuossa uskonnollisena ihmisenä,söin juuri Metwurstileipä
palan.Nam..mielimakkaraani.Hevosta.
Kaikkee syön,vaan en verilettuihin koske,ei veriruokia siinä kulkee minun raja.
Mitähän kivikauden ihmiset mahtoi syödä
kasvissyönnistä vaan, että itse olen kasvissyöjä, ihan eettisin perustein, vaikka olenkin ateisti. Haluan vain elää "tappamatta".
Esim. Leonardo da Vinci oli jo noihin aikoihin yllätyksekseni myös kasvissyöjä, vaikka silloin se on ollut varmasti paljon vaikeampaa. Ja hän on sanonut: "Ihmisen suu on kaikkien eläinten hauta".
Nykyaikana on todella helppo olla kasvissyöjä. niin paljon valmistetaan erilaisia elintarvikkeita ilman lihaa tai eläinperäisiä aineksia. Myös valmisruokia ja esim. leikkeleitä...:)
No näinhän se minunkin mielestäni on, mutta kyllä ainakin yksi palstalla vieraileva krisseli muuta väitti. Ota näistäkin nyt sitten selvää kun kaikilla on täysin oma käsitys siitä mitä siellä kirjassa nyt oikeasti halutaan sanoa.
Muistaakseni vanhimmat kivettyneet käytetyt "ruokalistat" ovat 500 000 vuoden takaa ja siitä eteenpäin varsin kattavia. Kasvisten syönti on melko myöhäinen muoti-ilmiö.
Mitäs eroa on lopulta kasvisten tai eläinten syömisessä. Elävää luontoa kummatkin
Tehkää niinkuin minä käsken, älkää niinkuin minä teen.
Niinpä. Ymmärtääkseni kuitenkin Mooses itse, joka nämä käskyt Jumalalta ihmisille ilmoitti, katsoi oikeudekseen teurastaa kokonaisia kansakuntia. Joten ei hän, kuten ei Jumalakaan, katsonut tarpeelliseksi itse tätä käskyä noudattaa, vaikka muilta sitä vaatiikin...
Outoa on että uskon nimissä saavat sotilaspapit ja uskovaisetkin tappaa. Eli kymmenen käskyäkin ovat täysin tulkinnanvaraisia? Sekavia tapauksia nuo kristityt ja kovia venkoilemaan.
Hurskastelun takia nuo käskyt näköjään ovat. Niitä tulkitaan juuri niin kun itse halutaan ja voidaan jopa kumota jos muualta raamatusta löytyy sopiva kohta ja niitähän aina löytyy. Käskyihin voi kuitenkin aina vedota jos joku kysyy, esim. luonnonsuojelusta tai jostakin nyky-yhteiskuntaa koskevasta kysymyksestä, johon tietenkään 2000 vuotta vanha opus ei voi vastata. Käskyistä voidaan aina johtaa tarpeeksi monen mutkan kautta sopiva, jokaisessa tilanteessa uskovaista miellyttävä, vastaus ja näin perustella oman uskonnon paremmuus.