Jt:t vetävät johtopäätöksiä, jotka eivät pidä paikkaansa. Esim. uusimmassa vt-lehti käsitellessään ihmisen syntiinlankeemusta sanoo näin (sivu 5, toinen kappale):
"Kiinnostavaa kyllä, Jumala ei missään kohdin tuota kertomusta mainitse kuolemaa muution kuin puhuessaan siitä, mitä tottelemattomuudesta seuraisi.."
Huomatkaa negaatio, joka ei missään nimessä ole pätevä argumentti; Todisteiden puuttuminen ei vielä todista mitään. Viittaamatta raamattuun artikkeli vetää seuraavan johtopäätöksen:
"Hän halusi ihmisten elävän kauniissa paratiisissa maan päällä onnellisina ja terveinä _ikuisesti_"
Elikkä tässä tehdään kaksi virhettä: ensin esitetään todisteiden PUUTE (negaatio), josta vedetään johtopäätös VIITTAMATTA (positiivisiin) ASIAN VAHVISTAVAAN TODISTUKSEEN, eli tässä tapauksessa raamatun lauseisiin. Tämä on täysin absurdia jt-logiikkaa, jolla ei ole mitään pohjaa raamatussa. Ja jos asia todellakin olisi niin kuten Jt:t väittävät, kai Jumala OLISI SEN SELVÄSANAISESTI SANONUT??? Koska ei ole olemassa Jumalan sanaa, joka todistaisi asian olevan kuten Jt:t sen sanovat olevan, on tätä(kin) opetusta PIDETTÄVÄ RAAMATUN VALOSSA VÄÄRÄNÄ OPETUKSENA.
"Kiinnostavaa kyllä, Jumala ei missään kohdin tuota kertomusta mainitse kuolemaa muution kuin puhuessaan siitä, mitä tottelemattomuudesta seuraisi.."
Huomatkaa negaatio, joka ei missään nimessä ole pätevä argumentti; Todisteiden puuttuminen ei vielä todista mitään. Viittaamatta raamattuun artikkeli vetää seuraavan johtopäätöksen:
"Hän halusi ihmisten elävän kauniissa paratiisissa maan päällä onnellisina ja terveinä _ikuisesti_"
Elikkä tässä tehdään kaksi virhettä: ensin esitetään todisteiden PUUTE (negaatio), josta vedetään johtopäätös VIITTAMATTA (positiivisiin) ASIAN VAHVISTAVAAN TODISTUKSEEN, eli tässä tapauksessa raamatun lauseisiin. Tämä on täysin absurdia jt-logiikkaa, jolla ei ole mitään pohjaa raamatussa. Ja jos asia todellakin olisi niin kuten Jt:t väittävät, kai Jumala OLISI SEN SELVÄSANAISESTI SANONUT??? Koska ei ole olemassa Jumalan sanaa, joka todistaisi asian olevan kuten Jt:t sen sanovat olevan, on tätä(kin) opetusta PIDETTÄVÄ RAAMATUN VALOSSA VÄÄRÄNÄ OPETUKSENA.
Vastaukset 26
Vanhimmat
kerrotaan tulevasta paratiisista joka on maanpäällä.
niin sanotaan???
laitan ne Raamatun paikat sinulle joku päivä? Nyt pitää kiirehtiä muihin askareisiin.
minä olekin odottanut jo yli 20 vuotta JT-vastausta, miten paratiisi luodaan Jeesuksen tullessa ja ketä siellä on.
Odotan mielenkiinnolla !!
ja kiitos kuka ootkin.Tällä foorumilla liikaa luopiota, ja kuten sanottu en oo itetään mut totuuden tiiän.Onneks on joitakin, jotka ottaa asiasta vaarin ja kyselee ja ehkä uskoo muuta kuin valheita
itsekään miten paratiisi luodaan maan päälle Jeesuksen tullessa?
Sitä ei kukaan heistä ole toistaiseksi kyennyt kertomaan, joten se on heidän omaa taruaan, eikä sellaiseen kannata lotkauttaa korvaansa.
tunne raamattua yleisesti.
täysin mahdollista. Onhan sekin yksi niistä Amerikassa keksityistä lahkoista.
Taivaaseen niin kerro mitä sielä teet! ja kirjoita raamatunpaikat jotka vahvistavat sen.
Sanooko raamattu että maa puhdistetaan paratiisiksi vai että luodaan uusi maa?
Tuskin tekeminen on ongelma. Eikös maan päälläkin paratiisissa tehdä lähinnä ns. tyhjänpäiväisiä asioita pelkästä nautinnon halusta.
ainuttakaan sanaa taivaasta, vaan paratiisista, joka on teille tavattoman vaikea asia, kun ette osaa ettekä halua siihen vastata.
Lähimmäinenkin kiertää ovilla tarinoimassa sellaisesta, jota ei tiedä itsekään.
missä sanotaan että Jeesus on arkkienkeli Mikael,kai sit Maria synnytti Mikaelin alias Jeesus???
missä sanotaan että Jeesus on arkkienkeli Mikael,kai sit Maria synnytti Mikaelin alias Jeesus???
-Käy vilkaisemassa, `Taasen on´ ketjua.
Sinä siis päättelet asiat yhden raamatunjakeen mukaan? Miksi raamatussa sanotaan että "Maa pysyy iäti"
...että nyt sinäkin menet yhden jakeen taakse?
Raamattu käyttää mosessa kohdassa iäti/ikuisesti sanoja, kuten silloin kun Jumala antoi Kanaanin maan juutalaisten 'ikuiseksi' asuinpaikaksi tai lupasi olla heidän Jumalansa 'ikuisesti'.
Miten ikuinen tuo Jumalan 'ikuinen' mielestäsi on?
Minä muuten en ole yhden jakeen varassa. Pohdipa asiaa uudelleen kun luet nämä kaksi jaetta huolellisesti sana sanalta.
Jesaja:
66:22 Niinkuin uudet taivaat ja uusi maa, jotka minä teen, pysyvät minun kasvojeni edessä, sanoo Herra, niin pysyy teidän siemenenne ja teidän nimenne.
Ilmestyskirja:
21:1 Ja minä näin uuden taivaan ja uuden maan; sillä ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa ovat kadonneet, eikä merta enää ole.
Aiheesta ketjun.
Jeesus on Mikael? -nimisen ketjun jossa katson "Taasen on" ketjussa Jeesus = Mikael tapaan käyttämääsi raamarun kohtaa. Minusta se todistaa juuri toisin päin. Ota kantaa siihen ketjuun.
Kiitos.
sitä oo kerrottu raamatus missä kukanenkin haluaa asua, ei kai kaikki oo lämpimän ilman ihmisiä, ei paratiisi tarkota et helleettä koko ajan,joku voi haluta asua pohjoismerellä tai islannis.Paratiisi tarkoittaa mielihyvän paikkaa eli missä on hyvä olla
Jos kyseessä on sama Raamatun alkuperäisen kaltainen paratiisi ennallistettuna, niin vaatteitta siellä ihmiset tulevat kekkuloimaan.
Lähimmäinen.
sillä Raamatussa ilmoitetaan näin:
Ilm. 21:1
Ja minä näin uuden taivaan ja uuden maan; sillä ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa ovat kadonneet, eikä merta enää ole.
Luuk. 21:33
Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa.
Osaatko lukea mitä tuossa on kirjoitettu?
Nykyiset taivas ja maa katoavat pauhinalla, ja niiden tilalle luodaan uudet taivaat ja maat.
Oletko samaa mieltä?
oppia, ei ole Raamatusta. Adventisteilla sama höpinä..
Oletko varma, että taivaat tarkoittavat kirjaimellisia taivaita. Ajatteles nyt järjenkykyinesi. Ääretön avaruus planeettoineen toimii atomikellon tarkkuudella, ja nimenomaan toimii täydellisesti. Miksi Jumala hajottaisi avaruuden (taivaat) vain siksi että valmistaisi samanlaisen tilalle?
Kyllä JT:eiden johtopäätös pitää mielestäni paikkansa tässä kohtaa, sillä se perustuu myös 1.Moos. 3:22 -paikkaan, jossa Jumala mainitsee ihmisille annetun ja ihmisten käyttöön tarkoitetun elämän puun, jonka avulla he voivat elää ikuisesti. Ehkä lukemastasi vt-kirjoituksesta vain puuttui kyseinen raamantunpaikkaviittaus, koska kyllä sitä on käytetty ahkerasti muussa JT-kirjallisuudessa.
Sitten Herra Jumala sanoi: "Ihminen on nyt kuin me: hän tietää sekä hyvän että pahan. Ettei hän nyt vain ota elämän puusta hedelmää ja syö ja niin elä ikuisesti!" (1.Moos. 3:22.)
Sen jälkeen kun Aadam ja Eeva olivat syöneet kiellettyä hedelmää, Jehova sanoi luomistyössä mukana olleelle työtoverilleen: "Katso, ihmisestä on tullut kuin yksi meistä hyvän ja pahan tietämisessä." (1.Mooseksen kirja 3:22.)
Tämä ei selvästikään tarkoittanut pelkästään sitä, että ensimmäisellä miehellä ja naisella oli tietoa siitä, mikä oli heille hyvää ja mikä pahaa, sillä he olivat jo saaneet tätä tietoa Jumalan heille antamien käskyjen kautta.
Jumalan sanat 1. Mooseksen kirjan 3:22:ssa eivät voineet myöskään tarkoittaa sitä, että he tiesivät nyt kokemuksensa kautta, mikä oli pahaa, sillä Jehova sanoi, että heistä oli tullut niin kuin hän, ja hän taas ei ole saanut tietää, mikä on pahaa, tekemällä sitä:
"14 He menestyvät vielä harmaapäisinäkin,
he ovat jatkuvasti meheviä ja vihantia
15 kertoakseen, että Jehova on oikeamielinen.
Hän on Kallioni, jossa ei ole epävanhurskautta." (Psalmi 92:14, 15).
Ilmeisesti Aadam ja Eeva oppivat tietämään, mikä oli hyvää ja mikä pahaa, siinä erikoismerkityksessä, että he päättivät nyt itse, mikä oli hyvää ja mikä pahaa. He asettivat epäjumalanpalvelusta harjoittaen oman arvostelukykynsä Jumalan arvostelukyvyn yläpuolelle ja tulivat siten tottelemattomasti ikään kuin laiksi itselleen sen sijaan, että he olisivat totelleet Jehovaa, jolla on sekä oikeus että tarvittava viisaus päättää, mikä on hyvää ja mikä pahaa. Heidän riippumaton tietonsa hyvästä ja pahasta eli hyvän ja pahan mittapuunsa ei siksi ollut Jehovan tiedon kaltaista. Se oli sen sijaan tietoa, joka johti heidät kurjuuteen:
" 23 Tiedän hyvin, oi Jehova, ettei ihmisen tie kuulu hänelle. Miehelle, joka vaeltaa, ei kuulu edes askeleensa ohjaaminen." (Jeremia 10:23.)
Jehova sanoi,jos syötte se on kuolemaHeidän valinta
kirkkokin opeta,hyökkää varsin niitä vastaan, mut sä oot selvä luopio,Menit Saatanan puolelle ja se sun valinta so what, ei ketään pakolla, mut muista se et elämäni melkein ollu JT ja minä tiiän,turha mulle rypistellä