Kukaan ei ole virheetön - ei edes tuo otsikossa mainittu suurmies. Mutta kun hänen maineensa on silmittömän propagandan johdosta aiheettomasti tahrattu hänen kuolemansa jälkeen, on syytä tuoda esiin tasapainottavia näkökohtia.
Neuvostoliiton synty ja olemassaolo perustui tavoitteeseen vapauttaa koko maailman proletariaatti kahleistaan. Kyseessä ei ollut isovenäläisten ekspansioyritys, niin kuin nykyään monesti saa kuulla. Hyvänä esimerkkinä voidaan pitää tuota köyhästä georgialaisperheestä aatteen voimalla kohonnutta pitkäaikaista Neuvostoliiton johtajaa. Juuri kukaan kansanjohtaja ei ole elinaikanaan nauttinut niin varauksetonta kansansuosiota kuin Dzhugasvili eikä kukaan ole uhrannut elämäänsä niin pyyteettömästi ihmiskunnan onnen ja vapauden varjelemiseksi. Vapaus tarkoittaa nimenomaan vapautta omistavan luokan mahtiherroista ja kapitalistien vallasta, joka taas on tilapäisesti onnistunut kieroutensa ansiosta saamaan jalansijaa. Sama uhkasi tapahtua jo 20-luvulla, kun porvarillisen tien kulkijat Neuvostoliitossa n.s. "uuden talouspolitiikan" varjolla pyrkivät kumoamaan kommunismin saavutukset. Dzhugasvili määrätietoisena aatteen miehenä kuitenkin palautti maan alkuperäiselle uralleen. Vielä tänäkin päivänä Venäjän kansa, kapitalismista huolimatta, pystyy nauttimaan hänen kautenaan tehtyjen teollisten investointien hedelmistä. Hän oli peräänantamattomuudessaan ja taistelutahdossaan ratkaiseva tekijä fasismin kukistamisessa maailmasta. Hän nautti myös suurta arvonantoa Churchillin ja Rooseveltin piirissä. Churchill tosin senilisöityi sodan jälkeen ja menetti kokonaisuuden tajun historian tapahtumista, mikä johti tarpettomaan Euroopan kahtiajakautumiseen.
Dzhugasvili taisteli määrätietoisesti myös maan sisällä vastavallankumouksellisia voimia vastaan estäen täten kapitalistien ja kartanonherrojen pääsyn uudelleen valtaan. Kukoistava kolhoosijärjestelmä maanviljelyksessä toimi moitteettomasti turvaten kansan elintarvikehuollon.
Vaikka mustamaalaus edelleenkin on voimissaan, on selvää, että historia tulee tekemään oikeutta heille, jotka todellisen sankarin sädekehän ansaitsevat.
Neuvostoliiton synty ja olemassaolo perustui tavoitteeseen vapauttaa koko maailman proletariaatti kahleistaan. Kyseessä ei ollut isovenäläisten ekspansioyritys, niin kuin nykyään monesti saa kuulla. Hyvänä esimerkkinä voidaan pitää tuota köyhästä georgialaisperheestä aatteen voimalla kohonnutta pitkäaikaista Neuvostoliiton johtajaa. Juuri kukaan kansanjohtaja ei ole elinaikanaan nauttinut niin varauksetonta kansansuosiota kuin Dzhugasvili eikä kukaan ole uhrannut elämäänsä niin pyyteettömästi ihmiskunnan onnen ja vapauden varjelemiseksi. Vapaus tarkoittaa nimenomaan vapautta omistavan luokan mahtiherroista ja kapitalistien vallasta, joka taas on tilapäisesti onnistunut kieroutensa ansiosta saamaan jalansijaa. Sama uhkasi tapahtua jo 20-luvulla, kun porvarillisen tien kulkijat Neuvostoliitossa n.s. "uuden talouspolitiikan" varjolla pyrkivät kumoamaan kommunismin saavutukset. Dzhugasvili määrätietoisena aatteen miehenä kuitenkin palautti maan alkuperäiselle uralleen. Vielä tänäkin päivänä Venäjän kansa, kapitalismista huolimatta, pystyy nauttimaan hänen kautenaan tehtyjen teollisten investointien hedelmistä. Hän oli peräänantamattomuudessaan ja taistelutahdossaan ratkaiseva tekijä fasismin kukistamisessa maailmasta. Hän nautti myös suurta arvonantoa Churchillin ja Rooseveltin piirissä. Churchill tosin senilisöityi sodan jälkeen ja menetti kokonaisuuden tajun historian tapahtumista, mikä johti tarpettomaan Euroopan kahtiajakautumiseen.
Dzhugasvili taisteli määrätietoisesti myös maan sisällä vastavallankumouksellisia voimia vastaan estäen täten kapitalistien ja kartanonherrojen pääsyn uudelleen valtaan. Kukoistava kolhoosijärjestelmä maanviljelyksessä toimi moitteettomasti turvaten kansan elintarvikehuollon.
Vaikka mustamaalaus edelleenkin on voimissaan, on selvää, että historia tulee tekemään oikeutta heille, jotka todellisen sankarin sädekehän ansaitsevat.
Vastaukset 7
Vanhimmat
työväestö ei ollut liika lihavia. eikö siinä valtakunnassa eläkeläiset elä valtion vahingoksi liian vanhoiksi.
"Neuvostoliiton synty ja olemassaolo perustui tavoitteeseen vapauttaa koko maailman proletariaatti kahleistaan. "
Ei suinkaan. Se oli kommunistien päämäärä ottaa orjuuttajan ruoska omiin käsiin ja hakata entistä raaemmin kansaa.
"Hyvänä esimerkkinä voidaan pitää tuota köyhästä georgialaisperheestä aatteen voimalla kohonnutta pitkäaikaista Neuvostoliiton johtajaa. "
Ei aatteen, vaan väkivallan ja petollisuuden voimalla. Tappamalla pääsi vallankahvaan ja tappamalla piti siitä kiinni.
"Juuri kukaan kansanjohtaja ei ole elinaikanaan nauttinut niin varauksetonta kansansuosiota kuin Dzhugasvili eikä kukaan ole uhrannut elämäänsä niin pyyteettömästi ihmiskunnan onnen ja vapauden varjelemiseksi. "
Ei välittänyt pätkääkään venäläisten tai kenenkään muunkaan hengestä.
"Hän nautti myös suurta arvonantoa Churchillin ja Rooseveltin piirissä. "
Jälkimmäinen teki suuren virheen luottaessaan häneen ja ensiksi mainittu onneksi oli aina epäluuloinen Iosifin aikomusten suhteen.
Enemmän minä luotan venäläisen historioitsijan näkemykseen kuin jonkun propagandaa pureskelematta nielevän toistoon.
Arvostettu presidenttimme Urho Kaleva Kekkonen totesi myös ministerinä ollessaan Dzhugasvilin muistopuheessa kauniisti, että "Kyseessä oli suuri Suomen ystävä".
parhaasta päästä.
Talvisodan hän lopetti poliittisista syistä kesken jo saavuttamaansa läpimurtoa. Puna-armeijan kenraalikunnan ei auttanut kuin hyväksyä Stalinin komento pysäyttää hyökkäys, ennen päätavoitetta, Suomen valtaamista. Sotilaalliset seikat saivat jäädä sivuun.
Hitler puukotti raukkamaisesti toveriaan selkään – operaatio Barbarossa:
http://cairsweb.llgc.org.uk/images/ilw1/ilw0259.gif
Mutta Stalin kosti toverilleen ’teräksisellä’ nyrkiniskulla – Moskovan vastahyökkäys:
http://cairsweb.llgc.org.uk/images/ilw1/ilw0841.gif
Ja Napoleonkin yritti neuvoa Hitleriä: Ensin Moskovaan, mitä sinä sinne Stalingradiin:
http://cairsweb.llgc.org.uk/images/ilw1/ilw0503.gif
aivan kuin minä olisin asialla.
"Hän oli peräänantamattomuudessaan ja taistelutahdossaan ratkaiseva tekijä fasismin kukistamisessa maailmasta."
Joosepilla ei ole mitään tekoja fasismin kukistamisessa. Eikös ne italiaanot tehnyt selvää Mussolinin aatteesta. Lähinnä Stalinin apurit saivat selkäänsä Espanjassa. Mussolinin porukat niin oli siellä myös. Eli fasismi lienee jotakin kapalo asteella olevaa kommunismia.
Mitä natsismiin tulee sehän kevyt versio kommunismista.
Stalin olkin kyllä aivan kuin kirjoitit. Hard Rock Julmureista parasta A1 luokkaa.
Eli käsitteet oikeisiin kuosiin!!
ps. sinun tapaisia tomppeleita nyt ei ole kovinkaan paljon.