MENESTYSTEOLOGIAA VAI EI?
- ainoastaan adventtikirkko on ainoa oikea
- ainoastaan adventtikirkolla on profetian henki
- ainoastaan adventtitotuus pelastaa
- ainoastaan sapatti on sinetti
- ainoastaan adventtitotuuden hylkääjät jotuvat kadotustuomioon
- ainoastaan Ellen White on oikea profeetta
- ainoastaan Ellen White on totuuden valo
TYYPILLISTÄ MENESTYSTEOLOGIAA
- ainoastaan adventtikirkko on ainoa oikea
- ainoastaan adventtikirkolla on profetian henki
- ainoastaan adventtitotuus pelastaa
- ainoastaan sapatti on sinetti
- ainoastaan adventtitotuuden hylkääjät jotuvat kadotustuomioon
- ainoastaan Ellen White on oikea profeetta
- ainoastaan Ellen White on totuuden valo
TYYPILLISTÄ MENESTYSTEOLOGIAA
Vastaukset 10
Vanhimmat
Adventismissa ei mikään ole kristinuskoa.
Miksi ei mainita mitään Jeesuksen lähetyskäskyssä kolmen enkelin profetiasta evankeliumina?
http://www.missionofchrist.net/?gclid=CIq4offAgJICFR3kXgodBzaI3w
paljon ennen Johannesta. Lue Ilm. 14:6-12. Kyllä siellä on sana "evankeliumi".
Adventismin julistuksessa ei ole mitään Raamatun Evankeliumista.
Teillä on kaikki Raamatun oma merkitys muutettu adventismin mukaisiksi merkityksiksi oppianne laadittaessa. Kristinusko on adventismista pesty poies.
Mihinkä kristitty protestantti tarvitsee profeetan 2300 unta ja näkyä?
Se on Jumalan sanaa sinulle. Näin on myös Ellen Whiten kirjoitusten suhteen. Te räyhäätte Ellen Whitea vastaan tajuamatta, että tosiasiassa räyhäätte Jumalaa vastaan, joka sanomansa on antanut valitsemiensa välikappaleiden kautta. Oma on häpeänne. Ette te mitään protestanttisia kristittyjä ole. Panettelijahenkiä te olette.
EGW ei ole Jumala eikä edes Jumalan lähetti.
Jeesus itse sanoo syyn;Apostolien teot:
4:12 Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman."
Ellen on kirjoittanut omassa nimessään ja hän on vieläpä asettanut "copyrightin" kirjoituksiinsa.
Itse hän kopioi kyllä muiden kirjoituksia jotka hän on nyt suojannut nimiinsä.
Jumalan antamia sanomia ei saisi omia tuolla menetelmällä mikäli ne olisivat oikeita.
Olisihan merkillistä jos Jumala antaisi sanomia suojattaviksi yksinoikeudella käytettäviksi rahan ansaintaan.
Adventismin laarissa ei ole jauhot puhtaina.
Sitten on vielä sekin oppi, että sunnuntain
viettäjät joutuvat - adventtiopin mukaan -
kantamaan omat syntinsä.
Mutta sapattileimalla sinetöidyt adventistit eivät
jää syntiensä alle, vaan saatana kantaa ne 1000
vuoden aikana erämaahan autiossa Maassa.
Turhaan olen kysellyt, että onko se ihan varmaa,
että Jumala valmistaa saatanallekin ruumiin,
jossa voi synnit kantaa ja veren vuodattaa.
Mutta siitä on näyttöä, että Jeesus kantoi, jo.
Kuuliainen Keisari kultille, Mitä minä ymmärrän Keisari kultilla: Tämä kaikki kuuluu saatanan pappeuden muotomenoihin. Eihän Nasarealaisen lahkon päämies antanut kellekään kehoitusta Saatanan palvontaan. Tämä Jeesuksen kuoleman jälkeen tehty kristinusko on pois poikennut mestarinsa jalan jäljistä. Kyllä Juudan kansa omana aikanaan oli perillä Baalin palvomisen saloista. Nykyaikainen kristin usko on vahvaa Baalin ja Kristin uskon sekapalvontaa. Miksi Antti tuo Saatanan palvonnan kristinuskoon. Tämä on Järjellä ymmärrettynä hieman vaikea tajuinen asia. Asia taitaa olla, niin ettei Antti eroita Jeesusta Saatanasta? Kysymykseeni haluaisin oikean rehellisen vastauksen: Onko Antti todella Saatanan ylipappi?
humalatilasi ja vaivannäkösi sen hankkimiseen.
Sillä Babylon-viini on humalluttavaa ja houkuttelevaa. Jotka sitä juovat, saavat palkakseen vaikean vieroitusoireen.
Oi, kunpa tulisitkin jo krapulaan, että Minä sinut siitä parantaisin.