Edistyksellistä laskuoppia

Palstan porvarit ovat esittäneet pilkallisia arvioita eräistä poliitikkojen kannatusta määrittelevistä prosenttilaskuista. He ovat tässä, kuten monessa muussakin asiassa täysin väärässä.

Taantumuksellisen porvarimatikan sijaan vasemmisto on jo pitkään käyttänyt luokkakantaista edistyksen laskuoppia. Tässä kansanedustaja Annika Lapintien (vas.) antama esimerkki:

Itämeren ympäristön maat päättävät vähentää päästöjään tuntuvasti. Ympärysmaita on yhdeksän, siispä kollektiivisesti sovittujen 4 prosentin päästörajoitteiden vaikutus saasteiden vähenemiseen arvioidaan seuraavasti:

4% kertaa 9 (valtioiden määrä) tekee 36 %. Siispä kollektiiviset rajoitteet tuottavat 36% päästövähennyksen ja hieman korotettuna ratkaisevat ongelman kokonaan, mihin lopputulokseen kapitalistinen matematiikka ei pääsisi.

Samalla tavalla jos vasemmistosta 80% ja oikeistosta sekä keskustasta 27% tukee presidentti Halosta, on tasavallan presidentin tuki yhteensä 107%, mikä tekee itsessään lopun Halosen vastustajien pilkallisista väitteistä. Siis palstan oikeiston olisi syytä hakeutua takaisin nykyajan edistyksellisten koulujen penkeille uudelleenkoulutettaviksi. Aika on ajanut heistä ohi.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Lapintielt%C3%A4 ratkaisu Tehy-kiistaan/HS20071114SI2YO02rhd
093
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Opettajasi kirjoitti:

Palstan porvarit ovat esittäneet pilkallisia arvioita eräistä poliitikkojen kannatusta määrittelevistä prosenttilaskuista. He ovat tässä, kuten monessa muussakin asiassa täysin väärässä.

Taantumuksellisen porvarimatikan sijaan vasemmisto on jo pitkään käyttänyt luokkakantaista edistyksen laskuoppia. Tässä kansanedustaja Annika Lapintien (vas.) antama esimerkki:

Itämeren ympäristön maat päättävät vähentää päästöjään tuntuvasti. Ympärysmaita on yhdeksän, siispä kollektiivisesti sovittujen 4 prosentin päästörajoitteiden vaikutus saasteiden vähenemiseen arvioidaan seuraavasti:

4% kertaa 9 (valtioiden määrä) tekee 36 %. Siispä kollektiiviset rajoitteet tuottavat 36% päästövähennyksen ja hieman korotettuna ratkaisevat ongelman kokonaan, mihin lopputulokseen kapitalistinen matematiikka ei pääsisi.

Samalla tavalla jos vasemmistosta 80% ja oikeistosta sekä keskustasta 27% tukee presidentti Halosta, on tasavallan presidentin tuki yhteensä 107%, mikä tekee itsessään lopun Halosen vastustajien pilkallisista väitteistä. Siis palstan oikeiston olisi syytä hakeutua takaisin nykyajan edistyksellisten koulujen penkeille uudelleenkoulutettaviksi. Aika on ajanut heistä ohi.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Lapintielt%C3%A4 ratkaisu Tehy-kiistaan/HS20071114SI2YO02rhd

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu