Kävin tänään jumalanpalveluksessa kotikylämme kirkossa. Järkytyin, kuinka vähän kirkossa oli kuulijoita. Laskujeni mukaan vai 79 ihmistä istui kirkossa. Eli minä olin 80.s.
Järkytyin, että näinkö vähän keskimäärin kirkossa ihmisiä on jumalanpalveluksissa.
Itse kun luulin, että se vähäinen määrä tarkoittaa sataa ihmisä. Sekinhän on vähän, kun ottaa huomioon, kuinka valtavan suuria nuo kirkkorakennukset on. Kylämme kirkkoonkin mahtuu yhtäaikaa istumaan kolmisen tuhatta ihmistä. Lisäksi vielä kaksi lehteriä, joihin niihinkin mahtuu aika paljon ihmisiä.
Järkytyin, että näinkö vähän keskimäärin kirkossa ihmisiä on jumalanpalveluksissa.
Itse kun luulin, että se vähäinen määrä tarkoittaa sataa ihmisä. Sekinhän on vähän, kun ottaa huomioon, kuinka valtavan suuria nuo kirkkorakennukset on. Kylämme kirkkoonkin mahtuu yhtäaikaa istumaan kolmisen tuhatta ihmistä. Lisäksi vielä kaksi lehteriä, joihin niihinkin mahtuu aika paljon ihmisiä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kai ihminen saa ihan itse valita miten aikansa viettää.
On kirkkoja joihin ei aina välttämättä tule ketään, siis KETÄÄN, ja monissa paikoissa porukkaa on kourallinen tai pari. Tuo 79 kuulostaa itse asiassa yllättävän suurelta luvulta, missä päin asut?
Etelä-Karjalassa meidän seurakunnassa on 3 kirkkoa, jokaisessa noin 100 henkeä. Jos ehtoollinen (messu), väkeä on enemmän.
Kerimäellä on suuri kirkko!
On niitä paikkakuntia joissa pappi saarnaa kirkossa suunnilleen neljälle ihmiselle. Joihinkin kirkkoihin ei tule ketään. 80-100 ihmistä on ihan iso määrä. Meillä päin kirkossa on lähinnä muutamia mummoja ja rippikoululaisia keräämässä leimoja.
,,on se, kun Raamattu sano,että kirjain kuoletttaa, mutta Henki tekee eläväksi. Evlutissa on muotomenot, ei Hengen eläväksitekevää vaikutusta. Kansa näivettyy leivän puutteeseen.
Ja kun se lapsikasteen hapatuskin siellä kuolettaa Sanan.
siinähän se syy sitten tuli, vai? Yhteiskunnan ei siis ole syytä tukea tuollaista laitosta, koska harva siellä edes käy.