Kuussa ei ole ilmakehää, siksi siellä ei tuule, eikä myöskään liput liehu.
0Äänestä
siispä
kaikki kuukuvat on maasta.
0Äänestä
lippu liehuu
Komiasti lippu liehu kun nautti käveli siitä ohi, vaikka se oli tärkätty kovaksi.
Nasan kannattisi poistaa äkkiä kaikki Kuu informaationsa netistä! todistusarvo on selvästi vaihtanut suuntaa.
Kuuhuijauksen paljastuminen ei todellakaan ole yhden tai kahden epäilyttävän seikan varassa kun tarkastelee kokonaisuutta, nasan "kuukummastuksia" on nykyihmiselle jo aivan liikaa otaakseen kuumatkat enää todesta.
11/9 päivän tapahtumat ovat tässä mielessä samankaltaiset, joka tapahtuman osaalueella on epäselvyyttä, virheitä, suoranaista tarkoituksellista salaamista, selittelyä, valehtelua, tutkimattomuuttaa, outoja yhteensattumia, jotka sitten lopulta johti haluttuun päämäärään ym, ym, aivan liikaa.
Vain ettäkö Usa ei olisi tänään Irakin öljykenttien todellinen haltia!!
Miksi jankuttaa koko ajan samoista huuhaa-jutuista? Eikö edes vaihtelun vuoksi huvittaisi keksiä jotakin uutta?
Lippujuttu on selitetty tälläkin palstalla jo ainakin 300 kertaa, mutta eina ponkaisee pystymetsästä joku uusi, joka luulee itse keksineensä pyörän.
0Äänestä
etsämillään
Voisitko laittaa linkin jossa lipun heiluminen Kuussa on selitetty?
Tyypillistä NASA-uskontoa. Sanotaan vain pikaisesti jotain ja sitten kuvitellaan että asia on loppuun käsitelty. Ei mummo ei! Sulle fossiilille se varmaan selitykseksi kelpaa mutta ei todellisille skeptikoille. Uskonnot on näet erikseen...
0Äänestä
brtbwrbrt
etsämillään kirjoitti:
Voisitko laittaa linkin jossa lipun heiluminen Kuussa on selitetty?
Tyypillistä NASA-uskontoa. Sanotaan vain pikaisesti jotain ja sitten kuvitellaan että asia on loppuun käsitelty. Ei mummo ei! Sulle fossiilille se varmaan selitykseksi kelpaa mutta ei todellisille skeptikoille. Uskonnot on näet erikseen...
Jos nyt tarkoitat joillain videoilla näkyvää hyvin pientä lipun liikettä, niin lippu oli notkean lipputangon päässä, eikä Kuussa ole ilmaa pysäyttämässä liikettä. Siksi lippu heilui pitkäänkin, kun joku heilautti sitä. Astronauttien pomppiessa lipun ympärillä saattoi heidän hyppimisensäkin heiluttaa lipputankoa hieman kuuperän välityksellä. Ei mitään ihmeellistä.
0Äänestä
gsdfsdf
brtbwrbrt kirjoitti:
Jos nyt tarkoitat joillain videoilla näkyvää hyvin pientä lipun liikettä, niin lippu oli notkean lipputangon päässä, eikä Kuussa ole ilmaa pysäyttämässä liikettä. Siksi lippu heilui pitkäänkin, kun joku heilautti sitä. Astronauttien pomppiessa lipun ympärillä saattoi heidän hyppimisensäkin heiluttaa lipputankoa hieman kuuperän välityksellä. Ei mitään ihmeellistä.
pysähtynyt lippu alkaa heilumaan ohikulkiessa
0Äänestä
fnytrnsrnstr
gsdfsdf kirjoitti:
pysähtynyt lippu alkaa heilumaan ohikulkiessa
Mutta oletan nähneeni ne jo aikaisemmin. Kuten mainitsin, pelkästään astronauttien askeleet voivat täristää sen verran Kuun pintaa, että se saa lipputangon heilumaan hyvin vähän, jolloin tietysti myös lippu heiluu hyvin vähän, kuten joskus näkemässäni videossa tapahtuu.
Voi olla myös mahdollista, että jonkinlainen staattinen sähkövaraus saa lipun heilahtamaan aavistuksen verran astronautin kulkiessa sen läheltä. Kuun pintapölyhän (se 1-2 tuuman kerros) on tunnetusti melko sähköistä.
Voisitko laittaa linkin jossa lipun heiluminen Kuussa on selitetty?
Tyypillistä NASA-uskontoa. Sanotaan vain pikaisesti jotain ja sitten kuvitellaan että asia on loppuun käsitelty. Ei mummo ei! Sulle fossiilille se varmaan selitykseksi kelpaa mutta ei todellisille skeptikoille. Uskonnot on näet erikseen...
Ollaanko jo menty niin pitkälle, että tosissasi väität, että meidän pitäisi uskoa sinun sanaan tai sinun lähteisiin jotka täyttävät juuri ja juuri kotisivun kriteerit. Täyttä huuhaata.
Kukaan ei ole pystynyt selittämään miksi liput liehuvat Kuussa. Monenlaisia sepostuksia on kuultu mutta ne on harhaoppia ja NASA:n propagandaa.
0Äänestä
rbrtbsrbsr
jkdtyjdtyjtj kirjoitti:
Ollaanko jo menty niin pitkälle, että tosissasi väität, että meidän pitäisi uskoa sinun sanaan tai sinun lähteisiin jotka täyttävät juuri ja juuri kotisivun kriteerit. Täyttä huuhaata.
Kukaan ei ole pystynyt selittämään miksi liput liehuvat Kuussa. Monenlaisia sepostuksia on kuultu mutta ne on harhaoppia ja NASA:n propagandaa.
Liput eivät liehu Kuussa.
Niiden heiluminen on jo selitetty tässäkin ketjussa.
Olet vitun tyhmä retard.
0Äänestä
jhjhjkjhghjk
rbrtbsrbsr kirjoitti:
Liput eivät liehu Kuussa.
Niiden heiluminen on jo selitetty tässäkin ketjussa.
Olet vitun tyhmä retard.
Lipun liehumista Kuussa ei ole selitetty tässä ketjussa eikä missään muussakaan sinun laittamassa harhaoppi-linkissä.
0Äänestä
...........
jhjhjkjhghjk kirjoitti:
Lipun liehumista Kuussa ei ole selitetty tässä ketjussa eikä missään muussakaan sinun laittamassa harhaoppi-linkissä.
Lipun heiluminen on selitetty tässä ketjussa ja tästä ketjusta löytyy myös linkki sen selittävään videoon. Mutta hörhö vaan jatkaa sekoiluaan.
0Äänestä
ei alkuunkaan
........... kirjoitti:
Lipun heiluminen on selitetty tässä ketjussa ja tästä ketjusta löytyy myös linkki sen selittävään videoon. Mutta hörhö vaan jatkaa sekoiluaan.
Tällä palstalla ei ole koskaan esitetty ensimmäistäkään selitystä lipun liehumiselle Kuussa. Liput liehuvat vain Maassa tai jossain muualla missä on ilmakehä.
Kuu-uskovaisten selitykset ovat lähinnä naurettavia hätähuutoja joilla uskovaiset vakuuttelevat toisilleen, että on ihan normaalia että lippu liehuu Kuussa. Tähän päälle nämä eliitin lampaat väittävät, että asia on sillä selvä. Höpöhöpö!! Teidän selitykset eivät ole koskaan päteviä sillä lipun ei kuulu liehua Kuussa oli selityksenne mikä tahansa.
Tällä palstalla ei ole koskaan esitetty ensimmäistäkään selitystä lipun liehumiselle Kuussa. Liput liehuvat vain Maassa tai jossain muualla missä on ilmakehä.
Kuu-uskovaisten selitykset ovat lähinnä naurettavia hätähuutoja joilla uskovaiset vakuuttelevat toisilleen, että on ihan normaalia että lippu liehuu Kuussa. Tähän päälle nämä eliitin lampaat väittävät, että asia on sillä selvä. Höpöhöpö!! Teidän selitykset eivät ole koskaan päteviä sillä lipun ei kuulu liehua Kuussa oli selityksenne mikä tahansa.
Heiluu kyllä kun heilutetaan.
Äitees häpee sua.
0Äänestä
hgsjhjhdjg
UPDATE_6914939 kirjoitti:
Heiluu kyllä kun heilutetaan.
Äitees häpee sua.
Olet jo niin fossiloitunut olento, että kuten olet itsekkin huomannut, ei sinua ota todesta oikein kukaan. Soita siis suutasi kuten haluat. Mitään väliä sillä ei ole.
0Äänestä
Moonhoax
jkdtyjdtyjtj kirjoitti:
Ollaanko jo menty niin pitkälle, että tosissasi väität, että meidän pitäisi uskoa sinun sanaan tai sinun lähteisiin jotka täyttävät juuri ja juuri kotisivun kriteerit. Täyttä huuhaata.
Kukaan ei ole pystynyt selittämään miksi liput liehuvat Kuussa. Monenlaisia sepostuksia on kuultu mutta ne on harhaoppia ja NASA:n propagandaa.
sivusto ei täytä edes kotisivun kriteerejä... ei mitään todellista tiedettä, eikä esitettyjen väitteiden tutkimusta... ainoastaan lapsellista paskaa tyyliin "varjojen suunnat kielivät useasta valonlähteestä" Miksi varjoja on vain yksi? Useasta lähteestä tulee yhtä monta varjoa!!! "Lippu liehuu kuussa" En ole nähnyt yhtään videota jossa se liehuisi! "Kuuhun ei voi laskeutua koska se on paksua pölyä" Missä lähteet ja todisteet tälle asialle??? "Säteily krillaa kuin makkaran" paskapuhetta ja täynnä asiavirheitä ja käsitteetkin menevät iloisesti sekaisin! "radioviiveet ovat fysiikan lakien vastaiset" Fysiikan lakien, joita salkkarit joka asiaas muovaavat mieleisekseen ja eivät ymmärrä edes perusteita fysiikasta ja yksikään radioteleskooppiasema ei huomannut tätä asiaa... ainoastaan salkkarit ilman mitään omia havaintoja asiasta omilla laitteillaan! Jne jne jne. Yhtään todistetta ei ole tullut vastaan, joka ei naurattais tai säälittäisi... niin ala-asteihmisten juttuja ne ovat! "kuussa ei näy tähtiä" Että tätä tasoa kun mennään niin hyvin menee ja uppoaa joihinkin, jotka ajattelevat omilla aivoillaan, heh heh.
0Äänestä
yhtään videota
ei alkuunkaan kirjoitti:
Tällä palstalla ei ole koskaan esitetty ensimmäistäkään selitystä lipun liehumiselle Kuussa. Liput liehuvat vain Maassa tai jossain muualla missä on ilmakehä.
Kuu-uskovaisten selitykset ovat lähinnä naurettavia hätähuutoja joilla uskovaiset vakuuttelevat toisilleen, että on ihan normaalia että lippu liehuu Kuussa. Tähän päälle nämä eliitin lampaat väittävät, että asia on sillä selvä. Höpöhöpö!! Teidän selitykset eivät ole koskaan päteviä sillä lipun ei kuulu liehua Kuussa oli selityksenne mikä tahansa.
jossa lippu liehuisi! Siis todella liehuisi aaltomaisestgi, kuten väliaineellisessa tilassa. Ainoastaan heilahtelee tangon liikeiden mukaan kun siihen puututaan. Et taida omata kovin kaksista kapasiteettia tutkimaan tätäkään aihetta, koska et kykene edes erottamaan heilumisen ja liehumisen välistä eroa! Tämä lipun liehuminen on yksi kaikkein tyhmimmistä ja lapsellisimmista "todisteista" tällä saralla!!!
Postaapas linkki, missä lippu liehuu, koska itse en ole koskaan sellaista nähnyt!
0Äänestä
No kovinkaan
hgsjhjhdjg kirjoitti:
Olet jo niin fossiloitunut olento, että kuten olet itsekkin huomannut, ei sinua ota todesta oikein kukaan. Soita siis suutasi kuten haluat. Mitään väliä sillä ei ole.
vanha ei voi olla, jos näkee lipun lihuvan yhdessäkään videossa... maks 5 vuotias luulee lipun lihuvan niissä. Sitä vanhemmat ovat jälkeenjääneitä, jos ei tajua mitä niissä vidoissa oikeasti tapahtuu tai sitten ovat paksun kommunistisen pilven sisällä olevia hihhuleita...
0Äänestä
jhdgsdgh
yhtään videota kirjoitti:
jossa lippu liehuisi! Siis todella liehuisi aaltomaisestgi, kuten väliaineellisessa tilassa. Ainoastaan heilahtelee tangon liikeiden mukaan kun siihen puututaan. Et taida omata kovin kaksista kapasiteettia tutkimaan tätäkään aihetta, koska et kykene edes erottamaan heilumisen ja liehumisen välistä eroa! Tämä lipun liehuminen on yksi kaikkein tyhmimmistä ja lapsellisimmista "todisteista" tällä saralla!!!
Postaapas linkki, missä lippu liehuu, koska itse en ole koskaan sellaista nähnyt!
Tarvitset uudet lasit. jos ei auta niin kokeile vaihtaa aivot.
0Äänestä
tabulaattor
Moonhoax kirjoitti:
sivusto ei täytä edes kotisivun kriteerejä... ei mitään todellista tiedettä, eikä esitettyjen väitteiden tutkimusta... ainoastaan lapsellista paskaa tyyliin "varjojen suunnat kielivät useasta valonlähteestä" Miksi varjoja on vain yksi? Useasta lähteestä tulee yhtä monta varjoa!!! "Lippu liehuu kuussa" En ole nähnyt yhtään videota jossa se liehuisi! "Kuuhun ei voi laskeutua koska se on paksua pölyä" Missä lähteet ja todisteet tälle asialle??? "Säteily krillaa kuin makkaran" paskapuhetta ja täynnä asiavirheitä ja käsitteetkin menevät iloisesti sekaisin! "radioviiveet ovat fysiikan lakien vastaiset" Fysiikan lakien, joita salkkarit joka asiaas muovaavat mieleisekseen ja eivät ymmärrä edes perusteita fysiikasta ja yksikään radioteleskooppiasema ei huomannut tätä asiaa... ainoastaan salkkarit ilman mitään omia havaintoja asiasta omilla laitteillaan! Jne jne jne. Yhtään todistetta ei ole tullut vastaan, joka ei naurattais tai säälittäisi... niin ala-asteihmisten juttuja ne ovat! "kuussa ei näy tähtiä" Että tätä tasoa kun mennään niin hyvin menee ja uppoaa joihinkin, jotka ajattelevat omilla aivoillaan, heh heh.
Oletko kuullut rivinvaihdosta? Mitä ihmettä yrität sepostaa?
0Äänestä
taida!!!
jhdgsdgh kirjoitti:
Tarvitset uudet lasit. jos ei auta niin kokeile vaihtaa aivot.
Menetän mielenkiintoisen työni teknisen tutkimuksen ja kehityksen parissa, jos alan oikeasti näkemään lipun lihumista tai en kykene hahmotamaan kolmiulotteisesti ja perspektiivi-ilmiötä varjoissa tai kykene ymmärtämään, miksi kuukuvissa ei näy tähtiä, tai muita tämän tasoluokan juttuja... Saat hoitaa minun puolestani tuon idiootin perunan homman kuusalkkarina ja kokonaisvaltaisen mistään yksinkertaisemmastakaan aiheesta mitään ymmärtämättömän roolin. Jotta minusta tulisi yhtä tyhmä tai tietämätön, niin aivothan siinä joutuisi kyllä vaihtamaan toden totta... Mutta jatketaan näin että minä tutkin ja kehitän ja sinä taivastelet liehuvia lippuja kuussa ja muita tuon tasoisia "ihmeitä"...
0Äänestä
valkotakkiset!!
taida!!! kirjoitti:
Menetän mielenkiintoisen työni teknisen tutkimuksen ja kehityksen parissa, jos alan oikeasti näkemään lipun lihumista tai en kykene hahmotamaan kolmiulotteisesti ja perspektiivi-ilmiötä varjoissa tai kykene ymmärtämään, miksi kuukuvissa ei näy tähtiä, tai muita tämän tasoluokan juttuja... Saat hoitaa minun puolestani tuon idiootin perunan homman kuusalkkarina ja kokonaisvaltaisen mistään yksinkertaisemmastakaan aiheesta mitään ymmärtämättömän roolin. Jotta minusta tulisi yhtä tyhmä tai tietämätön, niin aivothan siinä joutuisi kyllä vaihtamaan toden totta... Mutta jatketaan näin että minä tutkin ja kehitän ja sinä taivastelet liehuvia lippuja kuussa ja muita tuon tasoisia "ihmeitä"...
Huh helvetti tää hyypiö on sekaisin. oikein inhottaa edes vastata. Hyi helvetin helvetti mikä orja!
0Äänestä
muuten viimeeksi
valkotakkiset!! kirjoitti:
Huh helvetti tää hyypiö on sekaisin. oikein inhottaa edes vastata. Hyi helvetin helvetti mikä orja!
olet paistanut makkaraa?
0Äänestä
gfdhgdj
Moonhoax kirjoitti:
sivusto ei täytä edes kotisivun kriteerejä... ei mitään todellista tiedettä, eikä esitettyjen väitteiden tutkimusta... ainoastaan lapsellista paskaa tyyliin "varjojen suunnat kielivät useasta valonlähteestä" Miksi varjoja on vain yksi? Useasta lähteestä tulee yhtä monta varjoa!!! "Lippu liehuu kuussa" En ole nähnyt yhtään videota jossa se liehuisi! "Kuuhun ei voi laskeutua koska se on paksua pölyä" Missä lähteet ja todisteet tälle asialle??? "Säteily krillaa kuin makkaran" paskapuhetta ja täynnä asiavirheitä ja käsitteetkin menevät iloisesti sekaisin! "radioviiveet ovat fysiikan lakien vastaiset" Fysiikan lakien, joita salkkarit joka asiaas muovaavat mieleisekseen ja eivät ymmärrä edes perusteita fysiikasta ja yksikään radioteleskooppiasema ei huomannut tätä asiaa... ainoastaan salkkarit ilman mitään omia havaintoja asiasta omilla laitteillaan! Jne jne jne. Yhtään todistetta ei ole tullut vastaan, joka ei naurattais tai säälittäisi... niin ala-asteihmisten juttuja ne ovat! "kuussa ei näy tähtiä" Että tätä tasoa kun mennään niin hyvin menee ja uppoaa joihinkin, jotka ajattelevat omilla aivoillaan, heh heh.
Yritätkö useinkin hörhöillä "hieman" erilailla jotta lukijoille tulisi fiilis että on enemmänkin kuin yksi NASA-uskovainen täällä. Sulle lähinnä nauretaan. Tuhlaat kaiken elämäsi täällä ja ainoa asia jonka teet on iso palvelus salkkareille. Pidät hörhöilylläsi huolen siitä, että Kuu-keskusteluja riittää joka päivä ja niimpä tämänkin palstan on täyttänyt harhaopin debunkkaajat. Nyt sitten yhä useampi palstalla vieraileva voi lukea debunkattuja kuu-harhaoppeja.
0Äänestä
koska moni
tabulaattor kirjoitti:
Oletko kuullut rivinvaihdosta? Mitä ihmettä yrität sepostaa?
Liput liehuvat... eihän sitä voi kukaan kiistää. Puolestaan se, että missä video on kuvattu voidaan olla kahta mieltä. Joko Arizonassa tai Nevadassa. Keksiikö joku muita vaihtoehtoja?
0Äänestä
................
Liput eivät liehu ja kuuvideot on kuvattu Kuussa.
0Äänestä
vaikeaa... erittäin
................ kirjoitti:
Liput eivät liehu ja kuuvideot on kuvattu Kuussa.
Kuka voi oikeasti olla sitä mieltä että nuo on kuvattu Kuussa? Huhhuh... ehkä 60-luvulla toi meni läpi, mutta ei sentään enää.
Mistä löydät Nevadasta, Arizonasta tai mistään muualta Maapallolta samanlaisen maiseman? Kuvia kehiin, kiitos!
0Äänestä
oletko nähnyt...
UPDATE_6914939 kirjoitti:
Mistä löydät Nevadasta, Arizonasta tai mistään muualta Maapallolta samanlaisen maiseman? Kuvia kehiin, kiitos!
Oletko nähnyt Tarusormusten herrasta elokuvan taikametsiä? Entäs oletko nähnyt Starwars elokuvan ihmeellisiä kaukaisia planeettoja joilla sankarit seikkailevat?
Kyllä vain; näitä juttuja voi nähdä vain elokuvissa sillä oikeasti ne eivät ole totta. Kyse on lavasteista. Harva väittää, että taikametsät ovat oikeasti olemassa jossain toisella planeetalla koska Maassa ei tuollaista ole. Hiffaatko?
0Äänestä
kenties
oletko nähnyt... kirjoitti:
Oletko nähnyt Tarusormusten herrasta elokuvan taikametsiä? Entäs oletko nähnyt Starwars elokuvan ihmeellisiä kaukaisia planeettoja joilla sankarit seikkailevat?
Kyllä vain; näitä juttuja voi nähdä vain elokuvissa sillä oikeasti ne eivät ole totta. Kyse on lavasteista. Harva väittää, että taikametsät ovat oikeasti olemassa jossain toisella planeetalla koska Maassa ei tuollaista ole. Hiffaatko?
katsellut 60-luvun avaruus- ja fantasiakuvia... Erikoistehosteet on omaa luokkaansa ja kuukuvia ei silloin studiossa tehty...
Oletko nähnyt Tarusormusten herrasta elokuvan taikametsiä? Entäs oletko nähnyt Starwars elokuvan ihmeellisiä kaukaisia planeettoja joilla sankarit seikkailevat?
Kyllä vain; näitä juttuja voi nähdä vain elokuvissa sillä oikeasti ne eivät ole totta. Kyse on lavasteista. Harva väittää, että taikametsät ovat oikeasti olemassa jossain toisella planeetalla koska Maassa ei tuollaista ole. Hiffaatko?
filmattiin Uudessa Seelannissa, mikä maisemista näkyy.
Väitehän oli, että Kuukuvat muka olisi filmattu Arizonassa tai Nevadassa. Olen kysynyt ennenkin ja kysyn taas: missä ovat Arizonan tai Nevadan maisemat, joista saisi Kuun näköistä kuvaa? Kuvia kehiin! Vihje: Googlen kuvahakuun sana "desert".
0Äänestä
kukkuuuuu
UPDATE_6914939 kirjoitti:
filmattiin Uudessa Seelannissa, mikä maisemista näkyy.
Väitehän oli, että Kuukuvat muka olisi filmattu Arizonassa tai Nevadassa. Olen kysynyt ennenkin ja kysyn taas: missä ovat Arizonan tai Nevadan maisemat, joista saisi Kuun näköistä kuvaa? Kuvia kehiin! Vihje: Googlen kuvahakuun sana "desert".
Puhuttiin sormusten herran taikametsistä. Luuletko löytäväsi sellaisen Uudesta Seelannista? No et nyt sentään sillä kyseessä oli lavastettu metsä. Puut eivät oikeasti kävele eikä ihminen kävele Kuussa. Ihan sama asia.
0Äänestä
ihan tollo?
vaikeaa... erittäin kirjoitti:
Kuka voi oikeasti olla sitä mieltä että nuo on kuvattu Kuussa? Huhhuh... ehkä 60-luvulla toi meni läpi, mutta ei sentään enää.
Kuussa lippu heiluu jos heilutetaan niin heiluu, ei heilu jos ei heiluteta. Sellaista videota et löydä, jossa heiluu itsekseen. On siis ihan tolloa jauhaa koko asiasta...
Ehkä nykyajan penskat ovat tollompia kuin 60 luvulla kun ne kirjoittelevat tänne näitä kuusalkkarijuttujaan?
0Äänestä
tvtv
ihan tollo? kirjoitti:
Kuussa lippu heiluu jos heilutetaan niin heiluu, ei heilu jos ei heiluteta. Sellaista videota et löydä, jossa heiluu itsekseen. On siis ihan tolloa jauhaa koko asiasta...
Ehkä nykyajan penskat ovat tollompia kuin 60 luvulla kun ne kirjoittelevat tänne näitä kuusalkkarijuttujaan?
TV oli totuuden torvi 60-luvulla. Vain hyvin harva epäili tv:stä tullutta sanaa. Nyt 2000-luvulla asiat on toisin ja muinaisiin valheisiin ei uskota varsinkaan jos niitä ei kyetä todistamaan. Nykyään ihmiset eivät enää usko tv, radio tai netti vai alatko väittämään, että nasa.gov ja nist.gov kertovat totuuden? Kyseessä on informaatiovallankumouksen kulta-aika.
0Äänestä
Tuollaista keksit
tvtv kirjoitti:
TV oli totuuden torvi 60-luvulla. Vain hyvin harva epäili tv:stä tullutta sanaa. Nyt 2000-luvulla asiat on toisin ja muinaisiin valheisiin ei uskota varsinkaan jos niitä ei kyetä todistamaan. Nykyään ihmiset eivät enää usko tv, radio tai netti vai alatko väittämään, että nasa.gov ja nist.gov kertovat totuuden? Kyseessä on informaatiovallankumouksen kulta-aika.
Olitkos sinä silloin 60 luvulla kattomassa TVtä? Älä puhu soopaa asioista, joista et tiedä mitään.
Jos joku esim. nykyään luulee lipun liehuvan kuussa itsekseen vaikka se liehuu vain kun joku sitä heiluttaa niin mitä se kertoo ko. henkilön todellisuuden hahmotuskyvystä?
0Äänestä
jhfrhstrhhrsd
Tuollaista keksit kirjoitti:
Olitkos sinä silloin 60 luvulla kattomassa TVtä? Älä puhu soopaa asioista, joista et tiedä mitään.
Jos joku esim. nykyään luulee lipun liehuvan kuussa itsekseen vaikka se liehuu vain kun joku sitä heiluttaa niin mitä se kertoo ko. henkilön todellisuuden hahmotuskyvystä?
Oletko siis sitä mieltä, että 60-luvulla ei uskottu mitä tv:stä tuli?
0Äänestä
sama asia
kukkuuuuu kirjoitti:
Puhuttiin sormusten herran taikametsistä. Luuletko löytäväsi sellaisen Uudesta Seelannista? No et nyt sentään sillä kyseessä oli lavastettu metsä. Puut eivät oikeasti kävele eikä ihminen kävele Kuussa. Ihan sama asia.
Sormusten herra on kuvattu 2000-luvulla ja sen mahdollistamalla tekniikalla ja kuuvideot 60-luvulla! Ihan niin eri asia kuin olla ja voi! Oletko nähnyt 80-luvun alun kuvan sormusten herrasta? Aika saatanallisen kökkö verrattuna uuteen. 60-luvun trikkikikoilla ei kuukuvia olla tehty vaan ne ovat oikeasti kuvattu kuussa. Mikään todiste vastaan ei kestä kritiikkiä ja ovat todella huteria!
Katsoppa pari 60-luvun avaruusleffaa, niin pääset jyvälle sen aikaisesta erikoistehostemahdolisuudsta!!!
0Äänestä
paras todiste
sama asia kirjoitti:
Sormusten herra on kuvattu 2000-luvulla ja sen mahdollistamalla tekniikalla ja kuuvideot 60-luvulla! Ihan niin eri asia kuin olla ja voi! Oletko nähnyt 80-luvun alun kuvan sormusten herrasta? Aika saatanallisen kökkö verrattuna uuteen. 60-luvun trikkikikoilla ei kuukuvia olla tehty vaan ne ovat oikeasti kuvattu kuussa. Mikään todiste vastaan ei kestä kritiikkiä ja ovat todella huteria!
Katsoppa pari 60-luvun avaruusleffaa, niin pääset jyvälle sen aikaisesta erikoistehostemahdolisuudsta!!!
Hyvän kuvan 60-luvun tekniikoista saat kun katsot ns. ensimmäiset askeleet Kuussa. Tuollaista höpöhöpöä jotku väittävät todeksi.
Puut eivät kävele kuin elokuvissa ja sama koskee ihmisen käyntiä kuussa... vain elokuvissa.
0Äänestä
sinä vain
paras todiste kirjoitti:
Hyvän kuvan 60-luvun tekniikoista saat kun katsot ns. ensimmäiset askeleet Kuussa. Tuollaista höpöhöpöä jotku väittävät todeksi.
Puut eivät kävele kuin elokuvissa ja sama koskee ihmisen käyntiä kuussa... vain elokuvissa.
sitä trukin ajoa siellä varastossa... kahvitauko meni jo.
0Äänestä
Kysymys...
jhfrhstrhhrsd kirjoitti:
Oletko siis sitä mieltä, että 60-luvulla ei uskottu mitä tv:stä tuli?
Oletko sitä mieltä, etteivät 60 luvulla ihmiset osanneet ajatella?
Nuo lipunheilumisjutut saavat minut epäilemään, että nykyään eivät ainakaan kaikki osaa ajatella.
0Äänestä
Google generationiin?
jhfrhstrhhrsd kirjoitti:
Oletko siis sitä mieltä, että 60-luvulla ei uskottu mitä tv:stä tuli?
"They need to be taught better skills for weighing the accuracy, relevance, and authority of what they find."
Täälläkin sen näkee siinä, että tyypillinen salkkarin "todiste" on Youtube linkki.
0Äänestä
hjsdhsghhgf
sinä vain kirjoitti:
sitä trukin ajoa siellä varastossa... kahvitauko meni jo.
En alkaisi sinuna sieltä Keskon nakkikopista kovin huutelemaan.
0Äänestä
eikö otakki?
Kysymys... kirjoitti:
Oletko sitä mieltä, etteivät 60 luvulla ihmiset osanneet ajatella?
Nuo lipunheilumisjutut saavat minut epäilemään, että nykyään eivät ainakaan kaikki osaa ajatella.
Nyt on menossa informaativallankumous. Sinä et sitä tietenkään tajua, mutta sillä ei väliä.
Nykyajan ihmiset eivät usko kun sanotaan että irakissa on joukkotuhoaseita tai Iranissa on ydinase. Fiffaatko?
0Äänestä
muuten silloin
hjsdhsghhgf kirjoitti:
En alkaisi sinuna sieltä Keskon nakkikopista kovin huutelemaan.
sen kollegasi kanssa sen tyhjän kaasupullon vaihdettua täyteen siihen trukkiin? Teillähän oli se tekninen ongelma siellä, johon sinä leikkisästi sutkautit että mikään ei ole mahdotonta, koska kuussakin on käyty jo 60-luvulla, johon tämä sinun kolleegasi vastasi huvittuneen näköisellä ilmeellä...
Niin jäikö se pullo vaihtamatta, vai tuliko ongelma ratkaistuksi?
0Äänestä
hstrhjtdyjjuy
muuten silloin kirjoitti:
sen kollegasi kanssa sen tyhjän kaasupullon vaihdettua täyteen siihen trukkiin? Teillähän oli se tekninen ongelma siellä, johon sinä leikkisästi sutkautit että mikään ei ole mahdotonta, koska kuussakin on käyty jo 60-luvulla, johon tämä sinun kolleegasi vastasi huvittuneen näköisellä ilmeellä...
Niin jäikö se pullo vaihtamatta, vai tuliko ongelma ratkaistuksi?
Meillä ongelmat ratkeaa kyllä koska meille maksetaan siitä että ongelmat ratkeavat.
Sen sijaan sulla siellä Keskolla ei taida kauheasti ongelmia olla niiden tilauslomakkeiden kanssa. Muista toki kertoa esimiehellesi terveisiä: teillähän oli tapana yhdessä debunkata 911 juttuja Bushin hyväksi. Taisi vain jossain välissä puhti loppua kun vaihdoit Kuu-harhaoppiin. Uskooko esimiehesikin Kuu-harhaoppiin? Teillä onkin siellä Keskolla kova tuollainen koulutustaso.
Olen aina sanonut että mitä alhaisempi koulutus niin sitä varmemmin on auktoriteettiuskovainen orja. Esim kukaan siivooja tai kauppakoulun käynyt keskolainen ei varmasti epäile Bushin 911 tarinaa. High tech yrityksissä joissa minimikoulutustaso on yliopisto, niin noihin harhaoppeihin ei usko kukaan ja niille voidaan nauraa yhdessä vaikka kahvitunnilla.
0Äänestä
Sillä on
eikö otakki? kirjoitti:
Nyt on menossa informaativallankumous. Sinä et sitä tietenkään tajua, mutta sillä ei väliä.
Nykyajan ihmiset eivät usko kun sanotaan että irakissa on joukkotuhoaseita tai Iranissa on ydinase. Fiffaatko?
kuumatkojen kanssa?
0Äänestä
...!11
Sillä on kirjoitti:
kuumatkojen kanssa?
Joskus muinoin sanottiin telkkarissa, että ihminen kävelee Kuussa. Se oli harhaoppia. Nykyään sanotaan, että Irakilla ja Iranilla on joukkotuhoaseita. Se on myös harhaoppia. Hiffaatko?
0Äänestä
Ihan toisiinsa
...!11 kirjoitti:
Joskus muinoin sanottiin telkkarissa, että ihminen kävelee Kuussa. Se oli harhaoppia. Nykyään sanotaan, että Irakilla ja Iranilla on joukkotuhoaseita. Se on myös harhaoppia. Hiffaatko?
Liittymättömiä juttuja toisiinsa. Eli koko kuusalkkarismi on politiikkaa eikä itse asiassa perustu mihinkään todelliseen...
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Kuussa ei ole ilmakehää, siksi siellä ei tuule, eikä myöskään liput liehu.
kaikki kuukuvat on maasta.
Komiasti lippu liehu kun nautti käveli siitä ohi, vaikka se oli tärkätty kovaksi.
Nasan kannattisi poistaa äkkiä kaikki Kuu informaationsa netistä! todistusarvo on selvästi vaihtanut suuntaa.
Kuuhuijauksen paljastuminen ei todellakaan ole yhden tai kahden epäilyttävän seikan varassa kun tarkastelee kokonaisuutta, nasan "kuukummastuksia" on nykyihmiselle jo aivan liikaa otaakseen kuumatkat enää todesta.
11/9 päivän tapahtumat ovat tässä mielessä samankaltaiset, joka tapahtuman osaalueella on epäselvyyttä, virheitä, suoranaista tarkoituksellista salaamista, selittelyä, valehtelua, tutkimattomuuttaa, outoja yhteensattumia, jotka sitten lopulta johti haluttuun päämäärään ym, ym, aivan liikaa.
Vain ettäkö Usa ei olisi tänään Irakin öljykenttien todellinen haltia!!
kiinnostuneille
http://www.jsc.nasa.gov/history/flag/flag.htm
Miksi jankuttaa koko ajan samoista huuhaa-jutuista? Eikö edes vaihtelun vuoksi huvittaisi keksiä jotakin uutta?
Lippujuttu on selitetty tälläkin palstalla jo ainakin 300 kertaa, mutta eina ponkaisee pystymetsästä joku uusi, joka luulee itse keksineensä pyörän.
Voisitko laittaa linkin jossa lipun heiluminen Kuussa on selitetty?
Tyypillistä NASA-uskontoa. Sanotaan vain pikaisesti jotain ja sitten kuvitellaan että asia on loppuun käsitelty. Ei mummo ei! Sulle fossiilille se varmaan selitykseksi kelpaa mutta ei todellisille skeptikoille. Uskonnot on näet erikseen...
Jos nyt tarkoitat joillain videoilla näkyvää hyvin pientä lipun liikettä, niin lippu oli notkean lipputangon päässä, eikä Kuussa ole ilmaa pysäyttämässä liikettä. Siksi lippu heilui pitkäänkin, kun joku heilautti sitä. Astronauttien pomppiessa lipun ympärillä saattoi heidän hyppimisensäkin heiluttaa lipputankoa hieman kuuperän välityksellä. Ei mitään ihmeellistä.
pysähtynyt lippu alkaa heilumaan ohikulkiessa
Mutta oletan nähneeni ne jo aikaisemmin. Kuten mainitsin, pelkästään astronauttien askeleet voivat täristää sen verran Kuun pintaa, että se saa lipputangon heilumaan hyvin vähän, jolloin tietysti myös lippu heiluu hyvin vähän, kuten joskus näkemässäni videossa tapahtuu.
Voi olla myös mahdollista, että jonkinlainen staattinen sähkövaraus saa lipun heilahtamaan aavistuksen verran astronautin kulkiessa sen läheltä. Kuun pintapölyhän (se 1-2 tuuman kerros) on tunnetusti melko sähköistä.
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/Flag.htm
http://www.unmuseum.org/moonhoax.htm
Ollaanko jo menty niin pitkälle, että tosissasi väität, että meidän pitäisi uskoa sinun sanaan tai sinun lähteisiin jotka täyttävät juuri ja juuri kotisivun kriteerit. Täyttä huuhaata.
Kukaan ei ole pystynyt selittämään miksi liput liehuvat Kuussa. Monenlaisia sepostuksia on kuultu mutta ne on harhaoppia ja NASA:n propagandaa.
Liput eivät liehu Kuussa.
Niiden heiluminen on jo selitetty tässäkin ketjussa.
Olet vitun tyhmä retard.
Lipun liehumista Kuussa ei ole selitetty tässä ketjussa eikä missään muussakaan sinun laittamassa harhaoppi-linkissä.
Lipun heiluminen on selitetty tässä ketjussa ja tästä ketjusta löytyy myös linkki sen selittävään videoon. Mutta hörhö vaan jatkaa sekoiluaan.
Tällä palstalla ei ole koskaan esitetty ensimmäistäkään selitystä lipun liehumiselle Kuussa. Liput liehuvat vain Maassa tai jossain muualla missä on ilmakehä.
Kuu-uskovaisten selitykset ovat lähinnä naurettavia hätähuutoja joilla uskovaiset vakuuttelevat toisilleen, että on ihan normaalia että lippu liehuu Kuussa. Tähän päälle nämä eliitin lampaat väittävät, että asia on sillä selvä. Höpöhöpö!! Teidän selitykset eivät ole koskaan päteviä sillä lipun ei kuulu liehua Kuussa oli selityksenne mikä tahansa.
Heiluu kyllä kun heilutetaan.
Äitees häpee sua.
Olet jo niin fossiloitunut olento, että kuten olet itsekkin huomannut, ei sinua ota todesta oikein kukaan. Soita siis suutasi kuten haluat. Mitään väliä sillä ei ole.
sivusto ei täytä edes kotisivun kriteerejä... ei mitään todellista tiedettä, eikä esitettyjen väitteiden tutkimusta... ainoastaan lapsellista paskaa tyyliin "varjojen suunnat kielivät useasta valonlähteestä" Miksi varjoja on vain yksi? Useasta lähteestä tulee yhtä monta varjoa!!! "Lippu liehuu kuussa" En ole nähnyt yhtään videota jossa se liehuisi! "Kuuhun ei voi laskeutua koska se on paksua pölyä" Missä lähteet ja todisteet tälle asialle??? "Säteily krillaa kuin makkaran" paskapuhetta ja täynnä asiavirheitä ja käsitteetkin menevät iloisesti sekaisin! "radioviiveet ovat fysiikan lakien vastaiset" Fysiikan lakien, joita salkkarit joka asiaas muovaavat mieleisekseen ja eivät ymmärrä edes perusteita fysiikasta ja yksikään radioteleskooppiasema ei huomannut tätä asiaa... ainoastaan salkkarit ilman mitään omia havaintoja asiasta omilla laitteillaan! Jne jne jne. Yhtään todistetta ei ole tullut vastaan, joka ei naurattais tai säälittäisi... niin ala-asteihmisten juttuja ne ovat! "kuussa ei näy tähtiä" Että tätä tasoa kun mennään niin hyvin menee ja uppoaa joihinkin, jotka ajattelevat omilla aivoillaan, heh heh.
jossa lippu liehuisi! Siis todella liehuisi aaltomaisestgi, kuten väliaineellisessa tilassa. Ainoastaan heilahtelee tangon liikeiden mukaan kun siihen puututaan. Et taida omata kovin kaksista kapasiteettia tutkimaan tätäkään aihetta, koska et kykene edes erottamaan heilumisen ja liehumisen välistä eroa! Tämä lipun liehuminen on yksi kaikkein tyhmimmistä ja lapsellisimmista "todisteista" tällä saralla!!!
Postaapas linkki, missä lippu liehuu, koska itse en ole koskaan sellaista nähnyt!
vanha ei voi olla, jos näkee lipun lihuvan yhdessäkään videossa... maks 5 vuotias luulee lipun lihuvan niissä. Sitä vanhemmat ovat jälkeenjääneitä, jos ei tajua mitä niissä vidoissa oikeasti tapahtuu tai sitten ovat paksun kommunistisen pilven sisällä olevia hihhuleita...
Tarvitset uudet lasit. jos ei auta niin kokeile vaihtaa aivot.
Oletko kuullut rivinvaihdosta? Mitä ihmettä yrität sepostaa?
Menetän mielenkiintoisen työni teknisen tutkimuksen ja kehityksen parissa, jos alan oikeasti näkemään lipun lihumista tai en kykene hahmotamaan kolmiulotteisesti ja perspektiivi-ilmiötä varjoissa tai kykene ymmärtämään, miksi kuukuvissa ei näy tähtiä, tai muita tämän tasoluokan juttuja... Saat hoitaa minun puolestani tuon idiootin perunan homman kuusalkkarina ja kokonaisvaltaisen mistään yksinkertaisemmastakaan aiheesta mitään ymmärtämättömän roolin. Jotta minusta tulisi yhtä tyhmä tai tietämätön, niin aivothan siinä joutuisi kyllä vaihtamaan toden totta... Mutta jatketaan näin että minä tutkin ja kehitän ja sinä taivastelet liehuvia lippuja kuussa ja muita tuon tasoisia "ihmeitä"...
Huh helvetti tää hyypiö on sekaisin. oikein inhottaa edes vastata. Hyi helvetin helvetti mikä orja!
olet paistanut makkaraa?
Yritätkö useinkin hörhöillä "hieman" erilailla jotta lukijoille tulisi fiilis että on enemmänkin kuin yksi NASA-uskovainen täällä. Sulle lähinnä nauretaan. Tuhlaat kaiken elämäsi täällä ja ainoa asia jonka teet on iso palvelus salkkareille. Pidät hörhöilylläsi huolen siitä, että Kuu-keskusteluja riittää joka päivä ja niimpä tämänkin palstan on täyttänyt harhaopin debunkkaajat. Nyt sitten yhä useampi palstalla vieraileva voi lukea debunkattuja kuu-harhaoppeja.
kuusalkkarikaan ei käytä... ei helmiä sioille...
tässä dokkarissa selitys myös lippuihmettelijöille
http://quicksilverscreen.com/watch?video=34625
Liput liehuvat... eihän sitä voi kukaan kiistää. Puolestaan se, että missä video on kuvattu voidaan olla kahta mieltä. Joko Arizonassa tai Nevadassa. Keksiikö joku muita vaihtoehtoja?
Liput eivät liehu ja kuuvideot on kuvattu Kuussa.
Kuka voi oikeasti olla sitä mieltä että nuo on kuvattu Kuussa? Huhhuh... ehkä 60-luvulla toi meni läpi, mutta ei sentään enää.
Mistä löydät Nevadasta, Arizonasta tai mistään muualta Maapallolta samanlaisen maiseman? Kuvia kehiin, kiitos!
Oletko nähnyt Tarusormusten herrasta elokuvan taikametsiä? Entäs oletko nähnyt Starwars elokuvan ihmeellisiä kaukaisia planeettoja joilla sankarit seikkailevat?
Kyllä vain; näitä juttuja voi nähdä vain elokuvissa sillä oikeasti ne eivät ole totta. Kyse on lavasteista. Harva väittää, että taikametsät ovat oikeasti olemassa jossain toisella planeetalla koska Maassa ei tuollaista ole. Hiffaatko?
katsellut 60-luvun avaruus- ja fantasiakuvia... Erikoistehosteet on omaa luokkaansa ja kuukuvia ei silloin studiossa tehty...
filmattiin Uudessa Seelannissa, mikä maisemista näkyy.
Väitehän oli, että Kuukuvat muka olisi filmattu Arizonassa tai Nevadassa. Olen kysynyt ennenkin ja kysyn taas: missä ovat Arizonan tai Nevadan maisemat, joista saisi Kuun näköistä kuvaa? Kuvia kehiin! Vihje: Googlen kuvahakuun sana "desert".
Puhuttiin sormusten herran taikametsistä. Luuletko löytäväsi sellaisen Uudesta Seelannista? No et nyt sentään sillä kyseessä oli lavastettu metsä. Puut eivät oikeasti kävele eikä ihminen kävele Kuussa. Ihan sama asia.
Kuussa lippu heiluu jos heilutetaan niin heiluu, ei heilu jos ei heiluteta. Sellaista videota et löydä, jossa heiluu itsekseen. On siis ihan tolloa jauhaa koko asiasta...
Ehkä nykyajan penskat ovat tollompia kuin 60 luvulla kun ne kirjoittelevat tänne näitä kuusalkkarijuttujaan?
TV oli totuuden torvi 60-luvulla. Vain hyvin harva epäili tv:stä tullutta sanaa. Nyt 2000-luvulla asiat on toisin ja muinaisiin valheisiin ei uskota varsinkaan jos niitä ei kyetä todistamaan. Nykyään ihmiset eivät enää usko tv, radio tai netti vai alatko väittämään, että nasa.gov ja nist.gov kertovat totuuden? Kyseessä on informaatiovallankumouksen kulta-aika.
Olitkos sinä silloin 60 luvulla kattomassa TVtä? Älä puhu soopaa asioista, joista et tiedä mitään.
Jos joku esim. nykyään luulee lipun liehuvan kuussa itsekseen vaikka se liehuu vain kun joku sitä heiluttaa niin mitä se kertoo ko. henkilön todellisuuden hahmotuskyvystä?
Oletko siis sitä mieltä, että 60-luvulla ei uskottu mitä tv:stä tuli?
Sormusten herra on kuvattu 2000-luvulla ja sen mahdollistamalla tekniikalla ja kuuvideot 60-luvulla! Ihan niin eri asia kuin olla ja voi! Oletko nähnyt 80-luvun alun kuvan sormusten herrasta? Aika saatanallisen kökkö verrattuna uuteen. 60-luvun trikkikikoilla ei kuukuvia olla tehty vaan ne ovat oikeasti kuvattu kuussa. Mikään todiste vastaan ei kestä kritiikkiä ja ovat todella huteria!
Katsoppa pari 60-luvun avaruusleffaa, niin pääset jyvälle sen aikaisesta erikoistehostemahdolisuudsta!!!
Hyvän kuvan 60-luvun tekniikoista saat kun katsot ns. ensimmäiset askeleet Kuussa. Tuollaista höpöhöpöä jotku väittävät todeksi.
Puut eivät kävele kuin elokuvissa ja sama koskee ihmisen käyntiä kuussa... vain elokuvissa.
sitä trukin ajoa siellä varastossa... kahvitauko meni jo.
Oletko sitä mieltä, etteivät 60 luvulla ihmiset osanneet ajatella?
Nuo lipunheilumisjutut saavat minut epäilemään, että nykyään eivät ainakaan kaikki osaa ajatella.
Nykyajan nuoret eivät ole ainakaan parempia invormaatiokriittisyydessä kuin aiemmin syntyneet:
http://www.uusisuomi.fi/blogit/kaiekholm/google-generation-–-menetetty-tapaus
http://www.bl.uk/news/2008/pressrelease20080116.html
http://www.csmonitor.com/2008/0220/p08s01-comv.html
"They need to be taught better skills for weighing the accuracy, relevance, and authority of what they find."
Täälläkin sen näkee siinä, että tyypillinen salkkarin "todiste" on Youtube linkki.
En alkaisi sinuna sieltä Keskon nakkikopista kovin huutelemaan.
Nyt on menossa informaativallankumous. Sinä et sitä tietenkään tajua, mutta sillä ei väliä.
Nykyajan ihmiset eivät usko kun sanotaan että irakissa on joukkotuhoaseita tai Iranissa on ydinase. Fiffaatko?
sen kollegasi kanssa sen tyhjän kaasupullon vaihdettua täyteen siihen trukkiin? Teillähän oli se tekninen ongelma siellä, johon sinä leikkisästi sutkautit että mikään ei ole mahdotonta, koska kuussakin on käyty jo 60-luvulla, johon tämä sinun kolleegasi vastasi huvittuneen näköisellä ilmeellä...
Niin jäikö se pullo vaihtamatta, vai tuliko ongelma ratkaistuksi?
Meillä ongelmat ratkeaa kyllä koska meille maksetaan siitä että ongelmat ratkeavat.
Sen sijaan sulla siellä Keskolla ei taida kauheasti ongelmia olla niiden tilauslomakkeiden kanssa. Muista toki kertoa esimiehellesi terveisiä: teillähän oli tapana yhdessä debunkata 911 juttuja Bushin hyväksi. Taisi vain jossain välissä puhti loppua kun vaihdoit Kuu-harhaoppiin. Uskooko esimiehesikin Kuu-harhaoppiin? Teillä onkin siellä Keskolla kova tuollainen koulutustaso.
Olen aina sanonut että mitä alhaisempi koulutus niin sitä varmemmin on auktoriteettiuskovainen orja. Esim kukaan siivooja tai kauppakoulun käynyt keskolainen ei varmasti epäile Bushin 911 tarinaa. High tech yrityksissä joissa minimikoulutustaso on yliopisto, niin noihin harhaoppeihin ei usko kukaan ja niille voidaan nauraa yhdessä vaikka kahvitunnilla.
kuumatkojen kanssa?
Joskus muinoin sanottiin telkkarissa, että ihminen kävelee Kuussa. Se oli harhaoppia. Nykyään sanotaan, että Irakilla ja Iranilla on joukkotuhoaseita. Se on myös harhaoppia. Hiffaatko?
Liittymättömiä juttuja toisiinsa. Eli koko kuusalkkarismi on politiikkaa eikä itse asiassa perustu mihinkään todelliseen...