Merkillistä vouhkaamista.
Onhan se aina tiedetty että mitä tahansa elektroonista ohjusta voi häiritä.
Siis MITÄ TAHANSA.
Luuletteko että ostamalla usalaisen ohjuksen että ne ei laita siihen systeemiä joka estää sen käytön heitä itseään vastaan? tai että venäläisillä ei ole niitä vastaan kehitettyjä häirntä systeemejä?
Tosiasia on että ohjusiskua ei pysty estämään.
Tutkikaapa vaikka usan ongelmia Patriot-järjestelmän kanssa.
Mutta klassista pansarikalustoa ja tykistöä on paljon vaikeampi häiritä.
Pitipä sitten nekin sulattaa romuksi (300kpl T-72, 100kpl BMP-1, 98kpl 152mm tykkiä jne.).
Miksi?
Onhan se aina tiedetty että mitä tahansa elektroonista ohjusta voi häiritä.
Siis MITÄ TAHANSA.
Luuletteko että ostamalla usalaisen ohjuksen että ne ei laita siihen systeemiä joka estää sen käytön heitä itseään vastaan? tai että venäläisillä ei ole niitä vastaan kehitettyjä häirntä systeemejä?
Tosiasia on että ohjusiskua ei pysty estämään.
Tutkikaapa vaikka usan ongelmia Patriot-järjestelmän kanssa.
Mutta klassista pansarikalustoa ja tykistöä on paljon vaikeampi häiritä.
Pitipä sitten nekin sulattaa romuksi (300kpl T-72, 100kpl BMP-1, 98kpl 152mm tykkiä jne.).
Miksi?
Vastaukset 4
Vanhimmat
mistä päin mahdollinen hyökkäys on tulossa. Tähän mennessä Helsinkiin ovat hyökänneet (historiankirjoituksen mukaan) vain britit ja venäläiset. Venäjää pidettänee tällä hetkellä suurempana uhkana, kuin brittejä.
Kyllä, jenkit (/Nato) asentaa tietääkseni myös omiin ohjuksiinsa vastaavan järjestelmän. Ainakin niin meille intissä - Nato-koneita ei länsimaisilla ohjuksilla kuulemma saa alas. Kommentti on suunnilleen samoilta ajoilta, kun Ito-96 hankittiin Venäjältä, eli ko. ohjuksen hankinta Helsingin puolustukseen oli ilmeisesti puhtaasti poliittinen. Tai ainakaan Helsinkiläisten yöunen turvaaminen ei tainnut olla sen päätöksen painostustoimillaan aikaansaaneiden poliitikkojen päällimmäinen huoli. Sehän oli vain pari vuotta myöhemmin, kun Zirinovski uhkasi hyökätä Suomen rajan yli ja ottaa sen, mikä Venäjälle kuuluu.
Eisabeth Rehn sai aikoinaan sapiskaa Nato-yhteensopivuuden lisäämisestä mm. F-18 ja Crotale-järjestelmän hankinnoilla. Jota ihmettelen suuresti. Ilmeisesti Suomessa on tahoja, joiden mukaan meidän täytyy varmistaa maamme puolustuskapasiteetti vain venäläisen asemateriaalin avulla.
epäkuranttia tavaraa. Rahat takaisin venkoilematta.
Hanurissa!
..juuri totesi ettei mitään ilmapuolustusaukkoa ole ja että BUK-M1 on maailman nykyaikaisempia ohjuksia ja sen häirintä on erit. vaikeaa.
Että semmoinen uutis"ankka" vai mikä lie propaganda.