Ihan tälleen ku ajattelee että onko helpompi panna maan sähkötuotanto seis posauttamalla ydinvoimala, kuin hajautettua tuuli, vesi ja biovoimaloita?
No tietysti posauttamalla se yksi/ kaksi voimalaa.
Samalla ne saastuttaa niin paljon, ettei huoltomiehillä ole asiaa paikalle sataan vuoteen!
Tämä pointti pitäisi ottaa huomioon, koskapa jo pelkkä terrorismi saattaa yhdellä räjähdepakulla ajaa ovista sisään ja rikkoa primäärivesiputken ja sit sitä mennään...
No tietysti posauttamalla se yksi/ kaksi voimalaa.
Samalla ne saastuttaa niin paljon, ettei huoltomiehillä ole asiaa paikalle sataan vuoteen!
Tämä pointti pitäisi ottaa huomioon, koskapa jo pelkkä terrorismi saattaa yhdellä räjähdepakulla ajaa ovista sisään ja rikkoa primäärivesiputken ja sit sitä mennään...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mitenkähän realistista tuo pakulla sisään ajaminen olisi?
Kyllä on! Hyvin monella eri tavalla. Niistä nyt ei vaan jostain syystä tehdä mainosfilmeja yms.
Pari täsmäohjattua liitopommia pysäyttää voimalan saman tien.
Tai ballistinen 1000kg taistelukärki.
Tai yksi su-25 frogfoot ja klassiset pommit.
Tai biologinen ase.
Tai työntekijä, joka unohtaa venttiilin auki rahasta.
Jne.
Siitä vaan, ottakaa huomioon.
Estää ette voi.
Korkeintaan hidastaa.
Vihreiden Olli Tammilehto ja Matti Wuori hekumoivat terroriuhkista jo melkein 30 vuotta sitten (ja jatkuvasti sen jälkeen - paitsi, että Wuori on jo mullan alla).
Tapahtuisipa se ihme, että Vihreät pystyisivät ajattelemaan niillä vähäisillä aivosoluillaan. Katsoisivat sen umpitynnyrinsä ulkopuolelle reaalimaailmaan, ja viisastuisivat lähes päivittäisistä terrori-iskuista kertovista uutistiedoista: niiden kohteista ja tehoista.
Meille muille terroriuhkien realistiset näkymät ovat olleet päivänselvää jo yli 30 vuotta.