Onko olemassa sellaista raamatun käänöstä, mistä olisi poistettu kaikki viittaukset Jumalaan, Jeesukseen tai muuhun yliluonnolliseen, ja jätetty jäljelle vain eettiset ja moraaliset opetukset?
Tälläinen versio olisi mielenkiintoista lukea ja sen varmaan uskaltaisi jo antaa lapsillekkin luettavaksi.
Tälläinen versio olisi mielenkiintoista lukea ja sen varmaan uskaltaisi jo antaa lapsillekkin luettavaksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Johan te olette tehneet itsellenne sellaisen
käännöksen mikä sinänsä on ihan mukavaa ja
mielenkiintoista luettavaa mutta siinä käsi-
tellään vain ihmisen älyä eikä tosiasioita.
olet oikeassa, se on jo ihmisten mielissä, mutta olisi hauskaa jos joku kirjoittaisi sen paperille.
Minusta älyä itseään ei voi käsitellä, ei ainakaan älyllä. äly on vain työkalu jolla tosiasioita käsitellään.
Raamatussa on muistaakseni paljon hyviä opetuksia, minusta niitä pitäisi korostaa enemmän raamatun tulkinnoissa. Siis vähemmälle huomiolle Jumala ja Jeesus ja tilalle moraali ja etiikka.
painu helvettiin
sitä on tavallaan jo yritetty mutta se saa
vain eri uskonnolliset ryhmät riitelemään ,
mitä laitetaan ,minne laitetaan ,
koska laitetaan ja kelle annetaan hallinta
oikeus itse teokseen , hyvä idea pohjimmiltaan
sitä ei vaan voi toteuttaa , älykkyydestä
on noussut jo uusi uskonto , "joka tietoa
hallitsee se kansaa hallitsee" ,vaikea on
tuonkaltainen aikaansaannos eli yhteinen "teos"
pelkän etiikan ja moraalin pohjalta , mutta
tämähän on vain minun mielipide.
Äly kyllä hallitsee. Minusta loppujen lopuksi liikaakin... no ei ole hirveän älykästä esim. hoitaa kuoleman sairaita joilla ei ole enää toivoa. Jos raha saisi ratkaista, kuoleman sairaita ei enää hoidettaisi. Vaikka näyttää, että siihen suuntaan ollankin menossa toivon ettemme eläisi ihan niin älyllä.
hyvin valmisteltu ja toteutettu
teko vaatii myös inhimillisiä
tunteita päätöksentekijältä mikä
tänäpäivänä on yhä kaukaista
todellisuutta niin kuin aina
ennenkin eli ihminen on huono
hallitsija (,tasapainoton ,itsekäs,
omahyveinen,tunteeton) mutta on
hyvä toivoa että näistä kieltesistä
ominaisuuksista päästäisi eroon
aika nopeassa tahdissa ja voisimme
elää elämää tunteella ja rakkaudellisella
otteella .
ps. suuntimat on otettava uusiksi :)
Vitsaukset kuuluu vantaan testamentin ilmoituksiin,ja osa myös uuten raamattu on kokonaisuus ei siihen saa lisätä ei käottaa poin,
Lue Johanneksen Ilmestyskirjan 22luku 18-19 jakeet,siitä näet neseurauset mitä on tuleva jos poistetaan tai lisätään.
Kun näin lukee raamatussa, niin löytyykö eroja ensimmäisen version ja nykyisten raamatun käännösten välillä.
Voisin kuvitelle, että siinä ensimmäisessä painoksessa käytetään sellaista kieltä mille ei edes välttämättä löydy suomen kielestä vastineita.
Yritin tässä taannoin lukea jotain vanhaa suomalaista kirjoitusta, ja sekin oli jo kieleltään niin hämärää, että ei sitä pystynyt lukemaan.
Ja sitten ihmisen erehtyväisyys. Mitä jos joku alkuperäisistä kirjoittajista on kirjoittanut jonkin sanan väärin, tai sitten joku uusien käännösten tekijoistä on kirjoittanut jonkin sanan väärin... virheen mahdollisuus on niin suuri, että voi olla jopa todennäköisempää että virheitä on tullut. Puhumattakaan kaiken maailman pilkkusäännöistä. Monet lauseet muuttuvat aivan erilaisiksi, jos pilkku unohtuu tai sen paikka on mennyt pieleen. Ja vielä mahtoiko ensimmäisessä painoksessa olla edes pilkkuja....
Mun mielestä tuossa Johanneksen ilmestys kirjassa, varoitetaan tahallisesta sanojen poistamisesta. Mutta tästä huolimatta täytyy muistaa että ihmisellä on mahdollisuus parannukseen. Johanneksen ilmestys on sen verran outoa ollut aikaisemmille sukupolville ja kenties meillekkin joten varoitukset ovat ehkä olleet aiheellisia.
Laitan linkin jotta voit katsoa alku tekstejä ja siellä on mahdollisuus vertailla useampia käännöksiä. Uusin Raamatun käännös on käännetty tavalla joka ei ole alkukielelle uskollinen. Joten on ihan selvää että se eroaa 1938: käännöksestä. Käännöstavat vaikuttavat paljon lopputulokseen. Itse en uskaltaisi pyöriä täällä internetissä uusimman käännöksen kanssa, vaikka siinä on selvempi suomen kieli, koska kuka tahansa voisi saada minut naurunalaiseksi.
Mutta kyllä sieltä perusasiat löytyvät. Jos sitä on helpompi lukea, niin en näe mitään syytä olla ottamatta sieltä apuja. Ihmiset ovat todella erimieltä mikä on käytännöllisin kääntämistapa.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1. Moos. 1&rnd=1060455968567
Jep on mielenkiintoista miten sanat voivat muuttua. Mutta uskon että viisaat ihmiset ovat olleet kääntämässä raamattua, ja tuskimpa sitä kukaan on yksin pääsyt tekemään.
Olisi mielenkiintoista tietää, ketkä ovat olleet päättämässä käännösten sanamuodoista ja oikein kirjoituksesta ja asia sisältöjen oikeellisuuksista.