Putkipommi

Voi jeess mitä huttua oli Ilkan tämänaamuinen putkipommijuttu! Tapahtuma on ikävä, hyvä jos poijjaan näkö säilyy.
Muttamutta: isä ja toimittaja huutavat nettisivustoa (YouTube) ja vähittäistavarakauppaa vastuuseen. Haloo! Kaupan pitäs kontrolloida, että kenelle myy Kodin putkimiestä ym. Pommiohjeet pitäs poistaa netistä, sanavapaus nääs on myös vastuullisuutta. Pommia rakennelleet pojat luottivat videosivustolla saamaansa "ohjeeseen", että pommi räjähtää minuuttien päästä. Räjähti silmille eikä maastoon. Sitten poikaset kirjoittivat varoituksen videon yhteyteen. Kas kun eivät sanoneet, että tyhmiä olivat. Mutta eiväthän he...
Kukaan ei uskalla tai muista mainita poikien omaa vastuuta. Eivät varmaan tajunneet riskiä, vaikka kuinka toimii "ohjeen" mukaisesti. Miksi piti ruveta rakentelemaan tuollaista pommia? Missä on vanhempien vastuu? He vastaavat alaikäisten lastensa tekemisestä. Hyvä, ettei sentään mainittu koulun puutteellista kasvatusta. Eikö 14-vuotiaat opiskele jo kemiaa? Missä on sen alan tuntemus näillä pojilla?
82768
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Hieman kans pisti silmään lehtijuttu kun heti ruvettiin syyttelemään kaikkia muita. Joskus olis ihan hyvä kattoo peiliinkin. Tosin vaikeaa se on vanhempienki valvoa mitä se jälkikasvu oikeen puuhailee, mutta eikös 14-vuotiaalla pitäis olla jo omakki aivot? Toivottavasti kaveri tulee kuntoon ja virheistä opitaan.

Äänestä

Juot olutta ja lyöt kännissä kaveriasi. Vastuu on kaupan, koska antoi sinun ostaa olutta. Pilkot vihanneksia ja leikkaat sormesi ja joudut sairaslomalle. Työnantaja vaatii menetyksistä korvausta veitsen valmistajalta.
Tähän ollaan menossa, jos ollaan huolestuneen putkipommipojan isän linjalla. Vastuu on aina jonkun muun.
Miksei tuohtunut isä tullut esiin omalla nimellään tai kuvallaan, jos putkipommionnettomuus on muiden kuin tekijöidensä vastuulla?
Muutenkin ihmetyttää Ilkan sosiaaipornohko linja tai muu iltapäivälehtimainen ote. Muistatteko juttua kartta kädessä eksyneestä miehestä, joka ei puhunut suomea mutta jutun mukaan "isäntä ja nuorukainen pääsivät yhteisymmärrykseen, että mies puhuu suomea"? Ei ollut poliisille ilmoitettu "oudosta hiipparista" mutta toimittajalle kyllä. Kyseessä olikin oikeasti eksynyt ulkomaalainen vaihto-oppilas. Jota ummikkosuomalainen isäntä ei ymmärtänyt mutta pelkäsi ekoterroristin hyökkäystä. Ei ollut siitäkään isännästä syvähaastattelua kuvan kera lehdessä.

Äänestä
  • Millähän nimellä "holhokki" kirjoittaa?

    Äänestä

eikö tässä haluttu varoittaa, eikä syyttää?
Kuinka asian haluaa lukea.

Äänestä
  • Ilta-Sanomissa oli myös juttu tästä. Se oli ihan erilainen. Isä kertoi asiat toisella tavalla eikä kauppanmyyjiä syyllistetty. Tavallansa isä myönsi vastuunsakin. Poikaa oli pyydetty laittamaan suojalasit eli ovatko tienneet pommiviritelmästä etukäteen. Isä ei osannut ajatellakaan että kotoa kaapista löytyvästä aineesta saisi ison paukun aikaan.
    Asioita voi kertoa ja lukea monella tapaa.

    Äänestä

Uusi villitys nuorisolla, ilkan sivuilla oli juttu että eilen illalla oli ahonkylässä räjähtänyt ilmeisesti kotitekoinen pommi ja paikalta oli nähty poistuvan kiireesti joukko nuoria, poliisi tutkii asiaa...

Äänestä

Siis ne ei todellakaan räjähä minuuttien päästä! 10-100 sekunttia!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jyrkkä täti kirjoitti:

Voi jeess mitä huttua oli Ilkan tämänaamuinen putkipommijuttu! Tapahtuma on ikävä, hyvä jos poijjaan näkö säilyy.
Muttamutta: isä ja toimittaja huutavat nettisivustoa (YouTube) ja vähittäistavarakauppaa vastuuseen. Haloo! Kaupan pitäs kontrolloida, että kenelle myy Kodin putkimiestä ym. Pommiohjeet pitäs poistaa netistä, sanavapaus nääs on myös vastuullisuutta. Pommia rakennelleet pojat luottivat videosivustolla saamaansa "ohjeeseen", että pommi räjähtää minuuttien päästä. Räjähti silmille eikä maastoon. Sitten poikaset kirjoittivat varoituksen videon yhteyteen. Kas kun eivät sanoneet, että tyhmiä olivat. Mutta eiväthän he...
Kukaan ei uskalla tai muista mainita poikien omaa vastuuta. Eivät varmaan tajunneet riskiä, vaikka kuinka toimii "ohjeen" mukaisesti. Miksi piti ruveta rakentelemaan tuollaista pommia? Missä on vanhempien vastuu? He vastaavat alaikäisten lastensa tekemisestä. Hyvä, ettei sentään mainittu koulun puutteellista kasvatusta. Eikö 14-vuotiaat opiskele jo kemiaa? Missä on sen alan tuntemus näillä pojilla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu