no sit Maria olis synnyttänyt hänet alias Jeesuksen??
JEESUS arkkienkeli
MIKAEL???????????????
7228
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
>>JEESUS arkkienkeli
MIKAEL??????????????? 10.3.2008 klo 09.22
no sit Maria olis synnyttänyt hänet alias Jeesuksen??
Suoraan sanotaan Raamatus, et Jehova loi enkelit,mutta Jeesus oli hänen esikois poika ja rakas.Hän laittoi Marian kohtuun Jeesuksen elämän ja minkä takia, meidän pahojen ja ilkeitten ihmisten takia.
Jehova tiesi että hän voi herättää Jeesuksen, mutta oli Jeesuksella raskas tehtävä olla ihmisenä,jossain vaiheessa ymmärtävänsä kuka hän, ehkä temppelis ku sanoi sitä isänsä huoneeksi.Jeesuksen ihastuksena oli aina ihmisten lapset,tätä meidän pitäis arvostaa
Kaikki mikä on luotu on hänen kauttaan luotu. Joh. 1:3
Suuri enkeliruhtinas Miikael
5 Seuraavaksi enkeli paljastaa, ketä Jehova käyttää Edustajanaan tehdäkseen lopun kaikista näistä valloista. Hän sanoo: ”Siihen aikaan nousee Miikael, se suuri enkeliruhtinas, joka seisoo sinun kansasi lasten suojana. Ja se on oleva ahdistuksen aika, jonka kaltaista ei ole ollut siitä saakka, kuin kansoja on ollut, hamaan siihen aikaan asti. Mutta siihen aikaan pelastetaan sinun kansasi, kaikki, jotka kirjaan kirjoitetut ovat.” (Daniel 12:1) Enkelin ennustuksen alussa Miikaelin kerrottiin taistelevan Israelin puolesta Persian ja Kreikan enkeliruhtinaita vastaan. (Daniel 10:20, 21) Nyt kun ennustus lähenee loppuaan, sama Miikael ”seisoo” Danielin kansan suojana. Kuka on tämä Jumalan kansan puolesta taistelija?
6 Jo 1800-luvun alussa raamatunoppinut Joseph Benson sanoi, että Raamatun kuvaus Miikaelista ”viittaa selvästi Messiaaseen”. 1800-luvulla elänyt luterilainen E. W. Hengstenberg myönsi, että ”Miikael ei ole kukaan muu kuin Kristus”. Samoin kirjoitti teologi J. P. Lange kommentoidessaan Ilmestyksen 12:7:ää: ”Oletamme, että Miikael – – on alusta alkaen Kristus sodan kaltaisessa asetelmassa Saatanaa vastaan.” Tukeeko Raamattu tätä käsitystä? Tukee.
7 Esimerkiksi enkelin sanojen mukaan Miikael ”nousee”. Enkelin ennustuksessa sanoja ’nousta’ tai ’seisoa’ vastaava heprealainen sana (‛a·mad′) voi merkitä tuen antamista. (Daniel 11:1) Se voi ilmaista myös ajatuksen pysymisestä, kapinaan nousemisesta, vastustamisesta tai kestämisestä. (Daniel 11:6, 11, 14, 15, 16a, 17, 25) Usein se kuitenkin viittaa kuninkaan toimintaan: joko hän astuu kuninkaalliseen valtaansa tai toimii tehokkaasti kuninkaana. (Daniel 11:2–4, 7, 16b, 20, 21, 25) Tämä merkitys sopii parhaiten Danielin 12:1:ssä oleviin enkelin sanoihin. Ja se varmasti tukee sitä tosiasiaa, että Miikael on Jeesus Kristus, sillä Jehova on asettanut Jeesuksen Kuninkaaksi ja antanut hänen tehtäväkseen tuhota kaikki kansat Harmagedonissa. (Ilmestys 11:15; 16:14–16; 19:11–16) Se on myös sopusoinnussa muiden ennustusten kanssa, jotka viittaavat siihen aikaan, jolloin Jumalan valtakunta toimii Jeesuksen Kristuksen johdolla tämän maailman kansoja vastaan. – Daniel 2:44; 7:13, 14, 26, 27.
8 Miikael on pitkään yhdistetty ’Danielin kansaan’, israelilaisiin. Hän oli heidän kanssaan erämaassa, ja hän tuki heitä muinaisten valtakuntien ’henkiruhtinaita’ vastaan. (Daniel 10:13, 21; 2. Mooseksen kirja 23:20, 21; Juudas 9) Ja hän syntyi maan päälle ihmiseksi, Jeesukseksi, joka oli kauan toivottu Messias, Danielin esi-isälle Aabrahamille luvattu ”siemen”. (1. Mooseksen kirja 22:16–18; Galatalaisille 3:16; Apostolien teot 2:36) Ikävä kyllä luonnollinen Israel kokonaisuutena hylkäsi Jeesuksen; siksi Jehova hylkäsi sen erikoiskansanaan. (Matteus 21:43; Johannes 1:11) Hän päätti panna nimensä uuteen kansaan, hengelliseen ”Jumalan Israeliin”, joka koostui sekä luonnollisista juutalaisista että ei-juutalaisista, jotka uskoivat Jeesukseen. – Galatalaisille 6:16; Apostolien teot 15:14; 1. Pietari 2:9, 10.
Sinä ja nimimerkki "neitoni" näytätte olevan tässä asiassa vähintäänkin eri teoloogisilla linjoilla. Tuossa ylempänä. Hänen mielestään Jeesus oli jumalan esikoinen kun taas Miikael oli luotu olento.
.. Kaikella kunnioituksella, Tuo opetus on Kirjoitustenvastainen;
vaikka kaikki luterilaiset teologit,
sitä toisin todistaisivat. Tuo JT; opetus jeshuan herättämisestä kuolemasta Enkeli Mikaelina, , on se nimenomainen väärä opetus; Jeshua oli "Tyhjentänyt itsensä, ja ottanut "Orjan,"Siis lainalaisen ihmisen
Osan;
Saatanan väite Jobin kirjassa kuului,; ";..Nahka nahasta, ja kaiken, mitä ihmisellä on, sen hän antaa hengestänsä; ". Se tarkoitti, että Korkein olisi luonut Ihmislajin, joista kukaan ei tottelisi Jumalan käskyjä; Adamin tapaan.
siksi kiistakysymyksen esittäjällä, jota Panettelijaksi kutsutaan, oli monta rutaa tulessa; Vain yksi asia on , kirjoitusten mukaan, jota tämä persoona ei myönnä, on se että Jeesus kuoli, hän kuoli "oikeasti, ihmisenä, vaan väite kuuluu, että hän oli Enkeli tai jumala itse. se tekisi tyhjäksi Jeshuan todistuksen Väärää väitettä vastaan;
Jeshuan piti tulla ihmiseksi, kuolla ihmisen, ja Isänsä voimalla herätä ,samana , lihallisena ihmisenä, mutta täydellisenä,
-Toisena Adamina;
Tätä Panettelija ei myönnä;
Tätä saatana ei myönnä:
ottaisitko kantaa aloittamaani ketjuun aiheesta?
Ketju ei suurta suosiota saanut ja näyttää olevan jo edellisellä sivulla. Nimi on "Jeesus on Mikael?"