Kapitalismi kaatuu

Amerikkalaista realismia Kansan Uutisista. Ahneen kapitalismin loppu se alkaa pikkuhiljaa häämöttää, siksi Suomessakin rikkaat vapautetaan veronmaksusta että nykyiset vauraat suvut säilyvät, tulevaisuudessa kun ei enää uusia voi samalla tavalla tulla.

Lainaus alkaa:

Kapitalisteilta
loppuvat resurssit

Vuoden 1968 protestit olivat osa niin sanottua uusvasemmistolaista aaltoa, jossa työväenliikkeen perinteisten teemojen rinnalle tulivat entistä vahvemmin muun muassa feminismi, globaali solidaarisuus ja vähemmistökysymykset.

Wallerstein muistuttaa, että tuolloin koko yhteiskunnallinen ilmapiiri muuttui - jopa maailmanlaajuisesti. Myös oikeiston piirissä alkoi syntyä uudenlaisia virtauksia. Esimerkiksi ääriliberalistisen taloustieteilijän Milton Friedmanin opit alettiin ottaa vakavasti. Aiemmin niille oli vain naurettu.

Uusliberalismin voittoisuuden taustalla olivat Wallersteinin mukaan kylläkin ennen kaikkea taloudelliset tekijät: yritysten voitot eivät enää kasvaneet. Kävi jopa päinvastoin työvoiman ja raaka-aineiden hintojen noustessa. Pelastukseksi tarjottiin friedmanilaista keinovalikoimaa: pääomien mahdollisimman vapaata liikkumista, valtion omistuksen yksityistämistä ja verotuksen keventämistä.

Tämäkään politiikka ei Wallersteinin mukaan kuitenkaan ole ollut menestyksellistä edes yritysten voittojen näkökulmasta, puhumattakaan sen sosiaalista oikeudenmukaisuutta murentavista vaikutuksista.

Wallerstein näkeekin kapitalismin monisatavuotisessa historiassa pitkänä linjana juuri sen kallistumisen kapitalistien itsensä näkökulmasta. Kapitalistien on saatava käyttöönsä koko ajan enemmän luonnonvaroja ja valtioille aiemmin kuuluneita resursseja, jotta riittävät voitot voitaisiin turvata. Kovin pitkään nämäkään resurssit eivät kuitenkaan riitä.

Tuotantoa voidaan siirtää matalan palkkatason maihin, mutta Wallerstein arvioi, että niissäkin palkkakustannukset tulevat nousemaan.

Kaikki tämä johtaa kapitalismin kriisiin. Wallerstein ennustaa, että se on tällä kertaa lopullinen kriisi, josta kapitalismi ei enää selviä.

- Mikään järjestelmä ei ole ikuinen, hän muistuttaa.

Esimerkiksi USA:n nykyinen pankkikriisi voi Wallersteinin mukaan ennakoida vakavampaa maailmanlaajuista talouskriisiä.

Tänä päivänä globaalin kapitalismin johtava valtio on juuri Yhdysvallat.

- Sillä on valta kontrolloida lähes kaikkea, Wallerstein toteaa.

Nyt USA:n taloudella ei kuitenkaan mene hyvin. Holtittomasta luotonannosta pankeille aiheutuneiden vaikeuksien lisäksi tätä kuvastaa muun muassa liittovaltion velkaantuminen sekä dollarin heikko kurssi.

Maailman merkittävimpänä sotilasmahtinakaan USA ei pysty mihin tahansa.

- Irak on osoittanut, että sodassa ei voi vain pommittaa ja sitten lähteä pois. Tarvitaan myös maajoukkoja.

Kynnys maajoukkojen lähettämiseen uusiin kohteisiin on kuitenkin korkealla sisäpoliittisten syiden eli viime kädessä kansalaisten vastustuksen vuoksi.

Wallerstein arvioikin, että yksinapainen maailmanjärjestys on pian historiaa.

- Merkittäviä valtioita on tulevaisuudessa 8-10. Mikään maa ei pysty enää kontrolloimaan koko maailmaa.
6251
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Hajoita ja hallitse.
Hajoaa ja hallitsee.

Maailma on joustava ja sen vuoksi kapitalismi voi joustaa eli olla olemassa.

Ei asiat ole henkilöistä kiinni vaan ideologiasta.
Tavara, palvelut ja työvoima ovat aina kapitalismin rengit.

Hajautettu kapitalismi antaa uusia ulottuvuuksia omistamiselle ja kekseliäisyydelle.

Ihmisethän sinänsä ovat ne voimavarat kapitalismissa ja sen voittokulussa.

Hintojen laskua seuraa kysynnän tyrehtyminen ja konkurssit.

Konkurssit ovat puhdistautumista ja uuden luomista.
Konkurssit laskevat myös palkkoja ja antavat mahdollisuuden uudelleen järjestelyihin.

Maailmantalous voi ollakkin toisenlainen mutta edelleen kapitalistinen ja omaisuutta keräävä.

Työn arvo muuttuu myös alenevasti.
Saavutetut edut eivät ole elinikäisiä, eivätkä kuulu kuin rajoitetulle osalle osaajia ja hyödyn antajia.

Äänestä
  • ...harjoittama markkinatalous on eri asia kuin nykyinen maailmanlaajuinen kasvoton pörssikapitalismi jolle on poliitikkojen taholta annettu kohtuuttoman paljon valtaa. Juuri tämän osan
    ennustetaan tukehtuvan mahdottomuuteensa maapallon resurssien huvetessa. Tällöin myös ihmisen arvo ihmisenä eikä vain tuotannon välikappaleena tulee jälleen korostumaan.

    Äänestä

Siimeksen takana , kun hukkasivat yrittäjien rahat.

Äänestä

Toveri. Puhut asiaa. Olen muuten sitä mieltä että suomen tulisi valita kuuban linja.Kuubassa kaikki on hyvin. Ihmiset on vapaita onnellisia. Heillä on kaikkea. Ihmisten kasvoilla loistaa kommunismin aamuaurinko. Se että heillä on vain kengät jalassa eikä mitään muuta on rikkaus.Oi kuuba sinä onnellisten ihmisten maa. Olisi muuten parempi että kuuba suljettaisiin eristyksiin ja seurattaisiin sata vuotta miten maa kehittyy ilman impperialistista hapatusta

Äänestä

kommunismia tulee tilalle. Se kaaos on nähty jo.

Äänestä

linkissä

"Tutkija: Globaalin kapitalismin kaaos kestää vielä 50 vuotta

Suurpääoman omistajat kaatavat lähivuosikymmeninä maailman talousjärjestelmän, koska se ei tuota tarpeeksi voittoa

Suuria voittoja Wallersteinin mukaan tehdään enää keinottelemalla ja spekuloimalla. Kapitalismin lopussa on kyse oikeastaan siitä, että...

Yhdysvaltalaisen Wallersteinin mukaan kamppailu seuraavasta maailmanjärjestyksestä on nyt jo käynnissä. Sen takia valtiot liittoutuvat uusiin blokkeihin."

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Tutkija Globaalin kapitalismin kaaos kestää vielä 50 vuotta/1135234665301

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kotilainen kirjoitti:

Amerikkalaista realismia Kansan Uutisista. Ahneen kapitalismin loppu se alkaa pikkuhiljaa häämöttää, siksi Suomessakin rikkaat vapautetaan veronmaksusta että nykyiset vauraat suvut säilyvät, tulevaisuudessa kun ei enää uusia voi samalla tavalla tulla.

Lainaus alkaa:

Kapitalisteilta
loppuvat resurssit

Vuoden 1968 protestit olivat osa niin sanottua uusvasemmistolaista aaltoa, jossa työväenliikkeen perinteisten teemojen rinnalle tulivat entistä vahvemmin muun muassa feminismi, globaali solidaarisuus ja vähemmistökysymykset.

Wallerstein muistuttaa, että tuolloin koko yhteiskunnallinen ilmapiiri muuttui - jopa maailmanlaajuisesti. Myös oikeiston piirissä alkoi syntyä uudenlaisia virtauksia. Esimerkiksi ääriliberalistisen taloustieteilijän Milton Friedmanin opit alettiin ottaa vakavasti. Aiemmin niille oli vain naurettu.

Uusliberalismin voittoisuuden taustalla olivat Wallersteinin mukaan kylläkin ennen kaikkea taloudelliset tekijät: yritysten voitot eivät enää kasvaneet. Kävi jopa päinvastoin työvoiman ja raaka-aineiden hintojen noustessa. Pelastukseksi tarjottiin friedmanilaista keinovalikoimaa: pääomien mahdollisimman vapaata liikkumista, valtion omistuksen yksityistämistä ja verotuksen keventämistä.

Tämäkään politiikka ei Wallersteinin mukaan kuitenkaan ole ollut menestyksellistä edes yritysten voittojen näkökulmasta, puhumattakaan sen sosiaalista oikeudenmukaisuutta murentavista vaikutuksista.

Wallerstein näkeekin kapitalismin monisatavuotisessa historiassa pitkänä linjana juuri sen kallistumisen kapitalistien itsensä näkökulmasta. Kapitalistien on saatava käyttöönsä koko ajan enemmän luonnonvaroja ja valtioille aiemmin kuuluneita resursseja, jotta riittävät voitot voitaisiin turvata. Kovin pitkään nämäkään resurssit eivät kuitenkaan riitä.

Tuotantoa voidaan siirtää matalan palkkatason maihin, mutta Wallerstein arvioi, että niissäkin palkkakustannukset tulevat nousemaan.

Kaikki tämä johtaa kapitalismin kriisiin. Wallerstein ennustaa, että se on tällä kertaa lopullinen kriisi, josta kapitalismi ei enää selviä.

- Mikään järjestelmä ei ole ikuinen, hän muistuttaa.

Esimerkiksi USA:n nykyinen pankkikriisi voi Wallersteinin mukaan ennakoida vakavampaa maailmanlaajuista talouskriisiä.

Tänä päivänä globaalin kapitalismin johtava valtio on juuri Yhdysvallat.

- Sillä on valta kontrolloida lähes kaikkea, Wallerstein toteaa.

Nyt USA:n taloudella ei kuitenkaan mene hyvin. Holtittomasta luotonannosta pankeille aiheutuneiden vaikeuksien lisäksi tätä kuvastaa muun muassa liittovaltion velkaantuminen sekä dollarin heikko kurssi.

Maailman merkittävimpänä sotilasmahtinakaan USA ei pysty mihin tahansa.

- Irak on osoittanut, että sodassa ei voi vain pommittaa ja sitten lähteä pois. Tarvitaan myös maajoukkoja.

Kynnys maajoukkojen lähettämiseen uusiin kohteisiin on kuitenkin korkealla sisäpoliittisten syiden eli viime kädessä kansalaisten vastustuksen vuoksi.

Wallerstein arvioikin, että yksinapainen maailmanjärjestys on pian historiaa.

- Merkittäviä valtioita on tulevaisuudessa 8-10. Mikään maa ei pysty enää kontrolloimaan koko maailmaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu