luulevaiset väittä sen olevan jotain 4000v. vai miten se nyt oli?
mitäs nämä otukset sitten ovat? entäs ne aiemmat monsterit mitä on löydetty?
http://ohjelmat.yle.fi/prisma/13_8_hobitin_mysteeri
http://fi.clearharmony.net/articles/200503/2578.html
http://fi.clearharmony.net/articles/200503/2484.html
mitäs nämä otukset sitten ovat? entäs ne aiemmat monsterit mitä on löydetty?
http://ohjelmat.yle.fi/prisma/13_8_hobitin_mysteeri
http://fi.clearharmony.net/articles/200503/2578.html
http://fi.clearharmony.net/articles/200503/2484.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
on se kreationistien väite, mitä ne pahaa-aavistamattomille lapsille julistavat maapallon iästä.
Siihen ajanjaksoon onkin sitten saatu mahdutettua kaikki mahdollinen Gondwanan mannerlaatasta dinosauruksiin, Nooan arkkiin ja siitä eteenpäin. Muuten niin, tulipa mieleeni, että missä se paratiisi oikein sijaitsikaan näiden uskovien mielestä?
Nyt ei ehdi jutella kun täytyy surffata tällä mannerlaatalla! Tana kun tää mennee sellaista huikua, että oikein hirvittää. Kyllähän se huomaa jo siitä, että tämä maapläntti on näin pirstaleinen ja vain 6000 vuotta aikaisemmin kaikki mantereet oli yhdessä. Mut moro se on menoa nyt, kun täytyy vaihtaa laattaa jos aikoo pysyä täällä pohjosessa.
Gondwana muuten noiden kreationistien jutuissa ollenkaan mukana? Mutta dinot ja muut kyllä olivat.
Ei sinun auta kauheaa haipakkaa mennä, sen kun pysyttelet kyydissä.
Kyllä minä matkustaisin tämän laatan mukana ihan mielelläni päivätasaajalle. Ei vaan riitä elinikä, joten lentokone lienee ainoa vaihtoehto.
Miten lie kreationistit nämä mannerlaattojen liikkeet perustelleet, mutta kai siihenkin selitys löytyy.
No minä tässä mietinkin, että ei tämä mannerlaatta nyt ihan kai semmoista vauhtia mene, että olisi 6000 vuodessa näin ison lenkin tehnyt kuin mitä tiedemiehet väittävät. Tuuli ei ujella korvissa eikä etelä senparemmin kuin pohjoinenkaan mainittavammin lähesty. No joko tämä meidän laatta ei ole väitettyä matkaa tehnyt tai sen liike on hidastunut paljon aikaisemmasta tai sitten maapallo ei ole vain 6000 vuotta vanha. Tiedä sitten mikä noista on oikein. ;)
että tuo toiseksi viimeinen lauseesi pitää paikkansa.
Miksi ne valehtelevat lapsille? Mikä on sen motiivi? Onko se yksinkertaisesti sitä, että kun on joskus sanottu, että maapallo on 6000 vuotta vanha, niin periksi ei anneta? Kummallista!
Ajattele, että Euroopan mannerkin joskus muinoin seilasi etelämantereelta tänne asti.
Tuo 6000 vuotta on sikälikin hassu väite, että sumerilaiset panivat olutta silloin, kun tämä väitetty luominen tapahtui.
Katsos kun ne on laitettu sinne maahan, jotta vaikuttaisi siltä, että maailma on 6000 (mielestäni se oli 6000 eikä 4000, mutta molemmissa virhe on kuitenkin lähes yhtäsuuri ;) ) vuotta vanha.
Niin ja toinen vaihtoehto on, että tieteelliset iänmääritysmenetelmät ovat todella pahasti pielessa ja vain luullaan, että nuo ovat vanhempia kuin ne oikeasti ovat, eli noin 6000 vuotta.
Niin nyt tähän väliin. Miksi dinosauruksilla oli sellaiset raateluhampaat jo paratiisissa (eden) jos siellä ei ollut tappamista, eli kukaan ei syönyt toista? No tietenkin, koska dinosaurusten oli tarkoitus avata niillä hampaillaan kovakuorisia hedelmiä ja pähkinöitä, eikä suinkaan tappaa toisia eläimiä ja syödä niitä. Näin selitti joku hihhuli ihan tosissaan jossakin kreationismia käsitelleessä dokumentissa, joka taisi tulla joskus viime syksynä ja olikohan se TV1.