Georgia

Köyhän ja kuritetun Georgian vai öljyrikkaan Venäjän?
Villi veikkaus: tietysti isovenäläisten tsaristien,voi kun näkisi vielä niitä kasakoitakin ,olisi niin romanttista.

vanhauskoinen kirjoitti:

Köyhän ja kuritetun Georgian vai öljyrikkaan Venäjän?
Villi veikkaus: tietysti isovenäläisten tsaristien,voi kun näkisi vielä niitä kasakoitakin ,olisi niin romanttista.

Minulla on aikoinaan ollut ilo viettää aikaa Gruusiassa ja pääsin jopa tutustumaan maan kirkolliseen elämään.

Neukkuaikaan kirkko oli toki ahtaalla, mutta ei se tahtia haitannut.

Kasakoitakaan vastaan minulla ei ole mitään, kunhan pysyvät vaikkapa Pietarissa Primosrkin raijonissa äänestyspaikkojen "turvallisuutta" vahtimassa.

Serguei kirjoitti:

Minulla on aikoinaan ollut ilo viettää aikaa Gruusiassa ja pääsin jopa tutustumaan maan kirkolliseen elämään.

Neukkuaikaan kirkko oli toki ahtaalla, mutta ei se tahtia haitannut.

Kasakoitakaan vastaan minulla ei ole mitään, kunhan pysyvät vaikkapa Pietarissa Primosrkin raijonissa äänestyspaikkojen "turvallisuutta" vahtimassa.

Kysymyksessä on Venäjän laajentumispolitiikka ja isovenäläinen pakko-ohjaus. '
Eikö olekin ongelmallinen kysymys ortodokseille,koska nuo Kosovot ja muut olivat sentään muslimeja vastaan suoritettuja puhdistuksia tai puolustustaistelua heitä vastaan,riippuen kumman kannalta asiaa tarkastelee.
Kannatan Gruusian taistelua venäläistä imperialismia vastaan.

Gruusian ortodoksinen kirkko on yksi noin viidestätoista itsenäisestä eli autokefalisesta ortodoksisesta kirkosta. Sillä on ihan omat perinteensä, joissa on jotain samaa kuin kreikkalaisessa perinteessä, jotain samaa kuin venäläisessä perinteessä ja jotain ihan kokonaan omaa. Palvelukset toimitetaan gruusian kielellä ja noudatetaan juliaanista eli vanhaa kalenteria. Gruusian kirkolla on todella vanha historia, ja paljon vanhoja kirkkoja ja luostareita. Aikoinaan se kuului tiiviimmin yhteen Armenian kirkon kanssa, mutta Khalkedonin kirkolliskokouksen jälkeen (v. 415) Gruusian ja Armenian tiet erkanivat, kun gruusialaiset hyväksyivät Khalkedonin ja armenialaiset hylkäsivät.

theoforos kirjoitti:

Gruusian ortodoksinen kirkko on yksi noin viidestätoista itsenäisestä eli autokefalisesta ortodoksisesta kirkosta. Sillä on ihan omat perinteensä, joissa on jotain samaa kuin kreikkalaisessa perinteessä, jotain samaa kuin venäläisessä perinteessä ja jotain ihan kokonaan omaa. Palvelukset toimitetaan gruusian kielellä ja noudatetaan juliaanista eli vanhaa kalenteria. Gruusian kirkolla on todella vanha historia, ja paljon vanhoja kirkkoja ja luostareita. Aikoinaan se kuului tiiviimmin yhteen Armenian kirkon kanssa, mutta Khalkedonin kirkolliskokouksen jälkeen (v. 415) Gruusian ja Armenian tiet erkanivat, kun gruusialaiset hyväksyivät Khalkedonin ja armenialaiset hylkäsivät.

eliKhaldeonissa olisi kysymyksessä ollut kristuksen kaksiluontoa vai?