perustuksen salaojitus

Suunnitelmat ovat valmiina. Maanalainen osa on niiden mukaan 70% kellarin tilavuudesta, joten esimerkiksi 20 cm nosto ei muuttaisi kellaria maan päälliseksi (rakennusvalvonnan ja –määräysten ehtona , että yli puolet jää maan alle). Onko OK, jos jv 1.55 ja salaojaputken korko 1,63, valuuko vedet viemäriin?

edelliseen kirjoitti:

Suunnitelmat ovat valmiina. Maanalainen osa on niiden mukaan 70% kellarin tilavuudesta, joten esimerkiksi 20 cm nosto ei muuttaisi kellaria maan päälliseksi (rakennusvalvonnan ja –määräysten ehtona , että yli puolet jää maan alle). Onko OK, jos jv 1.55 ja salaojaputken korko 1,63, valuuko vedet viemäriin?

Lue lisää

padotusventtiilillä, jos on noin tarkalla. Jos kunnan puolella sortuu tai tukkeutuu, tulevat yläpuolisten talojen vedet kellariisi. Nosta kellarin koroa niin paljon kuin pystyy.

Meillä on uima-altaan sokkelin vieressä salaojat, jotka on tehty liityntäkorkoa alemmas.
Salaojat ohjaan tavalliseen betoniviemärikaivoon (pohjaton) sisällä kellaritilassa, tästä pumppaan ne rautakaupan vakiokamaan kuuluvalla 25eur uimuripumpulla ylempänä olevaan pohjalliseen sadevesikaivoon. Tästä on liittymä kunnan sadevesiviemäriin mainittu padotusventtiili. Putket ovat kiepillä myytävää mustaa 32mm muoviputkea ja liittimet kierrettäviä muoviliittimiä.

Moneen vuoteen mitään vettä ei ole näkynyt, mutta tänä suvena, nyt helmikuussa uimuripumppu reagoi ja pumppaa vettä. Ylimääräinen rakennuskustannus oli aikanaan 5kpl 80-senttisiä renkaita, niihin avattava 2-kertainen rautakansi ja tuo rautakaupan bulkkipumppu. Mikäli vettä on vielä huhti-toukokuussa, kastelen sillä nurmikot.
Pumppu on päällä kerran tunnissa 5 minuuttia, jos olisi jatkuvasti päällä, veisi sähköä 250W.

Olen varustautunut vahingon varalta ja minulla on kellarin hyllyllä toinen samanlainen pumppu
siirrettäväksi töihin, jos toinen sammuu.
Parin vuoden välein on hyvä kokeilla pumpun kunto vaikka mattopyykkirannassa, että toimii varmasti ja saa samalla matot puhtaaksi.

edelliseen kirjoitti:

Suunnitelmat ovat valmiina. Maanalainen osa on niiden mukaan 70% kellarin tilavuudesta, joten esimerkiksi 20 cm nosto ei muuttaisi kellaria maan päälliseksi (rakennusvalvonnan ja –määräysten ehtona , että yli puolet jää maan alle). Onko OK, jos jv 1.55 ja salaojaputken korko 1,63, valuuko vedet viemäriin?

Lue lisää

viemäriin ja nuo salaojien korot on vain paperilla, käytänösä ne putket tulee miten tulee eli kyllä sinne pumppukaivo on pakko tehdä.

Mutta sen valmiin kalliin pumppaamon voi korvata halvemmalla mutta suostuuko urakoitsija sitä tekemään? Ja kvv-valvoja hyväksymään jne.

rakennetaan 400k€ talo ja laitetaav 20€ halpispumppu varmistamaan pohjan kuivatus. Huh huh.

Kyllä 4k€ tuntuu todella halvalta siinä vaiheessa kun se halpispumppu on hajonnut ja lattialla lillii vesi.

Itse laittaisin ehdottomasti pumppaamon, jossa on kaksi pumppua, siten, että toinen on varalla (Talokaivo myy). Paskapumppu ei ole niin kriittinen, koska jos se hajoaa, niin voit jättää vedet laskematta ja käyttää ylemmän kerroksen suihkua/vessaa. Sehän kannattaa laittaa ilman pumppua.

Tuossa tapauksessa, että kellariin saataisiin riittävät kaadot raknnusta tulisi nostaa liki metrillä, joten ei taida onnistua.


Naapurustossa on esimerkki talosta, jossa oli pumppaamo hajonnut (kesä 2004) ja vettä tuli aivan perkuleesti. Vika saatiin korjattua vasta kun vesi oli alle 10cm laatan alareunasta.

Kannattaa muistaa, että hälytys ei paljoa auta, jos pumppu on rikki ja olet 500km päässä talosta ja vettä sataa kaatamalla. Noin käy vääjäämättä seuraavan 40 vuoden aikana.

ihmettelen kovasti kirjoitti:

rakennetaan 400k€ talo ja laitetaav 20€ halpispumppu varmistamaan pohjan kuivatus. Huh huh.

Kyllä 4k€ tuntuu todella halvalta siinä vaiheessa kun se halpispumppu on hajonnut ja lattialla lillii vesi.

Itse laittaisin ehdottomasti pumppaamon, jossa on kaksi pumppua, siten, että toinen on varalla (Talokaivo myy). Paskapumppu ei ole niin kriittinen, koska jos se hajoaa, niin voit jättää vedet laskematta ja käyttää ylemmän kerroksen suihkua/vessaa. Sehän kannattaa laittaa ilman pumppua.

Tuossa tapauksessa, että kellariin saataisiin riittävät kaadot raknnusta tulisi nostaa liki metrillä, joten ei taida onnistua.


Naapurustossa on esimerkki talosta, jossa oli pumppaamo hajonnut (kesä 2004) ja vettä tuli aivan perkuleesti. Vika saatiin korjattua vasta kun vesi oli alle 10cm laatan alareunasta.

Kannattaa muistaa, että hälytys ei paljoa auta, jos pumppu on rikki ja olet 500km päässä talosta ja vettä sataa kaatamalla. Noin käy vääjäämättä seuraavan 40 vuoden aikana.

Lue lisää

halpispumppu toimii yhtä hyvin ja halvemmalla kuin pumppaamon pumppu. Siinä meidän ratkaisussa on kaksi pumppua, joista alempi pumppaa kunnan viemäriin ja ylempi pihalle. Mahtuvat hyvin 80-sentin kaivoon. Keväällä, jos on vettä, sammutan sen kunnan viemäriin pumppaavan ja kastelen pihaa.

Niin siitä panostuksesta, Kahdenna sitten myös sähköt aggrekaatilla ja muista koekäyttää joka 8. viikko ja varaa bensaa pidempäänkin katkokseen.

Omakotiasuminen edellyttää huolenpitoa, joita ei tekniikka kuitenkaan hoida. Pumppusysteemi on tarkistettava mieluiten vuosittain, oli vettä tai ei.

Mulla on se uima-allas ja halpispumppu ja ainoa vesivahinko mitä on sattunut 30 vuoteen oli aikanaan, kun kakarat menivät uimaan ja havaitsivat altaan veden liian kylmäksi. Panivat kuuman veden täytön päälle, unohtivat sen siinä melskeessä ja uima-allas tulvi yli siten, ettei
ylivuotoviemäri ehtinyt vetää. Lattialla pumppukopissa oli tosiaan 4 senttiä vettä. Kivitalo, siitä selvittiin kuivaamalla.

mihinkin kirjoitti:

halpispumppu toimii yhtä hyvin ja halvemmalla kuin pumppaamon pumppu. Siinä meidän ratkaisussa on kaksi pumppua, joista alempi pumppaa kunnan viemäriin ja ylempi pihalle. Mahtuvat hyvin 80-sentin kaivoon. Keväällä, jos on vettä, sammutan sen kunnan viemäriin pumppaavan ja kastelen pihaa.

Niin siitä panostuksesta, Kahdenna sitten myös sähköt aggrekaatilla ja muista koekäyttää joka 8. viikko ja varaa bensaa pidempäänkin katkokseen.

Omakotiasuminen edellyttää huolenpitoa, joita ei tekniikka kuitenkaan hoida. Pumppusysteemi on tarkistettava mieluiten vuosittain, oli vettä tai ei.

Mulla on se uima-allas ja halpispumppu ja ainoa vesivahinko mitä on sattunut 30 vuoteen oli aikanaan, kun kakarat menivät uimaan ja havaitsivat altaan veden liian kylmäksi. Panivat kuuman veden täytön päälle, unohtivat sen siinä melskeessä ja uima-allas tulvi yli siten, ettei
ylivuotoviemäri ehtinyt vetää. Lattialla pumppukopissa oli tosiaan 4 senttiä vettä. Kivitalo, siitä selvittiin kuivaamalla.

Lue lisää

Koska tuskin molemmat ihan heti hajoaa, niin ei tartte ola joka viikko testaamassa. Kerran vuodessa testaa, etta molemmat toimii...

ihmettelen kovasti kirjoitti:

rakennetaan 400k€ talo ja laitetaav 20€ halpispumppu varmistamaan pohjan kuivatus. Huh huh.

Kyllä 4k€ tuntuu todella halvalta siinä vaiheessa kun se halpispumppu on hajonnut ja lattialla lillii vesi.

Itse laittaisin ehdottomasti pumppaamon, jossa on kaksi pumppua, siten, että toinen on varalla (Talokaivo myy). Paskapumppu ei ole niin kriittinen, koska jos se hajoaa, niin voit jättää vedet laskematta ja käyttää ylemmän kerroksen suihkua/vessaa. Sehän kannattaa laittaa ilman pumppua.

Tuossa tapauksessa, että kellariin saataisiin riittävät kaadot raknnusta tulisi nostaa liki metrillä, joten ei taida onnistua.


Naapurustossa on esimerkki talosta, jossa oli pumppaamo hajonnut (kesä 2004) ja vettä tuli aivan perkuleesti. Vika saatiin korjattua vasta kun vesi oli alle 10cm laatan alareunasta.

Kannattaa muistaa, että hälytys ei paljoa auta, jos pumppu on rikki ja olet 500km päässä talosta ja vettä sataa kaatamalla. Noin käy vääjäämättä seuraavan 40 vuoden aikana.

Lue lisää

Vaikka se olisi tehty kullasta timanttikoristein... Melkein samaa paskaa kuin halvemmatkin. Sama pumppu maksaa jossai kaukoidassa 200 eur...

Asia kiinnostaa kovasti, koska tarvitsisin itse samanlaisen. Kerro.

ihmettelen kovasti kirjoitti:

rakennetaan 400k€ talo ja laitetaav 20€ halpispumppu varmistamaan pohjan kuivatus. Huh huh.

Kyllä 4k€ tuntuu todella halvalta siinä vaiheessa kun se halpispumppu on hajonnut ja lattialla lillii vesi.

Itse laittaisin ehdottomasti pumppaamon, jossa on kaksi pumppua, siten, että toinen on varalla (Talokaivo myy). Paskapumppu ei ole niin kriittinen, koska jos se hajoaa, niin voit jättää vedet laskematta ja käyttää ylemmän kerroksen suihkua/vessaa. Sehän kannattaa laittaa ilman pumppua.

Tuossa tapauksessa, että kellariin saataisiin riittävät kaadot raknnusta tulisi nostaa liki metrillä, joten ei taida onnistua.


Naapurustossa on esimerkki talosta, jossa oli pumppaamo hajonnut (kesä 2004) ja vettä tuli aivan perkuleesti. Vika saatiin korjattua vasta kun vesi oli alle 10cm laatan alareunasta.

Kannattaa muistaa, että hälytys ei paljoa auta, jos pumppu on rikki ja olet 500km päässä talosta ja vettä sataa kaatamalla. Noin käy vääjäämättä seuraavan 40 vuoden aikana.

Lue lisää

rakentaa itsekin kaivosta ja kahdesta kunnon pumpusta. 20 € pumppuja ei taida olla, mutta satkulla saa hyvän ja kun ostaa kaksi ja kytkee ne kaivoon, niin ei tarvitse hermoilla. Kannattaa tosin aika ajoin varmistua, että kumpikin toimii.

ylitäyttöanturi kirjoitti:

Asia kiinnostaa kovasti, koska tarvitsisin itse samanlaisen. Kerro.

tavalliset uppopumput 2kpl 250 tai 550wattia á 25/39eur.

Lammilta tai lähimmästä rengasvalimosta saa hyviä kaivonrenkaita, käytä 80-100cm renkaita, niin tulee vedelle pesää ja harvenee punpun startit. Käytä sellaista putkea, mitä maanpaine ei paina luttuun.

Kysy rautakaupastasi/putkiliikkeestäsi sellaista anturia, mitä käytetään vaikka öljysäiliöiden ylitäytön estämiseen. toimii satavarmasti.

Onko tuo peukalo missä kohtaa kämmentä? vai pitääkö vielä asennuttaa.

varman päälle kirjoitti:

tavalliset uppopumput 2kpl 250 tai 550wattia á 25/39eur.

Lammilta tai lähimmästä rengasvalimosta saa hyviä kaivonrenkaita, käytä 80-100cm renkaita, niin tulee vedelle pesää ja harvenee punpun startit. Käytä sellaista putkea, mitä maanpaine ei paina luttuun.

Kysy rautakaupastasi/putkiliikkeestäsi sellaista anturia, mitä käytetään vaikka öljysäiliöiden ylitäytön estämiseen. toimii satavarmasti.

Onko tuo peukalo missä kohtaa kämmentä? vai pitääkö vielä asennuttaa.

Lue lisää

paikallaan. Rakentaminen on tuttua ammatinkin puolesta, mutta putki- ja sähkötöitä en ole tehnyt. Ajattelin, että saisin vinkin laitteesta, joka sopisi minullekin ja olisi itse asennettavissa laillisesti, mutta et kertonut mitään uutta. Tiedän, että ammattiliike pystyy sen asentamaan.

on. kirjoitti:

paikallaan. Rakentaminen on tuttua ammatinkin puolesta, mutta putki- ja sähkötöitä en ole tehnyt. Ajattelin, että saisin vinkin laitteesta, joka sopisi minullekin ja olisi itse asennettavissa laillisesti, mutta et kertonut mitään uutta. Tiedän, että ammattiliike pystyy sen asentamaan.

Lue lisää

ja kysy vaikka

YLÄ-/ALARAJAHÄLYTIN(SÄILIÖLLE)
LVI-numero: 4573040
Tuotemerkki: WAVIN-LABKO
Toimittaja: WAVIN-LABKO OY
www: www.wavin-labko.fi

niin pääset kyselemään eteenpäin ja kun sopiva löytyy niin asentelemaan.

Muista kuitenkin, että nämä ovat vain mekaanisia apukeinoja ja vesi tulee ja menee jos on mennäkseen.

ihmettelen kovasti kirjoitti:

rakennetaan 400k€ talo ja laitetaav 20€ halpispumppu varmistamaan pohjan kuivatus. Huh huh.

Kyllä 4k€ tuntuu todella halvalta siinä vaiheessa kun se halpispumppu on hajonnut ja lattialla lillii vesi.

Itse laittaisin ehdottomasti pumppaamon, jossa on kaksi pumppua, siten, että toinen on varalla (Talokaivo myy). Paskapumppu ei ole niin kriittinen, koska jos se hajoaa, niin voit jättää vedet laskematta ja käyttää ylemmän kerroksen suihkua/vessaa. Sehän kannattaa laittaa ilman pumppua.

Tuossa tapauksessa, että kellariin saataisiin riittävät kaadot raknnusta tulisi nostaa liki metrillä, joten ei taida onnistua.


Naapurustossa on esimerkki talosta, jossa oli pumppaamo hajonnut (kesä 2004) ja vettä tuli aivan perkuleesti. Vika saatiin korjattua vasta kun vesi oli alle 10cm laatan alareunasta.

Kannattaa muistaa, että hälytys ei paljoa auta, jos pumppu on rikki ja olet 500km päässä talosta ja vettä sataa kaatamalla. Noin käy vääjäämättä seuraavan 40 vuoden aikana.

Lue lisää

Eli tuo pumppu ei ole mikään halpispumppu vaan ihan oikea uppopumppu. Ei vaan ole mitään järkeä hommata jotain maltaita maksavaa pumppaamoa, jolla silläkään ei tee mitään jos pumppu hajoaa tai sähköä ei tule valtakunnan verkosta.

Kyse on salaojien pumppaamisesta, jossa vesi ei virtaa kovinkaan vuolaana. Sadevedet menevät sadevesikaivoon, jota ei pumpata.

Minulla ylitäyttövahti, samoin kuin palo-, varas- ja vesivuotoanturit on kytketty talon yleiseen hälytysjärjestelmään. Kännykkä soi 500km:kin päässä ja kertoo talosta mikä mättää. Siinä voi sitten katsoa laittaako paikalle poliisin, palokunnan vaiko huoltomiehen. Kaivossa on renkaita tarpeeksi kyllä ennen kuin salaojat edes pääsevät tulvimaan.

2 pumppua kirjoitti:

Koska tuskin molemmat ihan heti hajoaa, niin ei tartte ola joka viikko testaamassa. Kerran vuodessa testaa, etta molemmat toimii...

toimii niin että toinen toimii aina ja sitten kun sippaa niin se yli vuoden levännyt ei enää toimikkaan.

Salaojavesissä on usein ruostetta ja muuta sakkaa.

ilman vuorottelua kirjoitti:

toimii niin että toinen toimii aina ja sitten kun sippaa niin se yli vuoden levännyt ei enää toimikkaan.

Salaojavesissä on usein ruostetta ja muuta sakkaa.

vaihdella. Kyllahan 5 vuotta kaupan hyllyssakin seisonut pumppu lahtee kayntiin. Kosteutta on ehka enemman.
Kyllahan noi tonninkin pumput tuntuvat laukeavan...

tavallinen rengaskaivo, jossa on tavallinen uimuripumppu ja toinen varalla, antaa hyvän suojan. Keväisin kun sitä salaojavettä ehkä tulee sulamisvesistä, on tilannetta hyvä tarkkailla lähes päivittäin.

Parhaallekaan pumppaamolle tuskin tulee kovin monen vuoden takuuta eikä takuu korvaa kuitenkaan vesivahinkoja. On sama juttu kuin alkon kassin takuu: jos särkyy, saat uuden kassin, mutta itse maksat sisällön uusiksi.

Toinen tapa on, että valat taloon kellarin ja sokkelin kokonaan vedenpitävällä betonilla ikäänkuin uima-altaana, jossa vesi lilluukin ulkopuolella. Tällöin viemärilinja tulee varmasti riittävän ylös, kun et tee lävistyksiä kellariin.
Rahastahan ei ole tiukkaa, vaan investoit mielellään maan alle vaikka betonia.

ei tee autuaaksi kirjoitti:

tavallinen rengaskaivo, jossa on tavallinen uimuripumppu ja toinen varalla, antaa hyvän suojan. Keväisin kun sitä salaojavettä ehkä tulee sulamisvesistä, on tilannetta hyvä tarkkailla lähes päivittäin.

Parhaallekaan pumppaamolle tuskin tulee kovin monen vuoden takuuta eikä takuu korvaa kuitenkaan vesivahinkoja. On sama juttu kuin alkon kassin takuu: jos särkyy, saat uuden kassin, mutta itse maksat sisällön uusiksi.

Toinen tapa on, että valat taloon kellarin ja sokkelin kokonaan vedenpitävällä betonilla ikäänkuin uima-altaana, jossa vesi lilluukin ulkopuolella. Tällöin viemärilinja tulee varmasti riittävän ylös, kun et tee lävistyksiä kellariin.
Rahastahan ei ole tiukkaa, vaan investoit mielellään maan alle vaikka betonia.

Lue lisää

on teollisuus käyttöön tarkoitettuja malleja, eikä mitään kolmen kybän kiinalaisia. Ne on mittoitettu kestämään 10 vuotta vaikka jatkuvaa ajoa. Sitten on uusittava laakerit.

Mutta tottakai satojen tuhansien talo kannattaa suojata Bilteman pumpulla. Erityisesti jos pohjavesi on lähellä.

Ja salaojasora / sepeli on kallista, joten halvinta hiekaa vaan siihenkin kohtaan.

Padotusventtiilikin maksaa rahaa, joten ei sitä kannata laittaa. Ja putkeksi ei kannata liattaa tupla putkea vaan sitä peltoputkea vaan ja taas säästyy.


Ei kaik kukaan oleta saati usko vakavissaan, että vuosien ongelmattoman asumisen jälkeen tarkkailtaisiin sen Biltema pumpun toimintaa päivittän?

Jos pohjavesi on lähelläkään, niin ei T-O-D-E-L-L-A-K-A-A-N kannata urheilla tässä kohtaa.

Seruraa ensi kesän uutisointia kun taas kymmenet talot kastuvat rankan sateen yllättäessä ja mieti haluatko olla mukana tuottamassa materiaalia uutisiin.

Todennäköisyys on pieni, että ongelmia tulee mutta kun niitä tulee, niin parhaassa tapauksessa talosi sairastuu henkiseen ruttoon, etkä saa myytyä sitä kuin pilkka hinnalla, kaikesta kuivailusta yms. huolimatta.

siellä pumppaamossa kirjoitti:

on teollisuus käyttöön tarkoitettuja malleja, eikä mitään kolmen kybän kiinalaisia. Ne on mittoitettu kestämään 10 vuotta vaikka jatkuvaa ajoa. Sitten on uusittava laakerit.

Mutta tottakai satojen tuhansien talo kannattaa suojata Bilteman pumpulla. Erityisesti jos pohjavesi on lähellä.

Ja salaojasora / sepeli on kallista, joten halvinta hiekaa vaan siihenkin kohtaan.

Padotusventtiilikin maksaa rahaa, joten ei sitä kannata laittaa. Ja putkeksi ei kannata liattaa tupla putkea vaan sitä peltoputkea vaan ja taas säästyy.


Ei kaik kukaan oleta saati usko vakavissaan, että vuosien ongelmattoman asumisen jälkeen tarkkailtaisiin sen Biltema pumpun toimintaa päivittän?

Jos pohjavesi on lähelläkään, niin ei T-O-D-E-L-L-A-K-A-A-N kannata urheilla tässä kohtaa.

Seruraa ensi kesän uutisointia kun taas kymmenet talot kastuvat rankan sateen yllättäessä ja mieti haluatko olla mukana tuottamassa materiaalia uutisiin.

Todennäköisyys on pieni, että ongelmia tulee mutta kun niitä tulee, niin parhaassa tapauksessa talosi sairastuu henkiseen ruttoon, etkä saa myytyä sitä kuin pilkka hinnalla, kaikesta kuivailusta yms. huolimatta.

Lue lisää

olla ihan ok. Suomalaisten maahantuojien vika kiinalaisten maine. Ostetaan Kiinasta mahdollisimman halpaa...
Sama kuin kiinalaiset ostais euroopasta Gernin pummpuja ja veisi Kiinaan... Kyllapa eurooppalainen on paskaa laatua...

siellä pumppaamossa kirjoitti:

on teollisuus käyttöön tarkoitettuja malleja, eikä mitään kolmen kybän kiinalaisia. Ne on mittoitettu kestämään 10 vuotta vaikka jatkuvaa ajoa. Sitten on uusittava laakerit.

Mutta tottakai satojen tuhansien talo kannattaa suojata Bilteman pumpulla. Erityisesti jos pohjavesi on lähellä.

Ja salaojasora / sepeli on kallista, joten halvinta hiekaa vaan siihenkin kohtaan.

Padotusventtiilikin maksaa rahaa, joten ei sitä kannata laittaa. Ja putkeksi ei kannata liattaa tupla putkea vaan sitä peltoputkea vaan ja taas säästyy.


Ei kaik kukaan oleta saati usko vakavissaan, että vuosien ongelmattoman asumisen jälkeen tarkkailtaisiin sen Biltema pumpun toimintaa päivittän?

Jos pohjavesi on lähelläkään, niin ei T-O-D-E-L-L-A-K-A-A-N kannata urheilla tässä kohtaa.

Seruraa ensi kesän uutisointia kun taas kymmenet talot kastuvat rankan sateen yllättäessä ja mieti haluatko olla mukana tuottamassa materiaalia uutisiin.

Todennäköisyys on pieni, että ongelmia tulee mutta kun niitä tulee, niin parhaassa tapauksessa talosi sairastuu henkiseen ruttoon, etkä saa myytyä sitä kuin pilkka hinnalla, kaikesta kuivailusta yms. huolimatta.

Lue lisää

partaalle teet tupasen, asenna pumppaamot ja aggrekaatit ja varoittimet ja 7/24 -päivystys.

30 vuoden kokemuksella muutamana keväänä on meillä ollut pohjakaivossa vettä pumpattavaksi asti. En viitsinyt katsoa, oltaisiinko selvitty pumppaamatta niistäkin vaiheista.

Samalla kokemuksella tiedän, ettei se ole vesi, joka pumpun (halpis tai kallis) jumittaa, vaan
veden puute 51-150 viikon ajan siinä välissä. Siksi kaivo on tarkistettava vuosittain. Tätä taustaa vasten kallis pumppu tulee kalliiksi.

ei tee autuaaksi kirjoitti:

tavallinen rengaskaivo, jossa on tavallinen uimuripumppu ja toinen varalla, antaa hyvän suojan. Keväisin kun sitä salaojavettä ehkä tulee sulamisvesistä, on tilannetta hyvä tarkkailla lähes päivittäin.

Parhaallekaan pumppaamolle tuskin tulee kovin monen vuoden takuuta eikä takuu korvaa kuitenkaan vesivahinkoja. On sama juttu kuin alkon kassin takuu: jos särkyy, saat uuden kassin, mutta itse maksat sisällön uusiksi.

Toinen tapa on, että valat taloon kellarin ja sokkelin kokonaan vedenpitävällä betonilla ikäänkuin uima-altaana, jossa vesi lilluukin ulkopuolella. Tällöin viemärilinja tulee varmasti riittävän ylös, kun et tee lävistyksiä kellariin.
Rahastahan ei ole tiukkaa, vaan investoit mielellään maan alle vaikka betonia.

Lue lisää

jos pumppu rikkoutuu. Minulla on Tapiolassa vakuutus ja sain korvauksen.

siellä pumppaamossa kirjoitti:

on teollisuus käyttöön tarkoitettuja malleja, eikä mitään kolmen kybän kiinalaisia. Ne on mittoitettu kestämään 10 vuotta vaikka jatkuvaa ajoa. Sitten on uusittava laakerit.

Mutta tottakai satojen tuhansien talo kannattaa suojata Bilteman pumpulla. Erityisesti jos pohjavesi on lähellä.

Ja salaojasora / sepeli on kallista, joten halvinta hiekaa vaan siihenkin kohtaan.

Padotusventtiilikin maksaa rahaa, joten ei sitä kannata laittaa. Ja putkeksi ei kannata liattaa tupla putkea vaan sitä peltoputkea vaan ja taas säästyy.


Ei kaik kukaan oleta saati usko vakavissaan, että vuosien ongelmattoman asumisen jälkeen tarkkailtaisiin sen Biltema pumpun toimintaa päivittän?

Jos pohjavesi on lähelläkään, niin ei T-O-D-E-L-L-A-K-A-A-N kannata urheilla tässä kohtaa.

Seruraa ensi kesän uutisointia kun taas kymmenet talot kastuvat rankan sateen yllättäessä ja mieti haluatko olla mukana tuottamassa materiaalia uutisiin.

Todennäköisyys on pieni, että ongelmia tulee mutta kun niitä tulee, niin parhaassa tapauksessa talosi sairastuu henkiseen ruttoon, etkä saa myytyä sitä kuin pilkka hinnalla, kaikesta kuivailusta yms. huolimatta.

Lue lisää

Samoilla linjoilla. Tärkeintähän on ostaa kaksi pumppua, joissa on reilusti pumppaustehoa ja kytkennät siten, että ovat eri sulakkeella. Jos pumppu polttaa sulakkeen, niin toinen on vielä jäljellä. Halvoillakin pumpuilla pärjää, jos niitä on kaksi. Tosin kannattaa aika-ajoin varmistua, että molemmat toimii.

Padotusventtiili on tärkeä, mutta takaiskuventtiilitkin täytyy olla.

Itse olen kokenut vesivahingon viime toukokuussa, vaikka todellista pumppaustehoa oli yli 12 000 l/h. Silloin vesi lainehti pihassa ja suuri määrä vettä imeytyi hetkessä salaojiin.

Kirjoitus kirjoitti:

Samoilla linjoilla. Tärkeintähän on ostaa kaksi pumppua, joissa on reilusti pumppaustehoa ja kytkennät siten, että ovat eri sulakkeella. Jos pumppu polttaa sulakkeen, niin toinen on vielä jäljellä. Halvoillakin pumpuilla pärjää, jos niitä on kaksi. Tosin kannattaa aika-ajoin varmistua, että molemmat toimii.

Padotusventtiili on tärkeä, mutta takaiskuventtiilitkin täytyy olla.

Itse olen kokenut vesivahingon viime toukokuussa, vaikka todellista pumppaustehoa oli yli 12 000 l/h. Silloin vesi lainehti pihassa ja suuri määrä vettä imeytyi hetkessä salaojiin.

Lue lisää

muista kuitenkin tehdä pihan kallistukset talosta poispäin. Älä kinosta lumia talon viereen. Näin kauemmas hivutettuja vesiä ei tarvitse pumpata lainkaan.

vahingon kirjoitti:

jos pumppu rikkoutuu. Minulla on Tapiolassa vakuutus ja sain korvauksen.

kertomaan vesivahingosta ja se tuskin on hintaa nostava seikka. Eikä Tapiola korvaa sitä.

joudut kuitenkin kirjoitti:

kertomaan vesivahingosta ja se tuskin on hintaa nostava seikka. Eikä Tapiola korvaa sitä.

miksi sitten keräävät vakuutusmaksuja, jos eivät korvaa.

Jokaisessa talossa on aikanaan vesivahinko.

Itse päädyin kevytsoraharkko-siporex-taloon juuri siitä syystä, että vesivaurion jälkeen ei tarvitse purkaa kaikkia rakenteita perustuksiin asti, vaan kuivaamalla asiat hoituvat .. ja pohjola maksaa.

Meillä meni parketti uusiksi, muuten selvittiin kuivurilla, kun lapset panivat jääviileäkaapin kesällä täysille saadakseen kylmää kolajuomaa. Itsesulattava kaappi rupesi pissimään alleen kun kompuran päällä ollut muovikulhon kokoinen lauhdutin ei jaksanutkaan lauhduttaa tarpeeksi nopsaan.
Aluksi oli puhe korvata noin 1m2 parketista, mutta keskustelun jälkeen korvasivat seuraavaan liikuntasaumaan saakka.

Eiköhän se hinta loksahda kohdalleen myydessä tai muuten ei kauppoja synny. Tuosta en ole aivan vakuuttunut, että korjattu vesivaurio pitäisi erikseen mainita, korjaamaton kylläkin.

joudut kuitenkin kirjoitti:

kertomaan vesivahingosta ja se tuskin on hintaa nostava seikka. Eikä Tapiola korvaa sitä.

kerron.
Talo pantiin viimeisen päälle kuntoon. Kun rakennusinsinööri olen, niin osasin vaatia. Remppa maksoi aikoinaan 120 000 mk. Ja vakuutus oli Domina maxi. Sitä ei taideta enää myöntää.

sieltä Tapiolasta kirjoitti:

miksi sitten keräävät vakuutusmaksuja, jos eivät korvaa.

Jokaisessa talossa on aikanaan vesivahinko.

Itse päädyin kevytsoraharkko-siporex-taloon juuri siitä syystä, että vesivaurion jälkeen ei tarvitse purkaa kaikkia rakenteita perustuksiin asti, vaan kuivaamalla asiat hoituvat .. ja pohjola maksaa.

Meillä meni parketti uusiksi, muuten selvittiin kuivurilla, kun lapset panivat jääviileäkaapin kesällä täysille saadakseen kylmää kolajuomaa. Itsesulattava kaappi rupesi pissimään alleen kun kompuran päällä ollut muovikulhon kokoinen lauhdutin ei jaksanutkaan lauhduttaa tarpeeksi nopsaan.
Aluksi oli puhe korvata noin 1m2 parketista, mutta keskustelun jälkeen korvasivat seuraavaan liikuntasaumaan saakka.

Eiköhän se hinta loksahda kohdalleen myydessä tai muuten ei kauppoja synny. Tuosta en ole aivan vakuuttunut, että korjattu vesivaurio pitäisi erikseen mainita, korjaamaton kylläkin.

Lue lisää

(jos korvaa) välittömät vahingot ja niiden aiheuttamat kustannukset vähennettynä tietyin kuluerin. Vakuutus ei korvaa sitä, että talon arvo laskee vesivahingon seuraksena, vaikkei siinä olisikaan mitään vikaan.

Ei vakuutus korvaa mitään tunnearvojakaan.

Ja vielä..vakuutusyhtiön tehtävä on kerätä asiakkaiden varat ja pitää ne.

siellä pumppaamossa kirjoitti:

on teollisuus käyttöön tarkoitettuja malleja, eikä mitään kolmen kybän kiinalaisia. Ne on mittoitettu kestämään 10 vuotta vaikka jatkuvaa ajoa. Sitten on uusittava laakerit.

Mutta tottakai satojen tuhansien talo kannattaa suojata Bilteman pumpulla. Erityisesti jos pohjavesi on lähellä.

Ja salaojasora / sepeli on kallista, joten halvinta hiekaa vaan siihenkin kohtaan.

Padotusventtiilikin maksaa rahaa, joten ei sitä kannata laittaa. Ja putkeksi ei kannata liattaa tupla putkea vaan sitä peltoputkea vaan ja taas säästyy.


Ei kaik kukaan oleta saati usko vakavissaan, että vuosien ongelmattoman asumisen jälkeen tarkkailtaisiin sen Biltema pumpun toimintaa päivittän?

Jos pohjavesi on lähelläkään, niin ei T-O-D-E-L-L-A-K-A-A-N kannata urheilla tässä kohtaa.

Seruraa ensi kesän uutisointia kun taas kymmenet talot kastuvat rankan sateen yllättäessä ja mieti haluatko olla mukana tuottamassa materiaalia uutisiin.

Todennäköisyys on pieni, että ongelmia tulee mutta kun niitä tulee, niin parhaassa tapauksessa talosi sairastuu henkiseen ruttoon, etkä saa myytyä sitä kuin pilkka hinnalla, kaikesta kuivailusta yms. huolimatta.

Lue lisää

Meillä on talokaivon Varma -pumppaamo. Kellari on lähellä (noin 1m) pohjaveden normaalitasoa (ilman pumppausta) ja kaikilla naapureilla, jopa niillä joilla ei edes ole kellaria, on pumppaamo. Alue on savimaata muutama metri kallion päällä loivassa rinteessä. Rinteestä tuleva vesi EI uppoa kallioon joten sen kulkee siellä saven seassa.

Eilen illalla ihmettelin miksi kellarin ulosisäänkäynnin poteron sadevedet eivät poistu. Avasin vesilukon ja sieltä tule poteroon muutama sentti LISÄÄ vettä. Eli jossain mätti. Hätäensiapuna heitin lähimpään salaojakaivoon uppopumpun ja jätin sen pumppaamaan läheiseen ojaan ylimääräiset vedet. Illalla ei voinut tehdä muuta kuin todeta että itse pumppaamossa vesi oli epätavallisen korkealla, mutuna ainakin puoli metriä liian korkealla. Kellarin poteron osalta vedenpaine hellitti jo 10 minuutissa ja vesi poistui lattiakaivon kautta.

Tänään päivällä selvisi tarkemman tutkimisen jälkeen että oja, johon pumppu purkaa vetensä, oli kesän aikana päässyt "rämettymään." Lapiopelillä raivasin vähän kulkuväylää auki ja alkoihan se vesi sieltä kaivosta valumaan oikeaan suuntaan. Varsinainen ongelma on ojan pojna korkeus joka voisi olla helposti 20-30cm matalampi koko matkalta.

Kellarissa ei ole havaittavissa ainakaan toistaiseksi mitään ongelmia. Ulkopuolella on anturassa bitumieristys ja sitten patolevyä maanpintaan saakka. Eihän ne toki paljon estä jos pidempään vesi lilluu siellä kivijalassa.

Talo on uusi ja viime talvena vesi pysyi kurissa ihan ok mutta silloin ojakin oli kaivettu auki.

Tarinan opetus on varmaan se että, että pumppukaivon vedenpinnan tasoa on hyvä vahtia syyskeleillä hyvin usein. Lisäksi ylimääräinen upåpopumppu on hyvä olla olemassa vaikka kunnon systeemit on rakennettukin.