Tämä aihe saattaa polttaa kuin kuuma peruna suussa, mutta siitäkin on voitava kesjustella. Ps:n johdolla tarkoitan nimenomaan puolueen ylintä eli strategista johtoa.
Huomautettakoon heti, että esim. Lappeenrannan ja koko Kymen alueen perussuomalaisia ja heidän toimintaansa ei kysymykseni kosketa.
Samalla on syytä muistaa ps:n ja aikaisemman VSL:n välinen yhteistyö, jolloin Ilkka Hakalehto oli ps:n presidenttiehdokkaana. Mutta sopii kysyä, että joko tuolloin ps:n strategisiin tavoitteisiin kuului nykyisen IPU:n politiikan omiminen ps:lle.
Voidaan jopa väittää, että puheenjohtaja Soinin vaalimenestys edellisissä presidentinvaaleissa perustui puhtaasti IPU:n itsenäisyyspolitiikalla ratsastamiseen.
Nyt onkin aiheellista kysyä, aikooko ps:t tehdä mitään sellaisia aloitteita eduskunnassa ja muussa toiminnassaan, mikä vahvistaisi uskoa sen puheisiin vai jääkö itsenäisyyden asia heidän käsissään pelkäksi parran pärinäksi.? Jos näin käy, joutuu suuret joukot heitä äänestäneitä pahemman kerran petetyiksi.
Huomautettakoon heti, että esim. Lappeenrannan ja koko Kymen alueen perussuomalaisia ja heidän toimintaansa ei kysymykseni kosketa.
Samalla on syytä muistaa ps:n ja aikaisemman VSL:n välinen yhteistyö, jolloin Ilkka Hakalehto oli ps:n presidenttiehdokkaana. Mutta sopii kysyä, että joko tuolloin ps:n strategisiin tavoitteisiin kuului nykyisen IPU:n politiikan omiminen ps:lle.
Voidaan jopa väittää, että puheenjohtaja Soinin vaalimenestys edellisissä presidentinvaaleissa perustui puhtaasti IPU:n itsenäisyyspolitiikalla ratsastamiseen.
Nyt onkin aiheellista kysyä, aikooko ps:t tehdä mitään sellaisia aloitteita eduskunnassa ja muussa toiminnassaan, mikä vahvistaisi uskoa sen puheisiin vai jääkö itsenäisyyden asia heidän käsissään pelkäksi parran pärinäksi.? Jos näin käy, joutuu suuret joukot heitä äänestäneitä pahemman kerran petetyiksi.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Kun siitä jengistä on kysymys, niin ohjenuoraksi veli venäläisen sanat:
Luottamus hyvä, kontrolli paras.
Meidän on todella lähdettävä menemään eteenpäin omina itsenämme. Siihen ei sovi perussuomalaiset, eikä niiden nykyinen politiikka ja varsinkaan valtansa sokaisema Soini. Soini pelaa vain omaan pussiin.
IPU:n on saatava itselleen uskottavuutta, sitä emme saa Soinin rinnalla kulkemalla.
Itä-Suomen taistelija
On tyhmää tekstiä.
Liperin taistelija on ilmoittanut ykkösasiakseen laittomuksiin syyllistyneen kunnanjohtajan erottamisen.
Miten se tapahtuu,ellei yhteistyökumppaneita haluta.
Olen kuullut,että tavoitteena löytää Ipulle rdes viisi ehdokasta.
Puhdasoppiset fundamelistit lahkoissaan ovat samanlaisia puhtauden vaalijoita kuin Itä-Suomen taistelijat.
varsinaiseen keskusteluun.
Paskaa osaat vain jauhaa.
Säälittävä yksilö..
Helvata sentään, että pitää elättää veroilla sinun kaltaisiasi huhuilijoita.
Eikö sinua hävetä, kun et pysty itse elättämään itseäsi?
Se hyvä slogan.
Pietu mene töihin ja osallistuu sillä tavalla yhteiskunnan rakentamiseen.
avaukseen. Vaikka en oikein ymmärtänyt, että miten tuo liittyi asiaan?
No kukin näkee niin tavallaan asioita.
joskus asiaa?
Olet tosi, tosi säälittävä!
Ei voi luottaa.
Vaaleihin ilman perussuomalaisten painolastia ja estettä menestykselle.
IPU voittoon!
Vaaliuurnilla tavataan.
Pienen ihmisen puolesta
Pietari Suuri.
että Soinin korttitalo kaatuu oikeastaan millä hetkellä tahansa. Tyytymättömyys kasvaa päivä päivältä. On ainakin viisi eri kuppikuntaa, jotka taistelee keskenään jne...jne.
Soini on valinnut linjansa, joka taitaa koitua koko puolueen tuhoksi. No aikansa kutakin.
Taistelkoon persut, me menemme IPU:ssa kohti vaaleja vain reilu voitto mielessä.
Itä-Suomen taistelija
Nyt ainakin äänestän IPUa.
Menkää sen kotikuntaan kyselemään, mitä ovat mieltä?
Katsotaan sitten, miten sinunkin suu menee mytryyn.
paljastunut ja se on aika karmeaa.
todennäköisesti nytkin ainakin yksi kansanedustaja.
Uskottavuuden puutteen takia ei ole.
Olemme olleet vain apupuolueen maineessa.
siellä sitten tekisi? irrottaisi vissiin suomen eu:sta, niinkö?
Tosin kirjoituksesta voi päätellä että aiheen aloittaja on ominut EU-vastaisuuden omalle puolueelle teemaksi jota muut eivät voi käyttää.
Oleellistahan on, että räväköitä puheita tulisi seurata myös uskottavaa toimintaa. Kun on jo selvästi ilmennyt,ettei ps:n taholta haluta ryhtyä minkäänlaisiin toimenpiteisiin esim. niiden puheiden lunastamiseksi, joita puheenjohtaja Soini esitti omassa presidentinvaalikampanjassaan, on ajauduttu tilanteeseen jossa IPU:n on syytä harkita vakavasti suhtautumistaan yhteistyöhön erityisesti ps:n kanssa.
Kaikkein katalintahan on juuri esiintyminen toisin kuin mitä toimii.
Pidän ps:sia enemmän EU-kokoomuksen apupuolueena kuin uskottavana Suomen EU-jäsenyyttä vastustavana puolueena. Ilmeisesti edes ps:n oma väki saati sitä äänestäneet eivät ole ymmärtäneet tulleensa huijatuiksi. Kannattaa pitää mielessä ps:n ja kokoomuksen pitkään jatkunut yhteistyö mm. vaaliliittojen muodossa. Se on häivytetty teknisiin vaaliliittoihin, mutta ei savua ilman tulta.
Kun IPU saa eduskuntaan pääsyn edellyttämän kannatuksen, tulee se myös osoittamaan toiminnallaan puheiden ja tekojen pitävän yhtä.
Ei IPU halua omia itselleen Suomen itsenäistymisen asiaa. Päinvastoin IPU:ssa iloittaisiin, jos kaikki muutkin puolueet ottaisivat sen tavoitteekseen niin että puheet ja teot olisivat yhtäpitäviä.
Siellä eduskunnassa on muitakin asioita kuin EU, ennenkaikkea asioiden eteenpäin viemiseksi tarvitaan verkostoja sekä suhteita. Jos edustaa ainoastaan yhden asian liikettä, niin ei tule pitkäikäistä retkeä Arkadianmäelle. Mitä luulisit Perussuomalaisten tekevän muutaman kansanedustajan voimin? On kuitenkin melko perustavanlaatuinen asia irrota Unionista, Roomaakaan ei rakennettu päivässä.
Kannattaisi herra Laihasen lukea eduskunnan äänestyspöytäkirjoja, jotka liittyvät hänen kirjoittamaansa asiaan.
Onko olemassa yhtäkään IPUN:n jäsentä, jonka nimi löytyy EU:ta koskevista vastustavista äänestyksistä.
Perussuomalaisten nimiä taitaa löytyä.
Suomessa on olemassa monenlaisia yhdistyksiä, joilla voi olla EU:takin vastustavia kannanottoja, mutta ei niillä mitää irrottautumsita EU:sta saada. Vastustajat yhden lipun alle ja se lippu on Perussuomalaiset. Näin se vain on.
Se joka on vaivautunut lukemaan IPU:n ohjelman saa selvän käsityksen mitä asioita IPU:n politiikka pitää sisällään.
On täysin perusteltua uskoa Suomen menestyvän EU:n ulkopuolella paremmin kuin sen sisäpuolella. Tämä onkin juuri se seikka mikä erottaa IPU:n ja ps:ten politiikan toisistaan. PS:t äänekkäästä "vastustamisestaan" huolimatta eivät uskalla tai tahdo ryhtyä käytännön toimiin, koska uskottelevat meille käyvän huonosti jos irtaannumme EU-komennosta. Eikös tuollaiset puheet viittaa kytköksiin EU-puolueisiin ja kun näin on, vaikuttaa oudolta puolueen julkisuudessa esittämät tavoitteet Suomen itsenäisyyden palauttamiseksi kun samanaikaisesti pelotellaan meidän käyvän huonosti mikäli eroaisimme EU:sta.
Siinäpä mietittävää äänestäjille. Ps:t jättävät kertomatta, että voimassa olevan Eta-sopimuksen raameissa voisimme hoitaa taloussuhteemme EU:hun melkein tismalleen samoin eduin kuin EU:n sisälläkin ja vain murto-salla EU-jäsenmaksuihin verraten. Lisäksi on syytä muistaa, että EU pitää sisällään vain pienen osan koko maailman valtioista, joiden kanssa käymme kauppaa. Sekin olisi vapaampaa ilman EU:n asettamia rajoituksia.
Ainoa poliittinen EU-vastainen liike jolla edes vähän on merkitystä on Perussuomalaiset.
Yksittäistä EU-vastaisuutta löytyy Vasemmistoliitosta,Kristillisistä ja ehkä joku hiljainen keskustalainen.
Typerää ajattelua että IPUn puhdas aate likaantuu yhteistyöstä muiden kanssa.
Etenkin kun eräs Pekka Sivonen tekee yhteistyötä Olavi Mäenpään puolueen kanssa.Siinä sitä likaantuu varmaan.
Ilman kansanedustajia IPU:n edustajien nimiä ei voi löytyä eduskunnan äänestyspöytäkirjoista. Nyt on kuiten huomattava seuraava seikka. Kun IPU saa eduskuntaan vähintään kaksi kansanedustajaa, tulee IPU mittauttamaan kaikkien puolueiden EU-vastaisuuden.
Pidän sitä siinä mielessä tärkeänä, että näin menetellen saadaan selville ketkä todella uskaltavat sanoa mielipiteensä myös äänestystilanteessa. Tiedän monien kansanedustajien kertovan vaalien alla maakuntia kiertäessään olevansa "EU- vastaisia", hyvin tietäen ettei heidän tarvitse lunastaa puheitaan kun kukaan ei tule eduskunnassa vaatimaan asiasta äänestystä.
Perusteluksi ei riitä, että on turha vaivata eduskuntaa äänestämään asiassa, jonka lopputulos on ennalta selvä.
Minulla on käsitys, että ps:ten EU-vastaisuudella hankitut äänet ovat ja pysyvät kok:n, sdp:n, kepu:n ja kumppaneiden pakastimessa käyttämättöminä koko vaalikauden ajan. Nähtäväksi jää, onnistuuko sama vielä seuraavissakin vaaleissa ja mahdollisesti muutamissa sitäkin seuraavissa. Siihen on syytä varautua kun propagandalla voidaan ihmisten harkintakykyä tuntuvasti hämmentää. Nähtäväksi jää, onko ps:n puheenjohtaja Soinista tehty EU-propagandan keinoin itsenäisyystaistelun keulakuva, ilman näyttöjä?
Lukumäärällisesti suurin osa on Suomen kauppakumppaneista on ulkopuolella mutta suhde ei olekaan enää sama kun tarkastellaan volyymeja. Ottamatta kantaa jäsenyyttä koskevaan kysymykseen, mikään ei ole kyllä toistaiseksi viitannut siihen että jäsenyys olisi epäonnistunutkaan dramaattisesti.
Kannanotot, joita Itsenäisyyspuolue antaa julki, ovat pääsääntöisesti liittyneet jollain tavoin Unioniin, jonka perusteella Itsenäisyyspuoluetta voi nimensäkin mukaan pitää yhden asian liikkeenä. Eikö se ole tärkeämpää mitä äänestäjät ajattelvat kuin yksittäisen henkilön mielipide?
Mitä käytännön toimia Perussuomalaisten pitäisi mielestäsi tehdä, se ei käy kyllä missään ilmi?
Missaat yhden tärkeän pointin toistuvasti ja se on äänestyskriteeri valittuja ehdokkaita sekä puolueita kohtaan. Mielestäni on tullut niin monet vaalit jo nähtyä todistetusti, että ajamanne käsitys itsenäisyydestä ei ole äänestäjien mielestä kovinkaan tärkeä valintaperuste.
Ps:n piirien johdossa on EU-jäsenyyden kannattajia. Mitä ps on tehnyt eduskunnassa, jotta Suomi eroaisi EU:sta? Tietääkseni ei yhtään esitystä.
Vaalipuheet ovat erikseen.
tule koskaan saamaan yhtään kansanedustajaa eduskuntaan, puhumattakaan kahdesta. Eihän IPU ole edes puolue, joten millä ns. harteilla sinäkin temmellät noita juttujasi?
Turha odottaa vastausta tuollaisiin asioihin, tämän puolueen edustajat ovat erikoistuneet mieleistensä epäkohtien julkituomiseen - eivät korjaamiseen. Niihin tarvitaan Kokoomus tai SDP.
Jos ps:ssa ei osata nykyistä enemmän tehdä, niin hyvä tietää. Moni on luullut, että kysymys on halun puutteesta.
Kaupankäynti ei ole EU-jäsenyyskysymys, sillä Eta-maat Norja ja Islanti ja vielä Sveitsikin ilman Etaaa käyvät kauppaa EU-alueella ihan samoilla ehdoilla kuin Suomi.
"mikään ei ole kyllä toistaiseksi viitannut siihen että jäsenyys olisi epäonnistunutkaan dramaattisesti."
-Onko tämä myös ps-johdon kanta?
Ehkä se olisi silloin hyvä sanoa myös julkisuudessa jotta ps-äänestäjätkin tietäisivät.
Katkerien kommenttiesi perusteella sinulla näyttää olevan HALONHAKKAAJAN HARTIAT - JA PÄÄ!
"Autuaita ovat tietämättömät, sillä he eivät ota vastaan ihmisten valheita.." näin voisi todeta.
Norja, Sveitsi ja Islanti eivät todellakaan käy kauppaa samoilla ehdoilla kuin Suomi, ja kuinka kävisivätkään koska kuuluvat emu-alueen ja EKP:n vaikutusvallan ulkopuolelle.
"Jos ps:ssa ei osata nykyistä enemmän tehdä, niin hyvä tietää. Moni on luullut, että kysymys on halun puutteesta."
Tokkopa tuo on osaamisesta kysymys.
Mikään mitattu, absoluuttinen asia ei kyllä puhu EU-jäsenyyttä vastaan, taitaa olla tunnepitoista suhtautumista jäsenyyttä kohtaan?
Yrität vedota ja uskoa nykyisiin suuriin puolueisiin . Kuitenkin unohdat kansanvallan. Suomen eduskunnassa istuvat puolueet ovat nahjusmaisesti ja vapaaehtoisesti vieläpä ilman niille kuuluvaa oikeutta, luovuttaneet kansalle kuuluvan ylimmän vallan EU:n taustavoimille eli kansainväliselle suurpääomalle. Joten kuinka edes kehtaat mainita tässä yhteydessä suurimpia maanpetturipuolueita sdp:tä ja kok:ta.
Kansanvalta nousee, mutta ei eduskunnasta, vaan sen ulkopuolelta. Siinä suhteessa IPU on oikealla asialla.
EU:n uuden perustuslain sitovuus huomioiden, on enää täysin väärin käyttää jäsenyystermiä, koska kysymys on selvästä alistussuhteesta.
Suomen sananvalta EU-päätöksiä tehtäessä hukkuu EU:n määräenemmistöpäätöksien myötä olemattomiin.
Näin on käynyt, vaikka näin ei pitänyt käydä.
linjalle kuin kauko ja pietu että itse kysymykseen ei osata vastata muuten kuin kysyjää mollaamalla. Onko IPU puolue vai ei? vastaako sirkka siihen, sillä puoluerekisteri antaa kyllä vastauksen, sellaisen oikean vastauksen. Edes kahdella edustajalla IPUtai kukaan muuklaan puolue ei kyseeenalaistasi EU jäsenyyttä puhumattakaan että voisi edellyttää siitä eroamista. Ottaa nyt vaan sirkkakin sen lusikan kauniisti käteen ja lopettaa turhan jauhamisen. Realistisempiakin asioita olisi hoidettavana, mutta siihen ei ehkä IPUlla ole voimia.
Vähän näyttää hätäiseltä roiskimiselta nuo jäsenyyttä vastustavien kommentit kun yhtäkkiä aihetta vaihdetaan kaupankäynnistä perussopimukseen.
"Mikään mitattu, absoluuttinen asia ei kyllä puhu EU-jäsenyyttä vastaan, taitaa olla tunnepitoista suhtautumista jäsenyyttä kohtaan?"
-Sieltähän se tuli taas yhden ps-kannattajan EU-jäsenyyttä tukeva mielipide.
Selvää on, että ps-puolue ei ole mikään EU-jäsenyyttä vastustava puolue, vaikka niin monet sen jäsenet ja äänestäjät toivovat ja uskovat.
"Norja, Sveitsi ja Islanti eivät todellakaan käy kauppaa samoilla ehdoilla kuin Suomi, ja kuinka kävisivätkään koska kuuluvat emu-alueen ja EKP:n vaikutusvallan ulkopuolelle."
-Voi hyvänen aika. Miten sitten Norjan, Islannin, Tanskan, Ruotsin ja Britannian kaupankäynti kärsii Suomeen verrattuna? Em. maathan ovat euroalueen ulkopuolella.
"Edes kahdella edustajalla IPUtai kukaan muuklaan puolue ei kyseeenalaistasi EU jäsenyyttä puhumattakaan että voisi edellyttää siitä eroamista"
-Yksikin edustaja voi tehdä esityksen, kertoa äänestäjille mitä ovat vaihtoehdot ja pitää niitä esillä jatkuvasti.
Ipu on pian puoluerekisterissä.
Saamani tiedon mukaan,puhj Soiniin ei voi luottaa,Minä luotan Kauko Laihaseen ja Pekka Sivoseen,unohtamatta Pesosta ja Hakalehtoa!
Itsenäisyyspuolueen kannattaja Savosta
Ilkka Hakalehto ei ansaitse Pohjois-Karjalan puolueväen kunnioitusta.
Hän meni oman edun tavoittelun vuoksi vaaliliittoon
HOK-Elannon vaaleissa Timo Soinin kanssa.
Piiri tulee Itä-Suomen piirien tapaamisessa muutaman viikon kuluttua esittämään Ilkka Hakalehdon syrjäyttämistä.
Kymen piiri on tietääksemme samalla kannalla.
Miksi jollakin on otsaa lörpötellä täysin perättömiä. IPU:lla ei ole tarvetta kenenkään syrjäyttämiseen.
Tilanne on päinvastoin se, että IPU:n rehellinen politiikka tuo puolueeseen yhä uusia jäseniä.
Hakalehdon osalta voidaan paljastaa epätietoisille, että hänen nimittäminensä kunniajäseneksi on todennäköisempää kuin syrjäyttäminen.
Kysy Pietulta, mitä mieltä hän on ihmisestä,joka veljeilee pääpiru Soinin kanssa.
Ensiksikin HOK-Elannon vaalissa ei ollut kyse vaaliliitosta, vaan mainitut ihmiset olivat "Yhteiseksi hyväksi"-nimisellä yhteislistalla.
Muutenkin kirjoituksesi oli pelkkää puppua.
Eikö se kuitenkin ollut noloa että kaikkien vihaama Timo Soini veti IPUn ehdokkaan edustajistoon.
Pohjois-Karjalassa ainakin ajatellaan, että Hakalehdon pitää näin häpeällisellä tavalla hankitusta paikasta.
Pohjois-Karjalan puolueväellä tarkoitat ilmeisesti Pietua, vai mitä Pietu?
Pietu ei ole kirjoittanut, eikä vaatinut mitään tuollaista.
Ei myöskään P-Karjalan piiri.
Ja Pietu varmasti piirin puheenjohtajana tietää.
Pietu ei ole arvostellut myöskään Hakalehtoa koskaan.
Täällä kirjoitelaan höpö, höpöjä tyhmästi toisten suulla.