New World Order runnoo vaikka väkisin EU:un perustuslain läpi tavalla tai toisella, muodossa tai toisessa. Sama juttu kun USA hyökkäsi lopulta Irakiin ilman YK:n lupaa. Maailman eliitti tekee mitä tahansa jotta valtioiden orjuutus Maailmanhallituksen vallan alle onnistuisi.
Uusi perustuslaki vaikka väkisin
NWO is real
4300
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=vuBo4E77ZXo
tulevaisuudessa tehokkaasti täytäntöön, kts. dokumentti "VIHREÄ KIRJA TUOMIOIDEN TEHOKAS TÄYTÄNTÖÖNPANO EUROOPAN UNIONISSA: VELALLISEN OMAISUUDEN LÄPINÄKYVYYS":
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2008:0128:FIN:FI:PDF
siinä sitä sitten on varmaan kiva kun joku vinku-intian tuomioistuin alkaa mafian kuvittelemia velkoja automaattisesti periin, dokari kun totetaa mm. seuraavaa:
Koska Euroopan laajuisia rekistereitä ei ole, voitaisiin lisätä kansallisten
täytäntöönpanoviranomaisten välistä yhteistyötä ja ottaa käyttöön viranomaisten suora
tietojenvaihtojärjestelmä. Jäsenvaltion täytäntöönpanoelimet voisivat pyytää apua toisten
jäsenvaltioiden toimivaltaisilta elimiltä.
mutta meilläpä aiheesta ei äänestetä kuten Irlannissa:
http://www.libertas.org/content/view/248/1/
1. Ireland’s vote in the Council will be cut by 60% while Germany’s increases by 100% and France’s by 50%
2. Foreign Direct Investment would come under the control of the Common Commercial Policy for the first time so that the Irish Government could no longer legislate in this area except with the permission of Brussels.
3. Ireland would lose its commissioner for five out of every 15 years – an Irish voice in the body that has the exclusive right to propose EU legislation
4. Ireland would lose its veto in 68 areas including over “competition rules necessary for the functioning of the internal market”, immigration policy, employment policy and many other areas.
5. The EU’s traditional commitment to “free and undistorted competition”, a key component of every EU treaty since the 1957 founding Treaty of Rome, has been relegated in the Lisbon Treaty by Nicholas Sarkozy, who upon removing the clause asked “what has competition ever done for us?” His idea is to have European business dominated by what he calls “National Champions”. This is code for protection of inefficient state supported industries to the detriment of European entrepreneurship and innovation, the growth companies that produce 80% of all new jobs in Europe.
6. So understanding that we would have our voting weight reduced, the competition clause relegated, surrendering 68 key vetoes, and conceding to having an unelected President and Foreign Minister. Any person familiar with business negotiation might ask, what do we get in return that we don’t already have? Nothing.
The Lisbon Treaty is a bad deal for Ireland, for Irish business, for Europe and for European business. A No to Lisbon is a Yes to a better Europe, no matter how many ‘business spokes-men’ Dick Roche rolls out. As somebody who’s been involved in international business for twenty years, I know a bad deal when I see one.
nää jutut on ihan tuulesta temmattu,100 vuoden päästä usa on kehitysmaa ja aasia jyrää.maailman bisnekset keskittyy dubai singapore hong kong kolmioon ja usan eliitillä ei ole siihen mitään valtaa.