Jos apinoista on tullut ihmisiä, niin miksi vielä on olemassa apinoita? Miksi joku apina kehitty ihmiseksi ja toinen taas ei? Milloin apina ei voinut enää siittä ihmistä ja toisin päin? Joskushan lajiutumisen on tyätynyt tapahtua ja silloin on tapahtunut tämä absoluuttinen ihme, eli apinasta on tullut ihminen!
(tämänkin viestin evoluutiosalaliittolaiset tulevat poistamaan, koska se on liian kiusallinen, voimme vain rukoilla Herraa ja Pelastusta, sillä lopun ajat ovat ovella!)
(tämänkin viestin evoluutiosalaliittolaiset tulevat poistamaan, koska se on liian kiusallinen, voimme vain rukoilla Herraa ja Pelastusta, sillä lopun ajat ovat ovella!)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Erästä skeptikkoa lainaten:
"Jos sukuni muutti tänne Englannista,
miten voi olla vielä Englantilaisia?"
Ihminen on vieläkin apina. Mehän näytämmekin ihan apinoilta! Ihmisen kehitys on kestänyt kauan, ja siinä ajassa on kehittynyt muitakin apinalajeja. Tälläkin hetkellä kaikki kehittyy, vaikka sitä ei yhdessä elämässä huomaakkaan. Miksi muiden apinoiden pitäisi kadota? Eivät nokkosperhosetkaan ole kadonneet vaikka apolloperhoset ovat niitä isompia. Jos tämä jäi nyt vaivaamaan päätäsi, niin voin sanoa että ei niitä apinoita tule kauaa siellä metsässä olemaan kun ihmiset kaatavat viimeisetkin puut. Rukoile sinä ihmisapina olematonta yliolentoasi vain, ruumiisi mätänee kuitenkin kuoltuasi kuten muidenkin yhtä arvokkaiden olentojen ruumiit (esim: hyttysen)
Minä olen aina pitänyt itseäni herrana. Samoin jokunen muukin. Edelleenkin, kun vanhemmat sukulaiset kirjoittavat minulle, laittavat he nimen eteen "Herra".
Jotta minua sinun täytyy tarkoittaa tuolla "Herralla". Ja niin sinun sopii tehdäkin. Ja minua sinun sopii rukoillakin, mokoman niljakkeen. Kyllä niin pimeitä höpiset.
yksi populaatio kehittyy yhteen suuntaan, toinen toiseen. kun geenien vaihto on vähäistä, perimät erilaistuvat, eikä lisääntyminen ajan myötä onnistu. biologiaa opettaneena hävettää kollegojen puolesta, kun oppimistulokset ovat tällaisia (siis olettaen, että olet suorittanut yläasteen).
tästä hieno esimerkki (lajiutumisesta, ei koulunkäynnistäsi) on ns. ring species-ilmiö, jossa populaatio on levittäytynyt pitkälle ja kapealle alueelle ilman varsinaista lisääntymisestettä, ainoastaan alueen pituus hidastaa geenivirtaa. Alueen päissä vaikuttavat erilaiset valintapaineet ja lopulta tapahtuu lajiutuminen. Kuitenkin niin, että välimuodot ovat edelleen olemassa. Esim. näin:
__________
|A B C D E|
|_________|
laatikko on lajin levinnäisyysalue, jolla erotetaan enemmän tai vähemmän luontevasti tyypit A-E. A pystyy lisääntymään B:n, B C:n, C D:n jne. kanssa, mutta A ja E eivät lisäänny keskenään. Tämä on samanlainen tilanne, kuin muissakin lajiutumisissa, välimuodot vain elävät samaan aikaan.
tässä on yksi hyvä linkki aiheesta:
http://www.actionbioscience.org/evolution/irwin.html
ps. myös monet kreationistit katsovat eliöiden lajiutuneen jostain "biblical kindseista" tai arkkibaramiineista, ainakin todistelessaan suuren tulvan puolesta. lisäksi he ilmeisesti pitävät lajiutumista hyvin ongelmattomana prosessina, kun kerran vain 4000 vuoden takaiset kantamuodot mahtuivat nooan purkkiin. kukaan evoluutiotutkija ei väittäisi lajiutumista näin nopeaksi prosessiksi.
Miksi apina ei ole muuttunut YHTÄÄN, kun taas toiset apinat ovat muuttuneet niin PALJON?
Missä ovat todisteet lajiutumisesta??
Kyllä muutkin apinat (kuin ihminen)ovat kehittynyt kovasti yhteisestä kantamuodostaan. On paviaaneja, simpansseja, marakatteja, tamariinejä ja makeja. Olosuhteiden seurauksena ne ovat sopeutuneet erilaisiin olosuhteisiin ja olosuhteiden ollessa hitaasti muuttuvat, myös lajin evoluutio on hitaampaa.
Ihminen on levittäytynyt laajemmalle kuin mikään kädellinen, mikä on nopeuttanut evoluutiota. Simpanssien (lähimmät sukulaisemme) ovat eläneet stabiilimmassa ympäristössä, jolloin muutos on viimeiset 5-10 miljoonaa vuotta ollut hitaampaa.
Lajiutumisesta löytyy esimerkkejä vaikka millä mitalla, kun menet vaikka suomalaiseen luontoon. Siika on kala, joka on jakaantumassa kahteen lajiin. Samassa järjessä saattaa asustella kaksi siikapopulaatiota, joilla on erilaiset elintavat (toinen hakee ravibto syvemmältä jne). Ne voisivat lisääntyä, mutta eivät sitä tee, sillä kutukäyttäytyminen on erilaista. Katsele vaikka lokkeja. Lokkien erottaminen on vaikeaa, sen verran samanlaisia ne ovat. Koivusta on eri versioita: hies- ja raudus. Näistä sitten kasvupaikan mukaan on tunturi- ja vaivaiskoivu. Tässäkin on lajiutuminen käynnissä.
Silmät auki ja mieli myös!
Evoluution on todellakin todettu olevan salajärjestön ja massamurhaajien käytössä ja hyväksynnäsä oleva salaoppi pedofilioineen.
Näin on kirjoitettu.
päivän kolinajorinat. Dempseykin heräsi kankkuspäissään örisemään "suurta totuutta". Onko pahakin olo, kun tuollaista oksennat?