http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id84947.html
Vai onko sittenkään?Joku viisaampana voisi minulle kertoa mikä näiden gallupeiden todellinen tarkoitus on?Ymmärtäisin jos demariyle&demarihesari vaalien alla toitottavat moista paskaa mutta miksi nyt?On aivan samantekevää vaikka kannatus olisi 101%,se ei paljon valtajärjestystä hetkauta tällä hetkellä.
Vai onko sittenkään?Joku viisaampana voisi minulle kertoa mikä näiden gallupeiden todellinen tarkoitus on?Ymmärtäisin jos demariyle&demarihesari vaalien alla toitottavat moista paskaa mutta miksi nyt?On aivan samantekevää vaikka kannatus olisi 101%,se ei paljon valtajärjestystä hetkauta tällä hetkellä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
hyvissä ajoin!
Demareilla on paha paniikki päällä, kun ei tiedä kuinka kiemurtelisi ja selittelisi vallassaoloaikansa pöljiä tempauksia!
Toivottavasti ne valitsee Tuomiojan puheenjohtajaksi, niin ei tarvitse olla muiden puolueiden huolissaan kunnalisvaalien aikana.
Vaan eipä ne muutkaan ehdokkaat juuri sen kummempia ole...
..on innostus Tuomiojan puolesta. Tuomioja kertoo blogissaan tärkeimmäksi syyksi jatkamiselleen puheenjohtajakilvassa lukuisat yhteydenotot ja havaitsemansa suuren kannatuksen jopa SDP:n tavallisen äänestäjäkunnan ulkopuolelta.
Tuomioja tuo niin paljon uusia ääniä puolueelle, että tuskinpa häntä on varaa sivuuttaa.
etkä täydessä ymmärryksessä. Paikannapa tarkemmin Tuomiojan "ilmestykset" ja gallup-äänestäjien kiinnostus. Kyllä se on se muu porukka, joka herättää kysymyksiä. Tuomioja on 40-vuotinen tuttu eikä ole tähänkään saakka demarien voittoja turvannut. Hurraata vaihtoehdoille, vaikka se ulkojäsenille olisikin vain mielikuvaharjoittelua muita valintoja varten.
Ymmärtääkseni Tuomiojakaan ei voi olla kunnallisvaaleissa ja eduskuntavaaleissa ehdokkaana kuin yhdessä vaalipiirissä. VAI pitäisikö niidenkin äänestysten sääntöjä häntä varten muuttaa?
Siis KOKOOMUS on edelleen suurin puolue.
Hesarin tutkimus on AINA antanut demareille ns. hesarilisän, joka ei ole kuitenkaan koskaan näkynyt äänestystuloksessa.
http://www.hs.fi/kuva/1135234703134
Karkeasti otten todelliset kannatuslukemat lienevät seuraavat:
KOK: 22,6%
KESK: 22,5%
SDP: 21,7%
VAS: 8,6%
VIHR: 8,4%
KD:4,8%
RKP: 4,7%
PS: 4,0%
MUUT: 2,5%
Joka ei tällä medianäkyvyydellä ole SDP:lle kovinkaan hyvä saavutus. Puheenjohtaja-peli voi lisäksi laskea kannatusta syksyllä. Yhdeksän vaihtoehtoa on nimittäin aivan liikaa, sillä voittaja kumartaa yhteen suntaan ja samalla pyllistää kahdeksaan suuntaan.
näkyy Iken jatkuvasti hyvissä kannatusluvuissa.
no comments :-)
tutkaimesi, se näyttä nyt aivan päin....nii
Karpelaa, eiku Saarelatarta. Tunge ittes sinne tutkaimiesi kansa.
kesken irvailujen. Vai pätkiikö muisti tai jopa ymmärrys.Katso reilusti Hesarista. Ei dementiaa tarvitse hävetä. Demarit ovat ykkösenä.
tai sitten poika valehtelee. "Kepu pettää aina", on kai tuttua muustakin yhteydestä. Lue Hesari!
Kun otetaan huomioon TNS Gallupin antama kannatuslukema vaalikuukautena ero vaalitulokseen, ovat ilmoittamani lukemat lähellä totuutta. Omat lukuni ovat sitäpaitsi olleet tarkempi ennuste (Taloustutkimuksen luvuista), kuin Taloustukimuksen antama kannatuslukema. TNS:llä oli joitain vuosia sitten jokin ongelma, jonka vuoksi en heidän lukujaan ole käyttänyt. Luultavasti perättäisten kuukausien luvuissa oli liian paljon vaihtelua.
Kuten Taloustutkimuksella, omien lukujeni kalibraatio tapahtuu joka vaalien yhteydessä. Pitää kuitenkin huomata, että kunnallis-, eduskunta- ja eteenkin EU-vaaleissa äänestäjien vaalikäyttäytyminen poikkeaa merkittävästi. Eli suora kalibraatio ei käy, jos lähdetään ennustamaan eduskutavaalien tuloksesta ja kannatuslukemista kunnallisvaalien tulosta.
TNS on vaalien perusteella pitkässä juoksussa osunut keskimäärin paremmin oikeaan, kuin Taloustukimus. Molemmat antavat gallupeissaan järkiään vaalituloksia parempaa tulosta vasemmistopuolueille ja huonompaa porvaripuolueille. Taloustukimuksen gallupeihin liittynyt kalabaliikki johtui heidän käyttämänsä korjauskertoimen pettämisestä täydellisesti. Taloustukimus ei siis käytä pekkää "raakadataa" omien julkisesti esittämiensä kannatuslukujen pohjalta. Oma käsitykseni on, että kalabaliikki johtui siitä, että korjauskertoimet olivat heillä väärin päin (eli julkaistuissa tuloksissa vasemmistopuolueiden kannatus nousi entisestään ja porvaripuolueiden laski). Kokoomukselle tuli silloin suurin "mittavirhe" - taisi olla jopa 3,5%. Joka on paljon. Itse sain edellisissä eduskuntavaaleissa suurimpien puolueiden kannatuslukemat 0,4%:n tarkkuudella oikein. Voit tarkistaa tältä palstalta, jos et tätä väitettä muuten usko. PS:n hurja nousua en onnistunut ennustamaan. Osin siksi, että en seuraa PS:ää aktiivisesti.
Tästä voidaan puhua vaikka kuinka pitkään, sillä lopullista tutuutta ei tiedä kukaan ennen seuraavia vaaleja. Itse olen arvioinut näiden kannatustutkimusten luotettavuutta jo noin viisi vuotta ja kuten sanoin, olen toistaiseksi tehnyt parempia ennusteita vaalituloksesta, kuin Taloustutkimus.
selittää valehteluasi kalibroinnilla oikein päin. Kuka käskee vääristellä viimeisintä mittausta silloin, kun se vaihteeksi näyttää demarit ykköseksi. Kai nyt tyhmempikin - vai oliko se sokea Reetta - osaa lehdestä lukea virhemarginaalit ja ottaa sen huomioon ennen riemuun repeämistä.
Laske lukusi vaikka faktorianalyysilla. Tämän sivun mielenkiinto on politiikassa eikä tilastomatematiikassa, vaikka se sattuukin muutoin olemaan suosikkejani. Epärehellisyys ottaa aina aivoon, varsinkin kun tarkoitushakuisesti julistaudut mestariksi mestareiden yläpuolelle.