Aapo-elokuva

Tero Jartin elokuva (1994) Aaposta, joka joutuu pilkan kohteeksi hoitaessaan isäntänsä aasia. Kun taistelut 1918 alkavat, Aapo kostaa nöyryytykset. K15 väkivaltakohtausten vuoksi.

"Harvoin olen nähnyt historiallista filmiä,jossa on niin paljon virheitä.
Oli kuvaavinaan vuotta 1917 ja 1918.Jonkinlaista ihmiskuvausta,mutta loppu 10 minuuttia oli pelleilyä.Käytettiin kovasti kethuppia ja punaista maalia.Vuoronperään näyttelijät olivat rivissä ja toiset ampuivat ja taas oltiin rivissä ja toiset ampuivat.Ei mitään uskottavuutta.
Virheitä.
Pukeutuminen.Agraari-työkalut.Joillakin piioilla ja renkeillä rannekellot.
Pellot olivat salaojissa.Todellisuudessa 1917 pellot oli sarkaojissa kymmenen metrin välein.
Laitumilla piikkilanka-aidat.Todellisuudessa risuaidat ja paljon portteja.
Talojen kattomateriaali oli väärää.
Näytettiin pitkään maalaismaisemaa,missä keltaisena kukki rypsipellot.
1917 Suomessa ei viljelty rypsiä. "
81371
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ei pieneen mielees juolahtanut, että leffaan on tarkotuksella jätetty epätarkkuuksia sivuseikkojen suhteen? Ideana kun on kertoa tarina eikä tehdä detaljimuseota. Lisäksi 90-luvun kengännauhabudjeteilla ei varmaankaan tehty mitään Hollywood-tason tehosteita. Virhelistastasi puuttuu muuten Pelle Miljoona, joka soittaa leffassa haitaria rastaletit päässä.

Äänestä
  • Aapolla oli pitkä kyrpä

    Äänestä

  • ”Ideana kun on kertoa tarina eikä tehdä detaljimuseota.”

    Elokuvan viehätys on juuri siinä, että haluttaessa ja osattaessa voidaan kuvata tarkasti tapahtumia uskottavissa puitteissa ja em. Huolimattomuudet syövät pahasti elokuvan uskottavuutta kaikilla tasoilla!

    Elokuva on sen verran kallis taidemuoto, ettei sitä osaamattoman kannata tehdä!

    Äänestä

  • Elokuvan tenho kylläkin on siinä että se herättää tunteita ja ajatuksia katsojassa,laittaa ajattelemaan kokonaisuutta pienten yksityiskohtien kuvauksella. Hyvä elokuva ei ole en-
    nalta arvattava. -Eiks je?

    Äänestä

Agronomi ja Jollyboy aasi saa Aapolta kylmät terveiset. Ja sosialistien johtama ryöstömurhakampanja näkyy elokuvassa aivan kuten se meni aikoinaan. Itse kävin katsomassa elokuvan teatterissa kun se oli juuri ilmestynyt.

Äänestä

Hyvä kuvaus, ei liian pitkä. Jaksaa seurata. Kokonaisuutena hyvä. Jopa maanviljelysneuvoksen poika Magnus 14v on kampaavinaan hiuksia mutta vilaiseekin samalla palvelustyttönsä ”peräpuolta” joka viekottelevasti keikkuu. Ja elokuvassa mainitaan naisen viekkaus ja petollisuus jonka Aapokin saa kokea. Mutta sitten tulee Tammikuun loppu ja alkaa kylmäkyyti joka päättyy koston kevääseen.

Äänestä

Punaisissa kyllä oli noita pöhköjä ja aivan kaheleita mitä vanhat ihmiset aikoinaan kertoivat ja sai pelätä hemkensä kaupalla liikkumista.

Äänestä

Tuossahan ei siis ole kyse mistään 1990-luvun vasuripropagandasta, vaan taustalta löytyy suomenruotsalaisen "eliitin" edustaja Runar Schildt.

Schildt kirjoitti "Aapon" vuonna 1919 ja osoitti yllättävän paljon ymmärrystä punaisten motiiveja kohtaan, kun ottaa huomioon, että sota oli vasta päättynyt.

Tuollaisia "Aapoja" on nykyäänkin keskuudessamme. Hieman yksinkertaisia ihmisiä, jotka ovat vuosikausia kokeneet tulevansa fiksumpien nöyryyttämiksi ja jotka sitten tilaisuuden tullen kostavat kaiken.

Aika monen arabiterrroristin psykologia perustuu juuri nöyryytyksen tunteeseen. On oltu pitkään Euroopassa, äly ja osaaminen ei ole oikein riittänyt mihinkään, on tehty paskaduuneja huonolla palkalla, tehty pikkurikoksia... Sitten on löydetty islamistinen ideologia, joka lupaa kostoa nöyryyttäjille...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tänään tv1 kirjoitti:

Tero Jartin elokuva (1994) Aaposta, joka joutuu pilkan kohteeksi hoitaessaan isäntänsä aasia. Kun taistelut 1918 alkavat, Aapo kostaa nöyryytykset. K15 väkivaltakohtausten vuoksi.

"Harvoin olen nähnyt historiallista filmiä,jossa on niin paljon virheitä.
Oli kuvaavinaan vuotta 1917 ja 1918.Jonkinlaista ihmiskuvausta,mutta loppu 10 minuuttia oli pelleilyä.Käytettiin kovasti kethuppia ja punaista maalia.Vuoronperään näyttelijät olivat rivissä ja toiset ampuivat ja taas oltiin rivissä ja toiset ampuivat.Ei mitään uskottavuutta.
Virheitä.
Pukeutuminen.Agraari-työkalut.Joillakin piioilla ja renkeillä rannekellot.
Pellot olivat salaojissa.Todellisuudessa 1917 pellot oli sarkaojissa kymmenen metrin välein.
Laitumilla piikkilanka-aidat.Todellisuudessa risuaidat ja paljon portteja.
Talojen kattomateriaali oli väärää.
Näytettiin pitkään maalaismaisemaa,missä keltaisena kukki rypsipellot.
1917 Suomessa ei viljelty rypsiä. "

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu