Suomen Kuvalehti ja

Käyttääkö suomen Kuvalehti selkeää propagandaa kansalaisia pelotellakseen vai onko kyse pelkästä journalismin tason laskemisesta?

Esimerkiksi taannoin presidenttikisan ollessa kuumimmillaan Suomen Kuvalehti (2.3.2007) julkaisi kansikuvajutun Venäjän armeijasta ja väitti rajoillamme olevan n. 12 divisioonaa ja prikaatia,
vaikka todellisuudessa niitä on kolme.
Jutussa oli jopa listattu yksi div. kahteen kertaan ja keksitty omia!
Siis täyttä p*skaa.

Nyt on kuulema ohjusjärjestelmä BUK-M1 käyttökelvoton, mutta ilmatorjunna tarkastaja eversti Lappi kertoo ihan muuta:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Asiantuntija kiistää ilmatorjuntaohjusten vanhenemisen/1135234705013

Oli kuulema puolustusministeri Häkämieskin tutustunut asiaan perinpohjaisesti, mutta ilmeisesti unohtunut kysyä ilmatorjunta vastaavalta mielipidettä.
Tälläkin "uutisella" haluttiin lisää rahaa armeijalle.
Ettei olisi asemessuilla tullut jonkun lobbarin kanssa puheeksi pienet ohjuskaupat ja siitä saatavat välityspalkkiot...?

Mutta Suomen Kuvalehti ja Nato.
Mikä saa pappismies Ruokasen antamaan väärää todistusta ja valehtelemaan?
1166
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Älä huolehdi turhia. Kerjäläisten alkaessa pullistella suurin hätä vain paisuu siellä rikollisuudessa ja yhtenäinen länsi luhistaa ja energian loppuminen. Rekka vie vain kertakulutusta ja koko hävitetty slummi on pihdeissä. Putin kertoi myös uusista sukellusveneistä vaikka tankitkin ovat mätiä, paraatiin tulee kiiltävät putket tyhjinä.

Vaikka voilla paistaisi!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


propaganda . . . . . . . .... kirjoitti:

Käyttääkö suomen Kuvalehti selkeää propagandaa kansalaisia pelotellakseen vai onko kyse pelkästä journalismin tason laskemisesta?

Esimerkiksi taannoin presidenttikisan ollessa kuumimmillaan Suomen Kuvalehti (2.3.2007) julkaisi kansikuvajutun Venäjän armeijasta ja väitti rajoillamme olevan n. 12 divisioonaa ja prikaatia,
vaikka todellisuudessa niitä on kolme.
Jutussa oli jopa listattu yksi div. kahteen kertaan ja keksitty omia!
Siis täyttä p*skaa.

Nyt on kuulema ohjusjärjestelmä BUK-M1 käyttökelvoton, mutta ilmatorjunna tarkastaja eversti Lappi kertoo ihan muuta:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Asiantuntija kiistää ilmatorjuntaohjusten vanhenemisen/1135234705013

Oli kuulema puolustusministeri Häkämieskin tutustunut asiaan perinpohjaisesti, mutta ilmeisesti unohtunut kysyä ilmatorjunta vastaavalta mielipidettä.
Tälläkin "uutisella" haluttiin lisää rahaa armeijalle.
Ettei olisi asemessuilla tullut jonkun lobbarin kanssa puheeksi pienet ohjuskaupat ja siitä saatavat välityspalkkiot...?

Mutta Suomen Kuvalehti ja Nato.
Mikä saa pappismies Ruokasen antamaan väärää todistusta ja valehtelemaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu