Vatikaanin mukaan.
Miten tietoinen synnin tekeminen vaikuttaa katolisen elämään?Nyt autolla ajava katolinen tekee syntiä tietoisesti ja tahallaan Vatikaaninkin mukaan.
Katolinen käy kuumana aborttien takia mutta tuhoaa maapalloa ilman synnintuntoa.
Toimiiko katolisten synnintunto vain Vatikaanin käskystä ja on muissa tapauksissa hiljaa?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1498736
Miten tietoinen synnin tekeminen vaikuttaa katolisen elämään?Nyt autolla ajava katolinen tekee syntiä tietoisesti ja tahallaan Vatikaaninkin mukaan.
Katolinen käy kuumana aborttien takia mutta tuhoaa maapalloa ilman synnintuntoa.
Toimiiko katolisten synnintunto vain Vatikaanin käskystä ja on muissa tapauksissa hiljaa?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1498736
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ilmaston ja ylipäätään luonnon saastuttaminen on asia, josta kirkossa on toistaiseksi kuultu vähän, ainakin täällä meillä. On siis hyvä uutinen, että Vatikaani on selvästi sanonut saastuttamista synniksi.
Hyvä asia on myös, että Iltasanomat julkaisee kerrankin katolista kirkkoa koskevan uutisen, joka antaa kirkosta jotenkin järkevän kuvan. On niin paljon kirjoiteltu sellaista typerää pikku-uutista kuin täälläkin esiin tullut pornovideoita varasteleva munkki -uutinen, koiramessu-uutinen (koiramessu on kyllä todella älytön juttu puettuinen koirineen), ja tänä aamuna juttu pappien jalkapallo-ottelussa erotuomarille hiiltyneestä papista.
Toivoin, että saastuttaminen tulee meidänkin hiippakunnassamme esiin moraaliteologisena kysymyksenä. Viime vuosina painotukset ovat olleet yksipuolisesti ja kyllästymiseen asti seksuaalimoraalissa.
Ilmeisesti medialla meni tässä taas ylilyönnin
puolelle. Täältä löytyy jutun taustoista.
http://www.cwnews.com/news/viewstory.cfm?recnum=57130
Eipä silti, on hyvä että pidetään mielessä näitä nykyajan syntejä kuten saastuttaminen ja eräät geenimanipulaation muodot.
Olen huomioinut, että moni katolilainen on perso komeille hautajaisille ja hänen suuri haaveensa on tulla haudatuksi jalopuisessa arkussa.
Kuten allaoleva viestissäkin todetaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000101&posting=22000000033534937
Uutta on kuitenkin se, että ilmastonmuutoksen myötä katolikainen haaveilee jalopuiden kasvattamisesta Suomessa arkkuja varten.
Ja tietämättömyyttään viittaa kintaalla lentämisen aiheuttamille päästöille.
Eli katolilainen lentäessään lomamatkalle etelään haaveilee koneessa kiiltävästä jalopuuarkusta. Näin tehdessään hänellä onkin kohta mahdollisuus päästä viimeiselle matkalleen vaikkapa palmupuisessa arkussa.... tai kun aikaa kuluu saa polttohautauksen kotipihallaan.
Jumalankieltäjät nyt ovat parhaitakin sanomaan hautajaisista yhtään mitään.
Herra on hyvä vain ja katsoo, miten ateistien paratiisissa Neuvostoliitossa pröystäiltiin hautajaisten kanssa, ja miten siellä ei todellakaan kustannuksissa säästelty.
Antaa kuolleiden haudata kuolleensa, sanoo Jeesus. Reformoidun kirkon predestinaatio-oppi on tässä asiassa selvä. Ateisteille ei ole koskaan mitään mahdollisuutta pelastukseen annettukaan. Kun kuolet, ensin ruumiisi palaa tämän maailman tulessa ja sitten sielusi iankaikkisessa Helvetissä. En ala käännyttämään sinua enkä luomaan sinulle turhaa toivoa pelastuksestasi, koska siitä ei ole mitään hyötyä. Totean vain mitä Raamattu sanoo sinunkaltaisistasi.
oli puhe ilmaston saastuttamisesta, jonka Vatikaani on todennut synniksi. Komeista hautajaisista haaveileva katolilainen ei kuitenkaan pitänyt lentokoneella matkustamista mitenkään haitallisena (tiedon puutteesta )Päinvastoin hän iloitsi että ilmaston lämpenemisen myöta Suomessakin voidaan kasvattaa jalopuita ja näin katolilaiset saavat arkkunsa edullisemmin kuin jos puu pitäisi tuoda jostain kaukaa.
Ja muuten olen hyvissä väleissä kaikkien kanssa. Jos kuoleman jälkeen tarjoutuu mahdollisuus vaihtaa muutama sana itse Jeesuksen kanssa niin kyllä minulla kysymistä riittää.Pidän sitä kuitenkin erittäin epätodennäkoisenä.Kaikki uskonnolliset johtajat ovat varmasti mielnkiintosia henkilöitä joiden kanssa olisi mukava keskustella(taivaallisessa ykiopistossa!?)
Kallistun zen buddhismiin joten minua vähän naurattaa tämä uskovien tärkeily ja asioiden aburdi luonne. Itse en pidä elämää enkä kuolemaa ongelmana.
Uskon että hyvällä tahdolla pääsee pitemmälle kuin syyllisiä etsimällä.
Niin eikö sinusta sitten ole turhamaista ja absurdia haaveilla mahonkiarkusta?
Vain katolilainen pystyy iloitsemaan siitä, että ilmaston lämpenemisen myötä hän voi kasvattaa mahonkia takapihallaan omia hautajaisiaan varten.
vaikka se ei minulle kuulukkaan.
Mihin kirjoitukseen viittaat ensimmäisessä kappaleessasi? Siis siinä, jossa sanot, että "Komeista hautajaisista haaveileva katolilainen ei kuitenkaan pitänyt lentokoneella matkustamista mitenkään haitallisena ..."
Lisäksi mihin viittaat viimeisessä kappaleessasi "Vain katolilainen pystyy iloitsemaan siitä, että ilmaston lämpenemisen myötä hän voi kasvattaa mahonkia takapihallaan omia hautajaisiaan varten"
aktiivikatolilaisen näkemyksiin ketjussa me katoliset ja kuolema.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000101&posting=22000000033534937
Olet oikeassa. :-( Meitä on moneen junaan.
Mutta ehkä tosiaan pitäisi perustaa firma, joka tekee puisia arkkuja. Meiläpäin nmittäin tervaleppä ja pihlaja menee polttopuuksi. Saisi lisää täppää ja nikkarointi askaretta iltapuhteeksi.
pääsiäistä sinulle.
Jos menet Roomaan käy katsomassa Augustinuksen kämppä joka on juuri restauroitu ja avattu yleisölle.
Minä puolestani hiljennyn munien maalaamiseen tms. Uskonnosta keskustelu ei paljon johda mihinkään.
Ihmettelen miten aika yksinkertaisista asioista saadaan täysin epälooginen ja järjetön soppa aikaiseksi.
Keisari Augustuksen talo eikä Augustinuksen (on tullut liikaa uskonnollisia vaikutteita):D
>Miten tietoinen synnin tekeminen vaikuttaa >katolisen elämään?
Siten kuin kenen tahansa kristityn. Emme ole mitään poikkeuksia. Onneksi voimme saada anteeksi.
Jokaisen tulisi omalla kohdalla miettiä, miten voisi vähentää merkittävästi kasvihuonepäästöjä.
Kaikki eivät pärjää ilman autoa. Asutko itse Helsingin ydinkeskustassa?
>Katolinen käy kuumana aborttien takia mutta >tuhoaa maapalloa ilman synnintuntoa.
Sinunkin tuli käydä, vai kannatatko niiden ihmisen lopettamista, joilla ei katsota olevan hyviä edellytyksiä pärjätä jatkossa?
Kaikki ovat vastuussa ilmastomuutoksesta, ei vain katolilaiset.
>Toimiiko katolisten synnintunto vain Vatikaanin >käskystä ja on muissa tapauksissa hiljaa?
Ei toimi. Ohjeistus on kuitenkin useasti tarpeen.
Viime kädessä ihminen on vastuussa tekemisistään ja joutuu kantamaan niistä vastuun.
Olkaa hyvä ja korjatkaa hyökkäävää sävyänne kohteliaampaan suuntaan. Olette tällä palstalla vieraana, kuten muutkin.
En usko että olisitte kuitenkaan valmis pysymään sanojenne takana omalla nimellänne.
Tiedän ettei ilmaston saastuttaminen koske katolilaisia koska he saavat kaikki tekonsa anteeksi katuessaan.
En minä ole sanonut että ilmaston saastuttaminen on syntiä vaan Vatikaani!!!Seuraavaksi Vatikaani saattaa todeta että se on pahempi synti kuin abortti, ainakin siinä vaiheessa kun on liian myöhäistä tehdä itään.
Vierailija kun olen kerro miksi katolilaisilla on synnin käsite uskonnossaan kun sillä ei ole muuta merkitystä kuin, että katumalla jokaisen pahan teon(synnin) voi sovittaa?
Miten ilmastonmuutos, hoituuko sekin katumalla ja ripillä?
Ette voi väittää etteikö teille olisi tällä palstalla selitetty useaan otteeseen, hyvinkin monen taholta, vastaukset kysymyksiisi. Älkää vaatiko jotain mitä ette ole valmiit ottamaan vastaan.
Vieraan käsite on hyvin häilyvä, vieras yleensä poistuu myös joksikin aikaa...
http://hyviauutisia.wordpress.com
"Pyydän teitä, veljet, tunnustakoon jokainen syntiä tehnyt syntinsä vielä ollessaan tässä maailmassa, kun ripille on vielä mahdollista päästä, kun hyvitys ja papin välityksellä toimitettu anteeksianto ovat Herran edessä mieluisia.” (Luopuneista 28)"
Ensin rippi jota seuraa anteeksianto. Näin ihminen vapautuu synnistä katolisen opin mukaan. Se koskee katolisten osuutta ilmastonmuutokseen johtaneeseen käyttäytymiseen, vai miksi ei koskisi?
Eli synnin saa aina anteeksi kun katuu riitävästi.
Maapalloa se ei palasta mutta katolinen pääsee omaan taivaaseensa koska synnin tekemisestä häntä ei tuomita kadotukseen vaan hän saa sen anteeksi.
Ihmettelen miksi vääryyttä tehnyt pääsee kuin koira veräjästä, mutta vanhingonteon kohteeksi joutunut, joutuu kärsimään, tässä tapauksessa maapallo.
Kaikki me täällä keskustelevat olemme Eniron vieraita, niin katoliset kuin ei-katoliset. Ja kaikki keskustelijat voivat, sääntöjen puitteissa, halutessaan keskustella joka ikinen päivä. Ei tällä palstalla ole mitään etuoikeuksia meillä katolilaisilla.
Vain Eniron valtuuttama sheriffi valvoo sääntöjen rajoissa pysymistä. Hänelle sopii valittaa, jos joku keskustelija mielestänne, arvoisa CarlosCarlos, ei noudata Eniron sääntöjä.
...luopumalla amerikkalaisen autoteollisuuden ja öljy-yhtiöiden osakkeista.
Kerro kultanen kerro, kuinka paljon niitä osakkeita mahtaa "Vatikaanilla" olla, onkohan kyseessä edes oikeushenkilö?
Sinä taidat olla tekijä joka saa tiedot kuin tiedot yhdellä soitolla. Kerrotko osakekannan minullekin, joka ei niitä tietoja saa itse hankittua?
http://www.zenit.org/article-22029?l=english
turhaa melua tyhjästä.Vatikaani täsmentää. Ilmaston saatuttaminen ei olekaan synti. Joten katolilaset voivat jatkaa rauhassa jalopuiden kasvattamista arkkujaan varten Suomessa.
turhaa melua tyhjästä, Vatikaani täsmentää. Ilmaston saastuttaminen ei olekaan synti. Joten katolilaiset voivat jatkaa rauhassa suunnitelmiaan jalopuiden kasvattamisesta arkkujaan varten Suomessa kun ilmasto lämpiää tarpeeksi ja saavat näin arvostamansa tyylikkäät hautajaiset.
Ei tuossa sanottu, että Vatikaani EI pitäisi saastuttamista syntinä. Siinä sanottiin, ettei ole julkistettu uutta listaa nykyajan kuolemansynneistä.
Vanha, paavi Gregorius Suuren lista kuolemansynneistä on seuraava:
ylpeys
ahneus
kateus
viha
kohtuuttomuus
siveettömyys
(henkinen) velttous/penseys (lat. acedia)
Linkissä siis sanottiin vain, ettei tätä listaa ole korvattu uudella listalla. Nykyajan synteinä siinä kuitenkin mainittiin mm. ekologian alueella tehtävät synnit.
Ilmaston saastuttaminen voi sopia vanhoista kuolemansynneistä ainakin ahneuden, velttouden ja kohtuuttomuuden alueelle
Niin tai näin, aina väärinpäin, vai mitä?
Miksi en ole kristitty, miksi en ole katolinen.
Luterilaisen kirkon ja Katolisen kirkon suhde luontoon ja eläimiin on alisteinen. Ihminen käyttää luontoa ja eläimiä omiin tarkoituksiinsa.Kumpikaan kirkko ei profiloidu vihreäksi millään tavalla.Kumpikaan kirkko ei arvosta luontoa kuin ihmisen tarpeiden välikappaleena.Malli tulee Raamatusta.
Idän uskonnoissa lähdetään siitä että luonto, eläimet ja ihmiset ovat saman systeemin osia, ovat samanarvoisia keskenään.Ihminen ei ole erillään luonnosta vaan on osa sitä.
Ilman uskontoa luontoa voi kunnioittaa vapaasti. Suhde on edes tasavertainen. Omassa hierarkiassa asetan luonnon ihmisen edelle jos hierarkista mallia haetaan.
Siksi..kään en voi olla kristitty.
"Kumpikaan kirkko ei profiloidu vihreäksi millään tavalla"
Jos katolinen kirkko julistaisi eksplisittisesti ilmaston saastuttamisen olevan syntiä, niin kelpaisiko se sitten sinulle? Aloituksesi perusteella ei.
Olet hyvä esimerkki siitä, miksi minkään kirkkokunnan ei tulisi pyrkiä miellyttämään maailmaa. Mediasta puhumattakaan.
Seitsemän kuolemansyntiä:
1. Ylpeys
2. Kateus
3. Viha
4. Laiskuus
5. Ahneus
6. Kohtuuttomuus
7. Irstaus
riivaa.
En voi olla kristitty koska kristilliset kirkot opettavat hierarkista arvomaailman mallia. Jumala alistaa ihmisen. Ihminen alistaa eläimet ja luonnon.
Kannatan arvomaailman demokratiaa missä ihminen-eläimet-luonto ovat samanarvoisia keskenään.
Oman arvomaailmani pohjalta ilmansaastuttaminen on minulle sama asia kuin teille abortti.
Olemme maapallolla vieraina emme omistajina.
Ja ´isäntää/emäntää´ tulisi arvostaa ja kohdella hyvin, eikä hyväksikäyttää ainakaan niin paljon että se voi huonosti tai peräti heittää henkensä.
Katolisella kirkolla on paljon vaikutusvaltaa siksi toivoisi sen painottavan maapallon oikeuksia terveeseen elämään. Nythän me abortoimme puhdasta ilmaa joka hetki.
Kun Katolinen kirkko vastustaa sikiön aborttia se sallii kuitenkin ilmakehään kohdistuvan abortin koska ei pidä sitä samanarvoisena ihmiselämän kanssa.
"Nythän me abortoimme puhdasta ilmaa joka hetki".
Hengittäessämme, eikö vain?
Kun menet vierailulle ystäviesi luokse, onko isäntäsi/emäntäsi ystäväsi vai hänen talonsa?
Kirkon edustajat ovat puhuneet ekologian tärkeydestä useinkin, samoin kuin muidenkin uskontojen edustajat.
Teollistumisen aikaansaamat ongelmat ovat kaikille ihmisille ja kulttuureille yhteisiä. Ja se, että luontoa tuhotaan, johtuu ahneudesta.
Kaikki luodut eivät ole samanarvoisia. Myös idän uskonnot myöntävät ihmisen erikoisaseman muihin luotuihin nähden. Niissähän ihmiseksi syntyminen on ainoa edellytys valaistumiselle.
Kaikki on luotu ihmistä varten. Ihmisellä on myös suuri vastuu luomakunnan hoitajana.
Tulee päivä, jolloin jokaisen meistä pitää antaa selvitys siitä miten olemme hoitaneet huostaamme annettuja asioita.
Ihminen ei voi tuhota maapalloa. Vain sielumme voimme kadottaa.
ongeman ydin on Kiina ja muutama muu kehitys-/teollisuusmaa, jotka viisveisaavat ympäristön suojelusta. Olisi tärkeää, ymmärtää oman kulutuksen merkitys tässä asiassa. Itseänikin harmittaa nyt suunnattomasti, kun menin ostamaan Kiinalaisen Polarin sykemittarin. Paketissa tosin luki, että valmistaja on Suomessa, mutta se varmaan tarkoitti pelkkää pakettia. :-(
Itse olen katsos tehnyt jo periaatteellisen päätöksen, että en enää osta esim. vaatteita tai muita tuotteita, jotka on valmistettu islamistisen diktatuurin hallitsemissa maissa, taikka maissa, joissa ei ole uskonnon vapautta. Tosin aina ei voi valita ja monet valmistajat huijaavat ja todellista valmistajaa ei tiedä ennenkö on ostanut tuotteen.
Valitettavasti katolisten vaikutusvalta pahiten saastuttavissa maissa on erittäin rajallinen, joten paavin ja kirkon mielipiteille varmaan vain viitattaisiin kintaalla.
Ostoboikotti on aina vähän ongelmallinen, sen kohteeksi kun usein joutuvat tavalliset ihmiset ja heidän jokapäiväisen leipänsä hankinta.
Mutta Kiinan olympialaisiin kohdistuva boikotti olisi hyvin tehokas ase, koska se kohdistuisi suoraan maan poliittiseen johtoon, ja heidän halajaamaansa julkisuuskuvaansa.
Olympialaiset ovat kuitenkin joka päivä lähempänä, ja alkaa tulla kiire, jos haluamme osoittaa Kiinan johdolle, mitä ajattelemme heidän väkivaltapolitiikastaan.
Paavin ja kirkon mielipidettä saatetaan vähätellä ja pilkata, mutta milloinkaan sille ei viitata kintaalla. Maailma tiedostaa alitajuisesti, missä auktoriteetti on. Osoituksena tämäkin viestiketju.
on sormensa pelissä monessa kansainvälisessä järjestössä, joissa se toimii lähinnä kehityksen jarruna. Erilaisten päätöslauseiden ja sopimusten sanamuodoissa Vatikaanilla ja sen juristeillä on paljonkin vaikustusvaltaa, kuten varmasti hyvin tiedät. Itseasiassa Vatikaanilla on huomattavasti enemmän vaikutusvaltaa mm.YKssa kuin Suomella ja monilla muilla mailla ja tunnetusti se jarruttaa jo pelkkien ihmisoikeuksien toteutumista maailmassa.
Se että se profiloituisi vihreäksi luonnonsuojeliaksi on pelkkä utopiaa. Katolisen kirkon suhde luontoon ei lähde tasavertaisuudesta vaan ihminen on herra ja hyväksikäyttäjä kirkon opin mukaan.
Toivotaan että katolinen kirkko saisi Vihreän Paavin joka nostaa eläinten ja luonnon oikeudet samalle viivalle sikiöiden oikeuksien kanssa. Mutta se vaatisi jo Raamattuunkin muutaman lisälauseen, joka tuskin on mahdollista.
Tässä pelissä yksi suomalainen energialamppunsa kanssa tuskaileva ´luonnonsuojelija´ ei voi muuta kuin toivoa parasta.
ps. minäkin käytän kaupungissa julkisia kulkuneuvoja, autoa vain tosi tarpeeseen, patterit on pari kolme astetta alemmalla kuin ennen ja boikotoin Kiinaa... ketä tämä hyödyttää ei ketään toistaiseksi.
Sanamuodot lienee tärkeitä poliitikoille, tavalliselle pulliaiselle tulokset. Jotta voidaan puhua kehityksen jarrusta pitää kai ensin määritellä mitä kehitys on? Ja miksi sitä ylipäänsä tarvitaan.
Minä en toivo sellaista vihreää paavia. Pikemminkin toivon, että useammat ihmiset katsoisivat vaikka Apinoiden planeetta –elokuvan.
Kiinan ostoboikottini ja muutaman muun maan ostoboikottini kyllä hyödyttää ja se on ainoa tapa jolla itse voin vaikuttaa asiaan, joten käytän sitä. Kun kaupassa katson vaatetta ja totean myyjälle,että en ota sitä sillä se on valmistettu Kiinassa niin kauppiaskin miettii asiaa ainakin hetken. Samoin jos sanon kaverille, että ai sinulla on Paksitanilaiset Levikset jalassa, niin hänkin miettii asiaa hetken
ikävää, mutta politiikan ja sodan uhrit on aina yksittäisiä ihmisä.
Vielä kerran.Olen samaa mieltä Girottin kanssa vaikka hänen näkemystään Suomessa kutsuttiin A. Nybergin ohjelmassa Vatikaanin suomalaisen toimittajan,Montin mukaan, uutisankaksi.
Tämä riittää minulle pääsiäissarnaksi.
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1722258,00.html
niiden tahojen käsiin jotka selkeästi pystyvät erottamaan milloin energian käyttö on siirtynyt selvästi synnin puolelle.
puhdasta ilmaa. Sitä voisi pussittaa niistä viattomista suuttimista joista ei muuta tulekaan? Saatais hyötykäyttöä kielletyille kortsuille.